КПРФ предложила отбирать необъяснимо появившееся имущество

[В. Иванова]

КПРФ предложила отбирать необъяснимо появившееся имущество
http://www.lenta.ru/news/2011/04/15/kprflaw/
Депутаты от фракции КПРФ внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий конфискацию имущества, законное происхождение которого человек не сможет доказать. Об этом сообщает "Интерфакс".

Для этого коммунисты предлагают ввести в российское законодательство понятие "незаконное обогащение" и установить за него уголовную ответственность.

Как пояснил агентству один из авторов законопроекта, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, поправки направлены на реализацию 20-й статьи Конвенции ООН о противодействии коррупции. Эта статья требует "признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". Из комментария Обухова не ясно, планируют ли коммунисты распространить эту норму только на чиновников или на всех граждан.

За незаконное обогащение кроме конфискации имущества, происхождение которого не удастся объяснить, законопроект также предусматривает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.

20-я статья Конвенции ООН о противодействии коррупции не ратифицирована Россией. Законопроект о ее ратификации ранее внесли в Госдуму представители КПРФ. Дата обсуждения этого законопроекта на заседании палаты пока не определена.

[Аврора]

Фраза:ПРЕДЛОЖИЛА ОТБИРАТЬ немного смутила....Вроде мародерство напоминает и 100000000 млн судебных бесстолковых заседаний. Итог будет: ПШИК(НОЛЬ). А ваще сам ПРИЗЫВ звучит красиво!!!!!!!!!!!!!!!!! СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

[Guard]

Сообщение от Аврора

Фраза:ПРЕДЛОЖИЛА ОТБИРАТЬ немного смутила....Вроде мародерство напоминает и 100000000 млн судебных бесстолковых заседаний. Итог будет: ПШИК(НОЛЬ). А ваще сам ПРИЗЫВ звучит красиво!!!!!!!!!!!!!!!!! СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

Конфискация незаконно нажитого - здоровая практика для цивилизованного общества. Оставлять вору награбленное не логично. Т. к. это подвигнет только к рецидиву, а безнаказанность рождает еще большие преступления. Что, к сожалению, сейчас и наблюдаем на практике. Человек награбил, сходлил (я не ошибся, именно сходил, а не сел) в тюрьму на годок-другой, а затем спокойно живет на награбленное.

[Галочка]

Сообщение от Guard

Конфискация незаконно нажитого - здоровая практика для цивилизованного общества. Оставлять вору награбленное не логично..

Конечно не логично. Вор, должен сидеть в тюрьме(вот это, логично).

Законно нажить миллиарды (не только рублей), в наше время, честному человеку,думаю невозможно. Хотя исключения некоторые допустить можно( в пределах разумного конечно).

И здесь, изначально , желательно бы создать такой закон, чтобы незаконно нажитое, не могло появиться, у "законопослушных граждан",тогда и законы о конфискации незаконно нажитого отпадут сами собой.

[generator]

Сообщение от Галочка

Конечно не логично. Вор, должен сидеть в тюрьме(вот это, логично).

Законно нажить миллиарды (не только рублей), в наше время, честному человеку,думаю невозможно. Хотя исключения некоторые допустить можно( в пределах разумного конечно).

И здесь, изначально , желательно бы создать такой закон, чтобы незаконно нажитое, не могло появиться, у "законопослушных граждан",тогда и законы о конфискации незаконно нажитого отпадут сами собой.

Законно нажить крупное состояние невозможно было и ранее. Ещё К.Маркс в "Капитале" писал,что все современные крупные состояния нажиты преступным путём.Потому наши современные "эффективные" собственники и ввели понятие "коммерческая тайна".Кроме того,любой, самый хороший закон чего-нибудь стоит только тогда,когда он выполняется.

[Галочка]

Сообщение от generator

Законно нажить крупное состояние невозможно было и ранее. Ещё К.Маркс в "Капитале" писал,что все современные крупные состояния нажиты преступным путём.Потому наши современные "эффективные" собственники и ввели понятие "коммерческая тайна".Кроме того,любой, самый хороший закон чего-нибудь стоит только тогда,когда он выполняется.

Не знаю, что там писал Маркс в своём "Капитале"(признаюсь,- не читала),но появились же как-то крупные компании, управляемые умными людьми,которые благодаря своим знаниям и умению смогли стать богатыми и уважаемыми не только в своей стране, но и в мире.Здесь я говорю,не только за российских предпринемателей, но и многих других в мире. Разные были предпосылки для того, чтобы приумножить свой изначальный капитал. Я не говорю за воров, кто путём махинаций и обмана стал миллиордером...Здесь это отдельный разговор.
Конечно,если брать Россию, то честным путём сложно стать богатым.
Но ведь есть же и учёные (Ж.Алфёров к примеру) кто получил Нобелевскую премию...Другое дело,как он ею распорядился...А ведь мог бы и себе оставить...Вот Вам и миллионер, честный и законный.И много таких примеров можно привести,если подумать.

[generator]

Если человек "сколотил" себе КРУПНОЕ состояние,то это неизбежно повлекло нарушение законов.Или писаных( уголовные,финансовые,административные и др.), или неписаных (моральных).Не будете же Вы отрицать,что для победы в конкурентной борьбе надо ОБЯЗАТЕЛЬНО как-то обмануть (пускай не явно с нарушением закона),"обойти", "опустить" фирму-конкурента. Иначе другая фирма обойдёт вас.Ни о какой взаимовыручке и речи быть не может."Конкурента надо потопить"-один из основополагающих принципов капитализма!Как говорил один из героев О"Генри:"Боливар не вынесет двоих!".Значит тот,кого он "вынесет" окажется в числе "успешных",а тот,кого Боливар "не вынесет" где окажется?!

[Офицер запаса]

Хороший призыв.Начнем с депутатов,которые за лоббирование паскудных олигархических законов брали взятки,имеющие особняки и недвижимость,а также "200 машин и 200 квартир в Москве,зарегистрированных на партии".Будут они такой закон принимать?Нет.Далее возмем прокуротуру.Куда они денут особняки и иномарки?Будут исполнять закон?Нет!Возьмем "понтов".Куда они все "нажитое непосильным трудом" спрячут?Власть придется перевернуть с головы на ноги одним таким законом,иначе рыло у всех в пуху,возьмут одного,а он укажет даже на тех,кто за ним пришел,и будет прав.Без смены власти можно придумывать законов каждый день по сто штук.Максимум,перед выборами примут пару для пиара,но исполнять будут на 0,0001%,выборочно.Депутатам в думе надо биться,чтобы последнюю социалку и пенсии люди в ближайшее время не потеряли.Все,что они более менее смогут в Думе.А без реальной борьбы народ через Думу обратно своего не вернет.

[Галочка]

Сообщение от generator

Если человек "сколотил" себе КРУПНОЕ состояние,то это неизбежно повлекло нарушение законов.Или писаных( уголовные,финансовые,административные и др.), или неписаных (моральных).Не будете же Вы отрицать,что для победы в конкурентной борьбе надо ОБЯЗАТЕЛЬНО как-то обмануть (пускай не явно с нарушением закона),"обойти", "опустить" фирму-конкурента. Иначе другая фирма обойдёт вас.Ни о какой взаимовыручке и речи быть не может."Конкурента надо потопить"-один из основополагающих принципов капитализма!Как говорил один из героев О"Генри:"Боливар не вынесет двоих!".Значит тот,кого он "вынесет" окажется в числе "успешных",а тот,кого Боливар "не вынесет" где окажется?!

Если человек «сколотил» состояние, а не заработал честным путём, то конечно, отрицать здесь нечего. Да я и не отрицала. Конечно, здесь не обошлось без явных нарушений законодательства. Но, как правило, тот, кто украл миллионы из наших с Вами карманов, живёт сейчас и в « ус не дует» где то на берегу океана .А тот, кто пытался выживать по-честному - стал изгоем. Где же были наши законы? Под кого они пишутся или писались в своё время? Почему, обыкновенный человек, во времена «шоковой терапии» пострадал больше, чем вор? Всех бросила «рыночная волна» в борьбу за выживание. Людей превратили в скот. Такого унижения страна не знала, со времён наверно монголо-татарского нашествия(пусть немного утрирую, но всё же)…

Борьба должна быть честная и справедливая. Но нет её. Нет! Капитализм, сделал из человека – животное. Даже хуже, чем животное. В природе всё куда более гармонично, нежели в жизни людей.
Для победы в конкурентной борьбе приходится выживать. Увы. Согласна, что не все методы этой самой борьбы честные, если не сказать, что это и есть «правило», а не исключение из него. Я - противник нечестной «игры». Сама, в своё время испытала на себе все эти «правила» . Потому и не стала миллионером.
Да, нужны законы. Но не на бумаге, а в действии. Правительство обязано заботиться о народе, а не о ворах. Но где эта забота? Нет её. С каждым годом всё хуже и хуже. Вы, правы, «Боливар не выдержит двоих». Нет уже « второго»…давно нет. Уничтожен!

[Июльский]

Очень интересный призыв. Чувствуется юридическая гениальность партии. Вот не может человек пояснить (доказать) - конфисковать. Не соответствует имеющееся зарплате - конфисковать. Блеск.
Может сначала надо доказать, что это приобретено преступным путем, а потом уже конфисковывать? Вор должен сидеть в тюрьме, но только за доказанное преступление. И без разницы: рабочий это или чиновник. И человек вообще ничего не должен доказывать. Это ему должны доказать, что он преступник. В уголовном праве презумпцию невиновности еще никто не отменял, это не пустопорожняя политическая болтовня, а ЗАКОН.