Товарищи коммунисты! А вы читали это интервью антисоветчика Володарского (автор Штрафбата)?

[коммунист1917]

Братцы-кролики мои на этом форуме!
Вы наверняка лет 5 назад смотрели по тв "шедевр" про ВОВ от антисоветчика Эдуарда Володарского. Ну тот "Штрафбат" где сказано что войну оказывается выиграли штрафники!!!
Но думаю интервью с Володарским где он "объективно" рассказывает о войне итп вы не читали.

А вы почитайте - ишь какой хитрый и Сталина (не умел воевать!) клянет и американцев (мол не признают нашу победу!!!) и даже антисоветчика Германа (своего брата по разуму).


Одного Никиту Михалкова хвалит - ну чтож не похвалить вечного лизоблюда новоявленного боярина МихАлкова?










http://www.peoples.ru/art/cinema/sce...nterview1.html




Статья: Человек другой породы

Русские бабы еще нарожают
— ЭДУАРД Яковлевич, не так давно по телевидению был показан Штрафбат, вызвавший неоднозначную реакцию со стороны зрителей. Многие, особенно ветераны, упрекали создателей фильма, в частности вас как автора сценария, в искажении действительности.
— Ну, не все ругали фильм. Например, участник Великой Отечественной войны писатель Борис Васильев очень положительно оценил картину. Противники же фильма — это люди типа генерала Варенникова, всю войну просидевшего в штабе. Кстати, однажды он летел из Минеральных Вод и, обнаружив, что забыл там свою фуражку, специально отправил за ней военный самолет. Этот эпизод очень хорошо характеризует человека. Так что лживые мнения людей, воспитанных на том, что войну выиграл гений Сталина, меня не интересуют. Если гений все предвидел, то чего ж немцы под Москвой оказались? Почему они к Волге вышли? Почему страна висела на волоске? Почему столько людей полегло в землю?
— Говорят, что штрафников было не так уж и много…
— Штрафников немного было? Больше тысячи штрафных батальонов, тысяча семьдесят штрафных рот, то есть более миллиона человек — это немного? Составы штрафных батальонов обновлялись практически полностью каждые три месяца. Если бы в конце картины мы пустили полный список штрафных батальонов и рот, потребовалось бы сорок минут экранного времени.
— И все-таки мы победили…
— А какой ценой?! Всю первую половину войны благодаря таким, как Варенников, простите за грубость, просрали. А расплачивались жизнями людей. Солдат. Почти 30 миллионов людей угробили, цвет нации, почему так? Как же вы так людьми командовали, уроды, если немцы с 1939 года потеряли вместе с гражданским населением 7 миллионов, а мы за четыре года — 30 миллионов? Вдумываясь в эти цифры, я впадаю в ярость. Да, они — наши полководцы — побеждали, но как? Трупами, мясом…
— В одном из интервью вы назвали Жукова мясником…
— Это не я его так назвал. Так его называли солдаты — на фронте у Жукова была кличка Мясник. Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб — под кинжальным огнем немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова: На черта вам сдался этот Потсдам? Зачем вы за него столько людей положили? Через пару дней немцы бы сами сдались. В ответ Жуков улыбнулся и сказал: Ничего, русские бабы еще нарожают.
А вот у немцев не было даже такого понятия: штурм. Ни одного города они не брали штурмом! А мы клали тысячи людей за село, за какую-нибудь поганую высоту, которая, как потом оказывалось, никому не нужна.
Невольно напрашивается параллель с первой чеченской войной. Когда танки вошли в Грозный, их просто жгли. Немцы никогда не входили в город на танках, потому что любой танкист понимает, что танк в городе беззащитен. Не понимают только наши военачальники. Сколько в Чечне полегло призывников, восемнадцатилетних мальчишек! До сих пор от нас скрывают действительные цифры. Вот так мы и в Отечественную воевали — не считаясь с потерями.
Сплошное вранье!
-ЧЕРЕЗ несколько месяцев наша страна, да и весь мир, будет отмечать 60-летие Победы. И чем ближе эта дата, тем чаще в западных средствах массовой информации проскакивают фразы, что войну выиграли не советские солдаты, а союзники: англичане с американцами…
— Меня это откровенно оскорбляет. Чтобы так говорить, надо не иметь ни стыда ни совести. Если бы Германия обрушила на Америку и Англию всю мощь, какую она обрушила на Советский Союз, она стерла бы их в пыль! Миллионы людей легли в землю, защищая свою Родину. Ведь только 600 тысяч наших солдат погибли при взятии Берлина. 600 тысяч! Можете себе представить? 200 тысяч погибли при взятии Будапешта. Американцы же за время Второй мировой войны потеряли всего 250 тысяч. И вояки они были те еще! В 1944 году, когда русские прекратили из-за холодов наступать на Висле, немцы кое-как собрали три дивизии — из сопляков, 15-летних мальчишек. И эти три дивизии в Арденнах так вмазали американцам, что те покатились как горох по полу, а немцы снова заняли Бельгию, Голландию, что-то еще. Пятнадцатилетние мальчишки их отмутузили!
— Эдуард Яковлевич, в последнее время в нашей стране опять стал поднимать голову антисемитизм. Особенно это заметно во властных структурах: Государственной думе, Совете Федерации. Раздаются даже голоса, что евреи непосредственного участия в боях не принимали, а отсиживались на хлебных местах. Как вам, человеку, отец которого погиб на фронте, слышать такое?
— Почему это происходит? Посмотрите на наших олигархов: девяносто процентов — евреи. Кстати, в Германии, когда нацисты пришли к власти, было приблизительно то же самое. Евреи — народ предприимчивый, они начали захватывать все сектора экономики, душа тем самым немцев. В результате получилось, что одни евреи проектировали газовые камеры, а другие в них погибали. Гитлер ведь сам был наполовину еврей.
А то, что евреи не воевали, — чушь собачья. И даже антисемиты, из тех, что поумнее, это прекрасно понимают.
У меня не только отец погиб, но и два дядьки со стороны матери: один — под Белградом, другой — во время Курско-Орловской битвы. Тетка моя была партизанкой, ее контузило, умерла она в нищете. У нас же как? Всё для ветеранов, а на самом деле — вранье одно. Дядька со стороны отца тоже погиб, в самом конце войны.
Не волнуйтесь, я не уехал…
-А ВЫ себя евреем ощущаете? Для еврея вы как-то слишком уж выпиваете да и говорите, что думаете.
— Ну, евреев очень много пьющих. А вообще, я доверчивый очень, меня на…ть ничего не стоит.
Кстати, о евреях. Я писал сценарий к 15-серийному сериалу про Столыпина. Так он два раза вносил в Думу законопроект об отмене черты оседлости. И Дума оба раза его проваливала. Почему? Потому что в боевики шли молодые еврейские ребята, у которых не было шанса сделать карьеру, им просто некуда было идти. А если им дать возможность учиться, работать… Еще Ленин писал: если реформы Столыпина будут проведены в жизнь, о революции в России можно забыть на ближайшие 50 лет…
Иногда, во время поддачи, я говорил Володе Высоцкому: давай уедем к чертовой матери! Володя вопрошал: Ну куда мы поедем? Кому мы там нужны? Здесь плохо, но здесь мы хоть кому-то нужны… Но должен вам сказать вот что: и я, и Володя выросли в подворотне, он — в Большом Каретном, я — в Замоскворечье, и там различий в национальностях не было. Да и в кинематографе тоже. Можно много евреев-киношников назвать: мой учитель Габрилович, Ромм, Чухрай, Зархи, Марк Донской… Пальцев не хватит, чтобы всех сосчитать…
— Вы написали роман Русская, или Преступление без наказания, посвященный загадочному убийству известной актрисы Зои Федоровой. Как вы думаете, будет когда-нибудь раскрыто это убийство?
— Не знаю, будет ли раскрыто убийство, но у меня есть на этот счет своя точка зрения. Я считаю, убил ее никакой не КГБ, на хрен она была им нужна. Имело место банальное ограбление. У Зои была прекрасная коллекция бриллиантов. Ее зять, бывший Викин американский муж, человек, кстати, совсем не богатый, после гибели Федоровой открыл свое дело. Вот вам и ответ. Сейчас Виктор Мережко снимает на эту тему по моему сценарию фильм, который в конце года выйдет на экраны.
Обычная чиновничья дурость
— ВСЯ страна взбудоражена вступившим в силу с 1 января законом о монетизации льгот. Как вы думаете, зачем понадобилось принимать такой, мягко скажем, непопулярный закон накануне 60-летия Победы?
— Слово монетизация мне не нравится еще со времен Гайдара. Был такой монетарист поганый. А ветеранов войны осталось с гулькин нос. Еще лет пять — и их совсем не останется. Я не знаю, почему закон приняли перед таким праздником. Не думаю, что это чей-то злой умысел, вернее, не хочу так думать. Скорее всего, сработала, как всегда, обычная чиновничья дурость и некомпетентность. Как тут не вспомнить гениальную фразу Черномырдина: Хотели как лучше, а получилось как всегда. Наверное, действительно хотели как лучше. Было ведь много льгот, неподкрепленных деньгами. Реформу надо было проводить, но проводить по-другому. Например, повысить пенсию в три-четыре раза. И ведь деньги для этого есть, нефтяные деньги. Мы ведь чуть ли не на втором месте по валютному запасу в мире. К сожалению, у нас всегда человек был для государства, а не государство для человека. Так что я не знаю, с какими глазами правительство будет поздравлять народ в мае.
— Не так давно прошел скандальный съезд Союза кинематографистов. Представители творческой интеллигенции, призванные сеять разумное, доброе, вечное, так поливали друг друга грязью, что люди, далекие от искусства, просто диву давались. В чем причина?
— Есть такое страшное чувство — зависть. Откровенная, откровеннейшая зависть. Когда Никита Михалков возглавил Союз кинематографистов, в кассе был ноль. И он взял и положил в банк на депозит свои 100 тысяч долларов. С процентов от этих денег нуждающиеся ветераны кинематографа получают весьма ощутимую прибавку к пенсии. Можете ли вы еще кого-то назвать, кто поступил бы так же? Обычно заработают и прячут, прячут, прячут.
А недоброжелатели Михалкова утверждают, что ему лишь бы украсть. Зачем ему красть? Я дружу с Никитой уже много-много лет. Его можно обвинять в чем угодно — в важности, в барских замашках, только не в воровстве.
За всеми этими гнусностями стоят бывшие руководители Союза, которых Никита повышибал. Естественно, им хочется реванша. Доходит до маразма: бывший директор Дома кино Юлий Гусман, когда уходил, утащил с собой из сейфа все документы. Михалков спрашивает: надо отчитаться за деньги, выделенные на проведение Ники. Гусман отвечает: а чего это я буду за них отчитываться? Не буду. Как же так, тебе дали на проведение 100 тысяч долларов, ты потратил 30, где остальные деньги? Ответ: это наше дело. Семья у Гусмана живет в Америке, дети учатся в Америке. На что? На зарплату директора Дома кино? Фильмы он не снимал, ничего не писал. Откуда у него деньги такие?
Такая вот блевотина
— РАЗДАЮТСЯ голоса, что Никита Сергеевич собирается продать Киноцентр, а деньги положить в карман.
— Зачем ему это? Он и так далеко не бедный человек. У него есть собственный конный завод, который ему приносит гораздо больше, чем работа в кинематографе. Иногда мы с ним сидим, и он говорит: Б…, зачем мне все это надо? Уйду к такой-то матери… Но куда он уйдет? Без него Союз окончательно развалится. А что касается Киноцентра… Когда СССР распался, киноцентры в союзных республиках стали только их собственностью, а московский остался общим. Все председатели союзов кинематографистов союзных республик приезжают сюда с семьями и детьми, им наличными выдается по 30 тысяч долларов в карман, они снимают в лучших московских отелях номера люкс и живут в Москве на доходы от Киноцентра. Это замечательная кормушка! Они говорят, что все это строилось на общие деньги. На какие общие, ядрена вошь! Все строилось на деньги российского Союза кинематографистов. А нам даже нечем помогать пенсионерам, старикам…
У российского Союза кинематографистов осталось 36% акций Киноцентра. Поскольку для того, чтобы вернуть Киноцентр, этого количества акций недостаточно, надо их продавать. А деньги — не в карман Михалкову, а на нужды Союза.
— Вы слывете человеком чрезвычайно преданным в дружбе. Если кого любите, отдадите последнее…
— Что вы имеете в виду?
— Однажды вы одолжили приятелю 50 тысяч долларов, а он обанкротился и долг вам не вернул. Было такое?
— Да, это действительно было. Но я не такой уж белый и пушистый.
— А дом другу на своем участке разве не вы разрешили построить?
-Ой, да это вы про Володьку Высоцкого? Я благодаря этой истории так нахлебался… Володя нигде не мог построить дачу, ни в один дачный кооператив его не принимали, потому что жена — Марина Влади — иностранка, а вокруг Москвы все дачные зоны соседствовали с секретными. Рядом с Пахрой, например, находится городок физиков-атомщиков Троицк… Я предложил Володе: ставь свою фазенду на моем участке! Это, в общем-то, было незаконно: второй дом на участке строить запрещено, но я, помню, схитрил: это будет, говорю, мой архив и библиотека. В марте 1980 года строительство закончилось, а в июле Володя умер. После его смерти Марина стала требовать, чтобы я разделил участок. А как? Хозяин участка да и дачи не я, а кооператив. Правление на меня орало: Исключим из кооператива, ты построил дом для Высоцкого незаконно! Сноси его к чертовой матери!
И тут меня вызывают в Моссовет. Принимает заместитель тогдашнего председателя Промыслова — Шуб. Попали вы в историю, Эдуард Яковлевич, — говорит. — Была у нас мадам, телегу на вас принесла. Читаю. Ну, чистый донос в духе 37-го года. Что я антисоветчик, пьяница, избиваю жену, аморальный тип, одним словом. Будто Высоцкий давно жил в этом доме и написал там свои лучшие песни. И главное, таким, как я, не место в кооперативе — нужно срочно меня исключить. Такая вот блевотина. Что делать? — спрашивает Шуб и показывает еще одну бумагу — за подписью председателя правления кооператива, Героя Социалистического Труда Романа Кармена. В ней открытым текстом говорится, что мой участок НЕДЕЛИМ!
Видимо, Марине дали понять, что дело не выгорает. Она психанула — уехала в Париж.
А дом покойный отец Высоцкого, Семен Владимирович, имевший дачу в Загорянке, вместе с внуками разобрал — он был бревенчатый — и отсюда перевез туда…
О Проверке на дорогах, писательских детях и порядочности
— А ЧТО за конфликт произошел у вас с режиссером Алексеем Германом?
— В Германе есть одна хамская черта — совершенно не считаться с людьми, не помнить добра. Я написал два сценария к его фильмам. Один из них — Проверка на дорогах. Дело было так: Герман позвонил мне и предложил приехать в Ленинград почитать повесть своего отца. Я был без работы и согласился. Приехал в Ленинград, со мною сразу заключили договор, выплатили аванс, который я, недолго думая, прогудел, то есть пропил. А когда меня без сознания грузили в Стрелу, то в карман запихнули книжку эту проклятую. В Москве я протрезвел, прочитал повесть и пришел в ужас. Какие-то чекисты, шпионы, зондеркоманды… Боже мой, куда я влип! Были б деньги, вернул бы сразу. Тут приехал Герман в Москву, мы встретились, пошли в забегаловку возле Маяковки, там за полтинник наливали 50 грамм коньяку. Зашли, он говорит: Я не пью. Ну и черт с тобой — я-то пью. Выпил сто грамм и говорю: прочитал твою книжонку — говно полное. У него ни один мускул на лице не дрогнул: Да, действительно, повесть плохая. Давайте ее переписывать заново. Тут у меня от сердца отлегло. Если заново — это хорошо, тогда я согласен. И за месяц я написал сценарий, в котором от повести его папы ничего не осталось! Ни одного диалога, ни одной сцены… А теперь Герман на всех углах заявляет, что картину создали он и его отец, а меня как бы вообще нет. И хотя в титрах моя фамилия есть, по-человечески обидно: сука ты такая, как же тебе не стыдно так говорить…
Проверка… пролежала на полке 15 лет, другая картина Германа, снятая по моему сценарию, Мой друг Иван Лапшин — 9 лет. У Германа всегда была манера строить из себя обиженного, несчастного, всеми преследуемого художника. А жил-то он припеваючи — даже тогда, когда картины ложились на полку. Он был сыном писателя Юрия Германа, имевшего кличку ленинградский Шолохов. Не по таланту — по богатству. Сынок, этакий жирный мальчик, приезжал в Москву, гулял в «Метрополе», а расплачивался его отец, водивший связи с сильными мира сего и писавший о доблестной милиции, о Дзержинском и тому подобную дребедень.
Я уже говорил, что много лет дружу с Никитой Михалковым, и меня всегда бесило, что Герман при каждом удобном случае шпынял Никиту: писательский-де сынок. А ты чей? Но если Михалков собрал все какие есть в мире кинематографические призы, то у Леши Германа нет ничего! При этом он сам себя превратил в этакую священную корову: все вокруг фашисты, недоноски, бездари, а его трогать нельзя. Полная толерантность к самому себе и такая же нетерпимость ко всем остальным.
Нет, я другой породы человек…

[Serg]

Подскажите, куда написать заявление о привлечении к ответственности (уголовной, административной) лиц, допустивших в прокат фильм Штрафбат и снятии этих копий с проката. И как заявление правильно составить? Там в нескольких сериях присутствует нецензурная брань.

[В.Правдин]

Сообщение от Serg

Подскажите, куда написать заявление о привлечении к ответственности (уголовной, административной) лиц, допустивших в прокат фильм Штрафбат и снятии этих копий с проката. И как заявление правильно составить? Там в нескольких сериях присутствует нецензурная брань.

Насколько понимаю, Вы в определённой степени юрист. Причём знакомы с практикой нынешней правоохранительной и юридической системы!
Разве может быть какой-то прок от заявлений в какой-либо адрес?
По тексту понятно, что интервью бралось 6 лет назад!
Этому самовлюблённому моральному уроду (потому, что эгоист) наплевать на любое другое мнение, кроме собственного.
Они с его другом Н. Михалковым давно уродуют историю нашей страны в глазах молодёжи. В нынешних условиях никакие заявления их не остановят. Таких паразитов (паразитирующих на своевольном изложении истории нашей с Вами Родины) не вразумят никакие заявления и наставления, пока они не получат по морде, а потом по соплям!
Сделать это могут молодые люди, которые находятся поближе к ним территориально.
Оснований для наказания их более чем достаточно!
Вот потом они пусть и пишут заявления в любые адреса, а адвокаты их рассмотрят.

[Июльский]

Сообщение от Serg

Подскажите, куда написать заявление о привлечении к ответственности (уголовной, административной) лиц, допустивших в прокат фильм Штрафбат и снятии этих копий с проката. И как заявление правильно составить? Там в нескольких сериях присутствует нецензурная брань.

Никуда. Это заявление никто не примет. Нет состава преступления. Мат с экрана в настоящее время - свобода слова, художественный замысел... Кроме того для привлечение за мелкое хулиганство нужно доказывать умысел на нарушение общественного порядка. А такового доказать невозможно в данном случае. Даже в советское время никто и не подумал что-то предъявить создателям фильма "Председатель" за "речь" Ульянова, которая была без звука, но хорошо читалась по губам.

[Июльский]

Сообщение от коммунист1917

Составы штрафных батальонов обновлялись практически полностью каждые три месяца.

Ну, этого придурка только вот это уже характеризует. Совсем ничего не соображал. Хоть бы счетные палочки взял и подсчитал чего наплел.
"Больше тысячи штрафных батальонов"
Совсем офонарел. Тысяча батальонов - как минимум 500 000 человек. Полное обновление состава каждые три месяца - за три года состав менялся 12 раз, следовательно погибло и прошло через штрафбаты ...
6 000 000 человек !!!
Но мы не жадные и запросто убавим эту цифру в 6 раз, получаем 1 000 000 человек!!! Тут демки завопят и скажут, что так оно и было, столько штрафников погибло и было в штрафбатах. Логично? Ага. Если только не спросить: а откуда этот придурок набрал 1 000 000 ОФИЦЕРОВ? И пусть даже в 2 раза меньше - 500000, откуда?
Ведь в штрафбаты направлялись только офицеры ( и даже генералы), рядовые и сержанты шли в штрафроты.
Да и откуда вообще этот идиот набрал 1000 штрафбатов? Был приказ, который определял количество штрафбатов по фронтам, если знать сколько было фронтов, то можно с легкостью подсчитать количество. Не буду точно говорить (желающие пусть сами ищут), но количество штрафбатов на каждом фронте определялось ЕДИНИЦАМИ. Если не ошибаюсь, то был фронт вообще с одним штрафбатом.
Ну, а про потери штрафбатов этот урод наплел такого, чего сами штрафники не знали. Потери были не выше, чем в обычных частях и даже, зачастую, меньше. Поскольку штрафбаты не находились постоянно на передовой, не принимали постоянно участия в боевых действиях. Их задачейбыла, в основном, - разведка боем перед наступательной операцией. После выполнения задачи батальоны отводились на вторую-третью линии. Принимали они участие, конечно, и в обычных боях по отражению атак противника, но потери тоже были сопоставимы с общеармейскими. Это были не пацаны-первогодки, а уже опытные офицеры, которые под пули на дуру не лезли и для них гораздо лучше было отбыть срок наказания (судимости это не влекло), чем рисковать быть убитым пытаясь получить ранение. В общем, воевали мужики, как и все обычные солдаты.
И вот даже за такую явную ложь надругательство над историей нельзя привлечь урода - автора пасквиля про войну.
Но чего удивляться?
Вот недавно прошел развлекательно-дефективный сериал про сыщика Гурова, так там в одной из серий я с умилением узнал, что оказывается разведчик, служивший в спецподразделении НКВД, закончивший войну подполковником в 25 лет, был награжден ... орденом "Слава" всех трех степеней!!!! Я чуть со стула не упал. Надо же так знать свою историю, чтобы вот такие открытия зрителям преподносить! Ну хоть бы сообразили авторы, что этот орден давался только рядовому и сержантскому составу и был учрежден только в ноябре 1943 года, а потому никак не мог рядовой разведчик получить за оставшиеся полтора года войны полный комплект ордена и дослужиться до подполковника!
Ничего, прокатила эта брехня и никто внимания не обратил. А почему? Да плевать "творческим" на историю и правду, по политическому заказу они готовы маму родную об... с головы до ног, лишь бы бабки хорошие получить.
Тут действительно вспомнишь старые строки: "Бывали хуже времена, но не было подлей." Точно про время уродов-едросов.

[Июльский]

Сообщение от Serg

Вы уверены? Мысли странные веют по поводу вас.

Если "странные мысли" и могут "веять", то только по поводу существующего строя. Смеюсь над Климовым, но он сказал правильную вещь, что о правительстве надо судить по тому, кого оно поддерживает и привечает. А кого привечают? Героя - бандиту. Премию - педику. Орден - предателю....

[Галочка]

Интервью, мягко говоря, староватое,но дискуссии довольно горячие и, как не печально, однобокие. Все видят подложность и враньё....Но интересно, все ли смотрели "Штрафбат"? Ведь, уверена, что многие рассуждают, не видя самого сериала...

Мне, например, фильм понравился. Неужели не было таких случаев, которые описаны в фильме? Были конечно. Да сплошь и рядом, что тогда, что сейчас, подлость и враньё идёт "рука об руку", пытаясь уничтожить правду и патриотизм к своей стране.

Прекрасный актёрский состав, и довольно интересный сценарий. Никогда в вопросе о "штрафниках" не будет
одинаковых позиций. В каждой советской семье, были потери во времена ВОВ, и конечно, как и на любой войне не обойтись без "глупых" смертей.

У меня есть стихотворение "Штрафные батальоны",которое я написала именно после просмотра фильма "Штрафбат", и реакция некоторых на него была примерно такая же, как и на фильм . Но я, высказала свою точку зрения, может не без доли женского сентиментализма, и тем не менее показала именно своё отношение к этому противоречивому вопросу.

Было всякое на войне. Были предательства со стороны своих, были незаслуженные разжалования офицерского состава за сущую ерунду, с последующей отправкой в штрафные роты. Были и дезертирства, с которым, Указом 227 Советский Союз вёл беспощадную войну. Но были и победы, одержанные в тяжелейших нечеловеческих условиях нашим народом и нашими воинами. И если бы не предатели, которых было не мало, и которые вели войну" не с врагом, а со своим же народом, то победу над фашизмом, мы могли бы одержать намного быстрее.
А, поэтому, говоря о противоречивых фильмах, как "Штрафбат" нужно быть более объективным и не отрицать некоторые факты, которые всё таки имели место быть. Ведь, режиссёр- это художник-документалист,
возможно где-то и приукрасил или преуменьшил , описывая то или иное событие, но всё- таки, я не думаю, что в такой теме, как Великая Отечественная война, допустимы "сказочные события" , которых не было никогда, а только в голове режиссёра и появились.

Что касаемо Н. С. Михалкова, то он личность колоритная, а потому, для многих неудобная и многими ненавистна. И то, что людская зависть видит промахи, и забывает о победах, ещё раз доказывает, что в людях
(не во всех конечно) преобладают низкие душевные качества, которые спят и видят, "Чтобы у соседа корова издохла"...А, ведь, кому от этого легче?

[ELEKTRO]

О приказе Сталина № 227 «Ни шагу назад!»
Автор: Александр ПЫЛЬЦЫН.

Наши доморощенные фальсификаторы в разного рода измышлениях о Великой Отечественной войне чаще всего связывают этот приказ Сталина, получивший в народе и в армии название «Ни шагу назад!», с введением штрафных рот и батальонов, с заградотрядами, на которых держалась якобы вся оборона: они-де гнали солдат в наступление. Думается, что есть смысл подробнее рассмотреть всё, что связано с этим вошедшим в легенды, чрезвычайной важности для той поры документом.

ОФИЦИАЛЬНО он назывался — «Приказ наркома обороны СССР № 227 от 28 июля 1942 года. О МЕРАХ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ И ПОРЯДКА В КРАСНОЙ АРМИИ И ЗАПРЕЩЕНИИ САМОВОЛЬНОГО ОТХОДА С БОЕВЫХ ПОЗИЦИЙ».
Этот приказ не имел грифа «Секретно», а лишь «Без публикации», впервые полный текст его был опубликован в 1958 году в учебном пособии, вышедшем в Военной академии им. Фрунзе («История военного искусства. Курс лекций в 6 томах», том 5). В открытой же печати этот приказ появился только в 1988 году — в «Военно-историческом журнале». В наше время этот документ полностью уже не раз публиковался в книгах И. Пыхалова, Ю. Рубцова, В. Дайнеса и автора этой статьи и других публикациях.
Хулители нашего прошлого, не вдумываясь в глубину содержания этого документа, в обстановку того времени, когда он принимался, действительно видят в нём только «штрафбаты» и «заградительные отряды», только «сталинскую жестокость», только «бесчеловечность» по отношению к воинам, которых якобы лишь «пулемёты заградотрядов могли удерживать от отступления».
Свою часть Великой Отечественной войны я прошёл командиром взвода и роты в 8-м Отдельном офицерском штрафбате, потому могу утверждать, что самой главной целью приказа № 227 было не создание штрафных подразделений и заградотрядов, хотя это и немаловажная составляющая этого документа. Главной побудительной причиной и основной задачей его было добиться морального перелома в войсках, воспитания высокой личной ответственности у каждого воина за судьбу социалистической Родины.
Лжеисторики приписывают Сталину некую «дьявольскую, бесчеловечную жестокость», проявившуюся, дескать, в изданном им приказе. Но ведь во все времена, во всех регулярных армиях предусматривалась строгая ответственность за выполнение боевых задач. Возьмём, к примеру, несколько выдержек из документов времён Петра Великого, касающихся русской армии:
Из приказа Петра Первого воинству своему в день Полтавского сражения, июня 27 дня 1709 года:
«Воины! Вот пришёл час, который решит судьбу Отечества. И так не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру вручённое… Не должна вас также смущать слава неприятеля, будто бы непобедимого…»
Не правда ли, очень похоже на этот документ обращение Сталина в приказе «Ни шагу назад!»: «Наша Родина переживает тяжёлые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило. Немцы не так сильны, как это кажется паникёрам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас, в ближайшие несколько месяцев — это значит обеспечить за нами победу».
Вот несколько фраз из другого документа петровского времени, который называется Собственноручные Петра Первого Великого для военной битвы правила:
«…Никто из господ генералов с места баталии прежде уступать не имеет, пока он от своего командира к тому указ не получит. Кто же место своё без указу оставит, или друга выдаст, или бесчестный бег учинит, то оный будет лишён и чести, и живота. И для того как генералам, так и офицерам повелевается, чтоб крепко то солдатам внушали и оных в том удерживали, а хотя б так и случилось, чтоб рядовых было удержать не можно, то генералам и офицерам остаться при тех, кои устоят, хотя конные при пехоте или пехота при коннице».
К этому следует добавить ещё выдержку из Артикула воинского 1715 года, опубликованного вместе с текстом Устава воинского 1716 года:
«Артикул 97. Полки или роты, которые с неприятелем в бой вступя, побегут, имеют в генеральном военном суде суждены быть. И есть ли найдётся, что начальные притчины тому были, оным шпага от палача переломлена и оныя ошельмованы, а потом повешены будут».
Очевидно, нет необходимости в переводе этого документа на современный язык, всё предельно ясно. Сравните эти статьи и положения Петровского устава со словами сталинского приказа:
«Не хватает порядка и дисциплины в ротах, батальонах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять Родину.
Нельзя терпеть дальше командиров, комиссаров, политработников, части и соединения которых самовольно оставляют боевые позиции. Нельзя терпеть дальше, когда командиры, комиссары, политработники допускают, чтобы несколько паникёров определяли положение на поле боя, чтобы они увлекали в отступление других бойцов и открывали фронт врагу. Паникёры и трусы должны истребляться на месте.
Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно являться требование — ни шагу назад без приказа высшего командования».
Так что же особенно жестокого, «бесчеловечного», как любят говорить современные «правдоискатели», было в приказе № 227?
Что касается штрафных батальонов, учреждаемых этим историческим приказом, то кто о них может рассказать не «ужастики», сочинённые лгунами и вралями разных мастей, а истинную правду: офицеры-фронтовики, бывавшие в них штрафниками, либо командовавшие ими, или злобные ненавистники всего советского, вроде авторов вновь мелькающего на телеэкранах скандально известного 11-серийного «Штрафбата» Володарского—Досталя, или некоторые актёры, игравшие в нём определённые роли? Этот злостно-лживый фильм был создан по одноимённому «роману» Э. Володарского его единомышленником Н. Досталем, хотя они далеко не единственные, кто беззастенчиво покушается на правду о Великой Отечественной войне. Многие, наверное, помнят «художественный» фильм «Гу-га» по сценарию Семашко. Тогда, в 1986 году, в горбачёвское время, это была «проба пера» на неправду о приказе № 227 и о штрафных батальонах и ротах, учреждаемых этим приказом. Некоторые цензурные ограничения публикаций о приказе № 227 и штрафбатах в частности тоже сыграли определённую роль в распространении всяческих слухов и измышлений о них. В дальнейшем, уже в 1989 году, вышел «документальный» фильм Льва Данилова «Штрафники (Сюжеты из приказа № 227)». Слово «документальный» я взял в кавычки не зря — там многое поставлено с ног на голову. Достаточно упомянуть, что обычный кадр, когда станковый пулемёт поддерживает наступление пехоты, истолковывался автором фильма, как «штрафников гонит в атаку пулемёт заградотряда». Тогда в эту ложную версию поверил, помнится, даже фронтовик-писатель Вячеслав Кондратьев, опубликовавший в «Литературной газете» свою статью «Парии Войны».
Пожалуй, всё-таки самым «выдающимся» по концентрации искажений правды и по откровенной лжи о штрафбатах, заградотрядах стал тот самый «Штрафбат», заполонивший телевизионные экраны в канун 60-летия Победы, до сих пор упорно и настойчиво демонстрирующийся. К сожалению, это представление о штрафбатах и по сей день неустанно вдалбливается современными СМИ в умы приходящих на смену нам поколений.
В ряду фальсификаторов исторической правды и «сам» председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков. Собственным «шедевром» «Утомлённые солнцем-2», приуроченным специально к 65-летнему юбилею Победы, он превзошёл своего не менее скандального предшественника по уровню фальсификации истории нашей Великой Отечественной войны. Стержневым содержанием здесь стал опять штрафной батальон, а главным «консультантом» и сценаристом (хотя это по понятным причинам и не афишируется) был привлечён всё тот же уже известный «специалист по штрафбатам» Э. Володарский. Поэтому у них штрафбат, по выражению самого Михалкова, — это «дно», ниже некуда!
В 2005 году на экранах российского ТВ режиссёр Фуад Шабанов показал документальный фильм «Подвиг по приговору» с моим и других прошедших «щтрафную школу» офицеров и генералов участием. Этот фильм, освещающий основные положения приказа «Ни шагу назад!», в основе своей правдив, так как базируется на истинных свидетелях того времени, вот только, к сожалению, не был так растиражирован по телеканалам, как «Штрафбат».
В фильме «Подвиг по приговору» участники войны — бывшие штрафники или их командиры — свидетельствовали о том, что штрафные батальоны формировались из провинившихся офицеров, а штрафные роты — из солдат и сержантов. И если штрафные роты (а не штрафбаты) и пополнялись за счёт заключённых, то их в штрафники начальники лагерей отбирали, пожалуй, строже, чем сегодня некоторых кандидатов в депутаты.
Один из персонажей этого фильма, бывший штрафник, полковник в отставке Николай Чернов, по-моему, очень точно выразил мысль, думаю, всех фронтовиков:
«Чтобы судить о штрафных батальонах, надо пройти самому войну, быть военным человеком… На войне идёт речь о жизни и смерти не только человека, но и всей страны. Штрафбаты были созданы своевременно и принесли большую пользу, укрепив дисциплину в армии вообще и предотвратив многие необдуманные поступки или решения военных разных рангов. Я был офицером-штрафником и считаю, что невиновные там если и были, то единицы. Офицер, командир, всегда ответствен за дела и поступки своих подчинённых. Я понёс наказание за своих подчинённых, это было уроком и для других».
К 65-летию Победы выходили на российские телеэкраны и другие документальные фильмы о штрафбатах. Например, Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» откликнулась авторским фильмом Алексея Хохлова «Штрафной удар» на основе телеинтервью с автором этой статьи. В фильме с участием известного военного историка Игоря Пыхалова, доктора философских наук, кандидата исторических наук, профессора Андрея Вассоевича и бывших фронтовиков, воевавших в штрафных формированиях, были убедительно опровергнуты лживые вымыслы о штрафбатах и штрафных ротах, даны сокрушительные оценки многим современным «искателям правды» в нашей военной истории. Но этот фильм увидели только зрители некоторых стран СНГ, по российским каналам он не был показан. Говорят, Путин соответствующее соглашение со странами Содружества подписал, а вот то ли Чубайс, то ли Кудрин денег не дали… Может, это просто слух, поди разберись сегодня, кто фактически правит страной…
На «ТВ Центр» вышел ещё один документальный фильм о штрафниках — «Штрафная душа», также основанный на телеинтервью с нами, фронтовиками. Аннотировался он следующими словами авторов фильма: «На фронте приказ Сталина № 227 от 28 июля 1942 года называли «Ни шагу назад!» Историки до сих пор дают этому документу противоречивые оценки. Одни говорят, что он помог укрепить дисциплину, остановить отступление Красной Армии и покончить с пораженческими настроениями на передовой и в тылу. Другие считают, что это была первая попытка политической реабилитации «врагов народа» — им предоставили возможность досрочного освобождения, правда, с условием: вину перед Родиной требовалось искупить кровью…»
Фильм был сделан с исторически точными комментариями доктора исторических наук, профессора Юрия Жукова и кандидата исторических наук Юрия Рубцова, который, кстати, в своих книгах «Штрафники Великой Отечественной» и «Новая книга о штрафбатах» довольно часто приводит ссылки на мои книги. И в этом фильме убедительно показана справедливость оценки именно этих историков, а не их антиподов.
Но то ли потому, что съёмочной группой, работавшей со мной, руководила молодая женщина, то ли эта задача была ей предопределена руководителями «ТВ Центра», меня всё время она подталкивала перейти на тему «Женщины на фронте», совсем не характерную для штрафбатов. Зато, когда я рассказал о том, как один штрафник обманул фрицев, изобразив из себя «перебежчика» и тем самым создав обстановку, позволявшую роте перейти в атаку и успешно её завершить, эта миловидная женщина даже искренне возмутилась: «Как это мы позволяли обманными действиями нарушать правила ведения войны». Пришлось ей в не очень вежливой форме напомнить, что обмануть противника — одна из доблестей настоящего воина и что немцы и под Москвой, и под Сталинградом, потерпев поражения, тоже обвиняли русских в том, будто они неправильно воюют, применяют в сражениях «неадекватные» тактические приёмы или стратегические решения. Это, конечно, курьёз, но он показывает компетенцию тех, кем иногда делаются исторические фильмы о войне.
Запомнилась и многосерийная документальная киноэпопея «Алтарь Победы». В канун Дня защитника Отечества прошёл на телеэкранах документальный фильм «Штрафбат» режиссёров Алексея Смаглюка и Вячеслава Закий. Авторы этого фильма представляли его как «документальный фильм о Второй мировой войне». «Вопреки сложившимся стереотипам, отмечали они, штрафные батальоны отнюдь не были плохо управляемыми сборищами преступников, сбродом уголовников, как их представляют себе непосвящённые. Они были достаточно хорошо организованы. Немецкие солдаты прекрасно знали: бойцы штрафбатов не страшатся ранений и боли. Отличиться в бою — это было единственным способом стать реабилитированным и освободиться, единственным, помимо смерти. Гитлеровцы прекрасно знали, что смертники из штрафбата не боятся ран и увечий. Ранение было для них условием освобождения и реабилитации. Свою вину перед Родиной, независимо от того, провинился штрафник на самом деле или был осуждён без вины, он должен был смыть кровью, своей и вражеской…»
Здесь, видимо, под напором свидетельств фронтовиков авторы вынуждены были признать, что штрафбаты — не «сборища преступников, не сброд уголовников», но главной линией фильма у них всё-таки осталось то, что штрафники — это «смертники», кроме смерти, у них, мол, был единственный выход — получить ранение. Ради этого постулата учредители фильма «убрали» из воспоминаний фронтовиков многочисленные факты досрочного освобождения из штрафбатов за совершение подвигов и другие боевые заслуги без ранений, без «пролития крови».
Ох и любят наши издатели и киношники бравировать этим якобы незыблемым правилом в штрафбатах и отдельных штрафротах. При этом они опираются на фразу из того самого приказа № 227, в котором дословно записано следующее: «…поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины». Однако любители приводить эту цитату почему-то не приводят специальный пункт из «Положения о штрафных батальонах действующей армии», который гласит: «За боевое отличие штрафник может быть освобождён досрочно по представлению командования штрафного батальона, утверждённому военным советом фронта. За особо выдающееся боевое отличие штрафник, кроме того, представляется к правительственной награде».
Это официально было самым первым условием отбытия наказания в штрафбате. И только тремя пунктами ниже в этом документе говорится: «Штрафники, получившие ранение в бою, считаются отбывшими наказание, восстанавливаются в звании и во всех правах и по выздоровлении направляются для дальнейшего прохождения службы…» В частности, в фильм умышленно не включено и моё свидетельство о том, что в Рогачёвско-Жлобинской операции в феврале 1944 года, когда наш 8-й штрафбат в полном составе 5 дней дерзко действовал в тылу врага, из более чем 800 штрафников почти 600 были освобождены от дальнейшего пребывания в штрафбате без «пролития крови», то есть будучи раненными. Все эти 600 человек были полностью восстановлены в офицерских правах досрочно, не пройдя установленного срока наказания (от 1 до 3 месяцев), даже если в боях многие из них участвовали только эти пять дней.
На примере нашего батальона утверждаю: редкая боевая задача, выполненная штрафниками, обходилась без награждения орденами или медалями особо отличившихся, как и этот героический рейд по тылам Рогачёвской группировки противника. Конечно, решения эти зависели от комбата и командующих, в чьём распоряжении оказывался штрафбат. В данном случае такое решение приняли командующий 3-й армией генерал А.В. Горбатов и командующий фронтом, тогда ещё генерал армии К.К. Рокоссовский по представлению комбата подполковника А.А. Осипова.
Резонно заметить также, что слова «искупить кровью» в сталинском приказе не более чем эмоциональное выражение, призванное обострить у человека чувство ответственности за свою вину на войне. А то, что некоторые военачальники посылали штрафников в атаки и через необезвреженные минные поля (это тоже бывало!), говорит больше об уровне их порядочности, чем о необходимости или целесообразности таких решений. Тем более эти решения никаким образом не проистекали из самого смысла приказа «Ни шагу назад!».
Итак, совершенно очевидно, что главным условием досрочного освобождения от наказания штрафбатом являлось не «пролитие крови», а боевые заслуги. В боевой истории нашего штрафбата были эпизоды очень больших потерь: война, да ещё «на более трудных участках фронта» — это ведь не «прогулки при луне». Официальная статистика оперирует такими цифрами: потери в штрафных подразделениях были в 3, а иногда и в 6 раз выше, чем в обычных стрелковых частях. Однако в масштабе фронта или армии штрафбат всё-таки был только батальоном. Да и на каждый фронт их приходилось всего-навсего один-два.
Ну а как же быть тем «историкам-всезнайкам», которые уверяют, будто в основном именно штрафбаты, рождённые приказом Сталина, выиграли Великую Отечественную войну? Вот они и фантазируют. Например, Володарский с Досталем к концу своего длинносерийного «Штрафбата» превратили его в «штрафную бригаду», не ведая, наверное, что бригада как армейское соединение состоит из большего числа батальонов, чем полк. Кстати, наш 8-й штрафбат от Курской битвы до окончания сражения за Брест, то есть меньше года, воевал в полном составе, имея по штату 7 рот и ещё несколько отдельных взводов, а до того и после воевал исключительно поротно: не хватало штрафников для полноштатного состава. Конечно, сформированный по полному штату штрафбат нельзя сравнивать с обычным стрелковым батальоном, его скорее можно было, в какой-то мере условно, сравнить со стрелковым полком, но уж никак не с бригадой. Но батальон — всё же не полк, и даже не бригада, и тем более не армия.
Однако фальсификаторы продолжали говорить о «тысяче» штрафбатов, о том, что из штрафников собирали не только штрафные батальоны, но и штрафные полки, дивизии и даже целые армии. Были даже утверждения, будто «штрафная армия» была у Рокоссовского. Не иначе как такая идея в мозгах авторов этих бредовых фальсификаций могла родиться лишь потому, что, по их мнению, созданной в их воображении «штрафной армией» кому и командовать, как не бывшему «зеку»-генералу.
В народе всё это принято называть бредом сивой кобылы. Мне хочется довести до читателя высказывание по этому поводу президента Академии военных наук, весьма авторитетного военного историка генерала армии Махмута Гареева:
«В одной из телепередач, посвящённых обсуждению фильма (имелся в виду именно «Штрафбат»), Володарский лихо ссылается на мемуары маршала Рокоссовского, который будто бы писал, что в состав Брянского фронта, ещё до подписания приказа № 227, прибыла «штрафная бригада». Но у Рокоссовского речь идёт совсем о другом. Он пишет (цитирую по мемуарам полководца «Солдатский долг»): «В августе к нам на пополнение прибыла стрелковая бригада, сформированная из людей, осуждённых за различные уголовные преступления. Вчерашние заключённые добровольно вызвались идти на фронт, чтобы ратными делами искупить свою вину». Маршал ведёт речь об обычной стрелковой бригаде, укомплектованной бывшими осуждёнными, а автор сценария «Штрафбата» превращает её в «штрафную бригаду», что отнюдь не одно и то же. У меня сложилось впечатление, что организаторы теледебатов вообще не были заинтересованы хотя бы в относительной объективности. Главным «историком» и «военным экспертом» выступал… филолог Борис Соколов. В то же время в студию не пригласили ни одного участника Великой Отечественной, которые всю войну прослужили в штрафных подразделениях. Могли позвать хотя бы писателя Владимира Карпова, вышедшего из штрафной роты, в которой воевал, Героем Советского Союза, или автора этих строк, который был начальником штаба штрафбата и написал книгу «Штрафной удар».
Видимо, при публикации этого свидетельства видного военного историка редакторы допустили небольшие неточности: Владимир Карпов стал Героем Советского Союза уже после отбытия наказания в штрафроте, а автор этой статьи был не начальником штаба штрафбата, а только командиром взвода, а затем и роты 8-го ОШБ. Однако мне лестно, что генерал Гареев назвал меня в числе людей, достойных быть экспертами. Но главное, ценно его очень меткое замечание о том, что авторы фильма и их покровители сознательно искажают правду о войне, фальсифицируя исторические события.
К сожалению, ни мнения видных военных историков, оперирующих неопровержимыми документами, ни мнения фронтовиков, прошедших суровую «штрафбатскую школу», таким киноагрессорам вовсе не нужны. Тот же автор «Штрафбата» высказался однажды, прямо скажем, даже кощунственно по отношению к ветеранам войны. Дескать, всю правду о войне мы расскажем, когда не останется её участников, которые пока ещё мешают это сделать. Не льстите себя надеждой, злопыхатели. Во-первых, несмотря на ваши «молитвы» и старания ваших покровителей, кое-кто из нас, даст бог, ещё многих из вас переживёт, а некоторых уже и пережили. Во-вторых, набирает силу движение молодых, честных исследователей нашей истории, приверженцев правды, а не вымыслов.
Что же касается значения приказа № 227, приходит на память то ли притча, то ли легенда о том, как нерешительность или непринятие нужных, иногда жёстких мер в критической ситуации может привести к непоправимому. Эта притча-легенда о том, как во время крушения поезда между двумя вагонами зажало ступню молодому человеку, и он не мог освободиться от этих тисков, а вагон уже горел, и пламя приближалось. Собравшиеся охали, ахали, но помочь бедолаге никто не мог. Вдруг рядом оказался военный с саблей, он выхватил её из ножен и хотел отрубить зажатую и уже размозжённую ступню. Присутствовавшие бурно запротестовали и не дали военному «сделать больно» человеку. Так и сгорел он заживо вместе с вагоном.
Не похоже ли это на то, что, если бы не были приняты те жёсткие меры в нужный момент, о которых так злословят нынче «любители правды», сгорела бы и наша Родина в огне навязанной нам войны?
Полагаю, что наши книги, публикации помогают новым поколениям правильнее ориентироваться в значении многих событий Великой Отечественной войны, особенно роли в ней Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина и того очень нужного и очень своевременного в июле 1942 года приказа «Ни шагу назад!»
Источник: gazeta-pravda.ru

[Гость1]

Фильм, вообще-то, халтурный. Начал смотреть, командир штрафбата в данном кино оказался, по замыслу автора, тоже осужденным, без погон и прочих знаков , говорящих о его принадлежности к комсоставу , и офицерского звания, чего быть в реале не могло. Ясно, что автор фильма явно не ориентируется в теме, поэтому смысла не было продолжать смотреть данное творение. .

[Галочка]

Сообщение от Гость1

Фильм, вообще-то, халтурный.

Отличный фильм.

Ясно, что автор фильма явно не ориентируется в теме, поэтому смысла не было продолжать смотреть данное творение. .

Вот с этого и надо было начинать: "Не смотрел, но фильм плохой"....