О новом Социализме

[Игорь Голаев]

Если мы планируем новый Социализм, то нужно придерживаться несколько правил.

1. Новый социализм должен целиком быть основан на учение Диалектического и Исторического материализма. Все что вне этого учения подлежит осуждению, как учению ведущая в тупик человечество.
Это учение есть научная основа коммунизма. Те кто не владеет этим учением - это люди безграмотные и беда для коммунистического движения, если они занимают руководящие посты.

2. Все новое не должно быть в разрыве со старым. Новое можно только тогда создать, если увидеть движение развития человечества. Это как теория Дарвина, но только на духовном уровне. И этому учит исторический материализм.

3. Нужно поставить учение Диалектического и Исторического материализма на первое место, как научную основу коммунизма. И всякое новое учение должно осуществляться по законам Диалектики.
Всякое создание социализма вне законов Диалектики, должно быть осуждено.

4. Путь по которому должен осуществляться коммунизм и социализм - это духовное просвещение коммунистическими идеями народа. Всякий иной путь ложен.

Для этого мира есть только два выбора или погибнуть, или избрать идеи коммунизма. Только коммунистическая есть истинная идея движения и развития мира.
Будущие мира всегда есть и будет за коммунизмом.
И другие модели мира и общества - ложны.

Лично я за Евангелие и Коммунизм. И считаю, что эти идеи соединяют мир религиозный и светский и примеряют их.

[Игорь Голаев]

Во времена Хрущева было все, благодаря Сталину, для построения коммунизма. Но Хрущев был духовно невеждой и те кто его избирал. На самом деле Хрущев осуждал не Сталина, а Ленинский курс. Сталин был ленинцем и продолжал его дело.
Чегевара когда приехал в СССР во время Хрущева, то сказал, что они предали социализм.

[Petrovich]

Сообщение от Игорь Голаев

Лично я за Евангелие и Коммунизм. И считаю, что эти идеи соединяют мир религиозный и светский и примеряют их.

Это как ? Верующие допускают , что бога нет , а диалектики-материалисты допускают , что он есть ? Или как ?

[Petrovich]

Сообщение от Игорь Голаев

Во времена Хрущева было все, благодаря Сталину, для построения коммунизма. Но Хрущев был духовно невеждой и те кто его избирал. На самом деле Хрущев осуждал не Сталина, а Ленинский курс. Сталин был ленинцем и продолжал его дело.
Чегевара когда приехал в СССР во время Хрущева, то сказал, что они предали социализм.

Во-первых , кто сказал , что Сталин был ленинцем ? Сам Сталин ?
Во-вторых , что так изменилось при Хрущёве относительно Сталина , что аж Чегевара заговорил о предательстве ?
В-третьих , если бы Хрущёв был не прав , партия сняла бы его с должности .

[Иноземцев]

Сообщение от Игорь Голаев

Если мы планируем новый Социализм, то нужно придерживаться несколько правил.

1. Новый социализм должен целиком быть основан на учение Диалектического и Исторического материализма. Все что вне этого учения подлежит осуждению, как учению ведущая в тупик человечество.
Это учение есть научная основа коммунизма.
Те кто не владеет этим учением - это люди безграмотные
и беда для коммунистического движения, если они занимают руководящие посты.

А кто ими "владеет"?
Вы, что ли?
http://www.kprf.org/showthread-t_7497-page_10.html
Гегель и "диалектическая логика":
http://komkaz.3nx.ru/viewtopic.php?t=222
О диалектическом материализме:
http://komkaz.3nx.ru/viewtopic.php?t=211

[Игорь Голаев]

А кто ими "владеет"?
Вы, что ли?

Да, я этим учением владею. И могу Россию за короткий срок привести к коммунизму. И только благодаря учению Диалектики.

[Игорь Голаев]

Во-первых , кто сказал , что Сталин был ленинцем ? Сам Сталин ?
Во-вторых , что так изменилось при Хрущёве относительно Сталина , что аж Чегевара заговорил о предательстве ?
В-третьих , если бы Хрущёв был не прав , партия сняла бы его с должности .

Да, Сталин продолжил дело Ленина и построил Социализм в одной стране.
Хрущев мог уже строить коммунизм, на основании той базы, которую заложил Сталин. Но так как коммунисты времен Хрущева не владели учением Диалектики, то все делали неправильно.

[Игорь Голаев]

Это как ? Верующие допускают , что бога нет , а диалектики-материалисты допускают , что он есть ? Или как ?

Бесы тоже веруют, что Бог есть и даже трепещут пред Ним. Но эта вера их не спасает.
Бог есть внутри человека и Его надо найти в себе. В этом и было учение Иисуса Христа.
А Христос - это воплощение живого Бога. И Христа распяли ни безбожники, ни атеисты, а те кто веровал, что Бог есть.

[Jung]

1. Новый социализм должен целиком быть основан на учение Диалектического и Исторического материализма.

Не должен. Особенно в свете последнего высказывания:

Лично я за Евангелие и Коммунизм. И считаю, что эти идеи соединяют мир религиозный и светский и примеряют их.

Это противоречие.

[Игорь Голаев]

Евангелие и коммунизм это противоречие?
А разве не Иерусалимская церковь стала образом коммунизма?

41 Итак охотно принявшие слово его крестились, и присоединилось в тот день душ около трех тысяч.
42 И они постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах.
43 Был же страх на всякой душе; и много чудес и знамений совершилось через Апостолов в Иерусалиме.
44 Все же верующие были вместе и имели все общее.
45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого.
(Деян.2:41-45)