10 вопросов президенту

[Ежик Родионов]

10 вопросов президенту

-Почему не поднимается наша промышленность, не строятся заводы и фабрики, не поднимается сельское хозяйство?
-Почему наши высокопоставленные руководители просят деньги в качестве инвестиций в нашу страну, хотя уже многие годы деньги бесконечным потоком утекают из России в разные страны, тем самым, поддерживая экономики этих стран, которые зачастую враждебно относятся к нашей стране?
-Почему нашими национальными природными ресурсами владеет круг избранных?
-Разве не преступление перед будущим поколением Россиян продавать природные богатства направо-налево?
-Если бы у России не было, природных богатств мы бы, вымерли как нация?
-Почему наш народ вымирает, исчезают деревни и пустеют города (особенно небольшие), может это делается специально, чтобы бескровно отдать территории другим государствам?
-Почему наша страна отправляет гуманитарную помощь, другим странам не заботясь о собственном народе, наши отдаленные села и деревни живут в страшной нищете?
-Почему у нас нет прогрессивного налога на богатство, или хотя бы налога на коммерческую аренду? Смысл налога: чем больше аренда, тем больше налог (например, аренда 50 тысяч, налог 10тыс., аренда 100 тысяч, налог 70 тысяч.и.т.д.). Это дало бы огромные деньги в бюджет страны?
-Почему сотрудники полиции проходят тест на детекторе лжи, а прокуроры, судьи, чиновники и депутаты нет?
-Если мы начали уходить от своих обычаев и переименовали милицию в полицию и это поможет, то почему бы нам не переименовать, Россию допустим в Канаду, может волшебным образом, станем жить как они?

[Мамушкин]

Не услышит президент Ваши вопросы. На эти вопросы будут ответы, когда вернём стране социализм.

[Посторонний]

Сообщение от Мамушкин

Не услышит президент Ваши вопросы. На эти вопросы будут ответы, когда вернём стране социализм.

"Сами набъём мы патроны.
К ружьям прикрепим штыки!"

[Nataly]

Если честно, вопросы меня насмешили. Ответы на них настолько очевидны, что не понимаю, для чего их надо задавать именно президенту.
«...-Почему не поднимается наша промышленность, не строятся заводы и фабрики, не поднимается сельское хозяйство...»
Это демагогия. Новые строятся, просто если нет желания их видеть, то и не увидите. Промышленность поднимается, но опять же для того, чтобы это увидеть, надо хотя бы желание иметь. Для чего поднимать сельское хозяйство, которое уже есть? В России страшный голод?
«...-Почему наши высокопоставленные руководители просят деньги в качестве инвестиций в нашу страну, хотя уже многие годы деньги бесконечным потоком утекают из России в разные страны, тем самым, поддерживая экономики этих стран, которые зачастую враждебно относятся к нашей стране?...»
Это демагогия. Утекают прежде всего деньги частных владельцев. Это их личное дело, куда их вкладывать.
«...-Почему нашими национальными природными ресурсами владеет круг избранных?...»
Это демагогия. Не владеет, а получили в частное использование и разработку. И не круг избранных, а акционеры добывающих компаний. Любой может им стать, просто купив акции.
«...-Разве не преступление перед будущим поколением Россиян продавать природные богатства направо-налево?...»
Это демагогия. Непонятно, что понимается под «природными богатствами». Энергоресурсы и сырье продаются тем, кто готов за них платить. Причем продаются не по дешевке, как это было в СССР. Тем самым пополняя госбюджет налогами и пошлинами. А что с ними еще делать, детям раздавать что-ли?
«...-Если бы у России не было, природных богатств мы бы, вымерли как нация...»
Это вопрос или это просто заявление непонятно о чем?
«...-Почему наш народ вымирает, исчезают деревни и пустеют города (особенно небольшие), может это делается специально, чтобы бескровно отдать территории другим государствам?...»
Это демагогия. Факт вымирания надо еще доказать, есть статистика кратковременного снижения численности населения, но никак не вымирания. Почему люди из деревнь и городов уезжают, также надо прежде всего их спрашивать, а не президента.
«...-Почему наша страна отправляет гуманитарную помощь, другим странам не заботясь о собственном народе, наши отдаленные села и деревни живут в страшной нищете?...»
Это демагогия. Помощь отправляется тем, кто пострадал и потерял все из-за катастроф. Народу пора бы уже о себе заботиться самостоятельно, а не жить халявными подачками.
«...-Почему у нас нет прогрессивного налога на богатство, или хотя бы налога на коммерческую аренду? Смысл налога: чем больше аренда, тем больше налог (например, аренда 50 тысяч, налог 10тыс., аренда 100 тысяч, налог 70 тысяч.и.т.д.). Это дало бы огромные деньги в бюджет страны?...»
Это не только демагогия, но и полное непонимание экономики. Увеличение налога на аренду лишь увеличит и без того высокую стоимость товаров и услуг, потому что все расходы арендаторы переложат на потребителя. Это приведет лишь к очередному росту цен или к сворачиванию деятельности тех, кто не в состоянии платить такую аренду. Польза от такой инициативы для госбюджета очень сомнительна и просто опасна.
«...-Почему сотрудники полиции проходят тест на детекторе лжи, а прокуроры, судьи, чиновники и депутаты нет?...»
Сейчас не проходят, потом будут. Сам по себе этот аппарат не дает даже 50% гарантии честности проверяемого. Это действительно такой важный вопрос именно для президента?
«...-Если мы начали уходить от своих обычаев и переименовали милицию в полицию и это поможет, то почему бы нам не переименовать, Россию допустим в Канаду, может волшебным образом, станем жить как они?...»
Это демагогия и издевательство над здравым смыслом. Все хотят реформ и сами же над ними стебаются. Вы сами отлично знаете, что дело не в переименовании.

[Мамушкин]

Сообщение от Nataly

Это демагогия. Новые строятся, просто если нет желания их видеть, то и не увидите.

Это хуже демагогии. Это бред и попытка обелить нынешнюю антинародную власть. Примеры в студию. Какое крупное предприятие построено за последние годы? Не знаю таких. Если строится, то забугорными дядями. И не для нас.

Промышленность поднимается, но опять же для того, чтобы это увидеть, надо хотя бы желание иметь.

Вот и просветите нас сирых. Примерами.

Для чего поднимать сельское хозяйство, которое уже есть? В России страшный голод?

Вы давно в деревне были? Почти все посевные поля и покосы заросли лесом и бурьяном. В магазинах всё забугорное, геномодифицированное, напичканное "пищевыми" добавками. Как только начнётся какой-нибудь конфликт, продовольственные ручейки перекроют, и Вы узнаете, что такое голод.

Это демагогия. Утекают прежде всего деньги частных владельцев. Это их личное дело, куда их вкладывать.

Не забывайте, что это те деньги, которые они у нас наворовали. Для Вас, может быть, и личное, но не для народа.

Это демагогия. Не владеет, а получили в частное использование и разработку. И не круг избранных, а акционеры добывающих компаний. Любой может им стать, просто купив акции.

Мечты, мечты! Где ваша сладость.

Это демагогия. Непонятно, что понимается под «природными богатствами». Энергоресурсы и сырье продаются тем, кто готов за них платить. Причем продаются не по дешевке, как это было в СССР. Тем самым пополняя госбюджет налогами и пошлинами. А что с ними еще делать, детям раздавать что-ли?

Это бред. До того распродавались, что дома ничего не осталось. Сеять невозможно - бензина нет. Детям не только не раздают, а последнее отнимают.

Это вопрос или это просто заявление непонятно о чем?

Всё понятно, о чём. Но нация и так вымирает, ибо её обрекли на существование. Многие люди, особенно старшего поколения, умирают от недоедания и недоброкачественной еды.

Это демагогия. Факт вымирания надо еще доказать, есть статистика кратковременного снижения численности населения, но никак не вымирания. Почему люди из деревнь и городов уезжают, также надо прежде всего их спрашивать, а не президента.

Это бред. Вы знаете сколько школ закрыли в сельской местности в прошлом году? Знаете ли Вы, что закрыть школу - положить крест на эьой самой деревне? Бегут только потому, что выжить в деревне невозможно - всё стало невыгодно, особенно выращивание с/х продукции. Каждый дурак знает, что без производства с/х продукции страна обречена.

Это демагогия. Помощь отправляется тем, кто пострадал и потерял все из-за катастроф. Народу пора бы уже о себе заботиться самостоятельно, а не жить халявными подачками.

Это бред. В том году власть проморгала пожары. Помощь оказана только для показухи. Большинство утёрлось рукавом.

Это не только демагогия, но и полное непонимание экономики. Увеличение налога на аренду лишь увеличит и без того высокую стоимость товаров и услуг, потому что все расходы арендаторы переложат на потребителя. Это приведет лишь к очередному росту цен или к сворачиванию деятельности тех, кто не в состоянии платить такую аренду. Польза от такой инициативы для госбюджета очень сомнительна и просто опасна.

Это не только бред, но и полное непонимание всего. Если власть не может организовать процесс для блага народа, то место такой власти в сточной канаве.

Сейчас не проходят, потом будут. Сам по себе этот аппарат не дает даже 50% гарантии честности проверяемого. Это действительно такой важный вопрос именно для президента?

Вы всевидящая?

Это демагогия и издевательство над здравым смыслом. Все хотят реформ и сами же над ними стебаются. Вы сами отлично знаете, что дело не в переименовании.

Это бред и надувание щёк. Идиотских реформ никто никогда не хотел и не хочет. Если каждая последующая реформа всё далее толкает страну в пропасть, то на какой хрен нам нужны "реформы" и "реформаторы" вместе с их защитниками? Полицаи - они и в Африке полицаи!

[Nataly]

Вообще то какие вопросы, такие и ответы. Сторонники коммунизма вообще любят все преподносить общей массой, не отделяя мух от котлет, все в куче, неконкретно и без ясности. А вопросы такие не для того, чтобы получить ответы, а для того, чтобы уязвить современными проблемами, настоящими или вымышленными, того, для кого они предназначены. На самом деле вопросы ни о чем, и вы это отлично понимаете. Просто, видимо, ну очень хочется видеть президента оправдывающимся. Каждый из этих вопросов - целая отдельная тема. Я на них дала краткие ответы, понятные для думающих и адекватных людей. Сейчас, похоже, придется дать некоторые более подродные пояснения и комментарии, для самых неугомонных. Заодно ответить на комментарии к моим ответам.

«...Это бред и попытка обелить нынешнюю антинародную власть. Примеры в студию. Какое крупное предприятие построено за последние годы? Не знаю таких. Если строится, то забугорными дядями. И не для нас...»
Вообще то надо бы разъяснить, по каким таким признакам делится все «для нас» и для кого-то еще. Надо мыслить современными категориями, а не времен ничейной соц/собственности. А то получается какой-то явный отрыв от реальности. За последние несколько лет в России построено или организовано несколько автосборочных предприятий, несколько компаний по производству электротехники, переработки сырья, построены и строятся новые спортивные соружения. Кому бы они ни пренадлежали, работают они в России, платят налоги в Росии, дают работу и зарплату россиянам. Кроме того, надо понимать, что нет смысла строить новые предприятия, если уже существующие еще не загружены полностью. Перечислять их нет смысла, имеющий доступ к интеренету найдет всю нужную информацию. Было бы желание искать. Это большая отдельная тема, но для трезво мыслящих людей, без маразматической идеологии и политических невыполнимых лозунгов.

«...В магазинах всё забугорное, геномодифицированное, напичканное "пищевыми" добавками. Как только начнётся какой-нибудь конфликт, продовольственные ручейки перекроют, и Вы узнаете, что такое голод...». Такое уже было в 1988-1991, я хорошо помню пустые полки в продовольственных магазинах. Но все поля, которые я вижу сейчас вокруг, засеваются и на них собирается урожай. В моих местных магазинах импортных продуктов 10%, все остальное отечественное и из отечественного сырья - мясные, колбасы, злаковые, молочные, крупы. Вероятно, у вас такое мнение сложилось только по вашим местным магазинам. И еще я помню, что в 80-е СССР покупал пшеницу и другие культуры в США, пополняя их золотой запас. А последные годы сама Россия продает пшеницу без ущерба для себя. Это большая отдельная тема, но для трезво мыслящих людей, без маразматической идеологии и политических невыполнимых лозунгов.

«...это те деньги, которые они у нас наворовали...»
Никакой конкретики, никаких примеров, никакого объяснения. Это просто эмоции, не подкрепленные никакими фактами, обычная риторика всех критиков существующей власти. Надо разделять деньги, которые якобы наворованы, и которые просто ищут места вложения. Это совершенно разные финансовые потоки. Если знаете факты воровства, то заявляйте в органы. Если из России уходят ничем не обеспеченные инфляционные деньги, для нее это только благо. Если уходят доллары, то туда им и дорога, все равно это бумага. Ни один трезвомыслящий человек не станет вкладывать свои средства в стране, являющейся родиной воров в законе, криминальных понятий, ГОПа и воровского сознания трудящихся. Заметьте, появилась эта вся криминальная среда еще в сталинские времена, в концлагерях ГУЛАГа. Это большая отдельная тема, но для трезво мыслящих людей, без маразматической идеологии и политических невыполнимых лозунгов.

«...Мечты, мечты! Где ваша сладость...» - Непонятно и неконкретно, вообще ни о чем.

«...До того распродавались, что дома ничего не осталось. Сеять невозможно - бензина нет. Детям не только не раздают, а последнее отнимают...»
А поконкретнее что-нибудь можете написать, а не вообще? Не осталось дома что именно? Это вообще о чем? Так и непонятно какие именно природные богатства понимаются под этими эмоциями. Что и у кого дома ничего не осталось? Бензин есть, но для тех, кто умеет сеять и получать урожаи (а не пьянствовать и тратить бюджетные деньги впустую), правительство дает субсидии для покупки бензина. Не надо думать, будто бы в Кремле не понимают, что такое продовольственная безопасность. Про детей непонятно - кто что у них отнимает? Велосипеды что-ли у них отнимают или портфели? Если же про энергоресурсы, то что дети, да и взрослые с ними делать будут? Вам нальют бочку сырой нефти - и что дальше? А газ у всех на кухне есть. Это большая отдельная тема, но для трезво мыслящих людей, без маразматической идеологии и политических невыполнимых лозунгов.

«...Но нация и так вымирает, ибо её обрекли на существование. Многие люди, особенно старшего поколения, умирают от недоедания и недоброкачественной еды...»
Старшее поколения вообще от всего умирает, не только от некачественной еды. Голода и смерти от недоедания случаи не известны. Примеров этого требовать не буду, потому что знаю, что весь интернет перероете, но найдете ради принципа хоть что-нибудь, отдаленно напоминающее смерть 95-летней старушки якобы от недоедания. Факт вымирания нации (какой именно нации?) не известен, есть масса дезинформации и спекуляций на эту тему. Обрекли себя на существование только те, кто сам не желает ничего делать для своего благополучия. Это большая отдельная тема, но для трезво мыслящих людей, без маразматической идеологии и политических невыполнимых лозунгов.

«...Вы знаете сколько школ закрыли в сельской местности в прошлом году? Знаете ли Вы, что закрыть школу - положить крест на эьой самой деревне? Бегут только потому, что выжить в деревне невозможно - всё стало невыгодно, особенно выращивание с/х продукции. Каждый дурак знает, что без производства с/х продукции страна обречена...»
Закрыли много. И что? Какой их смысл содержать и тратить деньги на их содержание, если нет желающих жить в этой деревне? Кому нужны эти «потемкинские» деревни? А огороды ест у всех на селе, и все выращивают на них продукты. Почему это не выгодно? С чего вы это взяли? Мои родители в своей деревне для себя и для детей выращивают продукты. С чего вдруг это не выгодно? Про сельское хозяйство вообще я уже писала ранее. Это большая отдельная тема, но для трезво мыслящих людей, без маразматической идеологии и политических невыполнимых лозунгов.

«...В том году власть проморгала пожары. Помощь оказана только для показухи. Большинство утёрлось рукавом...» Опять никакой конкретики. Какая именно власть? Сельская, районная, городская, областная (краевая)? Большая часть пожаров была обусловлена прежде всего погодой, а также культурой поведения всех, кто леса посещает. Культура поведения и отношение к природе еще в СССР было хамским. Сознание людей с тех пор не поменялось. Помощь была избирательной, потому что жителям и местным властям, которые эти жители выбирали, надо было заранее готовится к возможным пожарам летом, а не рассчитывать на помощь. Если правительство будет абсолютно всем помогать, то вся Россия полыхать будет. Потому что все захотят получить новое жилье за государственный счет. Может быть, потому пожаров столько и было. И сколько еще будет, новое жилье на халяву то все желают получить.

«...Это не только бред, но и полное непонимание всего. Если власть не может организовать процесс для блага народа, то место такой власти в сточной канаве...»
Ни о чем. Политические лозунги. Хороший и важный вопрос прикрывается насквозь фальшивой и ничем экономически не обеспеченной заботой о каком-то благе народа. Без какой-либо конкретики и примеров того, как и чем пополнять госбюджет. А по делу - абсолютно ничего, пустота полок в магазинах времен СССР. Я заметила, что у сторонников коммунизма вообще с экономикой дела очень и очень плохи, и они с радостью заменяют ее идеологией и потрясанием флагами. Это же намного проще и нет никакой ответственности. Что именно я должна понимать? Поясните, пожалуйста. Это большая отдельная тема, но для трезво мыслящих людей, без маразматической идеологии и политических невыполнимых лозунгов.

«...Вы всевидящая?...» - Разве я об этом заявляла? А по делу что-то конкретно сказать можете? Тема коррупции - тема, но для трезво мыслящих людей, без маразматической идеологии и политических невыполнимых лозунгов.

«...Идиотских реформ никто никогда не хотел и не хочет. Если каждая последующая реформа всё далее толкает страну в пропасть, то на какой хрен нам нужны "реформы" и "реформаторы" вместе с их защитниками? Полицаи - они и в Африке полицаи!...»
Для такого заявления надо хотя бы привести пример идиотизма этой реформы. А так как-то все общее, малопонятное, никакой конкретики, одни эмоции. Какие реформы толкают страну в пропасть? Где анализ эффективности, где конкретные примеры и вся раскладка их пагубности для страны? И почему вы привязались к названию? Это все, к чему вы смогли придраться, не утуждая себя знанием ее сути, назначения и методов реализации? Не слишком то интеллигентно получается, типа «Сей охвицер не может быть храбр, потому как мово чижика сиел...»

[Мамушкин]

Для Nataly

Беспредметность и идеологическая направленность на поддержку наёмников мирового капитала, находящегося в руках известной нации, сквозит именно в ваших сообщениях. Я позже проанализирую Ваше предыдущее сообщение. Сейчас нет времени. Оно гроша ломаного не стоит.

[Алексей Л]

Примитивная агитка ЕР, не более того.

[Nataly]

Сообщение от Алексей Л

Примитивная агитка ЕР, не более того.

И это все? Я то думала, что хоть по какому-то из вопросов президенту какие-то более конкретные уточнения и дополнения будут. А объявить все происками врагов проще всего, не особо утруждая себя мыслительным процессом. С Мамушкиным хоть есть о чем вести диалог. И я, кстати, даже близко к ЕР не отношусь. Все равно там те же коммунисты, только под другим названием.

[Nataly]

Сообщение от Мамушкин

Для Nataly

Беспредметность и идеологическая направленность на поддержку наёмников мирового капитала, находящегося в руках известной нации, сквозит именно в ваших сообщениях. Я позже проанализирую Ваше предыдущее сообщение. Сейчас нет времени. Оно гроша ломаного не стоит.

Только по каждому вопросу желательно отдельно анализируйте, без ухода на другие темы. Кстати, к упомянутой вами нации, как и к ЕР, я даже близко не нахожусь. Если у вас время гроша ломаного не стоит, то у меня оно дороже денег. А если вы про мое сообщение, то не утруждайте тогда себя вообще его чтением, оно слишком сложное для понимания на уровне митингов и демонстраций.