Кто убрал Стросс-Кана?

[Миклуха]

Как отмечают специалисты, если бы этот было реальное изнасилование и невинная горничная осмелилась бы об этом рассказать, то ее традиционно напичкали бы наркотой и просто выбросили бы из окна отеля. В "демократических" СШП такая практика существует давно и отработана до мелочей.

Оставим привлекательную пикантную, но неправдоподобную версию о свихнувшейся 62-летней жертве спермотоксикоза для желтой прессы и посмотрим на действия и заявления господина Директора в ближайшем обозримом прошлом. И на что же мы натыкаемся почти сразу?
А ВОТ на что:

«Два десятилетия Запад в целом и Соединённые Штаты в частности планомерно и целенаправленно всеми возможными способами и средствами навязывали миру 10 главных принципов „Вашингтонского консенсуса". Однако 3 апреля этого года, глава МВФ, вдруг заявил, что эти принципы — нежизнеспособны, ошибочны и даже вредны. Иначе говоря, в Международном валютном фонде неожиданно пришли к парадоксальному выводу о том, что многолетняя деятельность их организации — ошибочна и даже опасна для тех, на кого она направлена»

.
Как опытный дипломатический крендель этот шалунишка выбрал конечно наиболее гладкие и нейтральные слова характеризующие "ошибочность" действий ВМФ и неминуемых трагических последствий для стран облагодетельствованных этим самым "консенсусом".

Напомню что такое эти самые 10 заповедей тьфу принципов и на что гад покусился.
"Вашингтонский консенсус" созданный в 1989 году документ-программа включает набор из 10 основных шагов в сфере экономики, которые необходимо осуществить любому правительству для построения в стране современной финансовой и экономической системы западного типа.
В частности осуществить:
· либерализацию (дерегулирование) экономики;
· приватизацию государственного сектора экономики;
· усилить фискальную дисциплину (поддержание минимального дефицита бюджета за счёт сокращения социальных программ);
· защиту собственности и прав собственников;
· снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
· свободную конвертацию национальной валюты;
· либерализацию внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
· либерализацию финансовых рынков;
· снижение предельных ставок налогов;
· реорганизацию структуры бюджетных расходов в сторону приоритетности здравоохранения, образования и инфраструктуры.

А теперь пошарьте во лбу и вспомните героев "бескровных" реформ, "бескорыстных" лыцарей-младореформаторов гайдаро-чубайсов, которые акурат в конце 80 начале 90 прошли ускоренные курсы
по внедрению этого "консенсуса" на просторы России с помощью других лыцарей, экономических-Березовского, Смоленского, Ходорковского, Абрамовича и тд.
Экс-спикер российского парламента Р. Хасбулатов вспоминает в своем блоге о том, как эта программа внедрялась в России:

«Именно эту программу „Вашингтонский консенсус" и взяли на вооружение неандертальцы Гайдара, отбросив как ненужный хлам программу Парламента... по „мягкому" переходу к социальной модели капитализма. То обстоятельство, что в длительной беседе с тогдашним исполнительным директором МВФ „хитроумным" Мишелем Камдессю, я категорически отверг этот „консенсус", заявив, что Россия нуждается в другой программе реформ, и она у нас имеется, как мне кажется, стало роковым для российского парламента. С этого времени МВФ и США взяли курс на дискредитацию законодательной власти и безудержную поддержку президентско-правительственной власти. При этом был пущен в массовый оборот лозунг, что „Хасбулатов и „его" Верховный Совет — это противники „хороших" реформ, сторонники „возвращения коммунизма". А Ельцин, Гайдар и прочие — это „рыцари без страха и упрека", сторонники западных ценностей", прогрессисты. Только они могут дать процветание народу России».

Выступление Стросс-Кана произвело эффект разорвавшейся бомбы. У слушателей могло сложиться впечатление, что МВФ захватили восставшие из могил члены Коммунистического интернационала, чтобы их лидер на фоне мирового кризиса мог провозгласить с высокой трибуны некий революционный манифест, призывающий к „отречению от старого мира" и построению мира нового, справедливого, планово-регулируемого. В частности, Доминик Стросс-Кан заявил, что до кризиса все были уверены, будто понимают, как надо управлять экономическими системами. Существовал „Вашингтонский консенсус", который формулировал вполне конкретные правила валютной и налоговой политики. „Консенсус" неустанно утверждал, что экономический рост напрямую зависит от отмены госконтроля в финансовой и экономической сфере. Однако на деле оказалось, что низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и никому неподконтрольный финансовый рынок ведут к финансово-экономической катастрофе.
В связи с этим важным выводом глава МВФ, не стесняясь революционного пафоса, констатировал: „Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади".
Подобные слова не просто режут слух, но звучат несколько комично, так как МВФ — это один из главных бастионов идеологии „Вашингтонского консенсуса" и основной инструмент навязывания этой идеологии всему миру. А получается, что глава МВФ выступил против того, чему два долгих десятилетия служит возглавляемый им сейчас Международный валютный фонд.

Вобщем понятно что Вашингтонский обком имеет все основания быть недовольным такими смелыми заявлениями г-на Директора и его арест в Нью-Йорке является предупреждением остальным недовольным.
Распустились панимаеш!!!
Киевский политолог Андрей Ваджра пишет:

В связи с этим, я не удивлюсь, если вскоре Доминик Стросс-Кан выступит с долгой концептуальной речью под названием «Ведущая роль Мирового правительства в новом мировом порядке». Эта идея уже давно витает в масонских умах правящей элиты Запада. То, что принципы экономического либерализма, принципы «Вашингтонского консенсуса» не просто несправедливы и губительны, а представляют собой концепцию цивилизованного механизма экспроприации природных ресурсов и материальных благ в пользу Запада, сегодня поняли уже даже слабоумные.
На мой взгляд, проблема не в этом. Мне кажется, проблема в том, что от одной крайности — либеральной системы, на первый взгляд, дерегулированной, а на самом деле подконтрольной финансовому пулу транснациональной олигархии, нам всем предлагают перейти к другой крайности — некой плановой глобальной системе, управляемой «мировым правительством», прямому регулированию всего и вся. Но это — «те же яйца, только вид сбоку». Кто будет контролировать это «мировое правительство»? Не догадываетесь? Глобальная либеральная экономика, под тяжестью накопившихся системных ошибок, зависла и начала разваливаться. Иначе говоря, механизм экспроприации Западом незападного мира стало не по-детски клинить. Не трудно понять, что модернизации он не подлежит, так как полностью себя исчерпал. Нужен новый, безотказно работающий механизм глобальной экспроприации, прикрытый абстрактными рассуждениями о справедливости. В условиях мирового кризиса подобные рассуждения со стороны международного финансового капитала звучат вполне разумно. Не менее разумно будет звучать и то, что альтернативой тотально дерегулированному либерализму может быть лишь тотально планируемая и регулируемая финансово-экономическая система, во главе с «мировым правительством». Именно об этом мечтали и мечтают те, кто создал глобальный либерализм и столкнул мир в глубокую пропасть мирового финансово-экономического кризиса"


Обратите внимание на фразу "вскоре Доминик Стросс-Кан выступит с долгой концептуальной речью под названием «Ведущая роль Мирового правительства в новом мировом порядке".
Политолог это говорил 10-12 апреля, то есть до вчерашнего ареста Стросс-Кана.
Так что выступит или не выступит господин директор-распорядитель сейчас решают другие распорядители-заведующие идеологическим отделом Вашингтонского обкома.
А для нас в России эта вся байда не имеет ровно никакого значения. Благодаря "верному курсу" ельциноидов ориентированному на бесприкословное служению западным рекомендациям и инструкциям мы просрали уже почти все хорошее наукоемкое созданное в СССР, то что делало нас супердержавой.
Ответственности никто не понесет.
Ельцин и Гайдар жарятся в аду, Чубайс будет привычно отбрехиваться, вся остальная "реформаторская" шелупонь помельче сейчас уже сколотила себе состояния и живет в Лондоне.
А вы в России раз**бывайтесь как хотите.
Не знаю помните ли вы, но в начале 90 у меня всегда вызывали оторопь и возмущение радостные рапорты в СМИ о том что МВФ (тогда там рулила жаба по имени Камдессю) выделило демократической России очередной транш в размере 3-5 млрд.долларов на "развитие реформ и укрепление экономики".Заводы и фабрики практически еще не были разграблены, народ работящий еще не спился окончательно от паленого спирта Ройяль. Можно было реформировать страну и своим путем. И ведь многие видели этот путь в то время. Но очевидно жажда быстрого заработка бешенных денег путем развала потенциала страны оказалась предпочтительнее. Печально это-но "пророк" опять появился и сказал громко правильные слова не в нашем отечестве. И не важно, что это "прозрение" 62-летнего наивного чукотского мальчика вызвано очевидно его планами победить Саркозла на предстоящих президентских выборах во Франции. Теперь, как и всем пророкам в истории, ему через купленные СМИ будут натягивать глаз на жопу за его смелость, но это уже совсем другая история.
Ну так что же это получается мать вашу!! Оказывается всё, о чем все время говорили коммунисты, различные другие патриотические силы страны, о губительности для народа, страны и экономики гайдаро-чубайсовских реформ, шоковых терапий и инструкций ВМФ(фактически приказов), оказалось правдой! Оказывается 13 миллионов жизней отнятых у граждан России и СНГ во имя проведения этих реформ- были просто продуманной новой изощренной формой убийства под эгидой мирового "демократического" сообщества. В таком случае это преступление против человечества и виновные должны предстать перед международным судом.
Только кто судить-то будет?

serfar
15.05.11

[Gena]

Всё это напоминает поговорку: "рука руку моет". Саркози "рвёт и мечет" в Ливии, Обама арестовывает конкурента Саркози на предстоящих президентских выборах.

[Евгений Ковалёв]

В самом начале по ТВ говорили, что за попытку изнасилования горничной, Страус Кану, по совокупности содеянного, грозит 70 лет тюрьмы!.. В Америке с этим строго.
Однако на американских секс сайтах пропагандируется любой секс, какой хочешь.
Извращенцы!.. За попытку изнасилования 70 лет, а если по согласию, то всегда пожалуйста!.. С головой у американских законодателей не в порядке.

[Миклуха]

Сообщение от Евгений Ковалёв

В самом начале по ТВ говорили, что за попытку изнасилования горничной, Страус Кану, по совокупности содеянного, грозит 70 лет тюрьмы!.. В Америке с этим строго.
Однако на американских секс сайтах пропагандируется любой секс, какой хочешь.
Извращенцы!.. За попытку изнасилования 70 лет, а если по согласию, то всегда пожалуйста!.. С головой у американских законодателей не в порядке.

Эт точно.Идиотизм у них в генах.За попытку неудачную надо просто вручить писменное соболезнование