Между социализмом и капитализмом

[oredej]

Тема "Анализ причин поражения социализма" оказалась слишком широкой для одного поста. Как мне кажется, ее следует разделить на три направления: экономические аспекты, политические и внутреннее устройство партии. Предлагаю вам первое из указанных направлений. В качестве основы я взял свой пост "Социализм или капитализм?", но существенно сократил его до перечисления достоинств и недостатков того и другого.


Теперь перейдем непосредственно к сравнению капитализма и социализма и выделим их характерные особенности. Достоинствами капитализма являются:
1. Высокая производительность труда. Это свойство присущее рыночной экономике, ибо конкуренция убивает слабых, неэффективных производителей товаров и услуг. Все находятся в постоянном напряженном поиске, как повысить эффективность и выйти вперед, получив максимальную прибыль.
2. Легкое перемещение капитала, которое позволяет за короткие сроки организовать новые производства. Причем, как правило, он перемещается в места с дешевой рабочей силой с удобными и надежными условиями инвестиций.
3. Активное развитие науки и техники и их прикладное направление. Это так же следствие конкуренции, заставляющей искать новые способы обойти конкурентов.
4. Развитие академической науки, служащей для занятия передовых позиций в будущем и наличие средств на ее поддержание. Как правило, академические исследования финансируются государством, поэтому богатые государства всегда далеко уходят вперед.
5. Высокий уровень жизни ввиду применения первых четырех пунктов.
6. Развитое общество, в силу того, что человек с детства настроен на борьбу за свое благо. Конкуренция есть и среди простых граждан.
7. Распространение цивилизации во все уголки планеты. Это не в качестве меценатства, а как говорил Маркс: "Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи…. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию".
8. Идет постепенное выравнивание образа жизни в разных странах.
Минусами капитализма являются:
1. Высокая интенсивность и напряженность труда для получения высокой производительности. Это то, что раньше называлось эксплуатацией.
2. Принцип "деньги не пахнут" позволяет использовать любую брешь в законе для ухода от налогов или создания бизнеса "на грани допустимого" или даже за этой гранью.
3. Обязательная безработица, поддерживающая дисциплину труда, ее интенсивность.
4. Периодически возникающие кризисы, как следствие неплановой в масштабах планеты, экономики.
5. Возникающее противоречие между автоматизацией и роботизацией производства, и связанного с этим сокращения рынка сбыта, так как в целом, сотрудники являются одновременно как производителями продукции, так и ее покупателями. Роботы ничего не покупают.
6. Трудовая миграция, которая на руку капиталистам. Приезжие из развивающихся стран рады работать за значительно меньшую зарплату и таким образом они не дают местным рабочим требовать повышения зарплаты. Кроме чисто экономических последствий трудовая миграция накладывает социальное давление, ломая привычный быт своих граждан тем, что рядом с ними селит приезжих с другой культурой, религией. Целые районы европейских городов заселены приезжими, которые живут по своим законам и практически отбирают эту территорию у местных жителей, которые уже избегают даже заходить в эти районы.
7. Как бы наши демократы не пытались увидеть в капитализме образец свободы и справедливости, идеология, дающая больше возможностей для наживы, всегда будет побеждать любую другую идеологию. Если выгодно объявить войну – то она будет оправдана, как это было с Ираком или Югославией, нужно чтобы "толпа" не была чересчур умной – и вместо интересных позитивных передач по телевизору будут показывать так называемую чернуху, "дом 2", "школу", если будут нужны дешевые рабочие руки – будет проповедоваться толерантность и всеобщее равенство. У кого деньги тот и заказывает музыку.
8. Процесс глобализации, который позволяет уводить деньги из страны, и делает богатые страны еще богаче, а бедные беднее.
9. Эксплуатация слаборазвитых стран. Любой международный договор всегда обеспечивает преимущество более развитым странам. Это плата за приобщение к цивилизации.
10. Интенсивное расходование природных ресурсов и нанесение вреда экологии, нарушение природных балансов.
11. Навязывание ценностей общества потребления. Это увод в сторону от духовного развития личности к простому желанию иметь что-то и работать ради этого.
12. Скорость технического прогресса такова, что на одном поколении происходят слишком большие перемены. Их влияние на организм может проявиться значительно позже и не ясно, с каким знаком они будут.
13. Быстрый прогресс в технологии производства может привести к затовариванию и к глобальному кризису. Речь идет о том, что качество товаров станет таким, что срок их эксплуатации увеличится в десятки раз. Например, часто ли вы покупаете ложки? Возможно, пользуетесь еще бабушкиными? Так в скором будущем будет и с автомобилями и разной бытовой и электронной техникой. Скачек в науке и технике когда-то закончится. Сегодня, при замене какого то изделия, например, автомобиля, старый уходит на вторичный рынок в слаборазвитые страны. Этот рынок может также быть вскоре заполнен и тогда, если это произойдет в достаточно короткий промежуток времени, может наступить такой кризис перепроизводства, что большая часть населения планеты окажется без работы.
14. Скупка талантов и обеднение за счет этого развивающихся и слаборазвитых стран. Лучших студентов и аспирантов приглашают на стажировки в престижные вузы и затем лучшим дают возможность остаться. Можно особенно не стараться воспитывать своих ученых, можно брать их уже готовыми.
15. Финансовое могущество отдельных корпораций или личностей превышают возможности целых государств. Это чревато большими проблемами и может способствовать коррупции, взяточничеству или поддерживать терроризм. В случае, если в этих руках окажутся СМИ, то это путь к манипуляции общественным мнением.
16. Необходимость роста численности населения, как потенциального рынка сбыта. Перенаселение неизбежно погубит значительную часть фауны и флоры планеты и опять ударит по экологии.
17. При формальном равенстве всех - реально богатые равнее.

Теперь перейдем к социализму. Итак, достоинства системы:
1. Плановая экономика по определению не подразумевает кризисов. Правда при параллельном существовании стран социалистического и капиталистического лагеря, кризис все равно заденет страну с социалистическим строем, если она не за "железным занавесом".
2. Отсутствие безработицы.
3. Стабильность и социальные гарантии завтрашнего дня.
4. Умеренная интенсивность труда.
5. Отсутствие напряженности в обществе. Незначительная или существенно меньшая разница в материальном положении и достаточно близкие возможности членов общества.
Минусы социализма:
1. Низкая эффективность труда ввиду уравниловки и отсутствия сильных стимулов, конкуренции, рынка.
2. Неповоротливость экономики в силу ее плановости.
3. Медленный рост общих благ цивилизации, медленное обогащение общества в силу слабой эффективности и низкой производительности труда.
4. Отсутствие рынка заставляет оценивать эффективность экономики искусственными методами, с внесением большой доли человеческого фактора. При рыночной экономике эффективность определяется рынком, что намного точнее и правильнее.
5. Отсутствие необходимости борьбы за свое место в общественной иерархии делают личность безынициативной, не приспособленной к борьбе.
6. При сосуществовании вместе с капиталистической системой постоянно образуется пропасть между уровнями жизни и волей не волей возникает отрицательная зависимость от капиталистических стран. Как бы ни хорошо и спокойно было жить при социализме, но новые лекарства, медицинская и бытовая техника, появляющаяся у капиталистов, для многих сведут на "нет" все достоинства социализма.
7. Если при капитализме меньшинство эксплуатирует большинство, то при социализме большинство эксплуатирует меньшинство (эксплуатация хороших специалистов, которые получают почти столько же, как и обычные).
8. Надстройка не является следствием производственных отношений, а навязывается сверху (это при отсутствии демократии).

Это, конечно, очень приблизительное сравнение систем. По каким критериям оценить, что лучше, а что хуже? Это сложно, и для разных людей ответ будет разный. Кому-то будет достаточно стабильности и социальных гарантий, кому-то захочется чего-то большего. Можно точно сказать, что параллельное существование капитализма и социализма в долгой перспективе невозможно из-за неизбежного экономического отставания последнего. С другой стороны, аморальность рыночного пути развития трудно скрыть. Приведу мягкое высказывание "акулы" капитализма Джорджа Сороса: "Рынки аморальны: они позволяют людям действовать в соответствии с собственными эгоистическими интересами и даже налагают определенные ограничения на тех, чьи интересы пересекаются, но не выносят моральных суждений о сути интересов. Вот почему они столь эффективны. Решить что хорошо, а что дурно, нередко бывает затруднительно; отказываясь от этого решения в принципе, рынки позволяют людям преследовать собственные интересы без малейших помех".

Современный капитализм, в отличие от капитализма Маркса, перешел от "эксплуатации открытой, бесстыдной, прямой, черствой", к завуалированной, с подачками бедным, меценацтвом, с заботой об экологии и прочим, однако, при этом, сущность капитализма не изменилась, и он не стал травоядным. Возможно, через какое-то время, экономические проблемы перестанут быть проблемами и люди будут заняты больше духовными занятиями, развитием тела, и тогда, где какая система вообще перестанет играть какую-то роль. Совершенные механизмы управления нивелируют разницу.

Не найдя истины ни с той ни с другой стороны, мы можем поискать ее посередине. Найти щель между капитализмом и социализмом все-таки можно. Если немного абстрагироваться от конкретных рынков и планов, то можно сказать, что причиной успехов или провалов той или иной фирмы, является управление. Тот, кто управляет точнее и лучше, не может проиграть. Как правило, главным в управлении предприятий малого и среднего бизнеса является хозяин предприятия. Именно его усилия, его стремление к получению максимальной прибыли и ведет предприятие. Хозяйский глаз не пропустит огрехов производства, нерационального использования средств, все вопросы хозяйствования и направления движения происходят под его чутким руководством.

Тем не менее, возможности человека ограничены, и большие предприятия уже мало, чем отличаются от государственных - и там и здесь бизнесом управляют наемные специалисты. Роль хозяина и государства для больших предприятий приблизительно одинакова, они выполняют те же функции. Грубо говоря, если купить у хозяина большое предприятие и оставить все как есть, то есть тех же людей, ту же оплату труда, те же методы контроля и управления, мы должны остаться приблизительно на том же уровне. В этом случае, когда малый и средний бизнес будет принадлежать частникам, а крупный государству мы получим что-то среднее между капитализмом и социализмом и без заметных потерь.

Более того, государство должно активно создавать свой собственный сектор экономики, чтобы бороться с высокими ценами на отдельные продукты, которые получаются в результате сговора производителей или поставщиков. Если говорить конкретно о России, то весь сырьевой сектор и энергетика должны быть в руках государства. Отставание же в области управления должно быть компенсировано привлечением опытных иностранных специалистов. Вообще роль управления, как предприятием, так и страной в целом у нас недооценивается и находится на крайне низком уровне, чему подтверждение коррупция, взяточничество, кумовство и т.д. Не каждая кухарка может управлять государством.

Таким образом, мы рассмотрели три варианта экономической системы. Каждая имеет свои достоинства и недостатки. При выборе политической системы, на сегодняшний день нет альтернативы демократическому устройству государства. Что касается диктатуры пролетариата, то это все ушло в прошлое, и было необходимо сто лет назад, когда коммунисты приходили к власти через революцию. Сегодня приход к власти насильственным путем не нужен ни тем, ни другим. Впрочем, этого нет и в программе коммунистов. Если посмотреть на капитализм начала века и сегодняшний, то можно заметить, что движение идет по пути урезания прав и наложения определенных обязанностей на капитал.

Исходя из всего сказанного, выход надо искать в новых формах управления, которые бы ограничивали эксплуатацию и позволяли бы в какой-то мере планировать хозяйственную деятельность. Главное, чтобы против каждой власти стояла оппозиция, каждый начальник чувствовал, что ему дышат в затылок и любое неточное решение может выкинуть его из кресла. Это должно быть и в государстве и в партии и на социалистическом предприятии и на капиталистическом. Только в борьбе идей и мнений выковываются наиболее правильные и точные решения, только в борьбе идет настоящее развитие.

[Игорь Голаев]

1. Высокая производительность труда. Это свойство присущее рыночной экономике, ибо конкуренция убивает слабых, неэффективных производителей товаров и услуг. Все находятся в постоянном напряженном поиске, как повысить эффективность и выйти вперед, получив максимальную прибыль.

В коммунистическом обществе производительность труда на много выше.
И даже в социалистическом СССР производительность труда была на много выше, пока во времена Хрущева не убили энтузиаский порыв.

Капитализм мир ведет к духовному рабству. Это система рабов. И ничего нет хорошего в капитализме.
Коммунизм ведет Человечество по пути духовного развития и делает из человека Человека.

Если для человека является смыслом жизни - производство товаров, то для него конечно капитализм лучше. Но все что он может добиться в этой жизни, это то, что его похоронят в золотом гробу.

Человеку нужно не в плоть богатеть, а в дух. А для этого человеку нужно искать в своей жизни не удобство плоти, и ей угождать, а того, что является благом для всего общества и жить на земле для построения справедливого общества.

Пока будет капитализм, то люди всегда будут делится на бедных и богатых.

[oredej]

В коммунистическом обществе производительность труда на много выше.

Это бездоказательные фантазии. Вы скажете выше, я скажу ниже, от этого ничего не изменится.

И даже в социалистическом СССР производительность труда была на много выше, пока во времена Хрущева не убили энтузиаский порыв.

Это уже попытка выдать желаемое за действительное. Производительность труда зависит от многих факторов и в первую очередь от организации, оснащенности передовыми технологиями и сильными стимулами. Из перечисленного в СССР ничего не было. Были отдельные энтузиасты и была возможность финансировать отдельные отрасли народного хозяйства в частности ВПК. Было много показухи и глупостей, когда за счет энтузиазма какого-то начальника делалось не сто деталей, а перевыполнялся план и делалось пятьсот. При этом лишние четыреста деталей валялись без дела. На голом энтузиазме можно было дать на гора больше угля, но при этом на других шахтах поднимался план и интенсивность труда была слишком высокая.

Капитализм мир ведет к духовному рабству. Это система рабов. И ничего нет хорошего в капитализме.

Я не жил в капиталистическом обществе, однако из того что мне известно, там (это развитые страны) люди живут значительно интереснее чем в СССР, чем у нас. Когда капиталисты пытаются их в чем то ограничить, они выходят на улицы, устраивают забастовки и ведут себя отнюдь не как рабы. В отличие от нашего, воспитанного при социализме народа, который не может за себя постоять и ведет себя действительно как раб.

Коммунизм ведет Человечество по пути духовного развития и делает из человека Человека.

Это опять фантазии и мечтания. А если точнее, то маниловщина.

Если для человека является смыслом жизни - производство товаров, то для него конечно капитализм лучше. Но все что он может добиться в этой жизни, это то, что его похоронят в золотом гробу.

Вы как ребенок, бегаете из крайности в крайность. Сегодня практически любой человек может войти в интернет и для этого тоже нужны вещи. Автомобили сегодня могут пройти не 100т. км, а миллион. Многие уже не представляют, как это ехать на дачу в электричке и везти с собой доски с помойки. А такое было. И пакетики полиэтиленовые стирали, я это помню. Так что наши вещи это этапы нашего развития, они облегчают нашу жизнь. И если человек дурак, то медицина вынуждена вытаскивать его из запоев, от болезней вызванных обжорством и т.д., но она и нужна для лечения детей, заболеваний, которыми наградила природа, то есть быть полезной.

Человеку нужно не в плоть богатеть, а в дух. А для этого человеку нужно искать в своей жизни не удобство плоти, и ей угождать, а того, что является благом для всего общества и жить на земле для построения справедливого общества.

Не спорю, но в этом и капитализм вам не мешает, трудитесь и делайте добро.

Пока будет капитализм, то люди всегда будут делится на бедных и богатых.

Я не против социализма или коммунизма при соответствующем сознании народа. Я против насильственных методов воспитания сознательности. Это как из тюрьмы не выходят исправленные, так и перемещенные насильственно в социализм не станут сознательными.
А что касается эксплуатации, то она присутствует и при социализме и при капитализме, главное чтобы это не выходило за допустимые рамки. Соответственно богатые и бедные будут и там и здесь, а разница между ними зависит от организации управления государством. Здесь могут быть варианты. Если всех выровнять при помощи налогов, то скорость развития уменьшается, страна начинает отставать от соседей, и т.д.

[Игорь Голаев]

Это бездоказательные фантазии. Вы скажете выше, я скажу ниже, от этого ничего не изменится.

Чтобы доказать, что коммунистическое общество обладает большей производительностью, мне надо его вначале построить на земле. Но даже Социализм построенный Сталиным обладал большей производительностью. А коммунизм стоит выше социализма.

Это уже попытка выдать желаемое за действительное. Производительность труда зависит от многих факторов и в первую очередь от организации, оснащенности передовыми технологиями и сильными стимулами. Из перечисленного в СССР ничего не было.

Историю СССР надо делить на две части.
Социализм Сталина развивался, так как Сталин хорошо владел учением диалектического и исторического материализма.
Со времен Хрущева и распада СССР был застой. Застой был следствием духовного невежества и не знания учения Диалектики.

Коммунистическое общество - это творческий подход к труду, где труд человека не отчужден от его жизни, но является его жизнью. А потому каждый член коммунистического общества оттает все свои силы и способности на созидание и блага всего общества.

Модель капиталистического общества другая. Это общество двигает не идея блага, а выгода. Каждый делает только то, что ему выгодно. В таком обществе всем движет человеческий индивидуализм.

Даже в спорте всегда победит команда, которая имеет сплоченную коллективную игру, даже если ей будет противостоять команда "звезд", но разобщенных между собой. Такой была сборная России по хоккею на чемпионате мира. Советский хоккей был силен командной игрой и побеждал Канадских звезд.