Фальстарт в коммунизм. Особый путь России.

[Ковалёв Е.В.]

Фальстарт в коммунизм.
Особый путь России.


“Белые идут – грабят, красные идут – грабят…” (Крылатая фраза времён Гражданской Войны)


Мир по инерции плывёт в фарватере макроэкономических процессов. Спрут международного географического разделения труда (МГРТ) и общего рынка, словно щупальцами охвативший планету, медленно, но верно ведёт цивилизацию к расползанию техносферы, к бесконечно возрастающему потреблению, к постепенному удушению биосферы. Сугубо материальные мотивы к труду (деньги-товар-деньги или деньги-услуги-деньги) довели до полного абсурда деятельность множества профессий, и сегодня сотни миллионов людей с нескрываемым удовлетворением, без глубокого осознания, в соответствии со сложившейся социальной моралью, охотно паразитируют на человеческой глупости и болезнях, разрушая собственный ареал обитания.
Мир, основывавшийся на глобальных заблуждениях в науке и религии, в экономике и праве, в образовании и здравоохранении, на глазах вырождается. Свидетельством системных, неустранимых, в рамках современной парадигмы, проблем общества, являются стремительно нарастающие угрозы межнациональных конфликтов, вал заболеваемости и преступности, масштабное загрязнение среды и, как следствие, изменение климата на планете. Всё, что мы, люди, воочию наблюдаем: разрастающиеся мегаполисы, огромные свалки мусора, деградация земель, хаотическая миграция народов, алкоголизм и наркомания, психические заболевания и терроризм... есть свидетельство полного непонимания задач, поставленных перед человеком и человечеством Велением Времени.
Международные организации пытаются вести диалог с соседями по планете, однако попытки координировать действия народов и наций на уровне межправительственных переговоров, бесплодны и жалки, ибо в условиях рынка каждая сторона исходит, прежде всего, из собственных интересов, невзирая на общие беды. Кроме того, участники переговорных процессов изначально неверно представляют роль мировой финансовой системы в жизнедеятельности человечества.
ВТО, ООН, Интерпол, Международный Красный Крест, Гринпис… Международные конференции и саммиты, которые в наше время проходят на всех континентах, не могут предотвратить загнивания устаревшей социальной модели, так как искать и находить пути выхода из кризиса в рамках догматического мировоззрения организаторов и представителей форумов, невозможно. Так называемые “положительные итоги” встреч – есть не что иное, как увязывание следствий, не имеющее никакого отношения к действительным проблемам общества.
Пока политико-экономическая элита, ловко лавируя в конкурентных отношениях, развлекается на всемирных саммитах и проводит через средства массовой информации бодрые картинки всеобщего благоденствия, думающая часть населения активно обсуждает возможные модели будущего социального управления. Какие люди и партии завтра будут у власти? Какие умы будут принимать наиболее важные решения? Каков будет мир в ближайшей и отдалённой перспективе?
Россия … капитализм или социализм? Для народа выбор не очень велик. Как тут не вспомнить известную фразу времен Гражданской Войны: “Белые идут – грабят, красные идут – грабят…” Шаблонность мышления не позволяет огромному числу людей объективно оценить ситуацию и наглядно представить грядущее, что выражается в крайних позициях и “битве мнений”. Сегодня даже ужасы десятилетий сталинизма многих уже не пугают и не представляются такими уж варварскими. В тоже время, и “вялотекущая шизофрения” либеральной демократии, в которой, кроме культа наживы и потребления, нет иных нравственных ценностей, куда опаснее и разрушительнее, как для природы, так и для самого человечества.
Что делать? Назад в социализм? Но там, на фоне социальных гарантий (подачек простому люду), пустые полки (результат изоляции от общего рынка), полное отсутствие свобод и авторитарный режим партократов. Оставить всё как есть? Однако дальнейшее участие в макроэкономических процессах грозит российской государственности, ибо обнищание значительной части населения в условиях военного разоружения и курса на интеграцию с Западом, делают страну слабой, зависимой, а её богатые, обширные территории весьма привлекательными для освоения соседями по планете.
Итак, какой бы режим правления (монархический, демократический, патрномеклатурный) народы России (да и всего мира) сегодня не избрали, их выбор безрадостен. История многократно учит – любая власть человека над человеком порочна, по сути. Даже власть родителя над ребёнком, даже власть учителя над учеником, даже власть врача над пациентом. В этих условиях ни политический сценарий глобализации (курс на многополярный мир, отстаиваемый Россией), ни экономический, мондиалистский сценарий (курс на интеграцию США, Европы и России в рамках рыночной экономики, отстаиваемый Западом), ни религиозный сценарий глобализации (курс на всемирный исламский халифат), не выдерживают никакой критики.
В наш век мировому сообществу следует искать и находить такие способы социального управления, где нет места бюрократии и чиновничеству, где нет места “крепостническому” образованию, ложно-профилактической медицине, полицейскому праву, формально-логической науке, придворной религии, и конечно, удельно-княжеской политике. При каких условиях у людей не будет ни малейших резонов лукавить, мошенничать и наживаться на простодушии и доверчивости других людей? Существует только одна возможность реализовать идею дебюрократизации – привести мир к сознанию и технологиям.

В общественном мировоззрении присутствуют 5 основных заблуждений, которые уводят человечество от истины и усугубляют положение человека в биосфере. Эти искажённые, ложные знания захватили умы подавляющего числа жителей планеты. Именно они, пронизывая все социальные сферы, ведут к масштабному загрязнению окружающей среды и изменению климата.
Первое, и главное заблуждение, естественнонаучное. Разделение природы на живую и неживую, уже давно позволяет людям считать себя царями природы и, нагло “положив ноги на её стол”, относиться к ней сугубо потребительски. Второе глобальное заблуждение – политическое. Сегодня, в 21 веке, уже вполне очевидно то, что ни одна из серьёзнейших проблем, нависших над цивилизацией, не решается в границах одного, пусть даже самого огромного и могущественного государства. Третье глобальное заблуждение – экономическое. Математика – наука точная, экономика – лженаука, которая всё ещё пытается цифрами измерить то, что измерению не подлежит. Четвёртое глобальное заблуждение – правовое. Во все времена люди пытались найти “правильное право” поступать, так или иначе. Не обладая ни интуицией, ни сознанием, люди, раз за разом оказываются в плену логических противоречий и, связанных с ними, эмоций. Законы всё ещё нужны также как и деньги, однако изменение сознания у народов обещает полный закат и товарно-денежных, и правовых отношений. Наконец, пятое, но далеко не последнее щупальце всемирного лохотрона – религиозное, которое всегда процветало за счёт веры, откровенно наживаясь на отсутствии сознания у населения (подробнее в блоге).

Чтобы в ближайшей перспективе (счёт идёт на десятилетия), на фоне жестоких социальных противоречий, мир не взорвался межнациональными и межрелигиозными потрясениями, нужна реальная политическая сила, которая смогла бы проводить в жизнь курс на сознательную эволюцию общества.
Кроме России, уже имеющей начальный, не очень успешный опыт строительства социализма, обладающей неисчерпаемым природно-ресурсным сырьевым потенциалом, другой страны-пассионария не видно. Белоруссия, Северная Корея, Куба, Венесуэла, Ливия, где правят не выдающиеся мыслители, а “батьки”, пытаются выживать на обломках тонущего социализма, но, не имея строго проработанной идеологической концепции будущего, выплыть из стихии рынка поодиночке вряд ли возможно.

Главная ошибка компартий при строительстве социализма в СССР и братских странах социалистического содружества – просчёт в понимании внутренней природы самого человека. Вожди компартий наивно полагали, что новый мир можно построить лишь внешними преобразованиями – индустриализацией, электрификацией, коллективизацией, освоением космоса, экспортом идей, людей и технологий в развивающиеся страны, но за культурной революцией видели лишь банальную ликвидацию безграмотности и борьбу с религией.
Совершенно верно наметив первоначальные меры по “строительству социализма в одной отдельно взятой стране”, затем, после смерти Ленина, идеологические ориентиры были утрачены. Одно дело быть диктатором-хозяйственником (“отцом” для своего народа), и совсем другое дело – обладать энциклопедическим, системным мышлением, быть теоретиком-мыслителем, философом-гуманистом, выдающимся идеологом, устремлённым к нуждам всего человечества.

Что же прошло мимо внимания Маркса, Ленина, Сталина и сотоварищей? Теоретики грядущего, пытаясь “раздуть мировой пожар”, явно недооценили целый комплекс важнейших факторов эволюции общества. Во-первых, они не приняли во внимание реальные знания о внутреннем мире человека, тогда как ещё античные философы настаивали, на том, чтобы человек познал себя. Во-вторых, они упустили из виду колоссальное вторжение технологий в повседневную жизнь людей, необратимо изменивших социальные связи в обществе. В-третьих, совершенно справедливо отказавшись от политической поддержки религиозного мировоззрения (“религия – опиум для народа”), большевики одновременно проигнорировали весьма существенные подсказки из Нового Завета. Важнейшие заповеди Христа, которые невозможно было привить на социальной почве тысячелетия назад, но которые требовали идейного развития, совершенствования, а также соответствующих психологических и инфраструктурных предпосылок, были неверно истолкованы и благополучно забыты.

Вывод. В теории научного коммунизма так и не была разработана стройная система знаний о психологической природе человека, позволяющая последовательно проводить в жизнь генеральную линию на целенаправленное развитие важнейших составляющих человеческой психики (интуиция, чувство, воображение, сознание, воля). С этой конструктивной недоработки и начался фальстарт в коммунизм, длившийся с 1917-го по 1990-ый.

Что может предложить ведущая политическая партия-лидер в России, взявшая на вооружение курс на сознательную эволюцию общества? Прежде всего, “свет в конце тоннеля”, надежду, которая была утрачена многими людьми в СССР и далеко за её пределами, которая ввергла в пучину межнациональных конфликтов и террора, народы и нации.
Что предстоит государству, взявшему на себя ответственность за реализацию курса на сознательную эволюцию общества?

1) Временная изоляция страны от макроэкономических процессов в мире с ориентацией на национальную валюту. Цель – сохранение гарантий на скорейшее вступление отдельно взятой страны, а затем и всего сообщества в постиндустриальную деэкономизированную и дебюрократизированную эпоху.

2) Колоссальные реформы в системе образования, которые можно обозначить как “культ знаний в государстве”. Цель – привести мир людей к новым стимулам в деятельности, общество к сознанию и технологиям.
3) Новый принцип социального управления (сократия вместо демократии). Цель – заменить профессионалов эрудитами (сознательными людьми), а социально конфликтную функцию управления передать в сферу деятельности аналитических программ.
4) Возрождение на обновлённой идеологической платформе стран социалистического содружества. Цель – психологическая консолидация народов на основе идей сознательной эволюции, с постепенным превращением общества в единый социальный организм.

Ни во времена Христа, ни при жизни теоретиков марксизма, таких возможностей не было, но лишь с развитием информационных технологий великие идеи начинают давать всходы и прорастать в жизнь. Пока на горизонте не видно такой политической силы (узко мыслящая современная компартия России не в счёт), которая бы смогла возглавить курс на сознательную эволюцию общества. Но всё может измениться…

Это были мысли вслух, штрихи к эскизу нового общества, так называемые, черновые наброски. Как говорят: “Были бы кости (здравые идеи), мясо (мораль, нравы, инфраструктура) нарастёт”…

[Николаев]

Увы, тема не пошла... Хотя, в ней есть рациональное зерно. Например:

Сообщение от Ковалёв Е.В.

3) Новый принцип социального управления (сократия вместо демократии). Цель – заменить профессионалов эрудитами (сознательными людьми), а социально конфликтную функцию управления передать в сферу деятельности аналитических программ.

Вы обозначили самую болевую точку нынешней власти - неспособности привести страну к нормальному уровню развития. В чем здесь причина? В неумении? В нежелании?
Неужели первые лица и весь их аппарат (2,7 млн.) - осознают, что делают плохо, но... делают! И без конца сообщают нам о неуклонном повышении ВВП!
Мы что, страна 144 млн. идиотов, сошедших с ума от вида бумажек с цифрами?
Я не сомневаюсь, Президент, Правительство, весь их огромный аппарат изо всех сил хотят нанести пользу России, но... пока не получается. В глазах всего мира мы по-прежнему развивающаяся страна, по недоразумению, обладающая космическими технологиями и ядерным оружием!
Где выход из этого дурацкого положения, когда нас уже обогнали все, кто мог, а мы все делаем вид и посылаем самолеты с баранками в Африку, Индонезию, Сомали...
Где взять неподкупный Парламент, непродажный Суд, и дюжину честных полицейских, во главе с генералом, не занятого строительством бассейна во дворе своего замка?
И где взять 450 "эрудитов", чтобы они писали нормальные законы, а не увеличивали без конца штрафы и не усиливали борьбу с ...
Увы, одними умными "мыслями о главном" изменить ничего нельзя. Нужна понятная, логично выстроенная картина ситуации в России, о которой Вы ни здесь слова не говорите...

[Ковалёв Е.В.]

"Понятная логично выстроенная ситуация в России" представлена мною в "Проекте Идеал-Глобализация" и в "Планетарной психологии" у меня на сайте ndkplaneta.ru Там выложена полная информация о том, что нужно делать. Другой вопрос (и здесь Вы безусловно правы), кто во всё это будет вникать??? Ощущение такое, что уже никому ничего не нужно, а общественное сознание может встряхнуть лишь какая-то катастрофа...

[Николаев]

Сообщение от Ковалёв Е.В.

"Понятная логично выстроенная ситуация в России" представлена мною в "Проекте Идеал-Глобализация" и в "Планетарной психологии" у меня на сайте ndkplaneta.ru Там выложена полная информация о том, что нужно делать. Другой вопрос (и здесь Вы безусловно правы), кто во всё это будет вникать??? Ощущение такое, что уже никому ничего не нужно, а общественное сознание может встряхнуть лишь какая-то катастрофа...

"Что нужно делать" - не нашел. Возможно, что-то пропустил. Однако, как мне кажется, Вы, как и многие, не смогли "заплыть за буйки". То, что Вы описываете и предлагаете, тысячу раз написано в тысячах предложений по поводу изменений и преобразования общества.
Чтобы не быть голословным, замечу, в течение последних 1000 лет в России (да и в мире) ничего принципиально нового не происходит. Мы все ищем новые формы старого тысячелетнего содержания - унитарного ощества.
Прошу, без обид, опишите новые общественные отношения, которые Вы хотите заявить. Ибо только они стоят в начале любой формации, любого обшества, на любой ступени его развития!

[VIK HOM]

Сообщение от Ковалёв Е.В.

Фальстарт в коммунизм.
Особый путь России.


“Белые идут – грабят, красные идут – грабят…” (Крылатая фраза времён Гражданской Войны)



В наш век мировому сообществу следует искать и находить такие способы социального управления, где нет места бюрократии и чиновничеству, где нет места “крепостническому” образованию, ложно-профилактической медицине, полицейскому праву, формально-логической науке, придворной религии, и конечно, удельно-княжеской политике. При каких условиях у людей не будет ни малейших резонов лукавить, мошенничать и наживаться на простодушии и доверчивости других людей? Существует только одна возможность реализовать идею дебюрократизации – привести мир к сознанию и технологиям.

В общественном мировоззрении присутствуют 5 основных заблуждений, которые уводят человечество от истины и усугубляют положение человека в биосфере. Эти искажённые, ложные знания захватили умы подавляющего числа жителей планеты. Именно они, пронизывая все социальные сферы, ведут к масштабному загрязнению окружающей среды и изменению климата.
Первое, и главное заблуждение, естественнонаучное. Разделение природы на живую и неживую, уже давно позволяет людям считать себя царями природы и, нагло “положив ноги на её стол”, относиться к ней сугубо потребительски. Второе глобальное заблуждение – политическое. Сегодня, в 21 веке, уже вполне очевидно то, что ни одна из серьёзнейших проблем, нависших над цивилизацией, не решается в границах одного, пусть даже самого огромного и могущественного государства. Третье глобальное заблуждение – экономическое. Математика – наука точная, экономика – лженаука, которая всё ещё пытается цифрами измерить то, что измерению не подлежит. Четвёртое глобальное заблуждение – правовое. Во все времена люди пытались найти “правильное право” поступать, так или иначе. Не обладая ни интуицией, ни сознанием, люди, раз за разом оказываются в плену логических противоречий и, связанных с ними, эмоций. Законы всё ещё нужны также как и деньги, однако изменение сознания у народов обещает полный закат и товарно-денежных, и правовых отношений. Наконец, пятое, но далеко не последнее щупальце всемирного лохотрона – религиозное, которое всегда процветало за счёт веры, откровенно наживаясь на отсутствии сознания у населения (подробнее в блоге).

Чтобы в ближайшей перспективе (счёт идёт на десятилетия), на фоне жестоких социальных противоречий, мир не взорвался межнациональными и межрелигиозными потрясениями, нужна реальная политическая сила, которая смогла бы проводить в жизнь курс на сознательную эволюцию общества.
Кроме России, уже имеющей начальный, не очень успешный опыт строительства социализма, обладающей неисчерпаемым природно-ресурсным сырьевым потенциалом, другой страны-пассионария не видно. Белоруссия, Северная Корея, Куба, Венесуэла, Ливия, где правят не выдающиеся мыслители, а “батьки”, пытаются выживать на обломках тонущего социализма, но, не имея строго проработанной идеологической концепции будущего, выплыть из стихии рынка поодиночке вряд ли возможно.

Главная ошибка компартий при строительстве социализма в СССР и братских странах социалистического содружества – просчёт в понимании внутренней природы самого человека. Вожди компартий наивно полагали, что новый мир можно построить лишь внешними преобразованиями – индустриализацией, электрификацией, коллективизацией, освоением космоса, экспортом идей, людей и технологий в развивающиеся страны, но за культурной революцией видели лишь банальную ликвидацию безграмотности и борьбу с религией.
Совершенно верно наметив первоначальные меры по “строительству социализма в одной отдельно взятой стране”, затем, после смерти Ленина, идеологические ориентиры были утрачены. Одно дело быть диктатором-хозяйственником (“отцом” для своего народа), и совсем другое дело – обладать энциклопедическим, системным мышлением, быть теоретиком-мыслителем, философом-гуманистом, выдающимся идеологом, устремлённым к нуждам всего человечества.

Что же прошло мимо внимания Маркса, Ленина, Сталина и сотоварищей? Теоретики грядущего, пытаясь “раздуть мировой пожар”, явно недооценили целый комплекс важнейших факторов эволюции общества. Во-первых, они не приняли во внимание реальные знания о внутреннем мире человека, тогда как ещё античные философы настаивали, на том, чтобы человек познал себя. Во-вторых, они упустили из виду колоссальное вторжение технологий в повседневную жизнь людей, необратимо изменивших социальные связи в обществе. В-третьих, совершенно справедливо отказавшись от политической поддержки религиозного мировоззрения (“религия – опиум для народа”), большевики одновременно проигнорировали весьма существенные подсказки из Нового Завета. Важнейшие заповеди Христа, которые невозможно было привить на социальной почве тысячелетия назад, но которые требовали идейного развития, совершенствования, а также соответствующих психологических и инфраструктурных предпосылок, были неверно истолкованы и благополучно забыты.

Вывод. В теории научного коммунизма так и не была разработана стройная система знаний о психологической природе человека, позволяющая последовательно проводить в жизнь генеральную линию на целенаправленное развитие важнейших составляющих человеческой психики (интуиция, чувство, воображение, сознание, воля). С этой конструктивной недоработки и начался фальстарт в коммунизм, длившийся с 1917-го по 1990-ый.

Что может предложить ведущая политическая партия-лидер в России, взявшая на вооружение курс на сознательную эволюцию общества? Прежде всего, “свет в конце тоннеля”, надежду, которая была утрачена многими людьми в СССР и далеко за её пределами, которая ввергла в пучину межнациональных конфликтов и террора, народы и нации.
Что предстоит государству, взявшему на себя ответственность за реализацию курса на сознательную эволюцию общества?
...
Но всё может измениться…

Это были мысли вслух, штрихи к эскизу нового общества, так называемые, черновые наброски. Как говорят: “Были бы кости (здравые идеи), мясо (мораль, нравы, инфраструктура) нарастёт”…

Вы много и верно описываете. Но руководители вообще не были заинтересованы нив построении социализма, ни в наличии контроля за своей деятельностью. Получается так что они получили в управление коллективную собственность и распоряжались ею как своей вотчиной.

О каком коллективном интересе могла при этом идти речь?

Кроме того идея постепенной трансформации буржуазной собственноси
под интересы всеобщей народной собственности в своей основе нелогична ввиду утраты при этом возможности быть самим собственником и юридической защитой этой собственности законодательно закрепляющей право собственника и обеспечивающего ею всей мощью принуждения и подавления буржуазным государством
любого покушающегося на неё.

Поэтому такие изменения возможны исключительно методами кратковременного и сильного давления на власть вплоть до её устранения и установления диктатуры пролетариата с опорой на силу , а не на закон, поскольку он буржуазный. Поэтому первым декретом в этой ситуации болжен быть указ, или закон либо Декрет о национализации собственности всех видов включая банки и имеющиеся валютные средства.

[Феликс]

Сообщение от Ковалёв Е.В.

пустые полки (результат изоляции от общего рынка), полное отсутствие свобод и авторитарный режим партократов

Пустые полки не результат изоляции от рынка, а результат антинародной деятельности отдельных членов общества вкупе с неумением использовать механизмы рыночных систем, но это в конце концов не важно, а важно то что некоторые из-за этого стали предавать не только Родину, но самих себя! Удивляясь последствиям...
Отсутствие свобод не всегда отрицательно.
Про партократов с вами согласен, но кто они по сравнению с сегодняшними упырями?

Сообщение от Ковалёв Е.В.

какой бы режим правления (монархический, демократический, патрномеклатурный) народы России (да и всего мира) сегодня не избрали, их выбор безрадостен. История многократно учит – любая власть человека над человеком порочна, по сути. Даже власть родителя над ребёнком, даже власть учителя над учеником, даже власть врача над пациентом

Если власть порочна как такова, то не ходите ко врачам и не забудьте о продолжении рода! Власть это инструмент и опасный и всё зависит от целей, одарённости, степени деградации или эгоистичности её использующего.

Сообщение от Ковалёв Е.В.

Главная ошибка компартий при строительстве социализма в СССР и братских странах социалистического содружества – просчёт в понимании внутренней природы самого человека. Они не приняли во внимание реальные знания о внутреннем мире человека, тогда как ещё античные философы настаивали, на том, чтобы человек познал себя.

На самом деле эти основополагающие вещи не были использованы. Эта природа называется эгоизм!

Сообщение от Ковалёв Е.В.

Одно дело быть диктатором-хозяйственником (“отцом” для своего народа), и совсем другое дело – обладать энциклопедическим, системным мышлением, быть теоретиком-мыслителем, философом-гуманистом, выдающимся идеологом, устремлённым к нуждам всего человечества.

Если нет доверия, то нет и совсем другого - это другое демагогия. А если люди верят, то и Совет философов может использоваться как совершенная форма правления.

Сообщение от Ковалёв Е.В.

В теории научного коммунизма так и не была разработана стройная система знаний о психологической природе человека, позволяющая последовательно проводить в жизнь генеральную линию на целенаправленное развитие важнейших составляющих человеческой психики (интуиция, чувство, воображение, сознание, воля). С этой конструктивной недоработки и начался фальстарт в коммунизм

с вами согласен, но этого крайне недостаточно

Сообщение от Ковалёв Е.В.

Цель – заменить профессионалов эрудитами (сознательными людьми)... Неспособности привести страну к нормальному уровню развития. В чем здесь причина?
Я не сомневаюсь, Президент, Правительство, весь их огромный аппарат изо всех сил хотят нанести пользу России, но... пока не получается
В глазах всего мира.

И не получится, с чего вы взяли что "аппарат" эрудированно (сознательно) думает о стране, точнее о всех и каждом, а не своём личном благополучии?

[Guard]

Ну вот, Ковалев разбанился. Посмотрим, какие изменения произошли...

[Игорь Голаев]

Вывод. В теории научного коммунизма так и не была разработана стройная система знаний о психологической природе человека, позволяющая последовательно проводить в жизнь генеральную линию на целенаправленное развитие важнейших составляющих человеческой психики (интуиция, чувство, воображение, сознание, воля). С этой конструктивной недоработки и начался фальстарт в коммунизм, длившийся с 1917-го по 1990-ый.

Это не так.
Психология и сознания - это совершенно разные вещи.
Научный коммунизм направлен на сознание человека, а не на его психологию. Сознание выше и влияет и на психологию. А психология на сознание никак не влияет. Знание психологии ничего не дает. Только сознание может преобразить изнутри человека.

Коммунистическое движение терпит поражения всегда только по одной причине, это отход от своей научной базы. и других причин нет. Все остальное это следствие отхода от диалектического материализма.

Последним человеком в компартии обладающим диалектическим мышлением был Сталин.