Оцени своего депутата

[В. Иванова]

Здесь будут публиковаться важные законы, принятые Думой и как голосовали по ним фракции.
Смотрите! Делайте выводы!

[В. Иванова]

О Знамени Победы(Принят 17.04.2007 • Подписан)

Как голосовали: • фракции •

Депутат Сигуткин: "Прежде всего неправильно называть этот закон моим – он был моим тогда, когда я внес его в Госдуму, а затем, после первого чтения, любой депутат и любой субъект Федерации могли внести в него свои поправки. Это закон, принятый Госдумой, а не мной лично. Теперь история. 15 апреля 1996 года президент Ельцин подписал Указ “О символе Знамени Победы”, где было установлено, что на символе нет знака “серп и молот”, это красное полотнище с изображением пятиконечной звезды. Норма эта существовала много лет и никого не тревожила, а я лишь взял и перенес ее в текст законопроекта. Шум вокруг этого вопроса начался тогда, когда часть противников этого закона, КПРФ, ввели граждан в заблуждение, сыграв на их святых чувствах. Они начали борьбу против этого закона под лозунгом “Со Знамени Победы убирают серп и молот”. Это ложь и клевета! Знамя Победы – есть Знамя Победы, и переделать его никто не сможет. Речь идет лишь об установлении символа этого знамени. Я объясню, зачем это нужно. Во времена, когда был СССР, государственный флаг и Знамя Победы были идентичны, и на празднование Дня Победы люди выходили с государственными флагами. А с чем выходить сейчас, когда государство поменялось, государственные символы тоже поменялись и нашим знаменем стал триколор? Ведь во время Великой Отечественной войны триколора не было. Поэтому и появился символ Знамени Победы. Сегодня он такой, завтра придет другая власть и может вновь его поменять… Само же Знамя каким было, таким и останется всегда. Более того, закон повышает статус Знамени Победы. Сейчас за его сохранность отвечает не государство, а директор Музея Вооруженных сил Российской Федерации. Законом же устанавливается, что ответственность за сохранность Знамени Победы возлагается на президента."

Фракция "Единая Россия"
За: 301 (98.4%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 5 (1.6%)


Фракция "КПРФ"
За: 0 (0.0%)
Против: 47 (100.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 0 (0.0%)


Фракция "ЛДПР"
За: 31 (88.6%)
Против: 2 (5.7%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (5.7%)


Фракция "Справедливая Россия - Родина (народно-патриотический союз)"
За: 1 (3.4%)
Против: 24 (82.8%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 4 (13.8%)


Фракция "Народно-патриотический Союз "Родина" (Партия национального возрождения "Народная воля" - Социалистическая единая партия России -"Патриоты России")"
За: 0 (0.0%)
Против: 12 (100.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 0 (0.0%)


Фракция "Независимые депутаты"
За: 1 (5.6%)
Против: 15 (83.3%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (11.1%)

[В. Иванова]

Закон о монетизации льгот

(Принят 05.08.2004 • Вступил в силу 24.08.2006)

Как голосовали: • фракции •

Печально известный закон № 122 о монетизации льгот вступил в действие с 1 января 2005 года. И сразу же по окончании рождественских каникул, "попавшие на деньги" пенсионеры и иные льготники начали протестовать против замены натуральных льгот (например, бесплатных рецептов) денежными выплатами. Основной болевой точкой закона стала отмена в большинстве регионов бесплатного проезда для пенсионеров.



Фракция "Единая Россия"
За: 289 (95.4%)
Против: 5 (1.7%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 9 (3.0%)


Фракция "КПРФ"
За: 0 (0.0%)
Против: 45 (97.8%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 1 (2.2%)



[U]Фракция "Родина"
За: 2 (4.7%)
Против: 40 (93.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 1 (2.3%)



Фракция "ЛДПР"
За: 12 (34.3%)
Против: 13 (37.1%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 10 (28.6%)



Фракция "Независимые депутаты"
За: 3 (18.8%)
Против: 11 (68.8%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (12.5%)

[В. Иванова]

Закон о политических партиях(Принят 03.12.2004 • Вступил в силу 24.08.2006)

Как голосовали: • фракции •

Поправленный закон "О политических партиях" во многом изменил политический спектр отечества. Теперь, чтобы зарегистрировать партию необходимо заручиться поддержкой не 10 тысяч, как было ранее, а 50 тысяч сторонников. Как заявляли сами разработчики закона (депутаты от "Единой России", ЛДПР и примкнувший Дмитрий Рогозин), документ направлен на "укрупнение" политических партий и придание им за счет этого большего веса. Однако представители многих партий (за исключением "Единой России" и ЛДПР) считают закон ни чем иным, как новым способом зачистки политического пространства. Так или иначе, но в настоящее время количество зарегистрированных партий не достигает 30, а по мнению главы Центризбиркома Александра Вешнякова, к моменту проведения очередных выборов в Госдуму, это количество еще сократится. Примерно до 10 партий.


Фракция "Единая Россия"
За: 297 (98.0%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 6 (2.0%)


Фракция "КПРФ"
За: 2 (4.3%)
Против: 42 (91.3%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (4.3%)


Фракция "Родина"
За: 37 (86.0%)
Против: 4 (9.3%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (4.7%)


Фракция "ЛДПР"
За: 34 (97.1%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 1 (2.9%)


Фракция "Независимые депутаты"
За: 4 (25.0%)
Против: 4 (25.0%)
Воздержались: 1 (6.3%)
Не голосовали: 7 (43.8%)

[В. Иванова]

Закон о противодействии терроризму
(Принят 26.02.2006 • Вступил в силу 24.08.2006)
Как голосовали: • фракции •

Закон расширяет полномочия силовиков и определяет порядок участия в пресечении террористических актов вооруженных сил. Теперь российская армия может сбивать самолеты, используемые или захваченные для совершения терактов в том числе и с заложниками в случаях, "если имеется достоверная информация о возможном использовании воздушного судна для совершения теракта и были исчерпаны все меры, необходимые для его посадки".

Фракция "Единая Россия"
За: 299 (98.7%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 1 (0.3%)
Не голосовали: 3 (1.0%)


Фракция "КПРФ"
За: 39 (84.8%)
Против: 1 (2.2%)
Воздержались: 1 (2.2%)
Не голосовали: 5 (10.9%)


Фракция "ЛДПР"
За: 35 (100.0%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 0 (0.0%)


Фракция "Справедливая Россия - Родина (народно-патриотический союз)"
За: 30 (90.9%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 1 (3.0%)
Не голосовали: 2 (6.1%)


Фракция "Народно-патриотический Союз "Родина" (Партия национального возрождения "Народная воля" - Социалистическая единая партия России Патриоты России")"
-"За: 11 (91.7%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 1 (8.3%)


Фракция "Независимые депутаты"
За: 4 (25.0%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 5 (31.3%)
Не голосовали: 7 (43.8%)

[В. Иванова]

Закон о введении в действие Жилкодекса РФ
(Принят 22.12.2004 • Вступил в силу 24.08.2006)
Как голосовали: • фракции •

Новый вариант Жилищного кодекса, введенный в действие с 1 марта 2005 года характеризуемый независимыми экспертами, как антисоциальный. Он существенно ограничивает социальные права граждан: жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, предоставленные по договорам социального найма после 1 марта 2005г., не подлежат бесплатной передаче в собственность граждан, а другие можно приватизировать лишь до 1 января 2007г. Установлен порядок выселения граждан из жилых помещений, полученных по договору социального найма.



Фракция "Единая Россия"
За: 291 (96.0%)
Против: 2 (0.7%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 10 (3.3%)


Фракция "КПРФ"
За: 0 (0.0%)
Против: 44 (95.7%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (4.3%)


Фракция "Родина"
За: 10 (23.3%)
Против: 5 (11.6%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 28 (65.1%)


Фракция "ЛДПР"
За: 34 (97.1%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 1 (2.9%)


Фракция "Независимые депутаты"
За: 6 (37.5%)
Против: 6 (37.5%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 4 (25.0%)

[В. Иванова]

Закон о введении Водного кодекса
(Принят 12.04.2006 • Вступил в силу 24.08.2006)

Как голосовали: • фракции •

Госдума со скандалом, но приняла новую редакцию Водного кодекса и закон о введении его в действие. Документы - а точнее, закон о введении в действие нового ВК - принятый депутатами 5 апреля в третьем чтении был возвращен во второе и доработан по "заказу" энергетического лобби.
По официальной версии редкая процедура возвращения уже принятого документа на доработку объяснялось тем, что правовое управление Госдумы нашло в документе некие "технические неточности". По неофициальным данным, решение было связано с тем, что принимаемый документ не представлял возможности провести вдоль побережья уникального озера Байкал нефтепровод для взаимовыгодного сотрудничества с Китайской Народной Республикой. Статья 11 закона "О введении в действие Водного Кодекса Российской Федерации" предлагала дополнить один из пунктов федерального закона от 1 мая 1999 года "Об охране озера Байкал" небольшим абзацем. А именно: "Водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, включает в себя дельты рек, впадающих в озеро Байкал, и проходит по вершинам хребтов, склоны которых примыкают к озеру Байкал". Это означает расширение водоохраной зоны местами до нескольких десятков километров, тогда как нефтеносную трубу предполагалось провести примерно в 800 метрах от байкальского побережья. Обращает на себя внимание тот факт, что предложение об исключении статьи 11 исходит от комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию, возглавляемого Натальей Комаровой, некогда трудившейся вице-губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа.

Фракция "Единая Россия"
За: 293 (96.7%)
Против: 4 (1.3%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 6 (2.0%)


Фракция "КПРФ"
За: 1 (2.2%)
Против: 40 (87.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 5 (10.9%)


Фракция "ЛДПР"
За: 24 (68.6%)
Против: 1 (2.9%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 10 (28.6%)


Фракция "Справедливая Россия - Родина (народно-патриотический союз)"
За: 4 (12.1%)
Против: 29 (87.9%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 0 (0.0%)


Фракция "Народно-патриотический Союз "Родина" (Партия национального возрождения "Народная воля" - Социалистическая единая партия России -"Патриоты России")"
За: 0 (0.0%)
Против: 12 (100.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 0 (0.0%)


Фракция "Независимые депутаты"
За: 1 (6.3%)
Против: 12 (75.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 3 (18.8%)

[В. Иванова]

О введении в действие Лесного Кодекса Российской Федерации(Принят 08.11.2006)

Как голосовали: • фракции •

Кодекс вызвал бурные споры – в первую очередь из-за опасений, что лесные угодья окажутся в частной собственности, а гражданам будут запрещены такие удовольствия, как сбор грибов или ягод. После серьезных баталий кое-что изменилось. Теперь Лесной кодекс России предусматривает, что лесные угодья страны по-прежнему остаются в собственности государства. Но при этом не исключено появления в дальнейшем смешанной собственности на леса. Пример: одна из статей ЛК предусматривает, что лесные участки в составе земель "лесного фонда" страны являются федеральной собственностью, тогда как формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются другим законодательством - земельным. В составе лесного фонда находится свыше 90% всех лесов страны, еще около 7% - леса, принадлежащие региональным и муниципальным властям, и оставшиеся 3% - это леса, находящиеся в ведении Министерства обороны. Поскольку земельное законодательство России не исключает частной собственности, то можно предположить, что лесные участки, переведенные из состава земель лесного фонда в другие категории, могут со временем оказаться в руках частников. Хотя по сравнению с первым и вторым чтением ЛК принял более приемлемый вид, вопросов по-прежнему много. Например, фактически ЛК разрушает систему лесного хозяйства и при этом не дает понимания, как теперь будут управляться леса. По мнению ряда экологов, чтобы устранить системные пробелы потребуется принять не менее 60 подзаконных актов, тогда как в силу ЛК должен вступить уже с 1 января 2007 года. Еще один вопрос – новая редакция ЛК подразумевает передачу функции управления лесным хозяйством с федерального уровня на региональный, а региональные бюджеты на 2007 год уже сформированы. Получается, целый год лесное хозяйство России будет управляться в условиях практически полного отсутствия средств. Многих тревожит и возможность арендовать леса на срок от 1 до 49 лет, как устанавливает ЛК. Несмотря на то, что документально может быть прописана обязанность арендаторов заботиться о восстановлении лесного фонда, организовывая лесопосадки, на деле может получиться так, что арендаторы будут действовать по принципу “после нас хоть потоп”. Ведь за 10-20, да даже и за 49 лет вырубленный лес не восстановится – на это нужна, как минимум, сотня лет. Что до возможности контроля за действиями арендаторов, то для этого 49 лет – слишком долгий срок. Как сказал один из депутатов, "за это время сменится не один президент и не одно правительство". Тем не менее депутаты большинством голосов одобрили документ.


Фракция "Единая Россия"
За: 297 (97.1%)
Против: 2 (0.7%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 7 (2.3%)



Фракция "КПРФ"
За: 0 (0.0%)
Против: 47 (100.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 0 (0.0%)


Фракция "ЛДПР"
За: 33 (94.3%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (5.7%)



Фракция "Справедливая Россия - Родина (народно-патриотический союз)"
За: 23 (79.3%)
Против: 4 (13.8%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (6.9%)



Фракция "Народно-патриотический Союз "Родина" (Партия национального возрождения "Народная воля" - Социалистическая единая партия России -"Патриоты России")"
За: 0 (0.0%)
Против: 12 (100.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 0 (0.0%)



Фракция "Независимые депутаты"
За: 2 (11.1%)
Против: 9 (50.0%)
Воздержались: 1 (5.6%)
Не голосовали: 6 (33.3%)

[В. Иванова]

Закон о недоверии Правительству

(Принят 09.02.2005 • Вступил в силу 24.08.2006)
Как голосовали:• фракции •

Дата рассмотрения документа - 9 февраля 2005 года - после социального взрыва, вызванного введением в действие закона о монетизации льгот. Так думское большинство пыталось "перевести стрелки" со своих действий на действия правительства. Министра здравоохранения и соцразвития Михаила Зурабова - обвиняли в неподготовленности страны к судьбоносным финансовым реформам, в отсутствии полного списка федеральных "льготников" и иных грехах. Впрочем, как и предполагалось, дело было "спущено на тормоза" - депутаты пожурили чиновников и на том успокоились. Вотум недоверия правительству вынесен не был, его отклонили. Все министры сохранили свои посты.

Фракция "Единая Россия"
За: 4 (1.3%)
Против: 15 (5.0%)
Воздержались: 3 (1.0%)
Не голосовали: 281 (92.7%)


Фракция "КПРФ"
За: 44 (95.7%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (4.3%)


Фракция "Родина"
За: 37 (86.0%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 1 (2.3%)
Не голосовали: 5 (11.6%)


Фракция "ЛДПР"
За: 10 (28.6%)
Против: 1 (2.9%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 24 (68.6%)


Фракция "Независимые депутаты"
За: 13 (81.3%)
Против: 1 (6.3%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (12.5%)

[В. Иванова]

"О внесении изменений в статьи 214 и 244 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(Принят 07.05.2007 • Вступил в силу 07.05.2007)
Как голосовали: • фракции •

Принятый депутатами 18 апреля 2007 года закон называется так, что не угадаешь, о чем именно идет в нем речь: “О внесении изменений в статьи 214 и 244 Уголовного кодекса РФ и статью 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях”.
На самом деле закон этот продолжает благородное дело борьбы с экстремизмом (если под экстремизмом понимать именно его, а не наличие идеологических разногласий у различных групп людей).
В документе, авторство которого принадлежит правительству, предусмотрено серьезное ужесточение наказаний за ряд противоправных действий. Например, за осквернение могил теперь могут дать от 3 до 5 лет, особенно если действовала группа вандалов (статья называется “Вандализм”). При этом наказание будет жестким, если обнаружатся что групповое преступление было совершено “по мотиву идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды”.
А в административный кодекс вводятся штрафы за изготовление и распространение нацистской либо сходной
Вот как объясняют сами авторы необходимость принятия закона: “Резкая активизация деятельности молодежных объединений экстремистской направленности (“Скинхэды”, “Российское национальное единство”, “Национал-большевистская партия”, “Актив красной молодежи” и др.), формирование большинством из них в регионах Российской Федерации структур и ячеек своих объединений, организованная финансовая поддержка - все это создает серьезную угрозу поддержанию законности и правопорядка в Российской Федерации. Экстремистские организации и их члены используют любые социальные, этнические и религиозные осложнения, разногласия между политическими партиями и объединениями, иные факторы нестабильности в целях достижения своих идеологических и политических интересов”.

Фракция "Единая Россия"
За: 300 (98.0%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 6 (2.0%)


Фракция "КПРФ"
За: 2 (4.3%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 45 (95.7%)


Фракция "ЛДПР"
За: 32 (91.4%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 3 (8.6%)

Фракция "Справедливая Россия - Родина (народно-патриотический союз)"
За: 0 (0.0%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 29 (100.0%)


Фракция "Народно-патриотический Союз "Родина" (Партия национального возрождения "Народная воля" - Социалистическая единая партия России -"Патриоты России")"
За: 3 (25.0%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 9 (75.0%)


Фракция "Независимые депутаты"
За: 2 (11.1%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 16 (88.9%)