Любовь и ненавить (дерьмократический патриотизм)

[Эок]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЮБВИ!

В современной психологии любовь определяют как активную заинтересованность в жизни и развитии объекта любви! (определение Эриха Фромма). Я поначалу не въехал, а когда въехал всё стало ПРОСТО И ЯСНО!...

ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ ЭТО АКТИВНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ЖИЗНИ И РАЗВИТИИ СВОЕЙ РОДИНЫ! (то есть активная заинтересованность в том, чтобы Родина твоя ПРОДОЛЖАЛА БЫ СВОЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ И АКТИВНО РАЗВИВАЛАСЬ БЫ ПРИ ЭТОМ В НАУЧНОМ, ЭКОНОМИЧЕСКОМ, ВОЕННОМ И ИНЫХ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ АСПЕКТАХ...)

ЛЮБОВЬ К СВОЕМУ НАРОДУ ЭТО АКТИВНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ЖИЗНИ И РАЗВИТИИ СВОЕГО НАРОДА! (то есть активная заинтересованность в том, чтобы народ твой ПРОДОЛЖАЛ СВОЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ И АКТИВНО РАЗВИВАЛСЯ БЫ ПРИ ЭТОМ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ, КУЛЬТУРНОМ И ИНЫХ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ АСПЕКТАХ...)

ЛЮБОВЬ К СОБСТВЕННОМУ РЕБЁНКУ ЭТО АКТИВНАЯ ЗАИНТЕРИСОВАННОСТЬ В ЖИЗНИ И РАЗВИТИИ СВОЕГО РЕБЁНКА!!! /а не сексуальное использование его, как ёрничают некоторые/ (то есть активная заинтерисованность в том, чтобы ребёнок твой ПРОДОЛЖАЛ ЖИТЬ И АКТИВНО РАЗВИВАЛСЯ БЫ ПРИ ЭТОМ КАК ФИЗИЧЕСКИ ТАК И В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ, КУЛЬТУРНОМ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ПЛАНЕ А ТАКЖЕ ИНЫХ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ АСПЕКТАХ... /привлекательность в глазах противоположного пола, например, ОЧЕНЬ МНОГО ЗНАЧИТ!/). Отсюда следует очень важный вывод, сделанный психотерапевтом Литваком М. Е., - РОДИТЕЛЬСКАЯ ЛЮБОВЬ ИЗМЕРЯЕТСЯ КОЛЛИЧЕСТВОМ ЗНАНИЙ И ЖИЗНЕННЫХ НАВЫКОВ, КОТОРЫМИ ОБЛАДАЮТ ИХ ДЕТИ!

ЛЮБОВЬ К САМОМУ СЕБЕ ЭТО АКТИВНАЯ ЗАИНТЕРИСОВАННОСТЬ В ПРОДОЛЖЕНИИ СВОЕЙ ЖИЗНИ И РАЗВИТИИ САМОГО СЕБЯ!!! (то есть активная заинтерисованность в том, чтобы ТЫ /горячо любимый/ ПРОДОЛЖАЛ ЖИТЬ И АКТИВНО РАЗВИВАЛСЯ БЫ ПРИ ЭТОМ КАК ФИЗИЧЕСКИ ТАК И В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ, КУЛЬТУРНОМ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ПЛАНЕ А ТАКЖЕ ИНЫХ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ АСПЕКТАХ... /повышение своего профессионального уровня, привлекательность в глазах противоположного пола.../). Отсюда следует очень важный вывод (также сделанный психотерапевтом Литваком М. Е.) - ЭГОИСТ это человек, который ГРЕБЁТ ПОД СЕБЯ, но ОН СЕБЯ НЕ ЛЮБИТ!


Всё тоже самое и насчёт ЛЮБЫХ ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ ЛЮБВИ! (любовь женщины к мужчине и любовь мужчины к женщине...) Отсюда следует ещё один очень важный вывод (также сформулированный психотерапевтом Литваком М. Е.) - Если ваш любимый или близкий человек возражает против вашей учёбы, то ОН ВАС НЕ ЛЮБИТ!!!

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕНАВИСТИ!

НЕНАВИСТЬ определяется как АНТИТЕЗА ЛЮБВИ, это её ПОЛНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ - то есть если ЛЮБОВЬ это активная заинтерисованность В ЖИЗНИ И РАЗВИТИИ ОБЪЕКТА ЛЮБВИ, то НЕНАВИСТЬ это активная заинтересованность В ДЕГРАДАЦИИ И УНИЧТОЖЕНИИ ОБЪЕКТА НЕНАВИСТИ!!! [или, как мягкий вариант, в различных сваливающихся на него напастях или несчастьях]

Отсюда следует, что НЕНАВИСТЬ К РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ это активная заинтерисованность В ДЕГРАДАЦИИ И УНИЧТОЖЕНИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА! (то есть активная заинтерисованность в том, чтобы государство сие НЕУКЛОННО ДЕГРАДИРОВАЛО И В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРЕКРАТИЛО СВОЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ!...)

А НЕНАВИСТЬ К РУССКОМУ НАРОДУ это активная заинтерисованность В ДЕГРАДАЦИИ И УНИЧТОЖЕНИИ РУССКОГО НАРОДА!!! (то есть активная заинтерисованность в том, чтобы НАРОД сей НЕУКЛОННО ДЕГРАДИРОВАЛ, И В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРЕКРАТИЛ СВОЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ!...)

Ненависть может реализовывается как ПРЯМЫМ ПУТЁМ в форме активных действий в отношении объекта ненависти (его непосредственное уничтожение), так и КОСВЕННЫМ ПУТЁМ через блокирование его собственного саморазвития и через ведущую к различным негативным последствиям, и в конце концов приводящую к его самоуничтожению, ДЕГРАДАЦИЮ ОБЪЕКТА НЕНАВИСТИ!!!


А теперь ВОПРОС! - Любят ли дерьмократы свою страну и населяющий её народ? Отвечать будем на основании вышеприведённых определений и на основании евангельской заповеди Христа: "По делам и по плодам от их деятельности узнаете их..."

ДЕГРАДАЦИЯ СТРАНЫ В НАУЧНОМ, ВОЕННОМ, ЭКОНОМИЧЕСКОМ И ИНЫХ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ АСПЕКТАХ ГОВОРИТ ТОЛЬКО ОБ ОДНОМ - ДЕРЬМОКРАТЫ НЕНАВИДЯТ СВОЮ СТРАНУ!!!...

СНИЖЕНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО УРОВНЯ НАСЕЛЕНИЯ, УХУДШЕНИЕ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ, ПРОПАГАНДА НАСИЛИЯ (как следствие повышается преступность) И РАЗВРАТА (как следствие повышается венерическая заболеваемость в условиях тотального ухудшения медицинской помощи) В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, УХУДШЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ, ДЕГРАДАЦИЯ КОМУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И МНОГОЕ ДРУГОЕ ГОВОРИТ ТОЛЬКО ОБ ОДНОМ - ДЕРЬМОКРАТЫ НЕНАВИДЯТ ПРОСТОЙ НАРОД!!!...

Итак на основании строго научного определения любви взятого ИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ и на основании евангельского оценочного критерия сущности людей, определяемой по их делам и плодам от их деятельности, взятого из СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ нам удалось строго научно доказать, что ДЕРЬМОКРАТЫ НЕНАВИДЯТ СВОЮ СТРАНУ И ПРОСТОЙ НАРОД!!! Причём характер их дел по отношению к нам достаточно чётко указывает на то, что ИХ НЕНАВИСТЬ НОСИТ ЛЮТЫЙ ХАРАКТЕР!!!

[Эок]

Послевоенная доктрина США
А. Даллес 1945 г.


“Посеяв в СССР хаос, мы незаметно изменим их ценности на фальшивые и заставим их верить в эти фальшивые ценности... Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… Из литературы, искусства мы, например, вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, расследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности; бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим их в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества...”

[Эок]

Директива совета национальной безопасности США от 18.08.1948

18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США принял директиву 20/1 "Цели США в войне против России". Эта дата обычно считается началом информационной войны США против СССР. Директива 20/1 была впервые опубликована в США в 1978 г. в сборнике "Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945-1950 гг." Ввиду важности этого основополагающего документа, он целиком воспроизводится ниже:

"Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними... При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними.
Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.
Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти.

Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений. Во первых мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или "прибегнем к другим средствам... ".
Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события... Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события... Как правительство мы не несем ответственности и за внутренние условия в России...

Нашей целью во время мира появляется свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть - то их, а не наше дело... Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или: осуществили это.
Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.

Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения... Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:
а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.

Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г, который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи. Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет (т.е. годы правления И.В.Сталина 1933-1948 гг. - прим. наше), действуя как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны...

Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой под черкнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований.

Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.
В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима.
Наилучший выход для нас - разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть... Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза - это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье; как, случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случаемы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда... Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников... Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти. "

Приведенная директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г. была по существу объявлением войны СССР, в результате которой через пять десятилетий он был разрушен и расчленен, и подведен к тотальному уничтожению. Но тогда это была война нового типа, требовавшая соответствующей научной проработки. В 1948-1949 гг. в ЦРУ приходит значительное число специалистов высокой квалификации из различных областей науки, в том числе профессура , имеющая большой опыт теоретической и практической работы. Создано управление национальных оценок, теоретические разработки которого направлены на предсказание будущих действий СССР, понимание тенденций его развития, возможностей влияния на процессы, анализ слабых мест и выработку рекомендаций. Таким образом, информационно-психологическая война ставится в США на научную основу.
К этому времени относится и план войны под кодовым названием "Дропшот". В отличие от предыдущих, чисто военных решений, он включал в себя широкомасштабную психологическую войну:

"Широкая психологическая война - одна из важнейших задач Соединенных штатов. Основная ее цель - уничтожение поддержки народами СССР и его саттелитов их нынешней системы правления и распространения среди народов СССР осознания, что свержение Политбюро в пределах реальности... Эффективного сопротивления или восстаний можно ожидать только тогда, когда западные союзники смогут предоставить материальную помощь и руководство и заверить диссидентов, что освобождение близко..."
Это - одна из главных сторон психологических ударов: капля за каплей, постепенно и незаметно подвести противника к тотальному поражению.

[Эок]

В перестроечные времена с высочайшего благоволения Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева в практику был введен обмен визитами между руководителями КГБ и ЦРУ.
Бывший начальник Управления «С» (подготовка нелегалов) ГБ СССР генерал Дроздов по этому по этому поводу писал:
Как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики, изрядно выпив, в пылу откровенности за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу:
- Вы, ребята из КГБ, - отличные парни! Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Даже ваши поражения демонстрировали мощь вашей разведки. Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет когда-либо рассекречено, какую агентуру влияния имело ЦРУ и другие наши спецслужбы на самом верху вашей пирамиды власти.. Вся верхушка вашей системы напоминает кусок швейцарского сыра, так как она насквозь. проедена «кротами» - внутренними шпионами…

У Гоголя есть выражение: «поврежденные люди». Это об оголтелых ненавистниках любых несовершенств в человеческой природе. Но часто эти люди - праведники поневоле, так сказать, по техническим причинам: их просто никто не пытался искушать. Неизвестно, как бы поступили бывшие руководители КГБ СССР, окажись они на месте своих подчинённых, обольщенных и завербованных американскими спецслужбами.
А между тем многие бывшие генералы Комитета, эти кабинетные практики, сегодня исходят желчью, пытаясь всю вину бывшего руководства СССР (отчасти и свою тоже!) переложить на плечи своих оступившихся подчиненных.

Игорь Атаманенко, отрывок из книги "Тайные войны спецслужб"

[Эок]

История человечества знает много цивилизаций, исчезнувших с лица Земли в силу различных причин. Сегодня мы можем констатировать, что в уничтожении уникальной цивилизации — Союза Советских Социалистических Республик - самое деятельное участие приняли спецслужбы главного противника — США, других стран — членов НАТО и Японии.
Как утверждает бывший начальник аналитического управления ФСБ России генерал-Майор Вячеслав Широнин,1980 год возглавия «крестовый поход» против СССР, ЦРУ подготовило и целенаправленно проводило в жизнь строго секретный план под кодовым названием «Доктрина освобождения». С тех пор «Доктрина», или, как ее еще называют авторы, «Мандат на руководство», является основным пособием всех американских президентов от Рейгана до Джорджа Буша-младшего. В этом документе сформулированы цели Запада в отношении Советского Союза.
Некоторые положения «Доктрины» поражают своим вопиющим цинизмом:
— у Советского Союза не должно быть мощного экономического и военного потенциала;
- СССР не должен оказывать влияния на европейские и азиатские страны, рассматриваемые Соединенными Штатами как зоны своих национальных стратегических интересов;
- в СССР может быть любое правительство, даже коммунистическое. Главное, чтобы оно играло по правилам, установленным ведущими Странами Запада и Японией
- Советский Союз не может рассматриваться равноправным партнером, но исключительно в качестве ресурсовывозящей страны, потенциального источника жизнеобеспечения развитых стран в ХХI веке;
— органы госбезопасности СССР должны быть дискредитированы в глазах населения и мировой обществённости и, в конце концов, ликвидированы.
...Генерал Широнин считает, что так называемый романтический период отношений России с Западом, который в действительности был со стороны России временем сплошных уступок, падения российского влияния на мировой арене, потери рынков сбыта, в том числе и сбыта вооружений, — этот период закончился, а Запад заметно ужесточил свои позиции по отношению к нам. Как следствие, это привело к новой активизации западных спецслужб на российском направлении. Особенно такая активность заметна в Кавказском регионе, где предпринимаются попытки расчленить Россию по той же методологии, по какой ранее был развален Советский Союз. Только в 1995 году военные разведчики США, Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Канады и Японии совершили 570 разведывательных поездок по нашей стране, в основном в республики Кавказа и сопредельные с ними области.
Разного рода «интернациональные бригады» совершали совместные разведывательные поездки по России, согласовывая с ЦРУ цели и объекты наблюдения.
Активность разведсообществ перечисленных стран сравнима разве что с напористостью и наглостью, с которой действовали разведчики фашисткой Германии накануне нападения на СССР в 1941 году.
Сегодня разведывательная экспансия и разграбление нашего национального достояния, будь то интеллектуальная собственность или сырьевые ресурсы, продолжается, и мы можем наблюдать, как планомерно реализуются на практике положения «Доктрины».
В начале восьмидесятых годов ХХ века в среде сотрудников советских спецслужб и МИДа СССР широкое распространение получила тенденция «втихую» уходить внаем к противнику. Уходить в шпионы. На профессиональном арго спецслужбистов это называется превратиться в крота. Продолжая занимать престижные должности в советских синекурах, они фактически работали на пользу США, исправно поставляя своим заокеанским хозяевам сверхценную информацию. Продавая противнику наши стратегические секреты, они исподтишка готовились к «мягкой посадке» на Западе. Это была самая опасная и убыточная для СССР разновидность перебежчиков.
Став «кротом», имярек исправно, а иногда с еще большим рвением, чем прежде, продолжал исполнять функциональные обязанности на своем рабочем месте, а всю конфиденциальную, секретную и особой важности информацию аккуратно сливал своим новым заокеанским работодателям. Разумеется, за приличное вознаграждение, во много раз превышающее его должностной оклад в «родном» учреждении.
Через некоторое время тенденция ухода в «кроты» приобрела такое распространение в среде российских дипломатов и офицеров разведки, что их коллеги из западных спецслужб уже захлебывались от наплыва «инциативников» и брали на иждивение только самых-самых выдающихся секретоносителей. Хотя, справедливости ради надо отметить, что и таких к ним являлось немало с предложением своих услуг...
Да, в середине восьмидесятых — начале девяностых годов в СССР наблюдалось просто перепроизводство шпионов. Опять мы были впереди планеты всей. И как знать, не назовут ли историки-исследователи последующих столетий то время «пиком шпионской революции» в России?! И, возможно, будут правы. Может, тогда мы узнаем, сколь велико было число «кротов» в те времена, Хотя о них и сейчас уже известно достаточно...
Впрочем, чего греха таить, тому были и объективные причины.
Разрушение разведки и контрразведки, замена крючковых на бакатиных, баранниковых и барсуковьтх, разбазаривание высококлассных профессионалов, обнищание научно-технической интеллигенции и наших офицеров, имевших доступ к госсекретам, не могло сказаться на нашей обороноспособности.
Все эти «рокировки», проводимые президентом СССР, а в последующем президентом России, создавали благоприятные условия успешной деятельности любой западной спецслужбы в нашей стране. В то время они чувствовали себя в России, как микробы в питательном бульоне...
Правда, не все было разрушено по инициативе и недоумию российских руководителей-временщиков бывшего КГБ, кое в чем им помогла злая воля нашего традиционного противника – экспертов ЦРУ и других американских спецслужб, которая-то, в конце концов, и двигала /и двигает/ руками наших властей предержащих...

Игорь Атаманенко, отрывок из книги "Тайные войны спецслужб"

[Эок]

КРЕДО ДЕРЬМОКРАТИИ!!!

[Эок]

Сообщение от Эок

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЮБВИ!

В современной психологии любовь определяют как активную заинтересованность в жизни и развитии объекта любви! (определение Эриха Фромма). Я поначалу не въехал, а когда въехал всё стало ПРОСТО И ЯСНО!...

ЛЮБОВЬ К САМОМУ СЕБЕ ЭТО АКТИВНАЯ ЗАИНТЕРИСОВАННОСТЬ В ПРОДОЛЖЕНИИ СВОЕЙ ЖИЗНИ И РАЗВИТИИ САМОГО СЕБЯ!!! (то есть активная заинтерисованность в том, чтобы ТЫ /горячо любимый/ ПРОДОЛЖАЛ ЖИТЬ И АКТИВНО РАЗВИВАЛСЯ БЫ ПРИ ЭТОМ КАК ФИЗИЧЕСКИ ТАК И В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ, КУЛЬТУРНОМ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ПЛАНЕ А ТАКЖЕ ИНЫХ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ АСПЕКТАХ... /повышение своего профессионального уровня, привлекательность в глазах противоположного пола.../). Отсюда следует очень важный вывод (также сделанный психотерапевтом Литваком М. Е.) - ЭГОИСТ это человек, который ГРЕБЁТ ПОД СЕБЯ, но ОН СЕБЯ НЕ ЛЮБИТ!

Прежде чем начнёшь менятся в лучшую сторону, усвой для себя одну неприятную истину, закон нашего общества. Этот закон состоит в том, что люди НЕ любят перемен и НЕ любят наблюдать за переменами в других людях. Народ в своей массе ленив, поэтому твоё окружение будет сопротивлятся любому твоему развитию. Тебя могут назвать эгоистом, хамом и мерзавцем, выдумать девяносто девять других слов для обозначения твоего развития. И всё это только потому, что они уже определили для себя твои рамки, рамки привычного, и любой твой выход за эти рамки будет вызывать естественное сопротивление. Поделать с этим ничего нельзя. Можно только развиваться дальше. Ещё дальше. В конце концов выйдя за рамки общества, и действуя так, как хочешь только ты.
Филипп Богачёв "РМЭС"

[А.Лексей]

Частным случаем определения Фромма является моё определение любви:

"Любить -- это продолжать жизнь и счастье любимой изо всех своих сил". (А.В. Горшков)

Раньше я думал, что очень оригинален в этой мысли, а оказалось, что Фромм дал более фундаментальное и общее определение ! Поздравляю Э.Ф.

[Иноземцев]

А определение Л.Н. Толстого ещё более просто и фундаментально.
"Любовь - это такое наше состояние, когда труд на другое нам не в тягость".
"Другое" - это то, что мы любим.

[Эок]