Власть до исторического материализма.

[impuls]

Размышления на тему: “Власть до исторического материализма”


Взгляды современной социал-демократии:

В целом, социал-демократы поддерживают принципы справедливости, свободы, равенства и братства, но по мне, не лежит этот костюм- вот тут рукав коротковат:

“создание эффективных регулятивных механизмов в предпринимательстве в интересах рабочих и мелкого предпринимательства.”

Вот тут в плече жмет:
“Принцип справедливой торговли.”

Здесь штанина коротка:
“Равноправие и защиту всех форм собственности.”

Да и ширинка не застегивается:
“Социальное партнерство между трудящимися и работодателями”
“Сокращение разрыва между богатыми и бедными.”

Не, не мой фасон!

[В ИЛЬИН]

Сообщение от impuls

Размышления на тему: “Власть до исторического материализма”


Взгляды современной социал-демократии:

В целом, социал-демократы поддерживают принципы справедливости, свободы, равенства и братства, но по мне, не лежит этот костюм- вот тут рукав коротковат:

“создание эффективных регулятивных механизмов в предпринимательстве в интересах рабочих и мелкого предпринимательства.”

Вот тут в плече жмет:
“Принцип справедливой торговли.”

Здесь штанина коротка:
“Равноправие и защиту всех форм собственности.”

Да и ширинка не застегивается:
“Социальное партнерство между трудящимися и работодателями”
“Сокращение разрыва между богатыми и бедными.”

Не, не мой фасон!

Какой может быть регулятор в предпринимательстве если оно не опирается на эксплуатацию человека человеком?
Но в мелком предпринимательстве тем более не нужен никакой регулятор поскольку нет и не может быть наёмного труда при социализме построение которого все таки допускает социал демократия.
Другое дело отмена частной собственности на средства производства имея ввиду крупное предпринимательство с использованием наёмного труда.
Торговля вообще должна быть ликвидирована поскольку социализм это плановое ведение экономики и пр ней допустимы как заказ на изготовление чего то или исполнение услуг, равно как и их обязательное потребление. Деньги здесь не нужны. См Китай раньше деньгами и не пользовался был только натуральный обмен. Можно продумать прокат изделий опять же безденежная форма взаимоотношений. Как велосипеды в Швеции.
Никакого партнерства не может быть между всеми формами собственности и трудящимися, поскольку отсутствует право собственности на средства производства, то есть крупную собственность. А использование мелкой собственности соотносится с личными средствами используемыми самим индивидом, его возможностями осуществления какого либо вида деятельности. Но есть биржи, есть финансы куда могут вкладываться личные средства и личный труд, а посему они не имеют право на личное участие в этом процессе при социализме. То есть то что дает бешенные проценты роста должны уходить под контроль государства.
Однако если допустить право на наёмный труд то он является источником неравного распределения доходов по сути воровства в скрытой форме, а это уже преступление при социализме. При капитализме невозможно примирить частную собственность и социальное равенство которое ежедневно и ежесано уничтожается частнособственическим характером присвоения продуктов труда.

[impuls]

Все что Вы пишите- правильно.
И знаете: после того как будет взята власть коммунистами (без кавычек),много будет мудрецов строительства коммунизма!
А меня, прежде всего интересует- какими методами взять власть!
Это на данном этапе- в моем понимании- первостепенная задача, которую я пытаюсь решить - поиском всевозможных путей.
Мумии Тутанхамона,Мао ,Ленина,и прах Сталина не сражаются!
Сражаться должны МЫ- живые на примере мертвых.

Живой средь мертвых мертв,а мертвый жив в живых.