Ваша политическая классификация.

[АнтонЛ]

Товарищи, здесь мы определяемся со своей политнаправленностью.
Ответ желательно описывать, аргументировать.

[Ксюшка]

Сообщение от АнтонЛ

Товарищи, здесь мы определяемся со своей политнаправленностью.
Ответ желательно описывать, аргументировать.

А можно так:

1. не националист
2. не национал-социалист
3. не монархист
4. не либерал
5. про остальных не понимаю в чем разница, т.к. - блондинка

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от АнтонЛ

Товарищи, здесь мы определяемся со своей политнаправленностью.
Ответ желательно описывать, аргументировать.

Возможны лишь ДВА ответа на поставленный вопрос.
Это: либо ты МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИСТ, либо - ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИСТ.
Всё остальное - безграмотность обывателя.

Исходить следует из того, что ФИЛОСОФИЯ - это НАУКА, которая ищет ответ на ДВА вопроса:
1. ЧТО первично: идея, или - материя?
2. Познаваем ли мир?

Как всякая НАУКА, философия выработала свой метод познания действительности.

Так вот. Сегодня определились ДВА (противоположных) метода познания действительности: МЕТАФИЗИКА и ДИАЛЕКТИКА.
МЕТАФИЗИКА присуща религиям. А всякая религия - это ИДЕАЛИЗМ.
ДИАЛЕКТИКА присуща МАТЕРИАЛИЗМУ. Диалектика - это НАУЧНЫЙ метод познания (в отличие от догматической метафизики).

Таким образом, в онтологии (взгляде на реальную действительность) существует два ГЛАВНЫХ направления: МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИЗМ и ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ.

Вчера, 17.11.11, у философов был праздник: Всемирный ДЕНЬ Философии. ПОЗДРАВЛЯЮ всех!

Обращаю внимание на поздравительное Послание Генерального директора ЮНЕСКО г-жи Ирины Боковой. Она, в частности, сказала: "... философия несёт с собой динамику развития... способствует уважительному отношению к культурному разнообразию, к обмену мнениями и достижениями науки, которые лежат в основе подлинной дискуссии".

По сути, она повторила крылатую фразу великого Ленина: "Развитие есть борьба противоположностей".

[АнтонЛ]

Товарищи, прошу аргументировать свои ответы, хотя бы кратко описывая свои убеждения.
Гуляйпольский, по Вашему выходит, что Ленин был езграмотным обывателем, если он делил на либералов и коммунистов, монархистов и др.?
И почему все делят именно на эти определения?

Ксения:
Национал-социалист и националист - большая разница.

[кикимора]

Лично я - сталинист. И еще за Советскую Власть.

[Ихалайнен]

Если бы было "национал-коммунист" - поставил бы галочку. Национал-социалист - это уже что-то там про немецких нацистов, не пойдет, поэтому мой ответ - националист.

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от АнтонЛ

Гуляйпольский, по Вашему выходит, что Ленин был езграмотным обывателем, если он делил на либералов и коммунистов, монархистов

Неверно.
Не переиначивайте написанное. Не оскорбляйте Ленина. Внимательно перечитайте мой пост.
Прочтите труды И.В.Сталина: "О диалектическом и историческом материализме", "Экономические проблемы социализма в СССР".
Прочтите "Манифест коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса.
Разберитесь, "ЧТО есть демократия?".
Начните с "БУКВАРЯ по основам философских знаний".
Ваши вопросы НЕКОРРЕКТНЫ. Они противоречат ДИАМАТу. Они противоречат основам научного коммунизма.
НАПОМНИМ. Здесь Политэкономический ликбез, который называется: Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма.
Изучите СПЕРВА первоисточники основоположников научного коммунизма.
Пока же Ваши (НЕКОРРЕКТНЫЕ) вопросы наводят на мысль, что Вы - ревизионист.

[Ксюшка]

Сообщение от АнтонЛ

Ксения:
Национал-социалист и националист - большая разница.

Вы не правильно поняли: я имела в ввиду "социалист и марксист"

[АнтонЛ]

"Это: либо ты МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИСТ, либо - ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИСТ.
Всё остальное - безграмотность обывателя.
"
Хорошо. Пусть по вашему.Пусть не существует ни либералов, ни коммунистов - есть только Метафизический идеалист и диалектический материалист.
Вопрос: если капиталист - диалектический материалист и коммунист - диалектический материалист, - то это получается, что они принадлежат к одному лагерю?
Не вносите путаницу, ув. Гуляйпольский. Меня как раз наоборот , наводит мысль о Вас, как о ревизионисте.
К Вашему сведению, названию политической направленности(убеждения) в прошлом уделяли огромное внимание. Маркс говорил о том, почему они назвали себя социал-демократами, Ленин после предательства многих социалистов по всему миру после начала Первой империалистической, настоял на переименовании партии в коммунистическую.
Если же следовать Вашей логике, то Ленин - был неграмотен, я вот что имел ввиду. Ведь по Вашему, разделения на коммунистов, социалистов, националистов, либералов не существует? Если нет, тогда пишите более четко и понятно, что Вы имели ввиду, иначе это приводит к подрыву полемики, а это уже является бесчестным способом.

Тему я создал для того, чтобы понять, кто имеет какие убеждения, иными словами - политическую направленность.
А идеализм, материализм - это не политическая направленность. Это философские понятия.

А может быть, это у Вас такой тонкий троллинг?

[комсомолка62]

Мне ближе коммунистические убеждения,поэтому я всегда поддерживаю коммунистов. Уважаю тех,кто не изменил Партии,когда она потеряла власть.