РОССИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ

[Олег Павловский]

* * *

Россия на пороге национально-социальной революции

2010-07-08 10:06 AM | Александр Никитин
Ключи: революции государственное управление демократия на марше кризис





(интервью секретаря Центрального политсовета ПЗРК «РУСЬ» Александра Никитина редактору интернет-сайта «Русский рок»)

Вопрос: Почему именно революция? Почему не эволюция?
А.Н.: Потому что ситуация в стране сложилась революционная. Иначе, по мирному, продолжения жизни не получается.
«Верхи» (то есть крайне малочисленная социальная группа, в результате демократической революции 1991 года захватившая основные средства производства, а с ними и государственную власть в России) не могут править по-новому, в интересах нации, а не в своих собственных шкурных интересах. Не могут органически, поскольку это противно самой их мародерской сущности. Легче верблюду пройти сквозь угольное ушко, чем новорусской «элите» отказаться от разграбления национального богатства.

«Низы» (то есть все остальные граждане, все население страны) не хотят жить по-старому, прозябая в бесправии и нищете и оттого вымирая. Не хотят и захотеть не могут, поскольку подобная «жизнь» обостряет у них биологический инстинкт самосохранения, требующий перемен к лучшему, а в масштабах нации этот инстинкт сильнейший, и никакая пропаганда приглушить его не может.

Таким образом, к 2010 году в Российской Федерации создалась ситуация, отвечающая обоим критериям, которые, по марксистско-ленинской теории (во многом ошибочной, но в этом отношении, как показывает опыт, правильной), делают ее революционной: «верхи не могут, низы не хотят, а социальные противоречия обострились до невозможности». Страна подошла к революционному порогу, что подтверждает единодушное мнение общества: «так жить нельзя». Революционный взрыв – только вопрос времени и стечения обстоятельств.

Вопрос: Почему революция именно национально-социальная, а не какая-нибудь другая?
А.Н.: Потому что характер нового общественно-политического строя может быть только противоположным характеру строя нынешнего, иного не дано. Иное противоречило бы диалектическому закону единства и борьбы противоположностей, а природа, в том числе природа человеческого сообщества, такого не допускает.

Действия власти, толкающие страну к революции, в основном локализуются в двух важнейших сферах жизнедеятельности государства и общества – национальной и социальной. Национальная политика правящих «верхов» является антинациональной, идет вразрез с жизненными потребностями русской нации, а их социальная политика – антисоциальной, ущемляющей экономические интересы абсолютного большинства населения. Именно это не дает России жить и развиваться.
Соответственно, реакция «низов» на действия «верхов» имеет противоположную направленность, национальную и социальную. Поскольку противодействие социума параллельно нарастает по обоим этим векторам, революция в России будет одновременно национальной и социальной, а новый общественно-политический строй, который она создаст, будет основан на принципах национальной и социальной справедливости. Такой строй называется национальным социализмом – социализмом с российской спецификой.

Иначе быть не может. Не потому, что это кому-то нравится или не нравится, а потому, что такова природа вещей, от человеческой воли не зависящая. Несколько столетий назад сэр Исаак Ньютон открыл свой третий закон, согласно которому всякое действие вызывает противодействие, равное по величине и обратное по направлению. Нарушить этот универсальный закон природы люди не в силах. А закон однозначно указывает России направление развития, обратное нынешнему, то есть национально-социальное и никакое другое. Он же определяет величину противодействия, точнее его характер – насильственный, то есть революционный. «Верхи» идут против духа и буквы Закона, насилуют Конституцию, и «низам» (то есть народу, единственному источнику власти в государстве) из-за этого тоже придется действовать вне правового поля, революционной силой устанавливать нужный для его выживания порядок.

Действие и противодействие в жизни человеческих сообществ происходят всегда и везде, это источник их развития. Россия не исключение, исключений быть не может в принципе, законы природы универсальны и непреложны. Общественная потребность в определенных действиях государства, обеспечивающих жизнь и развитие нации на каждом этапе ее истории, когда она не может быть удовлетворена мирным путем, генерирует революционное решение – насильственную смену неадекватной власти ради удовлетворения именно этой потребности, а не какой-нибудь иной.

История революций в России демонстрирует это со всей очевидностью. Антинациональную власть лжедмитриев народ насильственным образом заменил на ее противоположность - национальную монархию Романовых, в период правления которой русская нация укрепила свою государственность и построила огромную полиэтническую империю. Когда национальная монархия изжила себя в социальном отношении и превратилась в тормоз развития, народ ее сверг, и на смену пришла прямо ей противоположная советская власть – социальная, но антинациональная, обеспечившая мощный модернизационный скачок и победу в мировой войне. Семь десятилетий спустя советский тоталитаризм впал в застойный маразм и начал тормозить прогресс, тогда в обществе возник запрос на свободу и демократию ради возобновления развития, вызвавший революцию 1991 года.
Сама эта революция по своей направленности была демократической, противоположной советской партийной диктатуре, и иначе быть не могло – такова природа вещей. Но дальнейшее развитие событий пошло по ошибочному пути копирования западного опыта. В результате из-за отсутствия в России социального базиса буржуазной демократии, коим всегда и везде является исторически сформировавшийся класс частных собственников, она породила на российской почве ублюдочный псевдолиберальный общественно-политический строй. В стране установилась авторитарная власть статистически незначимого вороватого меньшинства, прикрывающаяся фиговым листком демократических конституционных норм, которые на деле «верхи» цинично игнорируют.

Сущность нынешней псевдолиберальной диктатуры является одновременно антинациональной и антисоциальной. Такого сочетания на Руси раньше не было. Антинациональное и антисоциальное начала доминировали порознь со значительными временными интервалами и провоцировали революционные потрясения отдельно национального и отдельно социального характера. Сейчас в России впервые в ее истории эти деструктивные факторы объединились в лице господствующей новорусской «элиты», из-за чего возник общественный запрос на противоположность правящему режиму в виде комплексной национально-социальной альтернативы. Такова диалектика общественного развития, и никуда от нее не денешься.

Вопрос: Какой будет форма национально-социального строя в России?

А.Н.: Предсказать это невозможно, поскольку все зависит от революционного творчества масс, которые в процессе политической борьбы остановятся на каком-либо одном из вероятных вариантов. Но форма не так важна. Важно то, каким общественно-политическим содержанием она будет наполнена. А здесь кое-что можно утверждать вполне определенно.
Из-за исторических ассоциаций термин «национальный социализм» звучит зловеще, но на самом деле нет оснований опасаться, что русский национальный социализм станет реинкарнацией германского национального социализма, известного еще как фашизм или гитлеризм. При всей поразительной, просто мистической схожести положения в Германии в начале 30-х годов прошлого века и в современной России, повторение германского опыта у нас невозможно из-за различий в мироощущении, обычаях и традициях русского и немецкого народов.

На эту тему можно рассуждать долго, но достаточно констатировать, что идейная сердцевина гитлеризма, а именно ксенофобия, русскому народу совершенно чужда. За столетия строительства огромной империи русский народ сумел сберечь все две сотни племен и народов, которые он вместе с их землями интегрировал в свое государство. Немцы же в ходе их территориальной экспансии, наоборот, инородцев всегда уничтожали или насильственно ассимилировали. В этом отношении мы с немцами народы разные.

Поэтому обычная германская практика геноцида в отношении иных народов, последний эпизод которой называется «фашизмом», в России «не пройдет», не та у нас историческая традиция. В революционной горячке, как стихийная реакция на последствия антирусской политики нынешних «верхов», эксцессы на национальной почве вполне вероятны, на то она и революция – хаос и массовое насилие. Однако ксенофобия как конституирующая черта рожденной революцией национально-социальной власти в России органически невозможна.

Национально-социальный общественный строй у нас будет не таким, каким был в Германии, он будет русским, отражающим сугубо русское представление о национальной и социальной справедливости. Поэтому другим народам страны бояться его нечего, безопасность и равноправие им гарантированы всей историей русской нации. Это главное, остальное второстепенно.

Вопрос: Когда случится революция, коли революционная ситуация уже созрела?

А.Н.: Точное время известно одному Господу Богу. Слишком все сложно, и все революции поэтому всегда начинаются неожиданно. Однако есть видимые признаки, которые свидетельствуют о приближении революционного взрыва. Это регресс во всех областях жизни страны, политическая «усталость власти», при которой что власть ни делает, все людей раздражает, и особенно нарастание волны насилия на главных революционных направлениях – национальном и социальном. Индивидуальный и групповой террор в отношении инородцев и представителей государственной власти в милицейской форме набирает обороты.
Террористы – молодежь, самая радикальная и нетерпеливая часть социума. Люди в годах в терроре пока не замечены, но действия юных террористов встречают сочувствие и одобрение практически во всех слоях общества, что придает современному российскому террору качество социального явления. А террор как социальное явление всегда является прологом к социальным потрясениям гораздо большего, революционного масштаба.

В этом смысле террорист есть «буревестник революции», достаточно вспомнить события в России столетней давности. Тогда приближалась социальная революция, и террор, соответственно, был социальным - эсэровские боевики отстреливали царских чиновников под аплодисменты российской публики. Сейчас грядет национально-социальная революция, поэтому юные «городские партизаны», наследники террористов-эсэров, опять-таки под аплодисменты общественности одновременно режут инородцев и стреляют в милиционеров. Прав Екклесиаст, что было, то будет, и нет ничего нового под луной…

Вопрос: Кто именно возглавит революцию? Кто они, современные минины и пожарские, ленины и троцкие, горбачевы и ельцины?

А.Н.: Свято место пусто не бывает. Когда возникнет конкретная общественная потребность в лидерах революционной стихии, они выдвинутся естественным образом. Именно в таком порядке - спрос рождает предложение, а не наоборот. Легенды о «ведущей роли» великих личностей, якобы «совершивших революции», суть мифы, поскольку выше человеческих сил управлять тектонической энергией народных масс, начинать и прекращать революции. Просто революционные вожди оказались в нужное время в нужном месте и, по образному выражению Бисмарка, сумели «ухватиться за фалды истории». Кто-то ухватится за них и на этот раз.

Так что имена новых революционных лидеров общество пока не знает. Одно очевидно – никто из нынешних известных политиков на эту роль претендовать не сможет, их время ушло. Политический деятель похож на резиновое изделие одноразового использования, которое после употребления попадает на помойку. Скомпрометировал себя политическим участием в старой антинационально-антисоциальной власти – даже не пытайся прилепиться к новому национально-социальному режиму и тем более его возглавить, ничего не получится.

Вопрос: Настолько ли все предопределено? Неужели нет иного выхода из цивилизационного тупика кроме революции, неизбежно несущей насилие и кровопролитие?

А.Н.: К сожалению, похоже, что других вариантов нет. Для эволюционного преобразования страны требуется качественная трансформация «верхов», на которую сами они не способны. Больной не может сам сделать себе сложную хирургическую операцию, нужно постороннее вмешательство. А оздоравливающего политического вмешательства в дела государственного управления «верхи» как раз и не допускают, потому что оно помешает им воровать.

Неправовой, насильственный, то есть революционный характер предстоящих событий предопределен правовым нигилизмом самого властного режима. Можно по-разному относиться к законодательству Российской империи и законам Советского Союза. Но, одно несомненно – и царское правительство, и советское правительство действовавшие в их время законы соблюдали. Другое дело, что эти законы не давали возможности осуществить назревшие преобразования, из-за чего и случились революции. Сейчас же ситуация противоположная – Конституция России предоставляет возможность мирных демократических изменений, удовлетворяющих потребности общества, но власть эти пути противоправно блокирует. Поэтому суть предстоящей революции сводится к восстановлению действия Конституции путем свержения нарушающей ее власти.

Положение усугубляется интеллектуальной немощью российской правящей «элиты», которая отказывается понимать, что дни ее «суверенного» правления сочтены, и своими хаотичными метаниями только еще глубже погружает страну в болото деградации, из которого один выход – национально-социальная революция.

Дело могли бы поправить общественно-политические силы, ориентированные на эволюционный путь национально-социального развития. Такие в стране есть, в том числе наша партия, но «верхи» не дают им возможности действовать мирным конституционным путем. Тем самым правящий режим расчищает дорогу радикалам-революционерам, жаждущим отрубить правителям их бестолковые головы. Парадокс современной России заключается в том, что подлинные организаторы революции сидят в правительстве и своими руками мастерят революционную гильотину, которая в первую очередь обрушится на их шеи. Ничего не поделаешь, человек сам творец своей судьбы…

Таким образом, если смотреть на вещи трезво и спокойно, без идеологической истерии, то остается только констатировать, что национально-социальная революция в России в ближайшее время объективно неизбежна. Поэтому обществу нужно к ней готовиться, а «верхам» остается только расслабиться в ожидании грядущего насилия – будет не так больно…

----------------

Сам я по жизни жандармский генерал. При слове «рэволюционэр» моя правая рука рефлекторно тянется к кобуре. Поэтому сказанное мною про революцию самому мне не нравится чрезвычайно. Но я отчетливо вижу, что все будет именно так.
Это не наш выбор, не нашей партии. Поэтому, несмотря на историческую предопределенность грядущих событий, мы с соратниками до последнего будем держаться конституционного пути. А дальше - как Бог даст.

Источник

* * *

[Олег Павловский]

* * *

Леонид Ивашов: Революция в России неизбежна

24 марта 2011 Просмотров - 1,319 Один комментарий Опубликовал: admin

Потрясения на Ближнем Востоке вполне закономерны. Причина в том, что арабский мир отстает от общемировых тенденций развития в социально-политической структуре. Сегодня отдельные государства уже не в силах противостоять международной олигархии и транснациональному сообществу. Поэтому они объединяются в рамках этно-культурных цивилизаций, как, например, Европа, Латинская Америка, Китай или Индия. Однако исламский мир разобщен, а его арабское ядро и тем более – 21 государство, которые по сути никак не охвачены единым политическим, социальным и экономическим пространством. Каждое арабское государство использует свою экономическую модель, но общая ситуация катастрофична. Совокупный ВВП стран арабского мира примерно равен ВВП Испании, далеко не самой богатой европейской страны. Арабские государства ежегодно инвестируют в собственный регион примерно 10-12 миллиардов долларов. А вовне, и прежде всего в западные страны, выводится ресурсов на полтора триллиона долларов. То есть, арабский мир превращается в обслуживающий регион. И если раньше они обслуживали только Запад, то сегодня еще и Восток. Социальные ниши закупорены. Тридцати и сорокалетнее правление одних и тех же лиц создает пирамиду, на вершине которой ближайшие родственники, под ними дальние, потом родственники родственников и так далее. У Каддафи восемь сыновей и у каждого своя такая пирамидка. Если ты не попадаешь в этот клан, или в клан Мубарека, то перед тобой нет никаких перспектив. Добавьте сюда отсталость в образовании, в культуре и в науке – например, ученых на один миллион жителей в арабском мире в три раза меньше, чем и на Западе, и на Востоке. Поэтому такое стратегическое отставание требует революционного вмешательства, для придания импульса объединению и развитию арабского мира.

В России ситуация намного сложнее. Революция здесь неизбежна. Она станет попыткой найти свое будущее и курс развития, который сохранит Россию как единое государство, а русский и остальные коренные народы – как национально-социальное образование. При нынешнем курсе и режиме у России будущего нет. Впереди маячит катастрофа – раскол и распад страны, уход русского мира с исторической арены. Это объективные данные – когда сегодня смотришь даже государственную статистику, волосы поднимаются дыбом. Примерно сто миллионов русских, при этом 23 миллиона пьяниц, 6 миллионов наркоманов, 6 миллионов больных СПИДом, 4 миллиона проституток. У нас самый высокий процент неблагополучных семей, на тысячу браков 640 разводов. Революционные преобразования просто необходимы. Дай только Бог, чтобы прошли мирным путем.

То, что сейчас происходит на Ближнем востоке, дает основания говорить и о нашей деградации. Да, Мубарак, Каддафи и остальные воровали, копили себе богатство, однако такого глобального разграбления, как это происходит в России, не было в истории ни одного государства. Два олигархических клана, приватизаторы ресурсов и чиновники, высасывают все из народа и страны. Реальные доходы населения в январе по сравнению с январем прошлого года сократились на 47%. Нефть дорожает – у нас дорожает бензин. Нефть дешевеет – бензин все равно дорожает. Цены на продукты и остальное постоянно растут.
Кучка властных чиновников и приближенных олигархов прекрасно понимают, что избежать революции не получится. Поэтому спешат высосать все и завязать свой бизнес на зарубежные структуры. Чтобы потом, когда у них начнут отнимать активы, призвать на защиту НАТО.

Сегодня Европа во многом зависит от ливийской нефти. Они видят, за кем будет победа, поэтому отказываются от Каддафи и заигрывают с новыми силами.
Тем более, что и Англия, и Франция долгие годы поддерживали ливийскую оппозицию. Сейчас же они ищут возможности не только сохранить, но и укрепить свои позиции на Ближнем Востоке. У России своего ближневосточного геополитического проекта не существует. Мы ведем себя крайне непоследовательно – подписываем военные соглашения с Израилем, вводим санкции против Ирана, раздражая исламский мир. Медведев объявляет Каддафи преступником за то, что он стрелял в свой народ. В то же время Ельцину, стрелявшему в свой народ и в свой парламент, ставят памятники. Такое проституирование показывает всю циничность нынешней власти.

Разборки в России начнутся обязательно, при этом они будут, к сожалению,
гораздо более жестокими – все-таки, страна многонациональная.




Источник

[Олег Павловский]

* * *




Россия и революция

Олег Павловский


* * *

Революция в России неизбежна. Ограбление населения и разграбление природных ресурсов страны кучкой воров и спекулянтов уже перешло ту грань, за которой возврата на путь социально ориентированной экономики нет и быть не может. Отдельные социальные программы – ничто по сравнению с масштабами грабежа и эксплуатации населения России.

Дума принимает антинародные законы, правительство их реализует на радость буржуям и олигархам не потому, что обе ветви власти не могут или не умеют действовать в интересах народа, а потому что за свои подлые поступки они получают «откат» от воров и спекулянтов. И не важно – деньги это, или иные, какие удовольствия. И экс-президент РФ от удовольствий тоже не отказывался, само содержание его персоны, в том числе показательные полеты на истребителе, обходились России крайне дорого. В личной собственности экспрезидента – докажите, что это не так! – огромные суммы в иностранной валюте, неизвестно каким образом приобретенные и, если все это не называть воровством, то как еще называть? Что же дальше?

Грабители будут продолжать грабить, чиновники потворствовать грабителям, невзирая на то, что ресурсы нашей страны не безконечны. Эти особи вообще не желают возрождения России как могучего государства, они желают любой ценой затесаться в «золотой миллиард» – поэтому будет нетактично приписывать им полное отсутствие ума, а вот совести у них никогда не было и не будет. Еще эксплуататоры боятся народного восстания, потому и прикармливают отдельные слои населения. Это конечно умно, но не очень – страх-то все равно остается, а дыма без огня, как известно, не бывает.

Однако нас интересуют не столько причины, приводящие к возникновению революционной ситуации в стране, сколько силы, которые смогут использовать эту ситуацию для дела революции. Для народа конечно не безразлично – как придут к власти революционеры, – конституционным или иным каким путем – но главное то, что революция в России – это единственный выход из тяжелейшего положения в котором оказалась наша Родина.

Для совершения социальной революции необходим революционно настроенный класс. Лучше всего, если это сознательный пролетариат, сплоченный коммунистическим мировоззрением и не боящийся революционной борьбы. Наемный рабочий сам не реализует произведенный им товар, а значит, не должен быть заражен и коллективным эгоизмом, в отличие от крестьянина, который всей общиной производит, всем колхозом продает, и хотел бы продать больше и дороже. По сути, интересы кооператора и частника мало отличаются друг от друга. Но наемного рабочего, прежде всего, интересуют условия его труда и зарплата. А зарплата у современных российских рабочих существенно выше зарплаты инженеров, служащих и научных работников. Плохо это или хорошо?

На самом деле все вышеперечисленное только на первый взгляд правомерно. Значительная часть рабочих, не сконцентрированных на крупных промышленных предприятиях, занимается извозом, ремонтом, обслуживанием водопроводов и строительством домов, а не плотин и заводов-гигантов. Значит, нет и концентрации пролетариата, что делает пролетариат скорее разобщенным, чем организованным. Но объединить пролетариат может и очередной экономический кризис, а он неминуемо произойдет, скажем, после снижения мировых цен на энергоносители. И никакой «стабилизационный фонд» русским не поможет – просто невозможно обменять облигации США на хлеб и товары широкого потребления. А трудящийся класс избалован дешевым ширпотребом и пивом из импортного сырья, которые необходимо все-таки покупать, и которых не будет, как и денег – в результате упадка спекулятивной экономики.

С пролетариатом как будто все понятно, пролетариат самоорганизуется и вновь будет самым революционным классом, как только станет классом угнетенным.

В жизни люди редко пользуются фундаментальными законами. Поэтому свой жизненный уровень они всегда рассматривают в сравнении с уровнем жизни себе подобных. Чтобы рабочий вдруг почувствовал себя угнетенным, достаточно ограничить его в еде и в минимальных удовольствиях. Нет в продаже табака – рабочие перекрывают Невский проспект в Ленинграде. Нет бензина на АЗС – перекрывают шоссе.
А вот с интеллигенцией не все так просто.

Мы часто путаем интеллектуалов с интеллигенцией и интеллигентами. А это не совсем одно и тоже. Интеллект, о есть способность запоминать и воспроизводить полученную информацию, у разных людей неодинаков. Однако это не мешает нам относить к интеллигенции работников преимущественно умственного труда, которые вместе с тем социально дифференцированы, примыкают к различным классам общества и обслуживают их интересы. Эффективность интеллектуального труда бывает трудно оценить в эквивалентных для производительного труда единицах, что и порождает паразитический слой интеллигентов, основное занятие для которых – словотворчество, цель – получение вознаграждения за непонятно, какую работу, а их деятельность для общества в лучшем случае мало полезна, в худшем – еще и вредна.

И все же нам придется примириться с понятием интеллигенция хотя бы потому, что в современной России, не считая пенсионеров, – это едва ли не самая бедная часть населения. Это врачи, учителя, работники бюджетных организаций – инженеры и служащие, то есть те, кто непосредственно не заняты материальным производством.

Привычка людей считающих себя образованными рассуждать по любому поводу и без повода – делает их крайне не приспособленными к реальной жизни. Ведь образование и собственно знание сами по себе не многого стоят, если они используются произвольно и не подкреплены глубоким осмыслением познанного. К несчастью, ни диалектический материализм, ни научный коммунизм не повлияли на мировоззрение «образованных людей» именно из-за невозможности применения ими этих наук на практике вследствие постепенного прекращения коммунистами классовой борьбы, на этот раз не с классом эксплуататоров, а с приспособленцами и бюрократами, по своей сути, деклассированной частью общества, но от этого не менее вредной, чем класс эксплуататоров. Сама коммунистическая номенклатура во второй половине прошлого века превращалась в паразитический правящий класс, но это тема для отдельного разговора.

Рабочий не обремененный «лишними знаниями» по крайней мере, понимает, чего он хочет, или хотел бы. Интеллигенция, похоже, и этого не понимает и не желает понимать.

Почему же нищая российская интеллигенция политически недостаточно активна? Рабочие, особенно в базовых отраслях промышленности, хотя бы живут неплохо. А интеллигенция и живет бедно, и думать об этом не думает. Думать-то интеллигенция любит, еще больше она любит озвучивать свои мысли, но она не любит тяжелой работы, а реализация революционных начинаний в стране – работа не из легких. Интеллигенция считает себя, чуть ли не передовым классом, мозгом и совестью нации, но ни мозгом, ни тем более совестью нации она на самом деле не является в силу двойственности интеллигентских суждений.

В антагонистическом обществе, каковым снова стала современная Россия, интеллигенция – это промежуточный класс, примыкающий к разным классам общества, выражающий разные интересы и потому наиболее склонный к предательству.
Она и рада бы занять ведущее положение в обществе, но только общество интеллигенцию на эту роль почему-то не приглашает, а власть предержащие используют ее как уличную девку для демонстрации собственных низменных наклонностей.
Пример тому - многочисленные "телешоу" зачастую порнографического характера, в которых так называемые "артисты" разве что свои гениталии не демонстрируют.

Революционно настроенная интеллигенция конца XIX века, в общем, знала, чего добивается. Из грязи – в князи, из разночинцев – в аристократы мысли. Самодержавие и привилегированное положение дворянства в России было естественным препятствием для новоявленной аристократии. Однако разумное правление Александра III слегка охладило революционеров, потому что рабочие и крестьяне были, в общем довольны. «Хождение в народ» интеллигенции не всегда носило театрализованный характер, иные делали это искренне, иные от безделья.

Для интеллигенции вообще характерно стремление к сопричастности чему-то важному, часто к ней самой не относящемуся, но это уже точно – от безделья. В период, мягко говоря, не слишком компетентного правления Николая II, интеллигенция вновь засуетилась, снова стала, чуть ли не самой революционной частью общества. Но тогда на защиту своих интересов встал рабочий класс, для которого свобода, равенство и братство – не пустые слова, в отличие от интеллигенции, для которой свобода – это свобода говорить что угодно, где угодно, кому и когда угодно. В конце концов, и буржуазно-демократическая февральская революция 1917 года, в которой интеллигенция приняла более чем активное участие, обернулась октябрьским восстанием рабочих.

В.И. Ленин задолго до октябрьских событий предвидел перерастание буржуазной революции в революцию социалистическую, придавал первостепенное значение роли пролетариата в буржуазно-демократической революции и определил установление диктатуры пролетариата, как обязательное и необходимое условие победы социалистической революции.

Российское крестьянство также неорганизованно и разобщено, как и пролетариат. Поэтому жители села до сих пор не заявили о своем праве владеть землей на основе коллективной собственности без права продажи земли, пока подонки у власти не распродали все за бесценок. Земля компрадорам не нужна – глубинка не Подмосковье, особняков не понастроишь. Захватчики земли русской хотели бы вообще уничтожить крестьянство, как общественный слой потенциально опасный для угнетателей, как класс, который может стать революционным, как только осознает свои цели и способы их достижения. Коллективизация сельхозугодий – это первый шаг к национализации всей русской земли и ее недр. Можете называть это приватизацией, если лексика демократов вам не надоела. Квартиры, между прочим, приватизируют. А крестьяне в той или иной форме всегда владели землей. Коллективизация земли, а, следовательно, и хозяйства организует сельских тружеников, а организованное крестьянство – это сознательная часть общества.

В Конституцию России наряду с «Законом об ответственности власти» должен войти «Закон о коллективном пользовании землей».

Для победы социальной революции России необходима политическая партия, организующая революционные массы народа и последовательно направляющая их на борьбу с классом эксплуататоров и угнетателей. В современной России на это право претендует КПРФ. Дело не в том, что думские функционеры от КПРФ голосуют за антинародные законы, а в том, что остальные «коммунисты» с этим соглашаются.
И все-таки русскому народу нужна Коммунистическая Партия.

Коммунистическая Партия должна быть хорошо социально сориентирована, ее задачей является в первую очередь удовлетворение потребностей класса трудящихся, однако на начальном этапе революционной борьбы союзницей пролетариата может стать мелкая и средняя буржуазия. Средний предприниматель не имеет прямого доступа к национальным ресурсам страны, не участвует в их варварском разграблении и, в отличие от "прикормленного" пролетариата, не очень хочет «за кусок хлеба с маслом» мириться с чрезвычайным имущественным расслоением российского общества. Поэтому развитие мелкого, а также и среднего бизнеса только декларируется кремлевскими и думскими функционерами, на самом деле олигархи и обслуживающие их высокопоставленные чиновники боятся «народной буржуазии».

Развал социалистической промышленности и сельского хозяйства преследовал три цели – развитие спекулятивной экономики, формирование класса трудящихся не занятых в общественном производстве и, главное, ничем не неограниченный доступ к природным богатствам России для бывшей советской и партийной номенклатуры, в одночасье превратившейся из паразитического класса в класс угнетателей.

Не менее важной, чем социальная ориентация Коммунистической Партии, является ее национальная ориентация. Мондиалисты-глобалисты во властных структурах не только не стремятся к стиранию национальных границ, но всячески способствуют национальной розни. Они, а не русский народ создают псевдонациональные «русские партии». Они же визжат и о «русском фашизме», стоит только русскому сказать: я русский!

Миллионы мигрантов в России – это одновременно источник сверхприбылей для жадных дельцов и способ отвлечь население, от истинных противоречий общественных отношений в нашей стране, сложившихся в конце минувшего века. Гастробайтеры практически бесправны, оплата их труда и условия жизни крайне невысоки, что в свою очередь порождает преступность среди иностранцев. Мы не станем рассуждать о равноценности той или иной нации – пусть этим занимаются сионисты. Любое неравноправие всегда приводит к враждебности. Коммунисты не могут исключать возможности гражданской войны угнетенных классов с их угнетателями – такое уже было и повторялось в истории. Но неужели для полного счастья нам не хватает еще и войны межнациональной?

Только политическая грамотность трудящихся может удержать народы от взаимной неприязни. Коммунистическая партия должна формировать русское национальное самосознание, не допуская проявлений примитивного нацизма.

Социальная революция в России неминуемо перерастет в социалистическую уже потому, что только социалистическая революция, не отменяя прав граждан на личную собственность, пресекает эксплуатацию человека человеком, в какой бы то ни было форме.

В любом обществе, кроме социалистического или коммунистического, есть и будут неразрешимые противоречия между трудящимися и буржуазией владеющей средствами производства, какими бы псевдодемократическими лозунгами буржуазия трудящихся не развлекала. Победа социалистической революции неизбежна. В социалистическом обществе, в конечном счете, остаются только класс трудящихся и прослойка паразитов. Борьба трудящегося класса с паразитами закономерна и будет только усиливаться в процессе становления социализма.

* * *





© Copyright: Олег Павловский, 2009
Свидетельство о публикации №2909111022

[Олег Павловский]

Олег Павловский


ПРИЗРАК БРОДИТ ПО ЕВРОПЕ...
____________________________________________

ПРИЗРАК КОММУНИЗМА

* * *

Системный корпоративный капитализм доживает, по-видимому, последние десятилетия своего существования – в истории не было аналогов современному нам финансово-экономическому кризису мировой капиталистической системы, в которой Россия – не исключение.

После распада колониальной системы в 60-е годы прошлого столетия, корпоративный капитализм, как это ни странно, поддерживали факторы, ограничивающие его хищнические устремления. Это и ядерный паритет с СССР, и локальные поражения североамериканского сегмента мирового бандитского сообщества в Китае и в Северной Корее, на Кубе и во Вьетнаме, наконец, декларация «общечеловеческих ценностей» капитализма в противовес коммунистической идеологии.

С распадом социалистического лагеря процесс глобализации мировой экономики и ее идеологической надстройки в виде «общества потребления», казалось бы, завершен. «Пробежка по кругу» в Ираке, Сербии и Афганистане, однако, вновь перепутала карты в игре неоколониалистов, вернув их, по сути, на стартовые позиции.

Налицо не только неизбежное крушение долларовой системы взаиморасчетов, а в дальнейшем, возможно, и отказ от какой-либо мировой валюты вообще. Капитализм не способен более ни развиваться, ни существовать экстенсивно только за счет использования им природных ресурсов и дешевой рабочей силы других стран. Сокращение социальных программ и постепенный отказ от идеи «велферизации» стран золотого миллиарда тому свидетельство.

Возвращение к интенсивному использованию внутренних ресурсов квалифицированной рабочей силы, уже порядком растраченных, восстановлению производства ширпотреба, если с крушением доллара его не на что будет покупать у стран-производителей – уничтожит главное преимущество корпоративного капитализма – его сверхдоходность, вследствие увеличения затрат на оплату квалифицированного труда и сравнительно высоких розничных цен на внутреннем рынке.

В сущности, не имеет значения, в какой форме предстанет перед нами капитализм XXI века. Будет ли это неорабовладением при «новом мировом порядке», неофеодальным правлением олигархов или полицейской диктатурой иудо-христианского фашизма. Подневольный труд малоэффективен, а для обеспечения заинтересованности собственно трудящихся в производительном труде остается все меньше инструментов. Идеология «реактивного сверхкомфорта» вдалбливалась в сознание среднего американца уже в середине прошлого столетия, не осталась в стороне и Европа. Однако фанерно-картонная «одноэтажная Америка» и по сей день продолжает оставаться таковой, а половина взрослого населения развитых капстран постоянно пользуется антидепрессантами и услугами психоаналитиков.

«Коммунизм как совокупность идей существует почти два с половиной тысячелетия. Однако в качестве особой социально-экономической системы коммунизм материализовался только в капиталистическую эпоху. Исторический коммунизм («реальный коммунизм», «реальный социализм») — это только антикапитализм… Коммунизм как социальная система никогда не существовал как антифеодализм или антирабовладение. Таким образом, остаётся только одна эпоха, в которой исторически существовал (и мог существовать) коммунизм — капиталистическая». (А.Фурсов).

К этому можно добавить, что реализация коммунистических идей, ранее сформулированных в форме ортодоксального марксизма, оказалась возможной лишь в условиях капиталистического кризиса. Февральская буржуазная революция произошла в России во время мировой войны, когда революционно настроенные массы были вооружены и организованны, пока еще только количественно и территориально. Волна революций прокатилась и по Европе, но «мировой пожар» так и остался несбыточной мечтой в воспаленном воображении левых радикалов. И только в России социалистические преобразования приобрели устойчивый характер.

* * *


© Copyright: Олег Павловский, 2009
Свидетельство о публикации №2909120667

[Guard]

Сообщение от Олег Павловский

* * *

Россия на пороге национально-социальной революции

2010-07-08 10:06 AM | Александр Никитин
Ключи: революции государственное управление демократия на марше кризис





(интервью секретаря Центрального политсовета ПЗРК «РУСЬ» Александра Никитина редактору интернет-сайта «Русский рок»)

....
Это не наш выбор, не нашей партии. Поэтому, несмотря на историческую предопределенность грядущих событий, мы с соратниками до последнего будем держаться конституционного пути. А дальше - как Бог даст.[/I]

Источник

* * *

Не согласен с автором статьи в том ключе, что политика плутократии в нашей стране антинациональная.

Политика плутократов в нашей стране и на всем постсоветском пространстве АНТИНАРОДНАЯ и АНТИСОЦИАЛЬНАЯ! А не антинациональная.
Только так и никак иначе!

[Guard]

Сообщение от Олег Павловский

* * *

Леонид Ивашов: Революция в России неизбежна

24 марта 2011 Просмотров - 1,319 Один комментарий Опубликовал: admin

....
Разборки в России начнутся обязательно, при этом они будут, к сожалению,
гораздо более жестокими – все-таки, страна многонациональная.

[/SIZE][/FONT]


Источник

Вот именно, страна у нас многонациональная, а беда у всех народов и народностей, населяющих Россию одна на всех. Поэтому не нужно переводить стрелки рельсов на национальные принадлежности. Все прекрасно знают кто и что!

[Guard]

Сообщение от Олег Павловский

* * *




Россия и революция

Олег Павловский


* * *

Революция в России неизбежна. Ограбление населения и разграбление природных ресурсов страны кучкой воров и спекулянтов уже перешло ту грань, за которой возврата на путь социально ориентированной экономики нет и быть не может. Отдельные социальные программы – ничто по сравнению с масштабами грабежа и эксплуатации населения России.

Дума принимает антинародные законы, правительство их реализует на радость буржуям и олигархам не потому, что обе ветви власти не могут или не умеют действовать в интересах народа, а потому что за свои подлые поступки они получают «откат» от воров и спекулянтов. И не важно – деньги это, или иные, какие удовольствия. И экс-президент РФ от удовольствий тоже не отказывался, само содержание его персоны, в том числе показательные полеты на истребителе, обходились России крайне дорого. В личной собственности экспрезидента – докажите, что это не так! – огромные суммы в иностранной валюте, неизвестно каким образом приобретенные и, если все это не называть воровством, то как еще называть? Что же дальше?

Грабители будут продолжать грабить, чиновники потворствовать грабителям, невзирая на то, что ресурсы нашей страны не безконечны. Эти особи вообще не желают возрождения России как могучего государства, они желают любой ценой затесаться в «золотой миллиард» – поэтому будет нетактично приписывать им полное отсутствие ума, а вот совести у них никогда не было и не будет. Еще эксплуататоры боятся народного восстания, потому и прикармливают отдельные слои населения. Это конечно умно, но не очень – страх-то все равно остается, а дыма без огня, как известно, не бывает.

Однако нас интересуют не столько причины, приводящие к возникновению революционной ситуации в стране, сколько силы, которые смогут использовать эту ситуацию для дела революции. Для народа конечно не безразлично – как придут к власти революционеры, – конституционным или иным каким путем – но главное то, что революция в России – это единственный выход из тяжелейшего положения в котором оказалась наша Родина.

Для совершения социальной революции необходим революционно настроенный класс. Лучше всего, если это сознательный пролетариат, сплоченный коммунистическим мировоззрением и не боящийся революционной борьбы. Наемный рабочий сам не реализует произведенный им товар, а значит, не должен быть заражен и коллективным эгоизмом, в отличие от крестьянина, который всей общиной производит, всем колхозом продает, и хотел бы продать больше и дороже. По сути, интересы кооператора и частника мало отличаются друг от друга. Но наемного рабочего, прежде всего, интересуют условия его труда и зарплата. А зарплата у современных российских рабочих существенно выше зарплаты инженеров, служащих и научных работников. Плохо это или хорошо?

На самом деле все вышеперечисленное только на первый взгляд правомерно. Значительная часть рабочих, не сконцентрированных на крупных промышленных предприятиях, занимается извозом, ремонтом, обслуживанием водопроводов и строительством домов, а не плотин и заводов-гигантов. Значит, нет и концентрации пролетариата, что делает пролетариат скорее разобщенным, чем организованным. Но объединить пролетариат может и очередной экономический кризис, а он неминуемо произойдет, скажем, после снижения мировых цен на энергоносители. И никакой «стабилизационный фонд» русским не поможет – просто невозможно обменять облигации США на хлеб и товары широкого потребления. А трудящийся класс избалован дешевым ширпотребом и пивом из импортного сырья, которые необходимо все-таки покупать, и которых не будет, как и денег – в результате упадка спекулятивной экономики.

С пролетариатом как будто все понятно, пролетариат самоорганизуется и вновь будет самым революционным классом, как только станет классом угнетенным.

В жизни люди редко пользуются фундаментальными законами. Поэтому свой жизненный уровень они всегда рассматривают в сравнении с уровнем жизни себе подобных. Чтобы рабочий вдруг почувствовал себя угнетенным, достаточно ограничить его в еде и в минимальных удовольствиях. Нет в продаже табака – рабочие перекрывают Невский проспект в Ленинграде. Нет бензина на АЗС – перекрывают шоссе.
А вот с интеллигенцией не все так просто.

Мы часто путаем интеллектуалов с интеллигенцией и интеллигентами. А это не совсем одно и тоже. Интеллект, о есть способность запоминать и воспроизводить полученную информацию, у разных людей неодинаков. Однако это не мешает нам относить к интеллигенции работников преимущественно умственного труда, которые вместе с тем социально дифференцированы, примыкают к различным классам общества и обслуживают их интересы. Эффективность интеллектуального труда бывает трудно оценить в эквивалентных для производительного труда единицах, что и порождает паразитический слой интеллигентов, основное занятие для которых – словотворчество, цель – получение вознаграждения за непонятно, какую работу, а их деятельность для общества в лучшем случае мало полезна, в худшем – еще и вредна.

И все же нам придется примириться с понятием интеллигенция хотя бы потому, что в современной России, не считая пенсионеров, – это едва ли не самая бедная часть населения. Это врачи, учителя, работники бюджетных организаций – инженеры и служащие, то есть те, кто непосредственно не заняты материальным производством.

Привычка людей считающих себя образованными рассуждать по любому поводу и без повода – делает их крайне не приспособленными к реальной жизни. Ведь образование и собственно знание сами по себе не многого стоят, если они используются произвольно и не подкреплены глубоким осмыслением познанного. К несчастью, ни диалектический материализм, ни научный коммунизм не повлияли на мировоззрение «образованных людей» именно из-за невозможности применения ими этих наук на практике вследствие постепенного прекращения коммунистами классовой борьбы, на этот раз не с классом эксплуататоров, а с приспособленцами и бюрократами, по своей сути, деклассированной частью общества, но от этого не менее вредной, чем класс эксплуататоров. Сама коммунистическая номенклатура во второй половине прошлого века превращалась в паразитический правящий класс, но это тема для отдельного разговора.

Рабочий не обремененный «лишними знаниями» по крайней мере, понимает, чего он хочет, или хотел бы. Интеллигенция, похоже, и этого не понимает и не желает понимать.

Почему же нищая российская интеллигенция политически недостаточно активна? Рабочие, особенно в базовых отраслях промышленности, хотя бы живут неплохо. А интеллигенция и живет бедно, и думать об этом не думает. Думать-то интеллигенция любит, еще больше она любит озвучивать свои мысли, но она не любит тяжелой работы, а реализация революционных начинаний в стране – работа не из легких. Интеллигенция считает себя, чуть ли не передовым классом, мозгом и совестью нации, но ни мозгом, ни тем более совестью нации она на самом деле не является в силу двойственности интеллигентских суждений.

В антагонистическом обществе, каковым снова стала современная Россия, интеллигенция – это промежуточный класс, примыкающий к разным классам общества, выражающий разные интересы и потому наиболее склонный к предательству.
Она и рада бы занять ведущее положение в обществе, но только общество интеллигенцию на эту роль почему-то не приглашает, а власть предержащие используют ее как уличную девку для демонстрации собственных низменных наклонностей.
Пример тому - многочисленные "телешоу" зачастую порнографического характера, в которых так называемые "артисты" разве что свои гениталии не демонстрируют.

Революционно настроенная интеллигенция конца XIX века, в общем, знала, чего добивается. Из грязи – в князи, из разночинцев – в аристократы мысли. Самодержавие и привилегированное положение дворянства в России было естественным препятствием для новоявленной аристократии. Однако разумное правление Александра III слегка охладило революционеров, потому что рабочие и крестьяне были, в общем довольны. «Хождение в народ» интеллигенции не всегда носило театрализованный характер, иные делали это искренне, иные от безделья.

Для интеллигенции вообще характерно стремление к сопричастности чему-то важному, часто к ней самой не относящемуся, но это уже точно – от безделья. В период, мягко говоря, не слишком компетентного правления Николая II, интеллигенция вновь засуетилась, снова стала, чуть ли не самой революционной частью общества. Но тогда на защиту своих интересов встал рабочий класс, для которого свобода, равенство и братство – не пустые слова, в отличие от интеллигенции, для которой свобода – это свобода говорить что угодно, где угодно, кому и когда угодно. В конце концов, и буржуазно-демократическая февральская революция 1917 года, в которой интеллигенция приняла более чем активное участие, обернулась октябрьским восстанием рабочих.

В.И. Ленин задолго до октябрьских событий предвидел перерастание буржуазной революции в революцию социалистическую, придавал первостепенное значение роли пролетариата в буржуазно-демократической революции и определил установление диктатуры пролетариата, как обязательное и необходимое условие победы социалистической революции.

Российское крестьянство также неорганизованно и разобщено, как и пролетариат. Поэтому жители села до сих пор не заявили о своем праве владеть землей на основе коллективной собственности без права продажи земли, пока подонки у власти не распродали все за бесценок. Земля компрадорам не нужна – глубинка не Подмосковье, особняков не понастроишь. Захватчики земли русской хотели бы вообще уничтожить крестьянство, как общественный слой потенциально опасный для угнетателей, как класс, который может стать революционным, как только осознает свои цели и способы их достижения. Коллективизация сельхозугодий – это первый шаг к национализации всей русской земли и ее недр. Можете называть это приватизацией, если лексика демократов вам не надоела. Квартиры, между прочим, приватизируют. А крестьяне в той или иной форме всегда владели землей. Коллективизация земли, а, следовательно, и хозяйства организует сельских тружеников, а организованное крестьянство – это сознательная часть общества.

В Конституцию России наряду с «Законом об ответственности власти» должен войти «Закон о коллективном пользовании землей».

Для победы социальной революции России необходима политическая партия, организующая революционные массы народа и последовательно направляющая их на борьбу с классом эксплуататоров и угнетателей. В современной России на это право претендует КПРФ. Дело не в том, что думские функционеры от КПРФ голосуют за антинародные законы, а в том, что остальные «коммунисты» с этим соглашаются.
И все-таки русскому народу нужна Коммунистическая Партия.

Коммунистическая Партия должна быть хорошо социально сориентирована, ее задачей является в первую очередь удовлетворение потребностей класса трудящихся, однако на начальном этапе революционной борьбы союзницей пролетариата может стать мелкая и средняя буржуазия. Средний предприниматель не имеет прямого доступа к национальным ресурсам страны, не участвует в их варварском разграблении и, в отличие от "прикормленного" пролетариата, не очень хочет «за кусок хлеба с маслом» мириться с чрезвычайным имущественным расслоением российского общества. Поэтому развитие мелкого, а также и среднего бизнеса только декларируется кремлевскими и думскими функционерами, на самом деле олигархи и обслуживающие их высокопоставленные чиновники боятся «народной буржуазии».

Развал социалистической промышленности и сельского хозяйства преследовал три цели – развитие спекулятивной экономики, формирование класса трудящихся не занятых в общественном производстве и, главное, ничем не неограниченный доступ к природным богатствам России для бывшей советской и партийной номенклатуры, в одночасье превратившейся из паразитического класса в класс угнетателей.

Не менее важной, чем социальная ориентация Коммунистической Партии, является ее национальная ориентация. Мондиалисты-глобалисты во властных структурах не только не стремятся к стиранию национальных границ, но всячески способствуют национальной розни. Они, а не русский народ создают псевдонациональные «русские партии». Они же визжат и о «русском фашизме», стоит только русскому сказать: я русский!

Миллионы мигрантов в России – это одновременно источник сверхприбылей для жадных дельцов и способ отвлечь население, от истинных противоречий общественных отношений в нашей стране, сложившихся в конце минувшего века. Гастробайтеры практически бесправны, оплата их труда и условия жизни крайне невысоки, что в свою очередь порождает преступность среди иностранцев. Мы не станем рассуждать о равноценности той или иной нации – пусть этим занимаются сионисты. Любое неравноправие всегда приводит к враждебности. Коммунисты не могут исключать возможности гражданской войны угнетенных классов с их угнетателями – такое уже было и повторялось в истории. Но неужели для полного счастья нам не хватает еще и войны межнациональной?

Только политическая грамотность трудящихся может удержать народы от взаимной неприязни. Коммунистическая партия должна формировать русское национальное самосознание, не допуская проявлений примитивного нацизма.

Социальная революция в России неминуемо перерастет в социалистическую уже потому, что только социалистическая революция, не отменяя прав граждан на личную собственность, пресекает эксплуатацию человека человеком, в какой бы то ни было форме.

В любом обществе, кроме социалистического или коммунистического, есть и будут неразрешимые противоречия между трудящимися и буржуазией владеющей средствами производства, какими бы псевдодемократическими лозунгами буржуазия трудящихся не развлекала. Победа социалистической революции неизбежна. В социалистическом обществе, в конечном счете, остаются только класс трудящихся и прослойка паразитов. Борьба трудящегося класса с паразитами закономерна и будет только усиливаться в процессе становления социализма.

* * *

© Copyright: Олег Павловский, 2009
Свидетельство о публикации №2909111022

Ваша позиция за интеллигенцию понятна. Откуда столько ненависти к образованным людям, Олег? Тем более, что они еще более обездоленные, нежели простые рабочие, как вы изволили заметить.
Так уберите всю интеллигенцию из страны. С чем и с кем вы останитесь? Вы об этом подумали? Долго ли продержитесь?
В мире все гармонично и все взаимодополняемо. Уберете один кирпичик и часть здания осыпется. Так нельзя. Нельзя кидаться в крайности. Нельзя противопоставлять одних бедствующих другим. Тот миф о пагубном влиянии интеллигенции на жизнь в СССР, а также о том, что именно эта интеллигенция виновата в разрушении СССР все, я в т. ч., уже слышали. Но это только миф. Тот самый миф, который бывшая переродившаяся партноменклатура СССР придумала для того, чтобы обелить себя любимую, очернив при этом кого-то другого. Что ж удобно, но не умно, т. к. заметно. И этот миф рассыпается под ударами фактов, а факты таковы, что не интеллигенция имела во времена позднего СССР всю полноту власти и не интеллигенция решала судьбу страны. Вы мне можете парировать событиями начала 1990-х. Можете, но решение оставалось за властью, а не за ними. Именно перерожденцы создали мнимый дефицит товаров в СССР в то время, когда тысячи эшелонов с продовольствием и другой продукцией стояли не разгруженными на товарных станциях и тупиках. Что интеллигенция отменила результаты референдума 1991 года или, может быть, интеллигенция за 20 лет разграбила страну? Нет. Может быть интеллигенция заставляла мою учительницу в 1989 году давать для изучения нам, её ученикам, произведения Солженицина и Булгакова? Нет, такое указание давала переродившаяся партноменклатура.
Интеллигенция всегда, при любом общественном устройстве выполняет только одну функцию - выполняет общественный заказ!!! И только! И от этой функции интеллигенции вы никуда не уйдете, еще раз повторюсь, ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ!!!
Это интеллигенция дала указания на снос и снесла памятник В. И. Ленину во дворе моей школы, который строили наши бабушки, дедушки, прадеды и прабабушки? Нет, указание было сверху - от переродившейся верхушки партноменклатуры. Цинизм этой ситуации был в том, что памятник В. И. Ленину разрушали руки сыновей и правнуков тех, кто боролся и проливал кровь за власть Советов!

Поэтому я вас прошу, Олег, учтите мои замечания на будущее. И рассматривайте проблему более досконально, прислушиваясь к своему жизненному опыту, а не делая выводы на основе сказок сомнительного происхождения. Я один раз тоже чуть не попался на такую удочку, да вовремя остановился.

[Олег Павловский]

Сообщение от Guard

Ваша позиция за интеллигенцию понятна. Откуда столько ненависти к образованным людям, Олег? Тем более, что они еще более обездоленные, нежели простые рабочие, как вы изволили заметить.
Так уберите всю интеллигенцию из страны. С чем и с кем вы останитесь? Вы об этом подумали? Долго ли продержитесь?
В мире все гармонично и все взаимодополняемо. Уберете один кирпичик и часть здания осыпется. Так нельзя. Нельзя кидаться в крайности. Нельзя противопоставлять одних бедствующих другим. Тот миф о пагубном влиянии интеллигенции на жизнь в СССР, а также о том, что именно эта интеллигенция виновата в разрушении СССР все, я в т. ч., уже слышали. Но это только миф. Тот самый миф, который бывшая переродившаяся партноменклатура СССР придумала для того, чтобы обелить себя любимую, очернив при этом кого-то другого. Что ж удобно, но не умно, т. к. заметно. И этот миф рассыпается под ударами фактов, а факты таковы, что не интеллигенция имела во времена позднего СССР всю полноту власти и не интеллигенция решала судьбу страны. Вы мне можете парировать событиями начала 1990-х. Можете, но решение оставалось за властью, а не за ними. Именно перерожденцы создали мнимый дефицит товаров в СССР в то время, когда тысячи эшелонов с продовольствием и другой продукцией стояли не разгруженными на товарных станциях и тупиках. Что интеллигенция отменила результаты референдума 1991 года или, может быть, интеллигенция за 20 лет разграбила страну? Нет. Может быть интеллигенция заставляла мою учительницу в 1989 году давать для изучения нам, её ученикам, произведения Солженицина и Булгакова? Нет, такое указание давала переродившаяся партноменклатура.
Интеллигенция всегда, при любом общественном устройстве выполняет только одну функцию - выполняет общественный заказ!!! И только! И от этой функции интеллигенции вы никуда не уйдете, еще раз повторюсь, ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ!!!
Это интеллигенция дала указания на снос и снесла памятник В. И. Ленину во дворе моей школы, который строили наши бабушки, дедушки, прадеды и прабабушки? Нет, указание было сверху - от переродившейся верхушки партноменклатуры. Цинизм этой ситуации был в том, что памятник В. И. Ленину разрушали руки сыновей и правнуков тех, кто боролся и проливал кровь за власть Советов!

Поэтому я вас прошу, Олег, учтите мои замечания на будущее. И рассматривайте проблему более досконально, прислушиваясь к своему жизненному опыту, а не делая выводы на основе сказок сомнительного происхождения. Я один раз тоже чуть не попался на такую удочку, да вовремя остановился.

* * *

Вообще-то, речь идет не о "интеллигенции", а о "интеллигентах" -
паразитарной прослойки периодически находящейся в услужение
у разных классов, но в первую очередь у своего собственного тщеславия.
Люди занимающиеся умственным трудом (интеллектуальной деятельностью)
к "интеллигентам" никакого отношения не имеют - это ученые,врачи, учителя,
художники - труженики, одним словом.
Интеллигенты способны делать только одно - болтать.

* * *

[Олег Павловский]

* * *



Интелигент паршивый!



Олег Павловский

ГАЗЕТА "ДУЭЛЬ" № 20, 2008 г.
________________________________


ИНТЕЛЛИГЕНТ ПАРШИВЫЙ

Если вместо человеческой речи вы слышите наукообразное словоблудие, то перед вами интеллигент – недоумок, паразит, предатель и вор.

Не следует доверять интеллигентскому бреду – книг эта публика на самом деле не читает, зато хорошо запоминает имена авторов, названия их произведений и цитаты из них. Работать интеллигент не будет ни при каких условиях – он будет изображать видимость трудовой деятельности, а при случае и свою «полезность» и даже «незаменимость». Конечно, если не считать работой выпиливание лобзиком или еще что-нибудь, столь же необходимое для общества. Ученые, инженеры, врачи – это не интеллигенты, а труженики: интеллигент ничего делать не умеет. Словосочетание «интеллигент паршивый» у русского народа ассоциируется с болтуном и бездельником, а народ, в целом, редко ошибается.

Чрезвычайно привлекательна для паразитов так называемая «культура». Под культурой интеллигенты почему-то понимают искусство, музыку и литературу, а также этикет. Все это, конечно, входит в понятие «культура», но культура этим не ограничивается, потому что культура – это овеществленное сознание людей. Любовь и Вера – такие же реальные явления, как ненависть или безумие. Возвышенным может быть труд простого каменщика, если он любит свою работу и гордится ей. А традиционный этикет русского крестьянина – это то, что мы, к несчастью скорее всего, потеряли. Но гораздо большим несчастьем представляется своеобразный «новый этикет» демшизы, недоумков и извращенцев всех мастей – по преимуществу интеллигентов.

К сожалению, в художественной практике мы часто сталкиваемся с симбиозом творца и проходимца в одном лице. Таковыми, по сути, являлись Малевич и Кандинский, Дали и Пикассо, Хлебников и... несть им числа... Возможно, одурачивание публики и требует известного умения, но незаметно, чтобы выдаваемые за высокое искусство экскременты его «творцов» как–либо улучшили жизнь людей/ Cкорее наоборот – умственно отсталых стало больше. Понятно, почему черный квадрат К. Малевича вызывает оргазм у интеллигентов – они хотят заразить слабоумием как можно больше окружающих, сами оставаясь неизлечимо больными.

Интеллигенты априори считают себя умными людьми. Поэтому им очень льстят названия «лауреат» или, скажем, «почетный академик». Еще больше, чем почет, они любят деньги, потому что их можно украсть. Знание-то не украдешь, его можно лишь имитировать. Потому словоблуды используют слова, значения которых сами не понимают.

Предательство для интеллигента – это скорее призвание, чем необходимость, но свою ущербность он объясняет чем угодно, только не собственной подлостью. Предать можно и дело, которому ты якобы служишь, и товарища, который на предательство просто не способен. Но если ты будешь еще и издеваться над преданным тобой другом, то запросто можешь получить по морде. Поэтому интеллигенты предпочитают предавать свою Родину. Потом они некоторое время глумятся над собственным народом, надеясь, что по зубам получат не они, а их убогие потомки. Свежо предание!

Возможно, здесь человечество что–то и недосмотрело. Ведь если врач лечит причину, а не симптомы заболевания, то и о подлецах следует судить не по результатам их деятельности, а по их готовности на любую подлость – эту готовность и следует искоренять. К сожалению, людям свойственно наказывать мерзавцев после совершения ими преступлений, вместо того чтобы сделать само существование на земле для подонков невыносимым.

Честные коммунисты самой своей жизнью оправдали ленинский тезис: партия – ум, честь и совесть нашей эпохи! Их честность, героизм, самоотверженный труд и непоколебимая вера в справедливость – это страшный сон для мелкотравчатых прозападных идеологов с их собственническим менталитетом и прерогативой силы над совестью. По их понятиям, справедливость – это то, что угодно сильнейшему. (Посмотрим, как поведет себя КПРФ, если, конечно, придет к власти.)

Демократы считают интеллигенцию совестью нации, вероятно, потому что сами сплошь интеллигенты и именно совести у них никогда не было и не будет. В.И. Ленин назвал интеллигенцию говном нации и оказался прав. События двух последних десятилетий в России не оставляют сомнений в его правоте.

Автор этих строк в свое время получил четверку на экзамене по «научному коммунизму», потому что толком не мог объяснить – что такое «рабоче–крестьянская интеллигенция». Ему и сейчас не совсем понятно – каким это образом болтуны могут заниматься еще и полезным трудом.

Наша Родина не может в одночасье избавиться от бездельников и словоблудов. Ну, и что теперь делать?

Во–первых – не слушать и тем более не повторять их лживых утверждений.
Во–вторых – не вступать ни в какие разговоры с придурками, болтовня – это их поле, пусть сами на нем и резвятся.
В–третьих – затыкать паразитам рты не речами, а своей мозолистой рукой.
_____________________________________

ОЛЕГ ПАВЛОВСКИЙ – ЛЕНИНГРАД

[Олег Павловский]

Сообщение от Guard

Не согласен с автором статьи в том ключе, что политика плутократии в нашей стране антинациональная.

Политика плутократов в нашей стране и на всем постсоветском пространстве АНТИНАРОДНАЯ и АНТИСОЦИАЛЬНАЯ! А не антинациональная.
Только так и никак иначе!

* * *

По-вашему, уже миллионы мигрантов и безработица коренного
населения в России - это не антинациональная политика? Забавно.

* * *