Господа антисоветчики на форуме! Тест для вас: пакт Молотова-Риббентропа

[коммунист1917]

Господа антисоветчики с форума - Виктор Ким Леонид ильич Петрович Гость итд!


Кину вам кость для ответа - пакт Молотова-Риббентропа с точки зрения моральной стороны его заключения.


Для любого антисоветчика и сторонника либеральной идеологии (втч для здешних антисоветчиков с форума КПРФ) - это я наблюдаю и по новодворской и по эхомосквятам (веник итп) и по сванидзе млечину итп пакт 23.08.1939 - это АМОРАЛЬНО!!!


Признайтесь господа здешние антисоветчики и либералы - Петрович Виктор ким Леонид Ильич-ТМ Лавров Гость и другие кто относит себя к антикоммунистам и сторонникам западной "демократии" что для вас этот пакт который исключительно был выгоден СССР - это АМОРАЛЬНО ЧУДОВИЩНО НЕСЛЫХАННО!!!


А для меня нет. Я вообще считаю что мораль в политике приводит к развалу страны (пример для Петровича и Леонида Ильича-ТМ) - это идиот-моралист голубь мира Горбачев который никакого "союза с дьяволом" как "тиран" Сталин не заключал а просто сдал Западу ни за что Советский Союз!


Однако Сталин моралистом и идиотом-голубем мира не был. Он был патриотом своей страны и поэтому заключил договор с Гитлером выполнив три вещи за которые его не могут простить наши либерасты втч и на этом форуме:

1. Заключив договор с Гитлером великий Сталин утер нос западным демократиям - Англии Франции и США которые хотели столкнуть Гитлера с СССР делая все возможное для этого с 1933 года.

2. Вернул территории принадлежавшие России до 1917-1920 года (даже больше - Галиция+Буковина), тем самым отодвинув границу на запад от Москвы и Ленинграда.


3. Выиграл мирные 22 месяца до 22.06.1941 для лучшей (чем на момент подписания договора) подготовки к войне.



Все эти задачи великий Сталин выполнил и в итоге переиграл и западные презренные демократии (Гитлер напал на них в 1939-40) и переиграл Гитлера ибо к 1945 году Гитлер превратился в сгоревший труп в Берлине а вот Сталин 24 июня был гланым героем парада победы.


Именно это не могут простить Сталину наши антисоветчики втч господа Леонид Ильич Петрович Виктор Ким и другие.
Им неприятно признать что заключив договор с Гитлером Сталин поступил с точки зрения национальных интересов СССР (по всем параметрам) - не в пример голубю мира, идеалисту Горбачеву, ни за что продавшему СССР Западу и презираемому за это 95% русского народа.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от коммунист1917

что для вас этот пакт который исключительно был выгоден СССР - это АМОРАЛЬНО ЧУДОВИЩНО НЕСЛЫХАННО!!!

Я считаю этот пакт был "исключительно выгодным" для Гитлера, но не для СССР.

Это Гитлер, а не СССР, получил от этого пакта всё, что ему было нужно. Гитлеру были нужны безопасность на начальной стадии мировой войны, поставки стратегических материалов, внешнеполитическая поддержка, СССР в качестве союзника. И всё это Сталин, как последний лох, выложил Гитлеру на блюдечке.

В результате Гитлер смог осуществить завоевание большей части Европы как по расписанию, только захват Великобритании ему не удался. И после этого Гитлер напал на СССР - ровно тогда, когда хотел, и будучи наиболее к этому готовым.

А что получил СССР? Безопасности СССР в 1939 году ничего не угрожало. Гитлер не собирался и не мог тогда воевать с СССР. У него тогда даже планов таких не было. И в 1940 году немецкая армия не была ещё готова воевать с СССР. Так что ничего в смысле отсрочки нападения СССР не выиграл. Что выиграл, на что прельстился - это возможность аннексировать Западную Украину и Западную Белоруссию, Прибалтику и Бессарабию. А что проиграл - взрастил для себя мощнейшего врага, в войне с которым погибли более 27 миллионов жителей СССР...

[LavrovAV]

Угу! Уважанмый Наблюдатель-ЭХМ и прочее прочее !Не чего нового мы не скажем
смотрите доводы и конродоводы

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2265


http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f...f0d18434c49539

[Егор Ардов]

На мой взгляд, мы не должны идти на поводу либеральной пропаганды и называть исторический документ так, как он называется на самом деле.
Либеральная пропаганда фальсифицировала не только содержание, но даже и название документа и навязала искажённое, дискредитирующее этот документ название.
Договор о ненападении сознательно стали называть «Пактом Риббентропа – Молотова». Одна только подмена названия исторического документа (фальсификация) создаёт условия для целой цепочки других фальсификаций.

Тем самым в массовое сознание закладывается стереотип, что якобы и гитлеровская Германия, и наша страна – были «одного поля ягоды».

Тем самым выхолащивают истинное содержание документа, что это был договор о ненападении, а не договор о военном союзе.

Тем самым создаётся возможность вложить в Договор агрессивное содержание и переложить ответственность за развязывание Второй мировой войны с её истинных подстрекателей и зачинщиков на нашу страну.

Тем самым создаётся возможность изобразить Договор преступным, циничным и фальсифицировать нашу историю.

[alexand]

Обсуждать пакт Молотова-Риббентропа нам невыгодно, потому что все наши враги используют любую зацепку по этому пакту для предъявления нам материальных и территориальных претензий. На все документы нужно наложить гриф: "совершенно секретно".

[Кара]

Сообщение от alexand

Обсуждать пакт Молотова-Риббентропа нам невыгодно, потому что все наши враги используют любую зацепку по этому пакту для предъявления нам материальных и территориальных претензий. На все документы нужно наложить гриф: "совершенно секретно".

Да бросьте! Нам просто надо научится как при СССР посылать всех вместе с их претензиями и претезаниями.И не надо было забывать что мы великая страна и могучая мировая держава.И в мире будет так мы решим а не так как нам кто то скажет.Правда пока такие гомики в правящей верхушке - такое и к стране отношение.Все норовят в позу поставить.

[Levad-Davel]

Сообщение от Егор Ардов

На мой взгляд, мы не должны идти на поводу либеральной пропаганды и называть исторический документ так, как он называется на самом деле.
Либеральная пропаганда фальсифицировала не только содержание, но даже и название документа и навязала искажённое, дискредитирующее этот документ название.
Договор о ненападении сознательно стали называть «Пактом Риббентропа – Молотова». Одна только подмена названия исторического документа (фальсификация) создаёт условия для целой цепочки других фальсификаций.

Тем самым в массовое сознание закладывается стереотип, что якобы и гитлеровская Германия, и наша страна – были «одного поля ягоды».

Тем самым выхолащивают истинное содержание документа, что это был договор о ненападении, а не договор о военном союзе.

Тем самым создаётся возможность вложить в Договор агрессивное содержание и переложить ответственность за развязывание Второй мировой войны с её истинных подстрекателей и зачинщиков на нашу страну.

Тем самым создаётся возможность изобразить Договор преступным, циничным и фальсифицировать нашу историю.

А к чему рассматривать этот договор?
Прежде чем переходить к нему , нужно рассмотреть чего прогрессивные европопы сами на подписывали.
Договор о не нападении , это не *старт* , это *финиш* до военной Европы , со всеми ее попытками доказать превосходство.

[Felix4]

Сообщение от коммунист1917

Господа антисоветчики с форума - Виктор Ким Леонид ильич Петрович Гость итд!


Кину вам кость для ответа - пакт Молотова-Риббентропа с точки зрения моральной стороны его заключения.



Признайтесь господа здешние антисоветчики и либералы - Петрович Виктор ким Леонид Ильич-ТМ Лавров Гость и другие кто относит себя к антикоммунистам и сторонникам западной "демократии" что для вас этот пакт который исключительно был выгоден СССР...

Собственно он и был таковым до того момента, когда Адольф Алоисович подтерся им и 22.06.1941 привратил эту выгоду в приграничное побоище стоившее советскому нагоду 27 миллионов жизней только убитыми.

[Redman_69]

Сообщение от Felix4

Собственно он и был таковым до того момента, когда Адольф Алоисович подтерся им и 22.06.1941 привратил эту выгоду в приграничное побоище стоившее советскому нагоду 27 миллионов жизней только убитыми.

Так все международные договоры,в известной мере фикция,вопрос в силе противника и умении искать подходящий момент.

[Felix4]

Сообщение от Redman_69

Так все международные договоры,в известной мере фикция,вопрос в силе противника и умении искать подходящий момент.

Об том и речь. Надо об этом так и сказать, а не признавать эту фикцию... чуть ли не безоговорочной победой советской дипломатии. Собственно этот международный договор, повторюсь, стал фикцией тогда, когда наступил для этого благополучный момент.