Вопросы, замечания и пожелания модератору этого раздела

[Старик]

Старик. Прошу все вопросы по ведению раздела заносить сюда.

[Норд]

• Старик: начало смотри здесь http://kprf.org/showpost-p_2267-postcount_6.html Эта часть текстов перенесена сюда, поскольку не отвечает той теме.Далее в этом сообщении - текст Норда

"Asmodei, Вы пытались распространять ложь, клевету в разделе ''Русская культура'', что считается здесь тягчайшим непростительным грехом. Отныне здесь Вы - персона нон грата. Ваши сообщения будут стираться безо всякого рассмотрения. Вам сюда вход запрещен."


На мой взгляд, это самодурство. Уважаемый Старик, Вы обвиняете модераторов другого сайта в чем-то вроде произвола, а сами? Я прихожу к выводу, что Вы по нравственным и эмоциональным причинам не можете быть модератором чего-либо.
Интересно, что скажет Админ.

[Мамушкин]

Сообщение от Норд

"Asmodei, Вы пытались распространять ложь, клевету в разделе ''Русская культура'', что считается здесь тягчайшим непростительным грехом. Отныне здесь Вы - персона нон грата. Ваши сообщения будут стираться безо всякого рассмотрения. Вам сюда вход запрещен."


На мой взгляд, это самодурство. Уважаемый Старик, Вы обвиняете модераторов другого сайта в чем-то вроде произвола, а сами? Я прихожу к выводу, что Вы по нравственным и эмоциональным причинам не можете быть модератором чего-либо.
Интересно, что скажет Админ.

Думаю, что админ даст возможность этот вопрос решать самому Старику.

Норд, предупреждаю Вас, что оскорбления на нашем форуме не приветствуются. Вы, фактически, обозвали модератора самодуром. Я пока просто предупреждаю Вас, но в следующий раз последуют санкции.

[Норд]

Я не обозвал, а охарактеризовал действия модератора, которые, думаю, не имеют прецедентов на серьезных политических форумах.
Именно самодурство.
Повторю, что мне интересно в данном случае мнение Админа.

[MNB]

Сообщение от Норд

Я не обозвал, а охарактеризовал действия модератора, которые, думаю, не имеют прецедентов на серьезных политических форумах.
Именно самодурство.
Повторю, что мне интересно в данном случае мнение Админа.

Всякое наведения порядка и элементарной справедливости, они называют самодурством. А сами клеветать горазды, более того назовёшь негодяя негодяем, сразу визг, это оскобление, это ссора. Нет, это констатация фактов.

Пример грязной, (в стиле борзенко-фсмовцев) клеветы:

К вашему сведению: на антисаммите харчиков должен был выступать последним ( считается, что это лучшее время для выступления, т.к. публика уже "разогрета" и готова более эмоционально воспринимать выступающего ). харчиков же наплевал на всех, психанул и ушел. Так что ваши притензии к Федорову и Семену ( который в отличии от вас работает с молодежью ) мне не понятны.

Естественно Харчиков, должен был выступать первы. Но Федоров попытался морально унизить Харчикова, передвинув его выступление. Естественно Харчиков как любой нормальный человек, отказался работать в таких условиях. Скотины всегда, злобятся на проявления человеческого достоинства. Вот и здесь, Харчиков - психанул. Нет не психанул. Проявил нормальную реакцию благородного человека.

[Сергей С.]

То, что хороший артист готовится к выступлению, как к бою, думаю, все понятно.
То, что А. Харчиков способен объединить и зажечь аудиторию, думаю, понятно уже не всем, но абсолютному большинству.

Харчиков – фигура харизматическая, одно из не многих ярких лиц в левом движении. Его знают и любят очень многие. Это бы и использовать для активизации агитационной работы, для сбора большего числа людей на мероприятия.

То, что произошло, - это откровенное вредительство.
Выяснять, кто виноват, смысла нет. И без разбирательств ясно – организаторы митинга.

С уважением,

[Норд]

Сообщение от Сергей С.

То, что хороший артист готовится к выступлению, как к бою, думаю, все понятно.
То, что А. Харчиков способен объединить и зажечь аудиторию, думаю, понятно уже не всем, но абсолютному большинству.

Харчиков – фигура харизматическая, одно из не многих ярких лиц в левом движении. Его знают и любят очень многие. Это бы и использовать для активизации агитационной работы, для сбора большего числа людей на мероприятия.

То, что произошло, - это откровенное вредительство.
Выяснять, кто виноват, смысла нет. И без разбирательств ясно – организаторы митинга.

С уважением,

Вы слишком категоричны. Не разобравшись, нельзя судить.

• Старик: здесь господин Норд продолжает проталкивать ложь Борзенко против А.А.Харчикова, делая вид о наличии неких неисследованных обстоятельств срыва В.Федоровым выступления А.А.Харчикова на антисаммитовском митинге. Но при этом господин Норд не указывает этих обстоятельств. Упрекает в том, что не разобрались, но сам -то разобрался? Т.е. продолжает кампанию лжи, очернительства и клеветы против Харчикова, развернутую Борзенко на cprf.ru и перенесенную сюда Asmodei'ем.

[Сергей С.]

Норду!
По отношению к моему последнему тексту, наверное, Вы правы.
Надо было бы вставить в соответствующие места слова «наверное», «вероятно», «возможно», …
Текст стал бы точнее.

Но то, что было сообщено разными сторонами, навеяло именно такую резкую реакцию.

С уважением,

[Старик]

• Вопрос о попытках Норда навязать свободу публикации залежалой клеветы Борзенко против А.А.Харчикова считаю исчерпанным. Кто не понял сути - перечитайте мои разъяснения в самом начале - в сообщении Asmodei http://kprf.org/showpost-p_2267-postcount_6.html Я их там дополнил деталями и дал почти все разъяснения, кроме одного: забыл упомянуть, что все разъяснения давал сам А.А. харчиков на форуме cprf.ru
• Сергею С.: как, однако, легко Вас убедить с помощью художественной словесности. Жаль.
• Жду следующих вопросов.

[Норд]

Уважаемый Старик, я надеюсь, Вы успокоились. Давайте будем взаимовежливы, предупредительны. Возможно, я обидел Вас словом "самодурство". Что ж, у каждого форума свои законы. Видимо в Вашем форуме полномочия модератора диктаторские, он банит пользователей в соответствие не регламентирующими правилами, а по своему усмотрению. Я этого поначалу не понял. В таком случае, прошу прощения.

Меня в Вашем обосновании моего забанивания заинтересовал один момент. Вы обвинили меня в демагогии, потому как я якобы отрицаю наличие хороших и плохих людей. Поясните, где я отрицал. Не помню, хотя возможно и было.
Но это на самом деле не очень важно. Интереснее по существу поговорить. Вам не кажется, что жесткое разделение людей на хороших и плохих - это голливудчина? Именно голливудские фильмы навязывают нам "хороших парней" и "плохих парней". Две краски и иных не дано.
Если Вы посмотрите традиции русской культуры, в частности, русскую литературу, то выяснится, что в своих лучших образцах она диалектична, многокрасочна, не черно-бела.
Да и в христианстве, как я его понимаю (надеюсь, более знающие люди пояснят) именно так. С одной стороны, "все мы грешны", с другой - в каждом есть божественная искра и покаявшись, можно избавиться от греха.

Прошу Вас, не называйте меня "господином". Какой я господин ))

С уважением,
Дмитрий Олегович