Глобализация - это, когда люди думают не головой, а чем-то другим

[Кузьма Гуляйпольский]

Многие неверно (безграмотно) истолковывают понятие «советская ТОТАЛЬНАЯ система». Непременно, как отрицательное явление. При этом (видимо, по не знанию) путают это понятие с понятием «ТОТАЛИТАРИЗМ».

Давайте разберёмся.

«ТОТАЛЬНЫЙ» – всеобщий, всеобъемлющий (С.И.Ожегов «Словарь русского языка»). Например. Всеобщее (тотальное) бесплатное образование. Всеобщая (тотальная) бесплатная медицина. Всеобщее (тотальное) обязательное трудоустройство всего трудоспособного населения страны. Всеобщее (тотальное) обеспечение всех граждан бесплатным жильём и т.д. Именно такая «ТОТАЛЬНАЯ социалистическая система» (для подавляющего большинства трудового народа) существовала в СССР. И существует во всех социалистических странах.
Это - высшее достижение развития истинной ДЕМОКРАТИИ (народовластия). Называется эта «ТОТАЛЬНАЯ советская система»: СВОБОДА, РАВЕНСТВО и БРАТСТВО.

А теперь давайте рассмотрим суть другого понятия – например, «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ». Это - тоже «ТОТАЛЬНАЯ система». В мировом масштабе. Но «система» в интересах лишь кучки либералов (олигархов, буржуев, капиталистов). А их всего 10% во всём мире. Такая «ТОТАЛЬНАЯ система» насаждается насильственно за счёт агрессии, войн, захватов, геноцида против народов, фашизма. Здесь уместно применить другое толкование из Словаря. «ТОТАЛИТАРНЫЙ» – фашистский, применяющий методы фашизма (С.И.Ожегов «Словарь русского языка», Государственное издание иностранных и национальных словарей, Москва, 1963).

Понятно, что «советская ТОТАЛЬНАЯ система» ничего общего с понятием «ТОТАЛИТАРИЗМ» не имеет. Ибо, именно «советская ТОТАЛЬНАЯ система» всегда противостояла фашизму. Освободила народы мира от гитлеровского фашизма в период ВОВ .

Однако для осуществления коварных планов по захвату и грабежам мирного СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО населения планеты, агрессор злонамеренно разработал иезуитскую программу, в которой записано: ИСКУССТВЕННО «представить СССР таким же злодеем, как и фашистская Германия». На осуществление этого иезуитского плана были брошены сотни миллиардов долларов. Средствам массовой дезинформации, "пятой колонне" оккупанта дано указание всячески извращать понятия, толкования слов. Так, например, приведенное здесь толкование слова "ТОТАЛИТАРИЗМ" переписано ДОСЛОВНО из "Словаря русского языка" С.И. Ожегова 1963 года издания (при жизни его автора). А в "Словаре..." С.И. Ожегова 2008...2009 г.г. это же слово толкуется совсем по иному. То есть, налицо - извращение, подтасовка, "оболванивание" и "одурачивание" людей. Спрашивается, кто дал право переиначивать то, что написал АВТОР - С.И Ожегов?

Таким образом, превратное (лживое, преступное) толкование понятия «советская ТОТАЛЬНАЯ система», как «ТОТАЛИТАРИЗМ», является искусственным «оболваниванием» и «одурачиванием» людей (за большие деньги), по специальной (дезинформационно-психологической) программе, разработанной оккупантом, вторгшимся на просторы Советского Союза и стран социалистического содружества – с целью порабощения этих народов. С целью грабежа (и колонизации) этих процветавших республик.
17.03.10

[AZM]

Глобализация есть глобальный идиотизм, борьба идиотов с природой.

[Chook]

Кузьма Гуляйпольский
Вы почему-то взяли словарь не из последних и даже предпоследних. Если это важно, предлагаю словарь Успенского от 1940г

AZM
Глобализация есть глобальный идиотизм, борьба идиотов с природой
В таком случае и Ваше присутствие здесь есть глобальный идиотизм
Насчёт борьбы идиотов с природой замнём для ясности

На нашем форуме запрещены оскорбления. Мамушкин.

Мамушкин
Я в курсе, потому и не оскорблял никого, а если кого из присутствующих что-то задело, заранее извиняюсь и прошу сообщить в личку, что и как желательно исправить

Подробнее:
Словарь Успенского вышел в ту пору, когда мнения о фашизме и гитлеризме не сливались в одно и были куда как умеренны

Молотов, речь на сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г.
"Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это – дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за уничтожение гитлеризма, прикрываемая фальшивым флагом борьбы за демократию"

Честно говоря, автор, имхо, сам сочинил так неубедительно критикуемое им понятие «советская ТОТАЛЬНАЯ система»

Чтобыоказаться здесь, необходим компьютер, подключенный к глобальной сети, и если эта возможность и ей подобные вместе с компьютером, не далее метра от любого из борцов с глобализацией, не есть очевиднейший признак её присутствия с одобрения тех же самых борцов, то что?

Может, ещё чего не учёл?

[Léon Chame]

Уважаемый Кузьма!

Несмотря на какие-то (хотя не помню, уже в чём ) расхождения с Вами, мне всегда импонировал Ваш железный методологический подход. Вы отталкиваетесь от определений, которые давали другие учёные. Вы их сравниваете, выявляете противоречия, пытаетесь их объяснить… потом находите инструмент-„весы”, чтобы выявить, какое же из них ближе к истине… — это правильно, и так нужно работать с терминами.

Но позвольте поинтересоваться, почему тему о глобализации Вы начали с «тоталитаризма»?

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Многие неверно (безграмотно) истолковывают понятие «советская ТОТАЛЬНАЯ система». Непременно, как отрицательное явление. При этом (видимо, по не знанию) путают это понятие с понятием «ТОТАЛИТАРИЗМ».

У меня сейчас мало времени и возможности, чтобы излагать самому. Но позвольте «подкинуть» Вам, а также уважаемому Антону Л. для развития вот какой тезис.

Глобализация — сегодняшнее слово-заменитель давнего понятия «империализм»

Вы не находите, что так оно и есть?

Мои тезисы (которые, бог даст, выложу тут), будут примерно следующими.

1. Империализм. Определение. «Пять признаков» и их современное состояние
2. Транснациональные корпорации (ТНК) и банки (ТНБ) — главная институциональная основа, на которой империализм, в его ленинском определении, развивался, и дошёл до нынешней стадии глобализма
3. Наднациональные, антисуверенные органы империалистического управления миром — их предвидение у Ленина и как с этим сейчас
4. Однополярный мир — главная отличительная черта нынешней стадии империализма от того, каким он был до 1991 года. Уничтожение социалистических стран и ведущих стран „3-го мира”, как способ, которым империализм преодолел критический этап своего общего кризиса (ОКК)

Приглашаю, коллеги, поразмяться мозгами! Извините, если моё участие будет нерегулярным, — но Вы же и без меня справитесь!

[AZM]

Может, ещё чего не учёл? [/QUOTE]

Весьма сильно не учел.
Да будет известно о существовании планов сознания. Есть астральный или информационный план, есть ментальный план, где чувства обретают форму мыслеобразов.
Так например данная цивилизация захламляет астральный план информацией и вместо ментального процесса мышления, проживания присутствует суетный процесс поиска готовой информации, критерий - эмоции. Создается общество потребителей паразитов в сознании и выдается это за "эволюцию". Уплотняется астрал, присутствует субьективизм, выскочка, якание, ролевые игры, суждения и толкования вместо анализа, отрыв от физического плана в сознании. Это порождение глобализма. Человек дурнеет и ускоряется в действиях, уровень сознания -инстинкты стереотипы, автоматизм. В дурной суете гибнет Человек.

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от AZM

Да будет известно о существовании планов сознания. Есть астральный или информационный план, есть ментальный план, где чувства обретают форму мыслеобразов.
Так например данная цивилизация захламляет астральный план информацией и вместо ментального процесса мышления, проживания присутствует суетный процесс поиска готовой информации, критерий - эмоции. Создается общество потребителей паразитов в сознании и выдается это за "эволюцию". Уплотняется астрал, присутствует субьективизм, выскочка, якание, ролевые игры, суждения и толкования вместо анализа, отрыв от физического плана в сознании. Это порождение глобализма. Человек дурнеет и ускоряется в действиях, уровень сознания -инстинкты стереотипы, автоматизм. В дурной суете гибнет Человек.

Уж больно "заумно" вы изложили.
А "Заумное - это что-то по ту сторону ума, а, стало быть, - ГЛУПОСТЬ" (И.Бунин).
Давайте рассуждать предметно, по теме.
Например. Что, по-вашему, плохого было в СОВЕТСКОЙ тотальной системе? Всеобщее (тотальное) бесплатное образование. Всеобщая (тотальная) бесплатная медицина. Всеобщее (тотальное) обязательное трудоустройство всего трудоспособного населения страны. Всеобщее (тотальное) обеспечение всех граждан бесплатным жильём и т.д. ???

[AZM]

В СССР была плановая иерархическая система, достаточно продуктивная, высокоорганизованная, научная. И это было хорошо. А недостатки во всем есть, только бы о достоинствах незабывать. Человеку были созданы условия для нормального развития. Поэтому система в СССР не является тоталитарной.
Тоталитаризм это тупое стадное построение на базе примитивного вождизма, кумовства, диктатуры. Там где развивается сознание, образование, культура тоталитаризм отсутствует.
Однако кто то очень желает назвать советскую систему тоталитарной.

А о планах и уровнях сознания известно было нашим предкам. Цивилизации были высокого уровня развития, о них умалчивается старательно.
Так что ничего заумного здесь нет, просто надо знать. А то для некоторых и таблица умножения может показаться "заумной".
Эсть Человеки разумные -ментальные, живущие Духом, Идеей.
А есть вторые, повторяющие былое и создающие примитивное подобия через "я" внешне похожее, но без сути. Эти вторые считывают и перехватывают информацию и внедряют "от себя", выскакивают и стараются быть впереди "планеты всей". Стремятся к власти. Что то хватают на стороне и в своей интерпритации выдают искаженое подобие, у них "обезьяний подход". Козлиный менталитет, стремление к власти в обществе и изображение из себя политиков, общественных деятелей. Воплощают свое невежество и полуживотное господство, для них это свобода и демон-кратия. Бессистемность, ненаучность, так называемое "новое мышь-ленье".Там где нет научности, системности и разумности там процветает тоталитаризм и глобализм.

[Redman_69]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Уж больно "заумно" вы изложили.
А "Заумное - это что-то по ту сторону ума, а, стало быть, - ГЛУПОСТЬ" (И.Бунин).
Давайте рассуждать предметно, по теме.
Например. Что, по-вашему, плохого было в СОВЕТСКОЙ тотальной системе? Всеобщее (тотальное) бесплатное образование. Всеобщая (тотальная) бесплатная медицина. Всеобщее (тотальное) обязательное трудоустройство всего трудоспособного населения страны. Всеобщее (тотальное) обеспечение всех граждан бесплатным жильём и т.д. ???

Мда,помнится еще Сартр во время оно,считал марксизм "самой решительной попыткой осветить исторический процесс в его тотальности".Вроде как и суть диалектики он видел в тотализации,правда,диалектическое движение сознания к тотализации на фоне объективации свободы человека,как-то не укладывается у меня в расширение пространства свободы человека... Да и как процесс отчуждения человека от его духовных проявлений может посредством философии как тотализацией знания и идеологией,воссоздать социальный мир?
Ну да черт с этим пижоном французским.
А к чему соотносить в едином смысловом поле термины философии и сравнительной политологии?
Тем паче что тотальность,рассматривается русской философской мыслью давно,но называют сей термин забугорный иначе,только и всего.

[Redman_69]

Есть конечно в социально-философской мысли некое подобие равнозначности этих терминов,например общество тотальной мобилизации(введеный Юнгером термин),где в условии социальной статики царят свобода послушания и диктатура труда.Но это лишь гипотетичное общество,вариации на тему "Государства" Платона.
Тотальность как целостность,организм(в отношении общества),также этап пройденный в работах Парсонса,давно уже превалируют теории коммуникативного действия(Луман,Хабермас).
Тоталитаризм скорее ныне есть некий жупел,как и демократия,лишенный изначального смысла.

[Chook]

Кузьма Гуляйпольский
Давайте рассуждать предметно
Давайте
Все реальные процессы протекают во времени, значит, Ваши утверждения, рассматриваемые не отвлечённо, а предметно, следует, как минимум привязать к конкретным историческим реалиям, иначе, они все неверны

Всеобщее (тотальное) бесплатное образование
Всеобщее бесплатное начальное образование введено, емнип, в 1930г, а с 1940 по 1954 среднее и высшее были платными

Всеобщее (тотальное) обязательное трудоустройство всего трудоспособного населения страны
В СССР такого никогда не было
До 1935г существовали биржи труда, и во все времена - многочисленное сословие домохозяек. Кроме того, даже в самые тучные годы закон допускал 3 месяца нигде не работать
Главные пороки полной занятости - скрытая безработица и торможение прогресса. Напр, в КНР во время кампании по борьбе с безработицей работу одного официанта выполняли 3-5чел - передавали тарелку по цепочке - за одну ставку. Ясно, что против были сами трудящиеся
Важный эффект прогресса - снижение потребности в рабочей силе и изменение структуры этой потребности. При этом возникает структурная безработица - избыток лоцманов/боцманов и нехватка лекарей/пекарей
В южных республиках СССР на обязательное трудоустройство не особенно напирали, потому что работы на всех просто не хватало

Всеобщее (тотальное) обеспечение всех граждан бесплатным жильём
Бесплатным жильё и многое другое было на заре Советской власти, затем появилась квартплата. Расходов на содержание и, тем более, возведение жилого фонда она не покрывала. Эти расходы полностью ложились на бюджет, пополняемый за счёт прибыли рентабельных предприятий. Поскольку жильё не было единственной заботой бюджета, ножницы эти со временем расходились и жилищная проблема на такой основе не была решена и не могла быть решена


На 1991г не менее 30% жилого фонда СССР составлял частный сектор

AZM
Там где развивается сознание, образование, культура тоталитаризм отсутствует.
Тоталитаризм - способ политической организации общества. Сознание, образование, культура при этом могут быть почти любыми, чуть выше некоторого совсем уж примитивного уровня
Думаю, у тоталитаризма большое будущее, правда, довольно отдалённое и мало похожее на известные образцы

---------------
Не понимаю, как всё это относится к политэкономии