Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Общение на разные темы

Общение на разные темы Разговор на отвлечённые темы (слабо модерируемый раздел)

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.05.2012, 12:27   #1
Jung
Местный
 
Аватар для Jung
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 785
Репутация: 150
По умолчанию Ряженые, гитлеристы и Русский национал-социализм.

Ряженые, гитлеристы и Русский национал-социализм.

"Из своей Народной души вы отыщете те вопросы,
без ответа на которые не может существовать человечество будущего"
Рудольф Штайнер


С.В. Герасимов. Мать партизана. 1943 год.

Гитлеристы, «власовцы» и нацдемы любят «открывать глаза» русскому народу на то, какое он быдло, какая у него плохая родина и государство. Мол, эта критика полезная, что знать горькую правду – необходимость. Теперь вот я открою им глаза в их же стиле на них самих.

А то критики «рашки» и «рузке быдло» почему-то решили, что они несут свет народу, лечат ему душу своей «правдой». Ничего подобного. Народу нужен позитив, негатива он уже за 20 лет наслушался.
Приступим.

Ряженые. (часть национал-демократов, почитатели белоэмигрантов, власовцев, коллаборационизма).

[IMG]http://*****************/i609/1205/3d/717638ed2240.jpg[/IMG]
Приблизительно такой собирательный образ "ряженых". Не пойми что.

Есть такая категория ряженых, которые везде кричат, что они «русские националисты». На деле они псевдонационалисты и мало что их связывает с подлинным здоровым национализмом, который за «кровь и почву», т.е. за народ и Родину. Сегодня они называют себя «национал-демократами», поют хвалу генералу Власову. Они отрицают как генетику, расоведение русского народа, так собственно и единство русской нации. Они делят русский народ на «правильный» и «неправильный», где к правильному они относят себя. Они раскалывают русских по разным критериям.

Петр Хомяков, например, делит русских на «генетически правильных» и на «биомусор» ("Отчет русским богам". Главы о национал-либерализме). Мол, настоящие русские - это такие идеальные люди, работящие, непьющие и т.д. И для них надо создать некое чисто русское государство для правильных русских, а на остальных наплевать, как по Чубайсу - «они не приспособились к рыночной экономике».

Другой вариант раскола русской нации предлагает поэт-алкаш Широпаев (http://shiropaev.livejournal.com/ – там «все прекрасно») - он дробит русский народ по региональному признаку - ингерманландцы, казаки, сибиряки, поморы и т.д. И считает, что нужно создать под эти региональные идентичности национальные государства, для себя лично он придумал почти по Толкиену некую волшебную республику «Залессию». Но Широпаев на этом не останавливается. Он и исторически практически по Розенбергу раскалывает нацию на прозападных, демократических русских и на «ордынцев» - которые де поперемешались с монголами и унаследовали от них традицию государственности. Хотя эту чушь уже давно опровергли русские ученые антропологи и историки. Но на малахольных эта пропаганда действует.

Есть еще деление «по менталитету» на совков и русов, на русов и «рузке», на расово чистых (если у них глаза голубенькие и очень бледная кожа) и остальных. При этих делениях их адепты сеют ненависть к народу, культуре, быту: сплошное «пиплхейтерство» (ненависть к народу) и русофобия. Почему-то эти люди возомнили, что они очень, очень правильные, а остальные русские могут и сдохнуть, их не жалко. То есть для них геноцид десятков миллионов русских - это нормально, если они не соответствуют их умозрительным критериям.

Вот один из типичных образчиков мышления этих псевдонационалистов:

«Что, совки, всё не унимаетесь? Да если бы не Англия у вас не то чтобы не было демократии (у вас её и сейчас нету), вы бы даже не знали что это такое. Какое вам дело до того как живут в Европе или США? Вместо того чтобы посмотреть на себя патриотическая алкашня старательно выискивает поддельные фотографии состряпанные на лубянке. Вы, азиатские недоноски, должны быть безмерно благодарны Великобритании и другим странам Европы за то, что они покупают у вас ваши природные ресурсы, а не отбирают, несмотря на то что это было бы справедливо лишить тоталитарных дегенератов права владеть полезными ископаемыми, в любом случае грамотно распоряжаться ими они не умеют, вся выручка идет на укрепление блядской вертикали угнетения свободных людей с европейским менталитетом.

Давайте веселитесь, совковые говноеды, недолго вам осталось. Кризис показал, что вы полностью зависите от импорта из Свободных Европейских Стран, цивилизованному миру необходимо всего лишь прекратить снабжать эту недоделанную, блядь, страну и тогда можно радостно наблюдать грандиозную трагедию крушения Империи Зла. Затем авиация НАТО довершит дело. Вам еще весело, азиатские упыри?»

Хотелось бы спросить у подобных критиков, а что Ближний Восток с его нефтью, не сырьевой придаток? Тот же Ирак сегодня.

Вот та же Югославия вообще никак не могла быть сырьевым придатком. И почему-то ее все равно развалили. Дело не только в ресурсах. Но и в перспективах.

Разваленная Россия никогда не возродится. А цельная имеет на это шанс.
Технологии две: неолиберальная - развалить систему управления, как в СССР, латино-американских странах и скупить по-дешевке предприятия, и неоколониальная - вбомбить в каменный век, дать потом марионеточному правительству бумажек в кредит, поставить на счетчик и опять же скупить все что рентабельно.

Цельной России нужно только время, чтобы снова набраться сил, и не сломишь ее, несмотря ни на какую форму власти. А если развалить, то с теми кто тут останется, можно будет делать все что угодно - можно будет на органы продавать, можно в шахты загнать, да что угодно. Ядерный фактор этим самым развалом упраздняется. Вот чего добиваются неоколониалисты. После этого они могут делать что угодно.

А эти "национал-демократы" им подыгрывают. Отделить Кавказ, еще там чего-то разделить поделить. Хватит. Уже Аляску по дурости отдали.
Или вот еще образчик отношения так называемых «националистов» к народу непосредственно:

«Кто сказал, что я с этим народом? Со спивающимся отупевшим народом, которому ничего окромя развлечений не нужно, который в понедельник только и ждет прихода пятницы и.... опять оттяг, а там и отпуск или еще какие выходные, да лишь бы не работать. Ничто - это ты с народом, тонущем в потоке своих же помоев, харчков, матов и океана производимого ими мусора, кроме которого они ничего не производят, софистического словесного поноса, подобно твоему. И тебе вполне с ним по пути - в бездну всеобщего опущения, политического неуважения, пустословия и фальши. Я со своим родом, забыть который меня заставляли подобные тебе».

Я как националист, национал-социалист, прежде всего, чту память своих предков, свой народ. Историю не переделаешь. Наши предки жили так, понимали так, считали это важным для своего выживания. Ты хочешь жить иначе, добивайся этого, но на могилы им не гадь. Это как раз миф, что «за Сталина». Советская власть - не сахар. Но власть тем жестче, чем жестче внешнее давление на страну. На Германию было давление? Было. И на СССР было. Причем оно усилилось в разы после 1945 года.

Мне же все время напоминают, что для «коммуняк» всё, что связано с «ВОВ» - это чуть ли не религиозный культ, «священная корова», которую нельзя трогать.

Да, для них это так и есть. Это их правда. Я бы тоже не стал трогать. Просто не трогай и все. Само с годами рассосется. Рана затянется, если на нее соль не сыпать и палкой в ней не ковырять. Я и тех и других призываю - не трогайте могилы. Великий человек Франко поставил поминальный крест всем жертвам Гражданской войны. Всем. Это и нам предстоит. Не памятники голодомору ставить, чтобы разжечь ненависть между народами, а общий памятник всем страдавшим, всем жертвам поставить, не осуждая ни тех, ни других.

Историю вы не поменяете. А вот страну, господа ряженые, вполне можете поменять. Я вопрошаю ко всем, кто ненавидит страну и ее историю, почему вы не уедете? Железного занавеса больше нет, вас ждут по миру ваши вожделенные ништяки: баварское с сосисками, 200 сортов колбасы, джинсы и прочие национал-демократические радости, и все что вы любите, сразу обрушится на вас рогом изобилия. Зачем вы здесь? Здесь-то какой смысл пузыри пускать? Оставьте уже русский народ и его прошлое в покое, займитесь западными колбасами.

Гитлеристы. (почитатели «исторического НС», Третьего рейха).


Вот американские наци. В США можно использовать символику ТР.
Американские наци уже с полсотни лет ходят на демонстрации, имеют широкий
доступ к оружию, к СМИ. А толку нет. Почему?

Гитлеристы, которые более менее из интеллектуалов, казалось бы, люди убежденные, с определенной позицией. Очень любят цитировать вождей рейха.

Можно и их, как ряженных отмахнуть: любите Германию, Третий рейх? Так езжайте к ним, помогите им его возродить.

Но хотелось бы их также спросить, почему ж вы не поступаете по отношению к своему народу, как поступали вожди вашего вожделенного рейха? Но нет, вы вторите ряженым национал-демократам и разным «власовцам» и «бандеровцам».

Разве так поступали по отношению к своему народу бонзы ТР?
Геббельс бы, когда Германия терпела поражения обзывал бы ее «говногермашкой», а немцев «немецке быдло»? Нет, он старался воодушевить нацию до последнего. Вы ее воодушевляете? Нет.
Вы ее предали. Во имя своих идеалов. Иллюзорных по большей части.
Почему раз вы такие тру-НС не говорите, что русские выше всех, лучше всех, что их миссия - это спасение белого человечества? А вы говорите - что они совки, быдло, что их страна говнорашка, что они все рабы и ничтожества. Мол, типа надо знать правду. На себя почему вы эту правду не примеряете? Чем вы лучше народа? Тем, что назвали его быдлом, нагадили на могилы предков - не за то они, видите ли, воевали, не заработали вам колбасы, шмоток и прочих ништяков.

Немцы в 20-х были в таком же тяжелейшем положении, что и русские сегодня. И что, Гитлер гнобил их?

Вы кричите, что вы гитлеристы, но вы не следуете его же тезисам, его принципам. Вы поделили русских на правильных и неправильных, в неправильные записали большинство. А Гитлер наоборот стремился объединить немцев. Вы глумитесь над прошлым страны, а Гитлер наоборот возвеличивал его. Вы истекаете словесным поносом на Победу, а Гитлер даже поражение немцев возвеличивал.

Вот был 1771 год - Победа Германии и 1918 год - Поражение. И сопоставьте с 1945 и 1991-м. Такая же ситуация. Нам даже потруднее пришлось. И вот теперь представьте, что Гитлер в 20-х годах трындел бы, что вот кайзерки просрали победу. Дедывытирашки со своим кайзером, превратили Германию в сраную гермашку. И вот теперь Веймарская республика (т.е. уже другая полит. система), но кайзерки сраные продолжают террор, потому что ничего не поменялось и кайзерки у власти. Бисмарк - кровавая сволочь повел Германию по ложному пути, душил буржуазные свободы, религию, кормил нищебродов (создал Социальное государство). И вот всякие быдло-кайзерки в сраной гермашке нифига не понимают, надо создавать немецкие республики и жить как швейцарцы. И Антанта с ее расчудесными западными ценностями немцам поможет, а быдло-кайзерков на шахты в Рур. Вот так бы Гитлер трындел, как вы сейчас.

Многие из вас хотят развалить страну, Гитлер хотел объединить страну. Укры (не путать с украинцами) вот очень не хотят в Россию, а Гитлер родился в Австрии и всю жизнь мечтал соединить Германию и Австрию в единое целое – и сделал это.

У Ницше в «Заратустре» есть глава, где он описывает «обезьяну Заратустры». Вроде бы говорит то же, делать призывает также, следовать предлагает. Но Заратустре он противен за это. За подражательство. Так и вы «обезьяны Гитлера», а не последователи. Потому что вы призываете следовать, подражаете, но не следуете и уж тем более не восстаете, не пытаетесь идти своим путем, не пытаетесь стать самими собой.

Почитайте Вибе «Германия и еврейский вопрос» (http://www.russia-talk.org/cd-history/Wiebe.htm). Посмотрите, какой она «немецкой» оставалась. Германия нацией - германцами, единой немецкой нацией стала только при Бисмарке. До этого там было больше 50 разных государств со своими этническими идентичностями. Баварцы, силезцы, пруссаки и т.д. Русские единой нацией стали еще при Иване Третьем.

Страну у нас не отбирали, вы все еще в России живете. Гитлер тоже пытался ее отобрать, кстати. Про то, что хотел «освободить», не надо рассказывать сказок. Это для придурков. Во Второй части в 14 главе «Майн Кампф» все предельно ясно написано.

Еще мне возражают таким аргументом, мол, гордится достижениями советского концентрационного лагеря и его вертухаев как то не с руки.
Почему-то гордиться достижениями немецкого концлагеря и его вертухаев вам с руки. Для русских это те же яйца только в профиль. За 4 года немцы убили русских, славян больше, чем большевики за 24 предыдущих войне. Представляю, что было бы в случае победы Рейха.

Я не вижу вашей истины. В чем она? В антисемитизме, антибольшевизме?
Когда начинаешь вникать в подробности и сопоставлять их в дискуссиях доходит до смешного. Война «жидо-арийцев» с «жидо-большевиками». (http://berkovich-zametki.com/Nomer20/Briman1.htm)

Когда я читаю гитлеристов, вспоминаю песню детских лет: «Мальчишки слезы капают, Чапай идет на дно, неправильно, неправильно кончается кино». Вот у вас то же самое. Вы другой концовки кина хотите. А ее не будет. Потому что все в прошлом уже. Свое кино снимать надо.

Каждому свое. Так почему же вы хотите чужого, а не своего?

Гитлеристы очень еще любят рассуждать «про великое восстание Третьего рейха против всего мира». Про восстание - это просто красивая неонацистская метафора, не более.

Оппортунизм с крупным капиталом, кредиты от этой самой мировой мамоны на войну, невыполнение пунктов программы. Убийство миллионов белых людей. Фактически Гитлер подорвал силы белой расы в той войне. Он обрек ее на унижения и вымирание. Лучшие, самые сильные погибли в той войне. Бездарно растрачены силы расы. Для расы это «восстание» стало хуже так вами не любимого "большевистского".

И что теперь, раз плохо кончилось, значит там лузеры и т.д. И давайте будем поливать всех грязью? Нет, вы их возвышаете. А «совки» - ваши родители, предки - значит проиграли тем же врагам – то они уж и не люди и отстой.

Особенно мне противны почитатели всяких Виттманов и прочих «немецких асов», которые любят попускать желчи в русских героев, вот мол «вытерашки» воевали и ничего им, диванным задротам, не навоевали. Я таких субъектов вообще считаю биомусором. Как националист заявляю, что тот, кто ненавидит свою Родину в ее горестях, не готов за нее умереть – вообще не имеет права называться человеком.

Вот опять же какой смысл быть приемниками с практической точки зрения? Кричать: Гитлер был прав, ура Гитлеру, да здравствует, я преемник.
Результат? Только давайте будем честными перед собой: можно загреметь в тюрягу. Ведь можно. И загремели многие под эту песенку о ТР и мудром Гитлере.

А Нестерова, Базылева, Боровикова просто тупо замочили.

И что? Гитлер им железный крест вручил за мужество? Общество их считает героями? Да про них многих и не знает никто, кроме движухи.
Никто, из кричащих громко о Гитлере «в тырнетах», не придет домой навестить, тех немногих, что действительно боролись, с отбитыми почками и поломанными ребрами.

Для них, этих крикунов, это всего лишь повод для их повседневной демагогии. И в данном случае они хуже любого «рузке быдло».

Гитлеристы также любят пафосно повторять, что они - расисты. Их заботит лишь их расовое величие, утраченное превосходство, которое они грезят вернуть.

Тут следует понять разницу между расовым подходом ТР и расовым подходом современным.

Расовый НС Третьего рейха основывался на идее превосходства для оправдания агрессивной колониальной, по сути, империалистической внешней политики. Разве нынешний расовый тренд такой? Современный расовый подход скорее стремится к охранительству расы, к солидарности. Да, мне скажут, вот была в Ваффен-СС солидарность... Но когда она появилась? Когда провалилась концепция превосходства под ударами Красной Армии, которой немцы тешили себя до последнего. То есть в расовом подходе идея превосходства преобладала над идеей солидарности.

Да и сейчас еще идея превосходства жива. На то есть психологические основания, но весьма субъективные.

Пусть Раштон, Уотсон, Линн и т.д. уже с полстолетия доказывают объективность этого превосходства в сфере интеллекта. Но модели реальной жизни не всегда строятся по интеллекту. Есть волевой фактор, силовой, «сволочной» и т.д. Все то, что помогает выигрывать в битве за существование. Возьмем хотя бы животный мир - насколько важно в нем превосходство вида в весе, размере, интеллекте? Лишь в той мере, которая помогает ему выживать, обеспечивать себя ресурсами.

То есть идея превосходства - психологическая, мотивационная. Но не значит, что объективная. Да, надо себя подбадривать, говоря «мы лучше». Но надо и понимать, что любое превосходство требуется доказать. И пока не доказал, оно лишь намерение, а не факт. Вот в этом как мне кажется вся соль.

Возникает когнитивный диссонанс в головах многих нынешних неонацистов: мы проигрываем, но мы лучше тех, кому проигрываем... Потому что мы - красивые. Но виноваты не неонаци в этом - они ж самые умные среди своей расы, потому что всего лишь встали на точку зрения данного мировоззрения. Виновато быдло, овощи, лемминги, обыватели одним словом: которые из расово красивых становятся средоточием всей мерзости, всех отрицательных качеств. И в итоге раса в целом - не красивая. Вот и диссонанс.

Такого диссонанса гораздо меньше при подходе охранительства, вместо превосходства: т.е. тезис о расовой экологии. Мы уникальны, мы должны сохранить будущее нашего народа и белых детей. Вот это уже другая отправная точка. Мы боремся за свои права, за свое существование, за свое исконное жизненное пространство, а не за чужое.

После того как рухнул коммунизм, ничто не мешает посмотреть друг на друга в новом свете. В свете антропологической науки. Но в ней опять же видят превосходство – вот, мол есть идеал, образец, а остальные унтерменши, блутмишинги. И рассуждают же многие без всяких результатов современных исследований, опираясь на труды полувековой давности и на тезисы полувековой давности. Опять ущербный подход, который приведет к новому поражению.

Жизнь показывает, что европейцы выступали против приезжих за свою страну, т.е. за почву все-таки. Почву ведь нельзя рассматривать только как географический ландшафт. Почва - это сегодня уже культура, цивилизация, история. Я за сохранение дуализма - культурно-расовый подход, тип. Нельзя отрывать расовую, этническую историю, от истории цивилизации.

Нужны новые подходы. Только они способны изменить ситуацию. Распря 60 летней давности не дает ответов на день сегодняшний.
А для выхода из тупика пора давно свергнуть Гитлера с Олимпа НС, как Кроноса, пожирающего своих детей. Посмотрите на последние 60 лет неонацизма. Ведь это период безвременья и топтания на месте, вырождение в субкультуры и секты.


Типичный фанатик-дегенерат.

«Чтобы можно было воздвигнуть святыню, нужно разбить святыню: это закон…» (Фридрих Ницше)

Этап неонацизма - это то, что следует превзойти. Оставить позади. Хватит уже талдычить это бесполезное «но там можно многому научиться» и ничему там не учиться, а просто пересказывать «какие замечательные штуки там происходили»: это не учиться, это просто вожделеть недоступный идеал. Чему там научились за последние 10 лет? Расскажите. Хайль кричать? Зигу правильно вскидывать? Разбираться в скандинавских рунах? Что реально, практического сделано по образцу и подобию германского НС? Я отвечу - ни-че-го.

Свое надо создавать. Свое по кирпичику возводить.

Русский национальный социализм.

А свое – это русское. То есть необходимо взращивать русский национальный социализм. С чистого листа, оставив исторические распри позади.

Нюрнберг старый мир пусть оставит себе, нас это не касается, мы не правопреемники Гитлера и Третьего рейха. Мы строим свой - русский национальный социализм, «с чистого листа»: что означает, заново, с учетом исторических ошибок, а не как некоторые узколобы пытаются своей интерпретацией дебилизировать это латинское выражение, де изобретаете велосипед.

Именно поэтому необходимо сформировать Русский национал-социализм, не только в контру либеральному режиму, но сами видите, нужно брать НС в свои руки еще и потому, что им пытаются заниматься русофобы, которые создают такие безумные теории развала страны, что волосы дыбом становятся.

Кто-то должен быть им противовесом.

Для нас тот же Третий рейх представляет собой модель. Мы живем в моделях, не удовлетворяющих наши воззрения на мир. Что в нем соблазняет? В нашей российской действительности то, что за 5 лет можно поднять страну из руин, хаоса, застоя и увядания нации. Веймар просуществовал 13 лет, РФ - уже фактически 20. Это состояние полураспада. Которое можно преодолеть. Каким образом? Никакие планы Маршала тут не работают: их возможность реализации уже истекла - 20 лет бесперспективности для нации, а они рассчитаны где-то на 10 лет реализации. Большевистские методы тоже не самые быстрые, как показывает история. Их модернизации длились довольно продолжительное время - хотя там пришлось строить экономику с нуля. К тому же большевистская модель слишком ресурсозатратная в плане человеческого ресурса. Нам такую уже не сдюжить. А вот модель НС - 5 лет (!), за счет повышение национального самосознания лишь. Вот о чем мы должны говорить.

А вот война – наоборот пугает. Неважно кто в ней прав, кто виноват был. Это война и вряд ли кто мечтает из нормальных людей попасть в эту мясорубку с любой стороны.

То есть за 20 век было создано много моделей социалистического общества. И вот теперь в 21 веке самое время для синтеза всего этого богатого и сложного исторического опыта.

Почему же Русский НС не может отрицать негативный опыт Германского НС? Странно. Но уже по «надцатому» кругу нам все долдонят: «но как же без Гитлера-то». Хотя сами же напоминают, что он умер, и значит, придется-то без него.

Да и не только с Гитлером проблемы. Начнешь говорить про социализм, тебе сразу же «А как же Маркс? Вы хотите обобществить жен». Говоришь, нет, не хотим, а тебе а тогда вы не социалист, как же можно говорить о социализме не желая обобществлять жен? Или а как же частная собственность? Или еще какой-нибудь «вагончик с отходами». Который история уже давно отцепила естественным образом. Но найдутся всегда те, кто сам-то себе этот вагончик не цепляет, но другим все время напоминает, мол, не забудьте его прицепить, без него ж поезд и не поезд уже. А если эти себе его цепляют, то почему-то их паровозик этот вагончик не тянет (только 1000 человек собирает). И они начинают всем говорить, кто хочет на другом поезде ехать, без этого вагончика, мол, как же вы без такого поедете, это же невозможно. Мы стоим на принципах, и вы тоже стойте. Пока не сможете этот вагончик потянуть, поезд, мол, ехать не будет. Нет уж, цепляйте в свой поезд такие вагончики, а мы без них как-нибудь поедем.

Русский национал-социализм должен пройти Сциллу - обожествление третьего рейха и Харибду - его полного уничижения. «Взять всё лучшее у первопроходцев европейского НС – это значит, решительно отбросить всё, что привело к его краху. Оставить для кружков исторических реконстукторов всё то, благодаря чему теперь мы, оплёванные обывателем и оболганные законом, пытаемся вытащить национал социализм из-под покрова либеральной мерзости, придав ему новое качество – Русский» ©.

Становление Русского национального социализма, конечно же, не идет без влияния германского. Но уже сложилась вполне независимая от базы ТР концептуальная база, очень разнообразная, и вполне самобытная. (http://www.orden.ws/2008-07-23-08-55...8/349-nord-l-r-) От германского НС надо отрываться. Ведь смог же это сделать Хуан Перон. (http://antimarchenk.livejournal.com/12438.html)

Неважно, что НС появился у немцев, как политическая идеология. Причем далеко не у НСДАП, а намного раньше (подробнее здесь: http://antimarchenk.livejournal.com/40505.html[/url] , http://antimarchenk.livejournal.com/47098.html[/url] , http://antimarchenk.livejournal.com/47336.html[/url] , http://antimarchenk.livejournal.com/47853.html[/url] , ). Другие формы политического бытия появлялись много тысяч лет назад - демократия, монархия, олигархия, империя и т.д. Это не мешало другим рассматривать (http://antimarchenk.livejournal.com/51019.html) и строить подобные политические модели со своих собственных позиций.

П.С.: Недавно был День Победы. Мне почему-то уже не хочется мыслить ту великую страшную войну категориями ненависти. Я часто смотрю на репродукции картин К. Васильева. Особенно мне запомнилась его знаменитая "Валькирия над сраженным воином". Казалось бы, это эпизод из "Кольца Нибелунгов". Но что заставляло великого художника так горячо отстаивать арийскую тему во времена совдепа? Мне видится в Валькирии Россия - моя Россия, стоящая над павшим в междоусобном бою с ней родича. Победа - самый высокий для русских и для немцев символ. Мы, русские, обрели ее в беспощадном сражении, в самой кровавой за всю историю человечества расовой братоубийственной войне. Это наша радость, но это и наша извечная северная печаль...

__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.
Jung вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 13:25   #2
Вано
Местный
 
Аватар для Вано
 
Регистрация: 16.08.2010
Адрес: г. Владимир
Сообщений: 248
Репутация: 61
По умолчанию

А я как-то вот приравниваю...
Прочитал, и меня вы не переубедили. Всего лишь другой оттенок коричневого...
Вано вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 15:24   #3
Jung
Местный
 
Аватар для Jung
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 785
Репутация: 150
По умолчанию

Вас, конечно же нет. Вот скажите. А почему после того, как я опубликовал статью, вырубилась шапка форума?
__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.
Jung вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 15:38   #4
АнтонЛ
Местный
 
Аватар для АнтонЛ
 
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 3,739
Репутация: 575
По умолчанию

Опять националисты толкают свои идеи на коммунистическом форуме.
Ну да ладно, тут уже бесполезно возмущаться.

Но сделаю таки замечание - Вам Юнг разрешают здесь размещать свою информацию? Да. Так зачем же вы лезете в наши дела, клевещете на нас? У вас, у националистов, никогда не было стройной идеи, учения, у вас все стоит на субъективности - поклонение давно минувшим дням. Много язычников, но язычества нет. Его надо помнить. Но не возрождать. Расизм есть лженаука. Вклада вы в науку и философию дельного не внесли.
А законы Маркса до сих пор есть в философии. А ленинское определение империализма используют иногда даже сами буржуазные идеологи. А ваше,националистическое, осталось в науке?
И не надо клеветать, что кто-то собирался обобществлять всех женщин. Это бред на который и ведутся т.н. хомячки, у которых в голове путаница, в том числе благодаря вам и вашим идеям.

Хотите не отвечайте, хотите отвечайте - мне все равно.

И не смейте меня называть русофобом, какую вы привычку имеете я помню.
__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.
АнтонЛ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 15:53   #5
Национал-коммунист
Местный
 
Аватар для Национал-коммунист
 
Регистрация: 07.09.2010
Сообщений: 681
Репутация: -49
По умолчанию

хорошая статья. 30 символов. 30 символов.
__________________
Кроме рабских цепей, нам нечего терять.
Национал-коммунизм!
Национал-коммунист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 15:54   #6
Национал-коммунист
Местный
 
Аватар для Национал-коммунист
 
Регистрация: 07.09.2010
Сообщений: 681
Репутация: -49
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АнтонЛ Посмотреть сообщение
Опять националисты толкают свои идеи на коммунистическом форуме.
Ну да ладно, тут уже бесполезно возмущаться.

Но сделаю таки замечание - Вам Юнг разрешают здесь размещать свою информацию? Да. Так зачем же вы лезете в наши дела, клевещете на нас? У вас, у националистов, никогда не было стройной идеи, учения, у вас все стоит на субъективности - поклонение давно минувшим дням. Много язычников, но язычества нет. Его надо помнить. Но не возрождать. Расизм есть лженаука. Вклада вы в науку и философию дельного не внесли.
А законы Маркса до сих пор есть в философии. А ленинское определение империализма используют иногда даже сами буржуазные идеологи. А ваше,националистическое, осталось в науке?
И не надо клеветать, что кто-то собирался обобществлять всех женщин. Это бред на который и ведутся т.н. хомячки, у которых в голове путаница, в том числе благодаря вам и вашим идеям.

Хотите не отвечайте, хотите отвечайте - мне все равно.

И не смейте меня называть русофобом, какую вы привычку имеете я помню.
ты какой то бред несешь просто. у тебя там по ходу вообще глушь раз ты не в курсах кто такие националисты. лучше займись Хопром.
__________________
Кроме рабских цепей, нам нечего терять.
Национал-коммунизм!
Национал-коммунист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 16:17   #7
Jung
Местный
 
Аватар для Jung
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 785
Репутация: 150
По умолчанию

Цитата:
Да. Так зачем же вы лезете в наши дела, клевещете на нас?
Где вы увидели клевету? Если кто-то стоит на других позициях, это еще не значит, что он на вас клевещет.

Цитата:
У вас, у националистов, никогда не было стройной идеи, учения, у вас все стоит на субъективности - поклонение давно минувшим дням.
Глупости вы пишете.

Цитата:
А законы Маркса до сих пор есть в философии.
Батенька, да вам надо срочно учиться, учиться и еще раз учиться. Никаких законов Маркса в философии не существует.

Цитата:
Расизм есть лженаука. Вклада вы в науку и философию дельного не внесли.
Ну конечно же, ни Дарвин, ни Э. Геккель, ни Карл Линней (давший первую расовую классификацию людей) никакого вклада в науку не внесли...

Я уж не говорю про отечественную физическую антропологию: Бунак, В.П. Алексеев, Т.И. Алексеева, Дебец и т.д. Они ж не ученые, наверное?

Ну, например, от националиста Д.И. Менделеева в науке много чего осталось. Не слышали про такого? Поверьте, результатами его труда пользуются гораздо чаще, чем определением империализма Ленина.
__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.
Jung вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 16:46   #8
Национал-коммунист
Местный
 
Аватар для Национал-коммунист
 
Регистрация: 07.09.2010
Сообщений: 681
Репутация: -49
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jung Посмотреть сообщение
Где вы увидели клевету? Если кто-то стоит на других позициях, это еще не значит, что он на вас клевещет.



Глупости вы пишете.



Батенька, да вам надо срочно учиться, учиться и еще раз учиться. Никаких законов Маркса в философии не существует.



Ну конечно же, ни Дарвин, ни Э. Геккель, ни Карл Линней (давший первую расовую классификацию людей) никакого вклада в науку не внесли...

Я уж не говорю про отечественную физическую антропологию: Бунак, В.П. Алексеев, Т.И. Алексеева, Дебец и т.д. Они ж не ученые, наверное?

Ну, например, от националиста Д.И. Менделеева в науке много чего осталось. Не слышали про такого? Поверьте, результатами его труда пользуются гораздо чаще, чем определением империализма Ленина.
Он уже не раз показывал свою полную безграмотность. набор страшилок из телевизора - все его представление о национализме.
__________________
Кроме рабских цепей, нам нечего терять.
Национал-коммунизм!
Национал-коммунист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 18:36   #9
АнтонЛ
Местный
 
Аватар для АнтонЛ
 
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 3,739
Репутация: 575
По умолчанию

Национал-некоммунист, ваша сторона вообще не понятна. И на грубости я отвечать не собираюсь.

Юнг, я говорю о вкладе национализма в науку. Менделеев да, был националист(хотя это еще спорно, он был скорей имперец), но химия к национализму не относится.
Как таковой, национализм не внес вклада. Он базируется на определенных научных гипотезах и фактах, но нового не привносит.

Антропология и расизм - разные вещи. Не знаю как у кого, но расизм-это учение о превосходстве одной расы над другой.

Так что учиться надо Вам, батенька

Я не сказал бы ничего, вы имеете свою точку зрения и я это уважаю. Но Вы опять осознанно или нет играете на руку некоторым "товарищам", уже как который год призывающим отказаться от Маркса и/или Ленина. Вы вряд ли имеете обширное представление о марксизме. Вы образованный человек, должны вроде бы понимать, что не стоит на поверку брать мифы.
Маркс нигде не говорил об обобществлении женщин. Сейчас не могу привести эту статью, но постараюсь в скором времени найти.
Против Вас лично, ув. Юнг, несмотря на Ваши былые нелестные слова, я не имею.
Но раз Вам позволяют размещать националистические агитматериалы и статьи, то давайте быть поскромней.
__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.
АнтонЛ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 19:27   #10
Jung
Местный
 
Аватар для Jung
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 785
Репутация: 150
По умолчанию

Цитата:
Юнг, я говорю о вкладе национализма в науку.
Национализм вообще-то объект науки, а не субъект. Вклад в науку вносят ученые, а не идеологические феномены как таковые.

Цитата:
Он базируется на определенных научных гипотезах и фактах, но нового не привносит.
Причем тут наука вообще?

Цитата:
Антропология и расизм - разные вещи. Не знаю как у кого, но расизм-это учение о превосходстве одной расы над другой.
Разные, но участвуют одна в другой.

После "законов Маркса в философии" не вам меня, батенька, учиться-то отправлять.

Цитата:
Но Вы опять осознанно или нет играете на руку некоторым "товарищам", уже как который год призывающим отказаться от Маркса и/или Ленина.
Что значит, отказаться от Маркса и от Ленина? Они уже история. Я имею достаточно представление о марксизме. Гораздо более обширное, нежели у многих националистов. Вот Вы к сожалению в той же степени не обладаете представлениями о национализме, поэтому излагаете разные несуразности.

Цитата:
Маркс нигде не говорил об обобществлении женщин.
Причем здесь это? Вы вырвали фразу из контекста. А в контексте надо разбираться. А не выдвигать претензии ко мне в отношении Маркса.

А контекст таков: есть некий Игорь Шафаревич, который этот тезис в среде националистов и распространил в своем труде о социализме. Почитайте, книга доступна в И-нете.

Я же как раз в данном случае пытался показать несуразность этого тезиса и вообще глупость некоторых людей.

Вы же создали из этого свою глупость. Поистине велик был Эразм, писавший похвалу глупости.

И пожалуйста не указывайте мне как себя вести, ведь не вы позволяете. Будьте сами скромней.
__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.
Jung вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Зюганов: Русский социализм - ответ на русский вопрос Мамушкин Планируем новый российский социализм 858 04.11.2023 16:58
КПРФ и клерикальный национал-социализм Red Обсуждение статей из красного интернета 13 19.12.2012 21:46
Русский национальный социализм Jung Планируем новый российский социализм 515 21.09.2010 23:24
Нацизм и национал-социализм.Черное и белое. RADIKAL Обсуждение статей из красного интернета 0 09.07.2008 04:22


Текущее время: 18:27. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG