ответы защитникам законопроекта о митингах

[tchistozolotov]

Почему депутаты КПРФ не заявили Плигину,что он лжет,говоря что закон не ограничивает конституционное право на свободу слова.Лжет потому,что любая регламентация представляет собой ограничение.Тем более в данном случае.когда любое действие могут истолковать как нарушение.Во-вторых можно потребовать в порядке баланса справедливости,чтоб председателей избиркомов,допустивших фальсификации,которые и вызвали протестные действия наказывали аналогичными штрафами до 300 или 600 и тд,чтобы впредь они не "раскачивали лодку".И в третьих тоже для баланса интересов потребовать введения аналогичных штрафов на опоновцев за покушения на достоинство граждан.за ассимметричные действия по подавлению народного протеста и тд
И после принятия или отклонения поправок потребовать,поскольку закон связан с конституционным правом граждан и вызывает неодинаковое восприятие у людей,то провести референдум по оьсуждению вне стен Думы и принятию или отклонению закона.Поскольку у ЕР нет конституционного большинства. М потому что большинство их мандатов даже после воровства голосов у других партий отражает менее 50% голосов избирателей,пришедших на выборы.Т.е. большинство липовое.Почему надо стесняться таких заявлений,если они истинные.
В случае отказа ,если Жириновский не предаст,а можно и без него при начале голосования уйти бы всем фракциям оппозиции из зала заседаний,заявив,что не желают подавлять конституционное рпаво граждан
Надо бы депутатам заглядывать в этот сайт и использовать комментарии пользователей от себя или со ссылками на авторов - как сочтут целесообразным.Хотя не уверен,что члены фракции заглядывают в этот сайт,способный помочь их работе

[PEONER]

Да они тебя лучше забанят за клевету на КПРФ
А всем остальным скажут о великом успехе,о том как смогли героически не жалея живота штраф с 1,5 миллиона опустить до 1 го