Что считать аморальным?

[Путеец]

С удивлением обнаружил на политфоруме ещё и "литературный клуб". Но и в авторских темах народ часто сползает с топика, от обсуждения стихов к рассуждениям на злобу сюжета. И кое-что оказывается на грани фола, или за ней. А кто и как определяет эту грань?
Предлагаю порассуждать на излюбленную многими тему: что считать аморальным?
На затравку одна известная притча от Конфуция.

Как-то одна известная гетера пришла на беседу с Конфуцием. Он был с четырьмя учениками, и предложил ей присоединиться к чайной церемонии. Присев, гетера спросила:

- Скажите, учитель, почему, когда у мужчины несколько любовниц, это прибавляет ему авторитет и уважение, а когда женщина заводит несколько любовников, её осуждают и клеймят позором?

Конфуций молча разлил чай и спросил:

- Вот, я наполнил шесть чашек из одного чайника. Это нормально и естественно?

- Да, учитель.

- А вот если наоборот, шесть чайников, и все в одну чашку, это и есть ненормально и противоестественно.

[Владимир Александрович]

Экономически нормально. Чайники - налогоплательщики. Чашка - собственный банк.

[neupkev]

Так что мы здесь будем обсуждать измены супружеские что ли по Конфуцию?))

[Путеец]

Сообщение от neupkev

Так что мы здесь будем обсуждать измены супружеские что ли по Конфуцию?))

Ну зачем уж так строго . Конфуция я взял для затравки. Это как в компании, начинается с анекдота, приличного настолько, что петросянщиной несёт. А заканчивается таким, что и медработнику рассказать постесняешься (известно, что у этой профессии грани пристойности в анекдотах нет).
Измены, кроме того, бывают не только супружеские, но и внебрачные. "Ти ж мене пидманула...", а сама "у гай ходыла, ку-ку, ку-ку, ку-ку". И вообще отношение к измене лишь малый срез морали и нравственности.
Люди-то здесь наверняка с разным отношением к морали собрались? Вот, "вне политики" самое то поговорить "об этом". Да и о других серьезных вопросах морали тоже нелишне, я так думаю. У кого чего наболело.

[Путеец]

Сообщение от Владимир Александрович

Экономически нормально. Чайники - налогоплательщики. Чашка - собственный банк.

Ключевая фраза на 5 баллов!
Налогоплательщики - они всегда чайники. Но по теме незачёт, извините.

[Галочка]

Сообщение от Путеец

С удивлением обнаружил на политфоруме ещё и "литературный клуб". Но и в авторских темах народ часто сползает с топика, от обсуждения стихов к рассуждениям на злобу сюжета. И кое-что оказывается на грани фола, или за ней. А кто и как определяет эту грань?
Предлагаю порассуждать на излюбленную многими тему: что считать аморальным?
На затравку одна известная притча от Конфуция.

Очень интересный вопрос подняляа гетера. Чувтствует ведь, что не всё, что дозволено мужчинам,женщине делает честь

Ответ,данный Конфуцием, до того верен и точен, что тем, кто не совсем понял,нужно лишь представить... в роли чашек женщину, а в роли чайников мжчину и тогда всё станет на свои места...

Если у мужчин было много женщин, то такой мужчина считается-настоящим мужиком!
Если у женщин было много мужчин, то такая женщина считается .....

Поэтому, Ирина Аллегрова права,когда пела:" Кто у нас не первый, тот у нас второй". Зачем мужчинам правда в этом деле? Хотя,конечно, такой "опыт"трудноскрываем...

Если же, более серьёзно подойти к этому вопросу,то девочек с малых лет должны воспитывать их матери:объяснять(когда наступит время) все тонкости и, сексуальной жизни, в том числе. Уметь правильно отвечать на неудобные вопросы.Вот тогда будет намного меньше многоразовых чашечек

[Путеец]

Сообщение от Галочка

Поэтому, Ирина Аллегрова права,когда пела:" Кто у нас не первый, тот у нас второй". Зачем мужчинам правда в этом деле? Хотя,конечно, такой "опыт"трудноскрываем...

Правда нужна всегда, Галочка. Без нее нельзя, потому что кто недополучил правды, тот по определению обманут.
А вот насчет первый... для меня каждая девушка всегда была первая! Потому что все в первый раз с ней проходишь заново. А вот женщины, они как раз, может я ошибаюсь, ведут счет. От лучшего к ... еще болеехорошему, как они надеются. А в итоге такого апгрейда чаще всего фиаско. Пушкин же не из пальца высосал сюжет сказки про старика и старуху? (Да и женщины, порастеряв перышки, признают - любовь зла, полюбишь и инспектора ГИБДД... козла, я хотел сказать, но это одно и то же) Ведь как на духу, признайте, что есть в женщинах (не Вас, лично, конечно же) такая закваска - идти по пути улучшения?
А мужики, они часто романтичны. Они ищут не вторую, а другую первую. И тоже Вам доказательство - рыцарские романы, пусть не было в реале Короля Артура, но поведение-то рыцарей, оно же из жизни списано?

[mark]

Сообщение от Галочка

Если же, более серьёзно подойти к этому вопросу,то девочек с малых лет должны воспитывать их матеря:объяснять(когда наступит время) все тонкости и, сексуальной жизни, в том числе. Уметь правильно отвечать на неудобные вопросы.Вот тогда будет намного меньше многоразовых чашечек

Полагаю, воспитания матерей явно недостаточно. Если от СМИ ребёнок сызмальства воспринимает секс как чисто физиологическую потребность, что нормой является почти всё - и секс на вечеринке с первым встречным, и гомосексуализм, что удовлетворение любых желаний - это святое, то мамы здесь становятся бессильны. Подростки живут в своём мире, и мнением своего круга они дорожат больше, чем родительским. Со временем те, кто поразумнее, начинают менять свои взгляды, но это происходит не у всех, не всегда, и, как правило, после того, как набьют собственные шишки.

[mark]

Сообщение от Путеец

А мужики, они часто романтичны. Они ищут не вторую, а другую первую. И тоже Вам доказательство - рыцарские романы, пусть не было в реале Короля Артура, но поведение-то рыцарей, оно же из жизни списано?

Хм, романтичные натуры, безусловно, есть. Но большинство, по моим наблюдениям, предпочитают идти по пути наименьшего сопротивления. А некоторые подводят под это и философскую базу, убеждая себя и окружающих, что это и есть норма. А свои романтические увлечения, если таковые и были, вспоминают как временное помутнение.
Женщины же, по-моему, в душе мечтают встретить такого рыцаря всю жизнь. Не всегда, правда, им хватает чутья рассмотреть его, понять, что вот он, кого ты ждёшь!

[Путеец]

Сообщение от mark

Полагаю, вов тспитания матерей явно недостаточно. Если от СМИ ребёнок сызмальства воспринимает секс...

Здесь, Марк, поспорю насчет "недостаточно". Мы с Вами по себе этого не знаем, но вот специалисты говорят об особенно сильной линии контакта, которая заложена природой в отношениях мать-дочь. И если ее нарушить, я уж не говорю лишить матери, в этом корень многих бед.
Мой опыт скуден, и я не психолог, но кажется мне, что у каждой девушки, с которой я когда-либо общался (так, что и о жизни поговорить время тоже находилось), и чье поведение или судьбу можно условно назвать "проблемной" - у всех у них были в биографии изъяны по линии матери. Вплоть до отсутствия таковой, хотя воспитывала тетка. "Проблемы" - не обязательно сексуального типа, хотя и не без этого. Проблемы коммуникационные, и что важно - проблемы с собственными детьми.
А схема деградации воспитания девочек (будущих матерей) проста. Есть мать и дочь. Но мать занята прежде самой собой, ей вообще не до того, чтобы прислушаться к тому, что просит дочка маленькая. Мать запуталась в долгах, в мужиках, не может получать достойную зарплату, а если получает, то начинает тратить невесть на что. Ходит злая - сколько раз видел этих мамаш, которые ором звериным орут на своих маленьких детей на улицах, бют их... И раньше ("при Сталине") такую мамашу живо поставил бы на место любой прохожий. А теперь культ эгоизма и невмешательства - "меня это не касается".
СМИ это СМИ, их я не оправдываю. Но если у матери у самой интерес только "Дом-2" посмотреть, то и дочь пойдет по тому же пути. А смотрела бы канал "культура" - так было бы о чем с дочерью пообщаться.
Не сочтите меня домостроевцем, но все эти работы девочек сызмальства - что на акциях, что проститутками (разница невелика) слишком рано ввергают их в зону риска стать объектом для мужского пола. При том, что гормональный фактор толкает ее к этому же. Но если в деревенском быте все эти вопросы решались испокон веков, не доводя до разврата, то в городском все сложнее.
Не сочтите за пропаганду, но задумайтесь - прав ли был Гитлер, когда как только вывел экономику из кризиса, издал закон, запрещающий женщинам работать везде, за исключением традиционных отраслей. ККК - киндер, кюхен, кирхе (дети, кухня, кирха). При этом мужикам платили столько, что они могли содержать и несколько детей, и неработающую жену.

Короче, воспитание детей надо начинать с воспитания самих матерей.