«Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность» (Г.А.Зюганов)

[Кузьма Гуляйпольский]

Не секрет, что в последнее время на всей территории бывшего СССР активизировались антимарксисты (антикоммунисты, противники нетленного учения, имя которому марксизм-ленинизм). Задача антимарксистов: осквернить ДИАМАТ, попытаться отменить объективные законы развития природы и общества (Закон единства и борьбы противоположностей, Закон перехода количественных изменений в качественные, Закон отрицания отрицания). Откровенно искажается суть ЛИКБЕЗа здесь, на коммунистическом форуме. Хотя ЛИКБЕЗ называется: изучение первоисточников основоположников научного коммунизма.

«Сегодня в партию вступает поколение без какого-либо серьезного представления о марксизме-ленинизме. Содержание нашей теории звучит как открытие почти для каждого молодого слушателя» (Г.А.Зюганов).

ЧТО ДЕЛАТЬ?

«Мы должны держать в центре партийной пропаганды, партийной учебы и политического просвещения изучение и популяризацию наиболее актуальных произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина…

Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность, недопустимость распространения в партии идеалистических взглядов в любой форме…

КПРФ не приемлет антисоветизм и антикоммунизм… Развивая теоретическую мысль, партия будет неуклонно руководствоваться диалектико-материалистическим методом познания…» (Г.А.Зюганов).

[Олег Павловский]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Не секрет, что в последнее время на всей территории бывшего СССР активизировались антимарксисты (антикоммунисты, противники нетленного учения, имя которому марксизм-ленинизм). Задача антимарксистов: осквернить ДИАМАТ, попытаться отменить объективные законы развития природы и общества (Закон единства и борьбы противоположностей, Закон перехода количественных изменений в качественные, Закон отрицания отрицания). Откровенно искажается суть ЛИКБЕЗа здесь, на коммунистическом форуме. Хотя ЛИКБЕЗ называется: изучение первоисточников основоположников научного коммунизма.

«Сегодня в партию вступает поколение без какого-либо серьезного представления о марксизме-ленинизме. Содержание нашей теории звучит как открытие почти для каждого молодого слушателя» (Г.А.Зюганов).

ЧТО ДЕЛАТЬ?

«Мы должны держать в центре партийной пропаганды, партийной учебы и политического просвещения изучение и популяризацию наиболее актуальных произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина…

Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность, недопустимость распространения в партии идеалистических взглядов в любой форме…

КПРФ не приемлет антисоветизм и антикоммунизм… Развивая теоретическую мысль, партия будет неуклонно руководствоваться диалектико-материалистическим методом познания…» (Г.А.Зюганов).

* * *

Что касается тов. Сталина, то здесь возражений быть не может - его
произведения, это взгляд практика коммуниста. В своей практической
деятельности И.Сталин превзошел всех своих предшественников и его
работы - образец для руководства социалистическим государством.

В.И.Ленин также превзошел как теоретиков, так и практиков
марксизма. Именно ему благодаря его интуиции, уму и опыту
революционной борьбы удалось привести к власти в России партию
большевиков, и не только взять власть в свои руки, но и удержать ее
несмотря на начавшуюся гражданскую войну и иностранную
интервенцию. Победой в гражданской войне трудовой народ обязан в
первую очередь своим вождям - Ленину и Сталину. Ленин еще до
октябрьской революции предвидел неизбежное перерастание
империалистической войны в гражданскую и победу пролетарской
революции.

Произведения К.Маркса и в не меньшей степени Ф.Энгельса
заслуживают пристального внимания и изучения - они являются
неотъемлемой частью марксистско-ленинской философии и истории
коммунистического движения в Европе. Но со времен Маркса и
Энгельса мир изменился, причем изменился в сторону обострения
классовой борьбы и ужесточения методов ведения этой борьбы.
Теперь роль угнетенных классов выполняют отдельные страны против
которых ведутся войны с применением оружия массового уничтожения.

Тов. Зюганов имел неосторожность заявить, что, дескать, "лимит на
революции исчерпан". Это не совсем так и более того - совсем не так!
Если революционная ситуация в мире еще не возникла, то она
обязательно возникнет как только мировой капитал не сможет более
контролировать экономические кризисы, мировую валюту и растущее
сопротивление стран-изгоев. Крупные азиатские страны Китай, Индия
и Пакистан обладают ядерным оружием, причем на эти страны не
распространяются никакие договоры об ограничении РСМД.


* * *

[А.Сергеев.]

В книге Кара-Мурзы: "Антисоветский проект", между прочим, разоблачается гнусная и лживая антисоветская фальшивка, содержащаяся в якобы документальных зарисовках под названием "Байки скорой помощи", принадлежащих перу некоего М.Веллера. По странной случайности эта же фамилия встречается и в выступлении Г.А.Зюганова:

Сообщение от Г.А. Зюганов на XII совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ.

Седьмое. Компартия заявила себя центром притяжения для тех, кто выступает против нынешней, всё более загнивающей системы власти. Значительную работу на этом направлении провёл Общественный совет во главе с В.В. Куминым. Мы искренне благодарны за совместную деятельность С.Н. Бабурину, Ю.Ю. Болдыреву, М.И. Веллеру, Сергею Удальцову и всем, кто считал важным встать в ряды народно-патриотических сил. Убежден, что наше сотрудничество может и должно продолжаться.

Где Ваша бдительность, ув. Кузьма Гуляйпольский?

Советую посмотреть тему "Сионисты в Пятой колонне и в протестном движении": www.kprf.org/showthread-t_15966.html

[Олег Павловский]

http://www.nfk.su/1388
Миллионеры в верхушке КПРФ дискредитируют образ партии

«КПРФ «отодвигает» с лидирующих мест в списках принципиальных,
идейных коммунистов, способных ставить и решать важные для развития
регионов проблемы.
А взамен их проводит на высокие выборные должности и в депутаты всех
уровней людей «с большими деньгами».
На бескорыстной ли основе? — Этот вопрос раздражает многих. Получается,
что в результате активной работы рядовых коммунистов и сочувствующих -
в «дамки» проходят люди, нацеленные увеличивать свои финансовые
мощности за счет доверчивого «простого большинства». А те коммунисты,
кто может и готов работать в интересах развития своих регионов и России -
остаются за «бортом».
На сайте известного информационно-аналитического сайта
«Новый Регион» один из авторов (ник «Скоба») дал гениальную
характеристику КПРФ:
«КПРФ такая же буржуазная партия: вся ее верхушка — миллионеры на
американский манер...»
___________________________________________

Коммунисты могут расходится во мнениях относительно "верхушки КПРФ",
но Интернет - есть Интеренет...

* * *

[Обыватель]

Разница есть. По Ленину: социализм - диктатура вооруженного пролетариата при направляющей роли коммунистов, по Сталину - диктатура вооруженного генсека при полном бесправии всех остальных коммунистов. Ладно. Проехали. Больше не повторится.

Диалектика и т.п. привязываемые к ней законы и категории - всего лишь метод изучения реальных явлений. Метод. А не идеология. Аппарат типа лупы или логарифмической линейки. Пригоден для анализа научных и социологических явлений, не более того. Абсолютизация применимости диалектики к анализу социальных процессов породило такую недоразвитую надстройку, как истмат.

Павловский правильно утверждает -

...со времен Маркса и
Энгельса мир изменился, причем изменился в сторону обострения
классовой борьбы и ужесточения методов ведения этой борьбы.
Теперь роль угнетенных классов выполняют отдельные страны...

. А теория марксизма этого никак не могла предусмотреть, ибо теоретически отстала после 50-х годов прошлого века. Никто ее не дорабатывал и не развивал после Сталина. Одни только мантры (как у Гуляйпольского) - изучай, изучай это старьё с социологическими примерами 19-го века и ранее... Ом-мани-падме-хум харе-харе Маркс. Скажи еще - конспектируй. Почитать-то можно. А развивать - ни-ни, оппортунизм-с.

Ликбез должен быть грамотным, современным, понятным и без идиотской зубрежки "первоисточников".

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от А.Сергеев.

В книге Кара-Мурзы: "Антисоветский проект", между прочим, разоблачается гнусная и лживая антисоветская фальшивка, содержащаяся в якобы документальных зарисовках под названием "Байки скорой помощи", принадлежащих перу некоего М.Веллера. По странной случайности эта же фамилия встречается и в выступлении Г.А.Зюганова:

Где Ваша бдительность, ув. Кузьма Гуляйпольский?

Советую посмотреть тему "Сионисты в Пятой колонне и в протестном движении": www.kprf.org/showthread-t_15966.html

Излагайте свои мысли чётче, г-н.
О какой "бдительности" (ЯКОБЫ) речь?
Здесь ЛИКБЕЗ с названием: изучение первоисточников основоположников НАУЧНОГО коммунизма.
Какое отношение ваш "еврейский вопрос" имеет к ЛИКБЕЗу?
Какое отношение ваша лабуда имеет к "диалектико-материалистическим методам познания"?

Пожалуйста, не уводите разговор в сторону вашего "еврейства".

Ещё раз повторяю:
«Мы должны держать в центре партийной пропаганды, партийной учебы и политического просвещения изучение и популяризацию наиболее актуальных произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина…

Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность, недопустимость распространения в партии идеалистических взглядов в любой форме…

КПРФ не приемлет антисоветизм и антикоммунизм… Развивая теоретическую мысль, партия будет неуклонно руководствоваться диалектико-материалистическим методом познания…» (Г.А.Зюганов).

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Обыватель

Разница есть. По Ленину: социализм - диктатура вооруженного пролетариата при направляющей роли коммунистов, по Сталину - диктатура вооруженного генсека при полном бесправии всех остальных коммунистов. Ладно. Проехали. Больше не повторится.

Диалектика и т.п. привязываемые к ней законы и категории - всего лишь метод изучения реальных явлений. Метод. А не идеология. Аппарат типа лупы или логарифмической линейки. Пригоден для анализа научных и социологических явлений, не более того. Абсолютизация применимости диалектики к анализу социальных процессов породило такую недоразвитую надстройку, как истмат.

Павловский правильно утверждает - . А теория марксизма этого никак не могла предусмотреть, ибо теоретически отстала после 50-х годов прошлого века. Никто ее не дорабатывал и не развивал после Сталина. Одни только мантры (как у Гуляйпольского) - изучай, изучай это старьё с социологическими примерами 19-го века и ранее... Ом-мани-падме-хум харе-харе Маркс. Скажи еще - конспектируй. Почитать-то можно. А развивать - ни-ни, оппортунизм-с.

Ликбез должен быть грамотным, современным, понятным и без идиотской зубрежки "первоисточников".

Ещё раз акцентирую внимание на следующем (читай ниже). Для некоторых "обывателей" с первого раза, как видим, не доходит. Или - у них (у "обывателей") - задание: осквернять марксизм-ленинизм, не дать людям узнать ПРАВДУ:
Не секрет, что в последнее время на всей территории бывшего СССР активизировались антимарксисты (антикоммунисты, противники нетленного учения, имя которому марксизм-ленинизм). Задача антимарксистов: осквернить ДИАМАТ, попытаться отменить объективные законы развития природы и общества (Закон единства и борьбы противоположностей, Закон перехода количественных изменений в качественные, Закон отрицания отрицания). Откровенно искажается суть ЛИКБЕЗа здесь, на коммунистическом форуме. Хотя ЛИКБЕЗ называется: изучение первоисточников основоположников научного коммунизма.

[Обыватель]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Ещё раз акцентирую внимание на следующем (читай ниже). Для некоторых "обывателей" с первого раза, как видим, не доходит. Или - у них (у "обывателей") - задание: осквернять марксизм-ленинизм, не дать людям узнать ПРАВДУ:
Не секрет, что в последнее время на всей территории бывшего СССР активизировались антимарксисты (антикоммунисты, противники нетленного учения, имя которому марксизм-ленинизм). Задача антимарксистов: осквернить ДИАМАТ, попытаться отменить объективные законы развития природы и общества (Закон единства и борьбы противоположностей, Закон перехода количественных изменений в качественные, Закон отрицания отрицания). Откровенно искажается суть ЛИКБЕЗа здесь, на коммунистическом форуме. Хотя ЛИКБЕЗ называется: изучение первоисточников основоположников научного коммунизма.

Ох, надоел мне Гуляйпольский... Я не антикоммунист и не противник. Я просто трезвомыслящий научный работник высокого уровня. И нечего тут осквернять, "учение" это Ваше - нормальный рабочий инструмент. Всего лишь. Инструмент анализа, а не идеология! А инструмент может и не учесть девиации или психологические аспекты реальности. Молиться на инструмент, как Вы тут всех призываете - все равно, что молиться на микроскоп, от гриппа это не спасет.

[Олег Павловский]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

«Мы должны держать в центре партийной пропаганды, партийной учебы и политического просвещения изучение и популяризацию наиболее актуальных произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина…

Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность, недопустимость распространения в партии идеалистических взглядов в любой форме…

КПРФ не приемлет антисоветизм и антикоммунизм… Развивая теоретическую мысль, партия будет неуклонно руководствоваться диалектико-материалистическим методом познания…» (Г.А.Зюганов).

* * *

Тов. Зюганов Г.А. (если это не Гуляй польский придумал)
сказал"нечто" и "ни о чем". Я склонен думать, что это Гуляйпольский
"под Зюганова работает".
________________________________________________

"«Мы должны держать в центре партийной пропаганды, партийной учебы и политического просвещения изучение и популяризацию наиболее актуальных произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина…"

Ну, это "общие слова"...

"Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность, недопустимость распространения в партии идеалистических
взглядов в любой форме…"

Да, тов. Зюганов, конечно, "практик", и весьма "успешный" - это же надо
сколько в верхушке КПРФ миллионеров! Это он с тов. Энгельса
пример берет - Энгельс тоже говорят был фабрикантом...

" КПРФ не приемлет антисоветизм и антикоммунизм…
Развивая теоретическую мысль, партия будет неуклонно
руководствоваться диалектико-материалистическим методом познания…"

Вот и прекрасно!

* * *

[Олег Павловский]

Сообщение от Обыватель

Ох, надоел мне Гуляйпольский... Я не антикоммунист и не противник. Я просто трезвомыслящий научный работник высокого уровня. И нечего тут осквернять, "учение" это Ваше - нормальный рабочий инструмент. Всего лишь. Инструмент анализа, а не идеология! А инструмент может и не учесть девиации или психологические аспекты реальности. Молиться на инструмент, как Вы тут всех призываете - все равно, что молиться на микроскоп, от гриппа это не спасет.

* * *

Произведения Сталина и Ленина еще могут быть инструментом анализа, но,
увы, теперь уже анализа прошлого. А к некоторым творениям Маркса и Энгельса
надо бы относится с некоторой осторожностью, например,
к "Манифесту коммунистической партии" - у них там и "жены общественные" -
бардак какой-то, а не коммунизм, честное слово!

* * *