Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Фракция КПРФ в Думе

Фракция КПРФ в Думе Информация о депутатах КПРФ. Представители народа от КПРФ в гос. органах страны

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.11.2007, 15:07   #1
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 46,303
Репутация: 2644
По умолчанию Куликов Олег Анатольевич

Куликов Олег Анатольевич- Пермский край
Название: kulikov_per.jpg
Просмотров: 625

Размер: 30.0 Кб

Родился 28 января 1946 г. в г. Москве. В 1970 г. окончил МГУ им. Ломоносова с отличием и поступил в аспирантуру МГУ. В 1974 г. защитил кандидатскую диссертацию - кандидат географических наук. С 1970 по 2005 г. старший, затем ведущий сотрудник географического факультета МГУ, автор более 150 научных работ по географии, геохронологии и палеогеографии. Соавтор методики датирования горных пород - РТЛ геохронологии. Участник многочисленных экспедиций по СССР и России.

Член КПСС с 1981 года. Избирался членом парткома МГУ - самой большой партийной организации СССР (более 12 тысяч членов КПСС), Ленинского райкома г. Москвы, секретарем парткома географического факультета МГУ. После запрета КПРФ в 1991 г. вместе с И.И. Мельниковым и другими коммунистами восстанавливал партийную организацию в МГУ. Делегат III и всех последующих съездов КПРФ.

На IV съезде в 1997 г. избран членом ЦК КПРФ. На VII съезде КПРФ в 2002 г. избран секретарем ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе. На X съезде КПРФ в 2004 г. избран членом Президиума ЦК КПРФ и секретарем ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний. Активно проводил политику ЦК КПРФ по оздоровлению региональных партийных организаций Татарстанской, Башкирской, Архангельской, Хабаровской, Калининградской.

Депутат Государственной Думы IV созыва.


Куликов Олег Анатольевич "Последний бросок к народу"

Сегодня партии получают платный и бесплатный доступ в СМИ для прямой предвыборной агитации, которая прекратится 1 декабря -- за сутки до дня голосования. Социологи прогнозируют, что агитационный этап не изменит уже сложившегося расклада сил. Партийцы, в первую очередь оппозиционные, уверены, что сломают "этот инерционный сценарий", отводя агитации в СМИ вспомогательную роль.

Агитировать избирателей каждая партия вправе сразу же после того, как официально заявит в ЦИК о своем намерении участвовать в выборах и предъявит для заверения списки своих кандидатов. Но законным видом агитации в этот период признаются лишь встречи с избирателями. Политическая реклама запрещена. Появление лидеров партий в телеэфире и вообще в СМИ с пересказами предвыборной программы запрещены. Наружная реклама разрешается только после того, как ЦИК зарегистрирует список кандидатов партии. За месяц до выборов разрешается агитация в СМИ. В государственных СМИ -- бесплатная по результата жеребьевки, платная же -- в зависимости от финансовых возможностей партий. Агитация в негосударственных СМИ возможна только на платной основе.

На предыдущих выборах главные сюрпризы происходили именно в последний месяц -- с началом агитации. Социологи объясняют это тем, что треть всех российских избирателей лишь за три-две недели до выборов решает, какой именно партии отдать свой голос, делая выбор в том числе и под воздействием СМИ. Так, в 2003 году сюрпризом стал блок "Родина", набравший 9,02%, хотя за две недели до выборов социологи прогнозировали ему не более 4%. А в 1999-м неожиданным стал прорыв блока "Единство", спешно созданного группой не самых влиятельных на тот момент губернаторов за три месяца до выборов. Но это все были "ожидаемые неожиданности", поясняет Ъ директор ВЦИОМа Валерий Федоров. И "Единство", и "Родина" создавались под патронатом Кремля, после чего методично раскручивались федеральными телеканалами.

В нынешнюю кампанию никаких "неожиданностей" господин Федоров не ожидает. Власть, полагает он, "действует только на победу "Единой России", не пытаясь протежировать кого-то еще". И если вся нынешняя кампания завершится по такому же, как сейчас, "инерционному сценарию", то, по прогнозу директора ВЦИОМа, сохранятся и сложившиеся пропорции, по которым шансы на прохождение в Госдуму имеют лишь четыре партии: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Позиции двух последних могут быть укреплены именно за счет агитации в СМИ. Причем шансы ЛДПР более основательны. Эта партия во все годы брала голосов больше, чем ей прогнозировали, благодаря сверхактивности своего лидера Владимира Жириновского в последние две недели кампании.

Коммунисты ожидают "провокаций" против себя, для чего власть, как заявил Ъ секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов, будет использовать "телеэфир и административный ресурс". КПРФ по традиции ставку делает на своих агитаторов, которые разносят листовки и брошюры "от двери к двери". Остальные партии, похоже, и без социологов поняли, что СМИ в нынешнюю агитационную кампанию мало чем им помогут. Это неизбежно, считает глава избирательного штаба СПС Антон Баков, если четыре года "партия пребывает в информационной блокаде", а с началом избирательной кампании "начинается еще и финансовая блокада", когда бизнесмены под давлением власти перестают помогать оппозиционным партиям деньгами. Тем не менее СПС не отказывается от бесплатного телеэфира, от теледебатов, хоть они, по словам господина Бакова, "будут скучнейшими". Не потому, что от дебатов отказались единороссы, а потому, что "для телезрителей телевидение предлагает массу вещей, которые интереснее выборов". СПС намерен пробиваться к своим избирателям иным, не называемым господином Баковым, способом.

"Яблоко" тоже надеется преодолеть семипроцентный барьер при минимальной агитации в СМИ. Телеэфир, конечно, "существенно повышает шансы", признает зампред "Яблока" Сергей Митрохин, но в нынешних политических условиях играет второстепенную роль для оппозиции. "Яблочники", по словам господина Митрохина, еще в декабре прошлого года занялись выявлением своих потенциальных сторонников во всех регионах, которых все это время информировали о своей деятельности (через интернет, по телефону или "занося материал на дом"). Эта работа, считает Сергей Митрохин, "даст эффект как раз в ноябре".

Впрочем, руководитель аналитического "Левада-центра" Лев Гудков сомневается, что технология "от двери к двери" поможет СПС и "Яблоку" добиться успеха. Предвыборные программы "демократов идеологически безупречны". Но избиратель живет "не верностью принципам", а реальными проблемами и хотел бы знать, как "демократы намерены решать эти проблемы". Господин Гудков не сомневается, что демократы, оказавшись вне Госдумы, поступают "совершенно верно, когда вступаются в защиту обманутых дольщиков или тех, кто протестует против точечной застройки". Но "потенциал солидарности" в нынешнем российском обществе таков, что за демократов проголосуют только те, кому они конкретно помогли
__________________
#Своих не бросаем#

Последний раз редактировалось В. Иванова; 10.11.2007 в 15:14.
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 15:59   #2
Admin
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 28.10.2006
Адрес: СССР
Сообщений: 6,913
Репутация: 704
По умолчанию Оптовые цены на газ вырастут на 12,6 процента, а для населения – на 25 процентов

"Оптовые цены на газ вырастут на 12,6 процента, а для населения – на 25 процентов"

Депутат-коммунист Олег Куликов обратился с протокольным поручением к Комитету Госдумы по энергетике.
О.А. Куликов (фракция КПРФ).
– Уважаемые коллеги, у меня протокольное поручение Комитету по энергетике. Федеральная служба по тарифам дала согласие на увеличение цен на газ, поставляемый промышленным предприятиям и населению. Оптовые цены вырастут на 12,6 процента, для населения цены поднимутся на 25 процентов.
Подобные действия усилят негативные явления в нашей отечественной промышленности, снизят её конкурентоспособность и отразятся на уровне жизни граждан. Прошу Комитет по энергетике запросить Федеральную службу по тарифам об обосновании повышения цен на газ в условиях резкого падения мировых цен на углеводородное сырьё. Полученную информацию прошу довести до депутатов Государственной Думы.
Источник: kprf.ru
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 61148f.jpg
Просмотров: 4659
Размер:	57.8 Кб
ID:	1370  
__________________
Ваша задача не умереть за свою страну - а сделать так, чтобы они умерли за свою
Admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 16:23   #3
Gena
Местный
 
Аватар для Gena
 
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 16,938
Репутация: 1997
По умолчанию

Надо же за счёт кого то компенсировать снижение цен, обещанное А.Миллером, для Запада. Поскольку ГАЗПРОМ контролируется государством-это политика государства. После этого совершенно понятно на страже чьих интересов находится действующая власть. Почему то о снижении стоимости горючего в 2 раза в соответствии с падением цен на нефть-молчок!
Gena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2009, 16:29   #4
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 46,303
Репутация: 2644
По умолчанию

Депутат Госдумы О.А. Куликов: Продолжается хищническая распродажа военного имущества

--------------------------------------------------------------------------------

2009-05-06 16:10
Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru


6 мая на заседании Госдумы депутат-коммунист О.А. Куликов поднял тему распродажи имущества Минобороны РФ, которая ставит под удар обороноспособность страны и способствует коррупции.



О.А. Куликов (фракция КПРФ).

- Страна и народ 9 мая отмечают 64-ю годовщину Великой Победы, а Минобороны уже 20 мая должно провести в Москве в здании Культурного центра ВС РФ первый показательный аукцион по продаже военного городка в Краснодаре, в котором до недавнего времени располагались подразделения спецназа Минобороны.

В ближайшее время военное ведомство выставит на торги и другие объекты недвижимости, размещенные почти во всех регионах страны. Так среди объектов, предполагаемых к продаже, один из новейших военных городков, расположенный в п. Марковский Чайковского района Пермского края, построенный только в 1994 году для выведенной из ФРГ танковой дивизии.

Кроме того, что подобная политика ускоренного сокращения военных частей и продажи лучших объектов недвижимости Министерства обороны РФ ставит под удар обороноспособность страны, она создает и другие угрозы. В апреле коллегия Счетной палаты РФ проанализировала продажу имущества Министерства обороны и сделала вывод о том, что «новая технология реализации недвижимого военного имущества содержит определенные риски «коммерциализации» Вооруженных сил РФ и формирования коррупционных проявлений, что требует надлежащего контроля за этой сферой деятельности».

Прошу поручить Комитету по обороне запросить в Правительстве РФ информацию о мерах по контролю за процессом распродажи имущества Министерства обороны РФ.

Прошу полученную информацию довести до сведения депутатов Государственной Думы ФС РФ.


Вечером 6 апреля, на пленарном заседании Госдума согласилась с предложением депутата О.А.Куликова запросить в правительстве информацию о мерах по контролю за процессом распродажи имущества Министерства обороны РФ. Публикуем полный текст протокольного поручения депутат фракции КПРФ
.
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2010, 12:26   #5
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 46,303
Репутация: 2644
По умолчанию

Депутат Госдумы Олег Куликов: «Лимит на революции не исчерпан!»


2010-02-26 11:39
Сергей ИВАНОВ
Пермская краевая газета «Звезда»
Основана в ноябре 1917 года. Учредитель и издатель — ЗАО «Редакция газеты «Звезда»

К очередному гостю «Звезды», депутату Государственной думы Олегу Куликову, у журналистов накопилось немало вопросов


Ведь Олег Анатольевич — один из руководителей КПРФ, еще недавно был секретарём ЦК. Нынче же он парламентарий, избранный по партийному списку от Пермского края.
— Олег Анатольевич, секретарь ЦК — это ведь как в прежние времена член Политбюро. В каком году вы им стали? И правда, что долгое время считались идеологом КПРФ?
— В Центральный комитет КПРФ меня дважды избирали на съездах. В первый раз — в 2000-м году. Причём работал я в ЦК не на освобождённой основе. Основной профессиональной деятельностью долгое время оставалась профессорско-преподавательская работа в Московском государственном университете. В трудовой книжке у меня всего две записи: МГУ и Госдума.
А аналогом Политбюро всё-таки является Президиум ЦК. Членом Президиума я стал после решения съезда в 2004-м году. В мою бытность Президиум насчитывал 15 человек. Там я отвечал за информационно-аналитическую и агитационную работу. К слову, до сих пор остаюсь членом наблюдательного совета газеты «Правда». Так что в какой-то степени мы являемся коллегами.
Вообще-то у нас в партии нет секретаря ЦК по идеологии. И в КПСС, за исключением Суслова, их не было. Потому что руководители партии сами формировали систему взглядов и идей на политическую систему. И Геннадий Андреевич Зюганов — тоже. В современном же виде идеологическая работа — это плод усилий целого коллектива. И все мы, начиная с членов Президиума до рядовых членов партии, занимаясь прикладными вещами, так или иначе помогаем нашему лидеру в идеологической работе.
— Какое у вас образование?
— У меня за плечами Московский государственный университет. Закончил его с красным дипломом, защитил кандидатскую диссертацию.
— Что заставило учёного уйти в столь неоднозначную сферу — политику?
— Я долго работал в науке и мог сравнивать состояние высшего образования с тем, что было раньше в нашей стране. Резко упал уровень научной работы. По идее уровень нынешней средней кандидатской диссертации сравним с дипломом об окончании вуза советского времени. Докторские зачастую тянут на средненькие кандидатские. Именно несогласие с тем курсом, который вёл к полному забвению интересов науки и образования, подтолкнуло меня к активной политической деятельности.
Скажу, что у нас в МГУ до сих пор существует очень сильная партийная организация. Доказательство тому — результаты последних муниципальных выборов. На избирательном участке, где голосовал преподавательский состав университета, больше всего голосов получила КПРФ. Но этот факт в Москве старательно замалчивается.
— С кого делать жизнь молодым людям? Где нынче взять идеалы?
— Героев нашего времени, действительно, стало меньше. Посмотрите, каким успехом до сих пор пользуются советские фильмы. А всё потому, что там есть примеры для подражания. А что сейчас? Сериал «Школа»? Кстати, этот фильм, я считаю, крайне необходим. Он должен звучать как предостережение. Быть предостережением от того, что может нас ожидать. Если не остановится тотальное уничтожение морально-нравственных идеалов, на смену придёт такое вот поколение, воспитанное «школой», и жизнь тогда станет настоящим сумасшедшим домом.
А вообще нужно обратиться к истокам. Русская культура богата. В каждом периоде истории есть образцы литературы, без которых сейчас не представляешь своего существования.
Верхи могут, низы хотят
— Президент Франции Николя Саркози в своей речи на экономическом форуме в Давосе фактически расписался в беспомощности капиталистической системы во влиянии на последствия финансового кризиса. Коммунисты возрадовались этой речи?
— Переоценка нынешнего капитализма началась не с Саркози, а ещё два года назад, когда, собственно, и начался кризис. Основы либерализма и всесилия рынка если не рухнули, то серьёзно пошатнулись. И в лексике многих лидеров западных стран появилась социалистическая направленность. Они стали много говорить о плановом хозяйстве, роли государства в экономике, защите реального сектора и опоре на собственные силы. А это ведь основы, заложенные ещё в СССР.
Давайте взглянем на тридцатые годы прошлого столетия. Тогда по всему миру тоже бушевал экономический кризис, а у нас в стране шло бурное развитие индустриализации промышленности. Да и сейчас если мы возьмём наиболее успешные экономики мира, к примеру, Японии, то увидим, что она тоже построена на плановых началах. Так что речь Саркози — это не только эмоции, не только беспомощность лидера государства в борьбе с кризисом, а отражение объективной реальности.
— Кто, по вашему мнению, Сталин — душегуб или гений? И насколько его фигура сейчас помогла бы стране выйти из кризиса?
— Мне в таких случаях хочется всегда ответить вопросом на вопрос. А скажите, не будь Сталина, мы бы выиграли войну? Провели бы индустриализацию? Создали бы уникальные образцы вооружения и техники? Во время Великой Отечественной войны произошло бы единение тыла и фронта?
Понятно, что у истории нет сослагательного наклонения. И КПРФ не раз заявляла, что повторения прошлого не будет. Но почемуто в хоре критических голосов часто забывается, что культ Сталина в своё время разоблачила наша партия…
Мы можем до хрипоты спорить о личности Сталина и его роли в истории. Было много хорошего и плохого. Но даже Президент страны Дмитрий Медведев и тот признал, что в России прошло всего две успешные модернизации — времён Петра Первого и Сталина. Поэтому для одних он, как вы выразились, душегуб, а для других — гений.
— КПРФ считает себя оппозиционной партией. Но, извините, ни вы, ни ваш лидер не производите впечатления непримиримых борцов с режимом. Посмотришь на Эдуарда Лимонова, и сразу становится понятно — вот это боец, оппозиционер, неудобный для власти человек…
— Чисто внешне оппозиционеры могут выглядеть по-разному. Главное не как они говорят, а что. КПРФ — единственная оппозиционная партия в стране. Заявляю об этом со всей ответственностью. Все другие не подходят под это определение. У нас по большинству законов есть своя альтернативная точка зрения. И мы её всегда высказываем.
Геннадий Зюганов всегда повторяет, что у народа существует два права решать свою судьбу — избирательным бюллетенем или винтовкой. Различными фальсификациями при помощи административного ресурса нас сейчас, по сути, лишают избирательного права. Таким образом, власть сама подталкивает народ к более радикальному способу волеизъявления. Но коммунисты, действительно, на баррикады никого не призывают. Однако это не означает, что лимит на революции исчерпан.
И здесь, кстати, опять актуально положение Ленина о революционной ситуации. Вы же наверняка помните её признаки: когда верхи не могут, а низы не хотят. Значит ситуация пока не созрела: низы не сопротивляются, а верхи ещё много чего могут.
Сейчас население может выразить своё отношение к власти только на выборах, и нам приходится считаться с таким демократическим институтом. Другим способом взять власть в стране невозможно. По крайней мере сейчас. Но я об этом как раз и говорю — что не дают людям проявить свободное волеизъявление на выборах. Отмена графы «против всех» в избирательном бюллетене из их числа.
От теории — к практике
— Как относятся к нашему губернатору в верхах? Не грозит ли ему отставка после трагедии в «Хромой лошади»?
— Бывая во многих регионах и зная ситуацию на местах, я не могу сказать, что у вас она чем-то хуже. Даже в отрасли здравоохранения, о которой в последнее время стали больше писать и говорить. Министр здравоохранения оказалась в экстремальной ситуации и, пожалуй, впервые реально окунулась в проблемы регионального здравоохранения. Поэтому, возможно, и выводы оказались с некоторым негативным оттенком. Да, пермские учреждения здравоохранения — это вам не центральная клиническая больница, по которой многие высокопоставленные чиновники могут судить о качестве медицинских услуг. Но как бы там ни было, карьере Олега Чиркунова, на мой взгляд, в ближайшее время ничто не угрожает.
— Одно время на уровне Госдумы было модно обсуждать возможность введения природной ренты. Сейчас что-то эта тема поутихла…
— Да, мы постоянно говорим об этом: все природные ресурсы страны должны принадлежать государству. Законопроекты уже подготовлены, лежат в комитетах. Но настаивать сейчас на их немедленном рассмотрении бессмысленно. Они наверняка сразу будут отклонены большинством единороссов. А по регламенту Госдумы в следующий раз к этим проектам законов можно будет вернуться лишь через год.
Возможности фракции КПРФ не так уж существенны. Вдумайтесь только: из 450 депутатов 315 являются членами фракции «Единой России». Это позволяет им буквально штамповать законопроекты, созданные в правительстве и Администрации Президента. Самим заниматься законотворчеством не обязательно. Перед нашей встречей специально посмотрел статистику выступлений в Государственной думе за прошлый год. 215 депутатов из «Единой России» не проронили слова.
— Если вы придёте к власти, то чего ждать — национализации? Землю — крестьянам, заводы — рабочим?
— Сейчас и так пятьдесят процентов земли сельскохозяйственного назначения не используется. Мы, придя к власти, можем гарантировать восстановление многих отраслей, пришедших в упадок, качественное и бесплатное здравоохранение и реальное повышение зарплат и пенсий. Считаю, что для осуществления этих планов понадобилось бы лет десять. Нет, это не значит, что через десять лет мы бы все оказались в социализме, но в социально ориентированном обществе точно.
— Как в Швеции?
— В Скандинавских странах социализма намного больше, чем в России. А в некоторых направлениях они превзошли даже достижения СССР. Недаром в последние годы советской власти шведская модель у нас достаточно популяризировалась. Судите сами, насколько близки они к социализму: средняя зарплата составляет там три тысячи евро, пенсия — две тысячи. При этом здравоохранение практически бесплатно.
— Кому сейчас реально принадлежит власть в стране? И есть ли разница между Путиным и Медведевым?
— Разница, безусловно, есть. Но они в любом случае смогут договориться, поскольку принадлежат одной и той же политической команде. Оба работали в мэрии Санкт-Петербурга у Собчака, что тоже о многом говорит.
Рассуждая о власти в России, боюсь сорваться на клише. Вот раньше, вы помните, была так называемая семибанкирщина. Именно приближённым к Кремлю олигархам принадлежала власть в стране, а не президенту Ельцину. Сейчас лица поменялись, а суть осталась прежней. Между властью и бизнесом существует негласное соглашение: мы вам даём зарабатывать, а вы не лезьте в публичную политику. На этом, кстати, погорел Ходорковский, который хотел внести определенные и понятные правила во взаимоотношения крупного бизнеса с властью.
— И традиционный вопрос об отношении к «Звезде».
— Вашу газету я, безусловно, читаю. Считаю, что «Звезда» — ведущая газета края. Это сразу понимаешь по уровню публикаций и их подаче. Если большинство печатных изданий представляет интересы узкой группы лиц, каких-то группировок — части политической или экономической элиты, то «Звезду» бы я назвал газетой жителей Пермского края.
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Куликов Александр Дмитриевич В. Иванова Фракция КПРФ в Думе 2 23.10.2012 21:35
Смолин Олег Николаевич В. Иванова Фракция КПРФ в Думе 19 17.01.2010 20:06
Андреев Андрей Анатольевич В. Иванова Фракция КПРФ в Думе 6 11.10.2009 14:02
Гаврилов Сергей Анатольевич В. Иванова Фракция КПРФ в Думе 3 15.03.2009 21:10
Олег Шенин включается в президентскую гонку Admin Выборы в России 2 20.12.2007 03:39


Текущее время: 11:01. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG