Что такое "диалектико-материалистический метод познания действительности"?

[ROM]

27 октября 2012 года в Москве состоялся Пленум ЦК КПРФ.
Одним из главных вопросов на Пленуме был вопрос о «диалектико-материалистическом методе познания действительности».

«Главное в марксизме – диалектико-материалистический метод познания действительности. Мы обязаны его убедительно защищать и активно применять. Именно здесь – в вопросе о методе – уступки недопустимы. Метод – основа всякой науки. Уступить его, значит поступиться всей научной теорией…», - сказал в своём Докладе на Пленуме Г.А.Зюганов.

Учитывая тот факт, что не все участники форума знают, что такое диалектико-материалистический метод познания действительности, предлагаю обсудить статью доктора философии ..., коммуниста Бадыгина В.Н.:

«Метафизический идеализм» и «диалектический материализм».

Если онтологию воспринимать как науку о познании мира (о познании действительности), то здесь можно выделить два основных направления (две противоположности): «метафизический идеализм» и «диалектический материализм».

Многовековая история философии не устранила деления философов на два противоположных лагеря – «материалистов» и «идеалистов».

В процессе практической деятельности люди (независимо от принадлежности их к «материалистам» или к «идеалистам») ставят перед собой определённые цели. Но поставить цель, сформулировать задачу – это ещё не значит осуществить задуманное. Очень важно найти правильные пути к цели, эффективные приёмы решения задачи. Без применения определённых приёмов, определённых методов невозможно решить ни одну, ни научную, ни практическую задачу. Например, при определении химического состава какого-либо вещества, необходимо владеть методом химического анализа, знать объективные законы химии. Если мы хотим выплавить металл, мы должны владеть технологией плавки. При исследовании физических, биологических и других явлений необходимо владение соответствующими определёнными методиками, знать объективные законы физики, биологии и т.д.

Метод не есть бездумное перечисление тех или иных приёмов исследования. Метод обязан быть тесно связан с самими исследуемыми явлениями. В значительной степени сам метод обусловлен природой этих явлений, присущими им закономерностями. Следовательно, каждая область науки или практики вырабатывает свои методы. Методы физики, например, отличаются от методов химии, от методов биологии и т.д. В процессе совершенствования каждой из наук происходит открытие объективных законов.

Понятно, что философия (как наука) не может не иметь своего, только ей присущего, метода познания. НАУЧНАЯ философия выработала свой метод познания – ДИАЛЕКТИКУ. Этот метод отличается от метода конкретных наук тем, что даёт ключ к пониманию не каких-то отдельных областей действительности, а всех без исключения областей природы, общества и мышления, понимания мира в целом.

Но существует и другой метод познания действительности – МЕТАФИЗИКА. Этот метод использовался философами (главным образом, идеалистами) до XVIII века. Тогда метафизика отрицала развитие, возникновение нового, а движение понимала как простое перемещение тел в пространстве. На современном этапе, в век величайших научных открытий и социальных преобразований, отрицать развитие становится невозможным. Теперь этого не отрицают ни «материалисты», ни «идеалисты».

Но!

«Развитие есть борьба противоположностей» (В.И.Ленин). Это – объективный закон. Он действует независимо от сознания человека. Мир познаваем. Но мир бесконечен. Так утверждает диалектический материализм. И это подтверждено всем ходом истории развития человечества.

«В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике…В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от друга, изолированных друг от друга и не зависимых друг от друга, а как связное, единое целое, где предметы, явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга…» (И.В.Сталин «О диалектическом и историческом материализме»).

Итак, можно сказать, что среди людей бытует два метода: ДИАЛЕКТИКА и МЕТАФИЗИКА. Диалектика присуща НАУКЕ (материализму). Метафизика – РЕЛИГИЯМ (идеализму, догматизму, анти науке).

То есть, как видим, в вопросе о познании действительности определились две противоположности: «метафизический идеализм» и «диалектический материализм».
29.08.2012. В.Н.Бадыгин.

[Иван ДЮЖЕВ]

Сообщение от ROM

27 октября 2012 года в Москве состоялся Пленум ЦК КПРФ.
Одним из главных вопросов на Пленуме был вопрос о «диалектико-материалистическом методе познания действительности».
Учитывая тот факт, что не все участники форума знают, что такое диалектико-материалистический метод познания действительности, предлагаю обсудить статью доктора философии ..., коммуниста Бадыгина В.Н.:

«Метафизический идеализм» и «диалектический материализм».

Очень своевременно и актуально. Приветствую. Присоединяюсь.

Могу добавить ещё слова Г.А.Зюганова (из его Доклада): "Сталинские слова «Без теории нам смерть» обязан усвоить каждый коммунист... Компромиссы и уступки в политике вполне возможны. В идеологическом же противоборстве они неприемлемы. Трагедия КПСС это подтвердила. Как догматизм и начетничество, так и отступления от марксизма-ленинизма дорого обошлись партии. Теоретический застой взрыхлил почву для борьбы с советской властью. Под видом идеологических новаций в годы перестройки развернулось наступление контрреволюции. За антисталинской истерией последовали атаки на Ленина. Марксистско-ленинская теория шельмовалась и дискредитировалась. С идейного отступничества части партийного руководства началось политическое предательство, завершившееся государственной изменой..." (Г.А.Зюганов).

[ROM]

Сообщение от Иван ДЮЖЕВ

Очень своевременно и актуально. Приветствую. Присоединяюсь.

Могу добавить ещё слова Г.А.Зюганова (из его Доклада): "Сталинские слова «Без теории нам смерть» обязан усвоить каждый коммунист... Компромиссы и уступки в политике вполне возможны. В идеологическом же противоборстве они неприемлемы. Трагедия КПСС это подтвердила. Как догматизм и начетничество, так и отступления от марксизма-ленинизма дорого обошлись партии. Теоретический застой взрыхлил почву для борьбы с советской властью. Под видом идеологических новаций в годы перестройки развернулось наступление контрреволюции. За антисталинской истерией последовали атаки на Ленина. Марксистско-ленинская теория шельмовалась и дискредитировалась. С идейного отступничества части партийного руководства началось политическое предательство, завершившееся государственной изменой..." (Г.А.Зюганов).

Да. Правильная статья: "Метафизический идеализм" и "диалектический материализм".
Нужно повсеместно её распространять.
Немногие, к сожалению, знают, что такое диалектико-материалистический метод познания действительности. А в статье всё доходчиво разъяснено.
Вообще-то, статья была опубликована в периодической коммунистической прессе и в Интернете. Например, вот тут: http://maxpark.com/user/1906311117/content/1475125

[Иноземцев]

Диалектика - это диалог между представлениями и языком, т.е это есть суть самого мышления.
Вне этого диалога - нет мышления.
А, следовательно, диалектика присуща самому человеческому мозгу как материалиста, так и идеалиста.
--------------------
И это неопровержимо.

[Олег Павловский]

Сообщение от Иноземцев

Диалектика - это диалог между представлениями и языком, т.е это есть суть самого мышления.
Вне этого диалога - нет мышления.
А, следовательно, диалектика присуща самому человеческому мозгу как материалиста, так и идеалиста.
--------------------
И это неопровержимо.

Т. Иноземцев, не стоит усложнять. Первоначально, диалектика - это
умение вести спор, в более широком смысле - умение вести аргументированную дискуссию, то есть диалектическое мышление - это мышление логическое и доказательное. И не хрен здесь турусы на колесах разводить - это понятие для старших классов средней школы в СССР.
Ну, и кого еще тут в школе плохо учили? Вроде, одни дед`ы замшелые, а понятия как у шестиклассников!

[Олег Павловский]

Сообщение от ROM

27 октября 2012 года в Москве состоялся Пленум ЦК КПРФ.
Одним из главных вопросов на Пленуме был вопрос о «диалектико-материалистическом методе познания действительности».

Хватит врать, Валера. Повестка дня и преамбула речи Г.А.Зюганова по первому вопросу есть в Интернете. Речь опубликована.
http://www.altkprf.ru/press-tsentr?7871

« Главное в марксизме – диалектико-материалистический метод познания действительности. Мы обязаны его убедительно защищать и активно применять. Именно здесь – в вопросе о методе – уступки недопустимы. Метод – основа всякой науки. Уступить его, значит поступиться всей научной теорией…», - сказал в своём Докладе на Пленуме Г.А.Зюганов.

Учитывая тот факт, что не все участники форума знают, что такое диалектико-материалистический метод познания действительности, предлагаю обсудить статью доктора философии ..., коммуниста Бадыгина В.Н.:

...скрывающегося под псевдонимом Гуляйпольский (анархист значит. он же ROM, он же...)

«Метафизический идеализм» и «диалектический материализм».

Если онтологию воспринимать как науку о познании мира (о познании действительности), то здесь можно выделить два основных направления (две противоположности): «метафизический идеализм» и «диалектический материализм».

Так уж и два? Валера-Кузя-Рома, ты не обсчитался?

Многовековая история философии не устранила деления философов на два противоположных лагеря – « материалистов» и «идеалистов».

"Чтой-то мне знакомое, так-так..." /В.Высоцкий/

В процессе практической деятельности люди (независимо от принадлежности их к « материалистам» или к «идеалистам») ставят перед собой определённые цели. Но поставить цель, сформулировать задачу – это ещё не значит осуществить задуманное. Очень важно найти правильные пути к цели, эффективные приёмы решения задачи. Без применения определённых приёмов, определённых методов невозможно решить ни одну, ни научную, ни практическую задачу. Например, при определении химического состава какого-либо вещества, необходимо владеть методом химического анализа, знать объективные законы химии. Если мы хотим выплавить металл, мы должны владеть технологией плавки. При исследовании физических, биологических и других явлений необходимо владение соответствующими определёнными методиками, знать объективные законы физики, биологии и т.д.

Скажи пожалуйста!

Метод не есть бездумное перечисление тех или иных приёмов исследования. Метод обязан быть тесно связан с самими исследуемыми явлениями. В значительной степени сам метод обусловлен природой этих явлений, присущими им закономерностями. Следовательно, каждая область науки или практики вырабатывает свои методы. Методы физики, например, отличаются от методов химии, от методов биологии и т.д. В процессе совершенствования каждой из наук происходит открытие объективных законов.

Бабы тоже немного отличаются от мужиков. Давай, валяй дальше...

Понятно, что философия (как наука) не может не иметь своего, только ей присущего, метода познания. НАУЧНАЯ философия выработала свой метод познания – ДИАЛЕКТИКУ. Этот метод отличается от метода конкретных наук тем, что даёт ключ к пониманию не каких-то отдельных областей действительности, а всех без исключения областей природы, общества и мышления, понимания мира в целом.

Валера, тебя что - в школе плохо учили? Что это за "научные открытия" ты тут декларируешь?

Но существует и другой метод познания действительности – МЕТАФИЗИКА.
Нет! Больше не существует! Валера не велел...

Этот метод использовался философами (главным образом, идеалистами) до XVIII века. Тогда метафизика отрицала развитие, возникновение нового, а движение понимала как простое перемещение тел в пространстве. На современном этапе, в век величайших научных открытий и социальных преобразований, отрицать развитие становится невозможным. Теперь этого не отрицают ни «материалисты», ни «идеалисты».

Перемещение "тела Валеры" в пространстве подальше от форума КПРФ было бы ИДЕАЛЬНЫМ РЕШЕНИЕМ ПРОБЛЕМЫ!
Это я вам как метафизический идеалист заявляю.

Но!

« Развитие есть борьба противоположностей» (В.И.Ленин). Это – объективный закон. Он действует независимо от сознания человека. Мир познаваем. Но мир бесконечен. Так утверждает диалектический материализм. И это подтверждено всем ходом истории развития человечества.

« В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике…В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от друга, изолированных друг от друга и не зависимых друг от друга, а как связное, единое целое, где предметы, явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга…» (И.В.Сталин «О диалектическом и историческом материализме»).

Итак, можно сказать, что среди людей бытует два метода: ДИАЛЕКТИКА и МЕТАФИЗИКА. Диалектика присуща НАУКЕ (материализму). Метафизика – РЕЛИГИЯМ (идеализму, догматизму, анти науке).

То есть, как видим, в вопросе о познании действительности определились две противоположности: «метафизический идеализм» и «диалектический материализм».

Учись, Валера, учись! Скоро тебе придется сдавать экзамены на аттестат зрелости! По-моему ты уже СОЗРЕЛ. Или еще нет?


29.08.2012. В.Н.Бадыгин.

Будем считать, что со школьной программой "Обществоведение" ты, Валера, рано или поздно совладаешь.

[Олег Павловский]

Сообщение от ROM

Да. Правильная статья: "Метафизический идеализм" и "диалектический материализм".
Нужно повсеместно её распространять.
Немногие, к сожалению, знают, что такое диалектико-материалистический метод познания действительности. А в статье всё доходчиво разъяснено.
Вообще-то, статья была опубликована в периодической коммунистической прессе и в Интернете. Например, вот тут: http://maxpark.com/user/1906311117/content/1475125

Валера, опять свой "цитатник" пиаришь? И не надоело тебе?

[Игорь Голаев]

Но существует и другой метод познания действительности – МЕТАФИЗИКА. Этот метод использовался философами (главным образом, идеалистами) до XVIII века. Тогда метафизика отрицала развитие, возникновение нового, а движение понимала как простое перемещение тел в пространстве.

Говорить о метафизики в прошлом, это неправильно.

Все школьное обучение сегодня строится на метафизики.
Метафизика - это прежде всего образ мышления противоположный диалектическому.

На метафизики сегодня стоят все политические системы, партии и устройство государства.

Итак, можно сказать, что среди людей бытует два метода: ДИАЛЕКТИКА и МЕТАФИЗИКА. Диалектика присуща НАУКЕ (материализму). Метафизика – РЕЛИГИЯМ (идеализму, догматизму, анти науке).

Это тоже неверно.
Вся современная наука, также существует на метафизическом образе мышления. Отсюда и все школьное образование основано на этом методе.

Каждая наука рассматривает свою область в движении материи, потому этот метод еще метафизический.
Диалектика рассматривает весь мир в целом.

Все что сегодня существует в человеческом мире - это все МЕТАФИЗИКА. В корне неверно ее приписывать только религии.
Диалектического метода никто не знает и никто не использует.
Ленин и Сталин только соприкоснулись с диалектическим методом и уже совершили революцию.
Диалектика в современном мире забыта и неразвита.

Если бы люди понимали диалектический материализм, то они бы поняли, что Дума ненужна, ибо не могут люди сами выдумывать законы. И те законы, которые они выдумывают не будут действовать в реальной жизни. Что мы и наблюдаем.

Вся демократическая система основана на МЕТАФИЗИКИ и ИДЕАЛИЗМЕ. Это система может существовать только временно.
Современный кризис Европы, как раз связан с тем, что Европа изжила себя на этом основании.

ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - это новый метод, который остается неизвестный людям и непонятый.

[Олег Павловский]

Сообщение от Игорь Голаев

Говорить о метафизики в прошлом, это неправильно.

.

Диалектический материализм понятен. Когда мы говорим о метафизике, то мало кто задумывается, а что это такое? А это то, что выходит за пределы физики, то есть сугубо материального мира, но определяющее его первопричины . Сознание суть метафизично, но и сознание имеет не один единственный «контур». По С.Переслегину их восемь, согласно мнению Т.Лери – шесть. Но это не меняет суть дела.

Низшие контуры от «контура биологического выживания» до «семантического» характеризуют сознание большинства людей. Наиболее многочисленны обладатели второго контура сознания – территориально-эмоционального – от кухонной скандалистки до прораба на стройке, и пр., и пр.
Семантическим контуром способны управлять не многие – это серьезные ученые и культурные люди. Но семантическим контуром сознания мыслительная и созидательная деятельность человека не ограничивается. Два высших контура можно и не упоминать – на Земле их быть не может, но они имеют место быть в пространстве (во Вселенной). Гораздо интереснее «промежуточные контуры» – социально-половой, нейро-соматический и нейро-генетический. Или: герой – художник – святой. Обладатели нейросоматического контура, то есть художники, эдейтики, первооткрыватели – короче, «гении» – используют правое полушарие мозга как-то связанное с «функцией левой руки».

Для начала я сказал достаточно. Чтущий да разумеет.

[Иноземцев]

Диалектика - это суть нашего мышления.
Внутренний диалог между представлениями и языком (т.е. словарным арсеналом размышляющего) и который самопроизволен - и есть то, что мы называем "Диалектика".
Т.е. преобразование представления (образа) в его символьный эквивалент - и есть диалектика.
И вне Диалектики нет ни материализма, ни идеализма.
Да и вообще, все наши достижения и в науке и в культуре - есть результат диалектики.
Вне диалектики - нет мышления.