Американская «демократическая» геополитика. Часть I

[suyunbika]

“Американские имперские амбиции, хищные нефтяные компании, еврейские лобби, апокалипсические евангелисты- все эти обвинения превращают США в объект страха и ненависти в мусульманском мире”. Питер Александр Бейнарт, один из ведущих американских политологов.

Мир нетерпением ожидал результаты очередных президентских выборов в США. Исламский страны с тревогой наблюдали за предвыборными баталиями президента Барака Обамы и кандидата от республиканцев Мита Ромни.
Несмотря на победу Б. Обамы, каких-либо позитивных перемен в имперском наступлении США против Ислама не предвидится даже в отдаленной перспективе. Некоторые арабские и иранские политические обозреватели были склонны считать, что в случае прихода Ромни в Белый Дом его, администрация усугубила бы мало сдерживаемое равновесие между Западом и мусульманским населением. Однако это заблуждение, основанное на анти иранских заявлениях Ромни и подбором радикальных сионистов и антиисламистов уже несостоявшейся его президентской команды, преимущественно из неоконсерваторов Дж. Буша мл.
Преемственность политики видных республиканцев и демократов, которые провозглашают исключительность США и особую миссию Америки в мире, никогда не менялась. Даже если Джон Болтон ине уступающие ему своей агрессивностью, как Дэн Сэнор, или впавший в старческий маразм миллиардер Шелдон Адельсон, (о сомнительных источниках его состояния отзывался даже ястреб Джон МакКейн) и не ставший вице президентом Пол Райан, ратовавший в предвыборной гонке о скором уничтожении режима мулл в Иране, в случае прихода к власти, не в состоянии начать военные действия с ИРИ, без одобрения Капитолия и олигархов Wall Street.
Чем же завершилось четырехлетнее правление демократа Барака Обамы для мусульман, начатое гипнотическими посылами Обамы в Каирском Университете, для мусульманских обывателей?
Во- первых - резким обострением ситуации на Ближнем Востоке (активизацией сунито-шиитской резней в Ираке, после вывода американского контингента из этой страны, возобновлением взаимных обстрелов между израильтянами и палестинцами);
В- вторых –попытки администрации Б. Обамы договориться с талибами за столом переговоров на катарской площадке, Афганистане, Пакистане потерпели фиаско;
В- третьих– исламофомия приняла невиданные масштабы, и в подавляющих случаях эти антиконфессиональные акты исходили из США;
В- четвертых чередой госпереворотов именуемых Вашингтонской администрацией «твиттерными революциями», последовавших в ряде арабских стран, которые на завершающих этапах корректировались Белым Домом.
После позорного бегства политического прислужника – ал-хадима Абедина Бен Али, в Саудовскую Аравию СМИ обнародовали содержимое дворцов и богатства, награбленное у тунисцев за период правления этой семейки. Всплыло и близкое окружение бывшего президента, которое воровало, разоряло бизнесменов, заставляя их оплачивать популистские
благотворительные мероприятия семьи Бен Али для бедных семей и детей инвалидов, простых граждан посредством агрессивной налоговой политики и беспределом охранки. Показательно, что в органах контрразведки и полиции Туниса служило больше техперсонала и офицеров, чем в армии этой страны. Эту тиранию, как и режимы в Катаре, Бахрейне, Кувейте, Иордании и Египте, всячески поддерживает Вашингтон, проводя совместные т.н. контртеррористические учения и обучая офицеров армии в спеццентрах и военных академиях США.
Вместе с тем Хосни Мубарак и Бен Али вышли в тираж для американцев, в силу старческого возраста, небывалой коррупции, усилением социально-экономического гнета со стороны правящей десятилетиями семейных кланов Мубарака и Бен Али. Придет черед и князькам Кувейта и Катара, которые несмотря на несметные богатства, из кожи лезут, угождая Западу, позиционируя себя как лучших представителей арабского мира.
Как известно, обустройством угодных политических режимов в США занимаются серьезно и давно. Плоды реализации геополитических доктрин Вашингтона банально очевидны во многих регионах мира, особенно богатых углеводородами.
Даже после оккупации Ирака в 2007 г. Алан Гринспен, бывший председатель Совета управляющих ФРС США высказался, что «война в Ираке в значительной степени была обусловлена нефтью». Кстати, Гринспен в 40 гг. прошлого века играл на саксофоне и кларнете в джазовых коллективах, в т.ч. со Стэном Грэмом, который позже стал ударником у великого Чарлза Паркера. Талантливый джазмен, финансист и экономист Гринспен 19 лет возглавлял ФРС. Такие величины как А. Гринспен с феноменальными способностями слова на ветер не бросают.
Перед иракской агрессией в президент Дж. Буш мл. лгал СМИ, что «США не жаждут иракской нефти. У меня есть глубокое стремление к миру и иракский народ должен громко и ясно услышать, что эта страна (США) никогда не собирается завоевывать кого-либо».
Согласно опубликованным официальным данным общее количество жертв войны в Ираке с марта 2003 г. до начала 2012 г. составило в результате оккупации американцев 162 тыс., из которых около 80% составляют мирные жители. Только за 2006 и 2007 гг. число убитых иракцев составило более 25 тыс. Непосредственно от снарядов и пуль американцев и их союзников погибло в указанный период 14705 иракцев. Цифры эти самые усредненные и далеки от истинных масштабов истребления иракцев, в т.ч. в результате гражданской войны развязанной США.
Иракский народ – вы «должны громко и ясно услышать» г-на Дж. Буша и его команду Ричарда Чейни, Дональда Рамсфелда, Колина Пауэла, Конлдолизу Райс сотворивших в Ираке под лозунгами борьбы с терроризмом и ликвидации ОМУ: массовые убийства сотен тысяч детей, женщин, стариков, молодых людей, вдов, живущих без кормильцев, голодных детей ждущих подачек в лагерях беженцев, болезни, голод и
разорение социально-экономической структуры государства. Цифры еще мрачнее американским и натовским наследием в Афганистане.
После запрещения президентом Б. Обамой в 2009 г применения пыток в отношении подследственных и заключенных в тюрьмах США, обвиняемых в терроризме, Чейни озвучил обращение в СМИ о возобновлении этой практики.
Иски правозащитных организаций, депутатов парламентов многих стран, относительно действий администрации Дж. Буша мл. и местных спецслужб сотрудничавших с американцами для задержаний, пыток, нелегального содержания арестованных в тюрьмах Катара, Марокко, Пакистана, Польши, Литвы, Египта, Украины, Таиланда практически не возымели конечного результата, за исключением поднятой шумихи в прессе, поскольку США не подчиняется юрисдикции Международного уголовного суда. Как известно Чейни входил в советы директоров компаний Procter & Gamble, Union Pacific и Electronic Data Systems. и одно время руководил Halliburton, разжиревшей на иракской нефти и на поставках продуктов оккупантам в Афганистан. Исходя из послужного списка Чейни международное право для него – пустой звук.
Лауреат Нобелевской премии мира и единственный госчиновник в новейшей истории США, возглавлявший одновременно 2 должности: госсекретаря и Советник по безопасности США Генри Киссинжер, в Washingtonpost подчеркивал, «что контроль над нефтью, является ключевым вопросом, который должен определить необходимость проведении США военной операции против Ирана». Это было сказано в том же 2007 г. Как видно, захват нефтяных регионов в т.ч. Ирана, не сходил с повестки дня у республиканцев и сегодняшней администрации Б. Обамы, несмотря на критику последнего М. Ромни об откровенных притязаниях оппонента к Ирану.
24 октября 1995 г. президент Билл Клинтон в числе приоритетных задач своей администрации обозначил закрепление США на Евразийском континенте, богатый углеводородами. По словам Клинтона, предстоит «установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках».
Через три года один из столпов «американского атлантизма» Збигнев Бжезинский конкретизировал тезис о доминировании США в этом регионе, подчеркнув, что «решающим фактором гегемонии Америки, является контроль за центральной частью мира – Евразией». З. Бжезинский также точно отметил, что Центральная Азия как основная часть Евразии с древних времен является стратегической транспортно-коммуникационной артерией на пересечении частей мира Азии и Европы. В этой связи внешне политическая доктрина З.Бжезинского созвучна с новой редакцией демократов «Шелкового пути», которую усиленно проталкивала госсекретарь Хиллари Клинтон, а также ее долговязый помощник по странам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк, совершавший вояжи в республики Средней Азии в 2010-2012 гг.
Конечная цель переговоров Блейка и других высокопоставленных чиновников Госдепартамента, министерства Обороны США с руководством этих стран - обеспечить бесперебойную тыловую доставку фуража и оружия в Афганистан по транспортным коридорам Северной распределительной сети. Белый Дом заручился поддержкой руководства стран Средней Азии и России о вывозе из объятой огнем гражданской войны и последствием оккупации НАТО Афганистана военной техники, дабы она не досталась движению талибов.
Тамам ва-салам

Суюнбика Анарбай кызы.

Продолжение следует

[Gena]

Что такое америеанская демократия США уже много лет демонстрируют всему миру.

[кикимора]

Сообщение от Gena

Что такое америеанская демократия США уже много лет демонстрируют всему миру.

Ленин о капиталистической демократии!

[кикимора]

USA, USA юбер аллес 28 июня, 17:49 Часто у меня спрашивают, каким образом в США, где, якобы, пресса свободна, и никакой цензуры нет в помине, властям удается столь эффективно промывать мозги быдлу? Почему "свободная" пресса столь единодушно и тенденциозно освещает ситуацию в Сирии, Иране, ранее - в Ливии, Ираке. Да и в отношении РФ тоже: достаточно вспомнить истерию в августе 2008 г. об агрессии России против маленькой, но свободолюбивой Грузии, а ранее американские масс-медиа воспевали славную борьбу чеченского народа за свободу и демократию. Совсем уж необъяснимо участие ведущих американских СМИ в мистификации событий 11 сентября 2001 г.( Свернуть )Вряд ли сами журналисты верят в чудовищный бред про мифических арабских террористов, которые обрушили башни-близнецы, но они с фанатичным упорством втюхивают эту дезу всему миру уже второй десяток лет.
На самом деле цензура в США действует, и выстроена она очень эффективно. Нынешнюю российскую цензуру даже сравнивать нельзя с американской. Более того, советская КПСС-овская цензура 70-х годов не идет ни в какое сравнение с американской по масштабам и эффективности. Потому что советская цензура действовала открыто, и все это знали, а потому умели читать между строк, умели фильтровать идеологическую мишуру. Советская цензура и пропаганда были заточена на камуфлирование действительности, но создавать виртуальную действительность даже могучий агитпроп ЦК КПСС не мог, хотя, казалось бы, обладал тотальным контролем над СМИ.
Эффективность американской машины промывки мозгов объясняется довольно просто. Во-первых, СМИ, прежде всего, телевидение в значительной степени монополизированы, то есть нет нужды контролировать сотни тысяч газет, студий, телеканалов и интернет-ресурсов, потому что все они так или иначе встроены в несколько крупных холдингов, а именно Time Warner, News Corporation, The Walt Disney Company, Viacom/CBS Corporation и Comcast/NBCUniversal. Стоит отметить, что это корпорации глобальные, то есть они контролируют медиапространство не только США, но и всего Запада в целом. Пятерка этих гигантов контролирует в совокупности более 90% медиарынка США - от книжных издательств до Голливуда, которому принадлежит важная роль в формировании "правильной картины мира". Выяснение конкретных собственников этих активов чрезвычайно затруднено, но так или иначе ниточки тянутся к глобальным кланам. Чаще всего в качестве наиболее влиятельных медиа-кукловодов упоминается семейство Ротшильдов.
Во-вторых, крупнейшие медиа-корпорации напрямую аффилированы с госвластью. Это американская специфика, в этом главное отличие американского политического устройства от российского: если в РФ чиновник находится над законом и распоряжается собственностью, а олигархи являются всего лишь обслуживающим персоналом сильных мира сего, то в США все наоборот: именно корпорации всем рулят, а политики находятся на побегушках у денежных мешков. Соответственно, медиа-корпорации формируют те представления о действительности, какие выгодны власти, потому что они и есть власть. Наконец, крупные медиа-корпорации скреплены с Белым домом родственными, семейными узами. Попалась мне на глаза вот эта любопытная статейка, в которой отмечено всего несколько случаев неформальных уз высших должностных лиц правительства с топ-менеджерами американских медиа:
Президент ABC News Бен Шервуд - брат Элизабет Шервуд-Рэндэлл (координатор администрации по оборонной политике, оружию массового уничтожения и контролю за вооружениями).
Президент новостного отделения CBS Дэвид Роудс - брат Бена Роудса (заместитель советника по национальной безопасности Обамы, отвечающий за стратегические коммуникации, спичрайтер Обамы по внешней политике).
Заместитель главы бюро CNN в Вашингтоне Вирджиния Мозли - жена Тома Найдса, который до недавнего времени был заместителем госсекретаря при Хиллари Клинтон.
Любопытно, что даже вражда между демократами и республиканцами носит исключительно имитационный характер, то есть "альтернативные" точки зрения формируются все теми же корпорациями. В частности Дэвид Роудс был вице-президентом по новостям на канале Fox, который какбэ считался антиобамовским во время первой избирательной кампании Обамы, в то время как его брат являлся спичрайтером Обамы.
Надеюсь, теперь понятно, почему Обама, не выполнив своих красивых предвыборных обещаний и имея в своем активе разве что одни провалы (реформа здравоохранения, рост преступности, падение уровня жизни, череда внешнеполитических фиаско, непопулярные законы об однополых браках, череда компроматных скандалов (Асандж, Мэнинг, Сноуден) и т. д.) умудрился не только с успехом переизбраться, но и имеет довольно высокий рейтинг, никак не коррелирующий с его реальными достижениями на высшем государственном посту. В этом заслуга в первую очередь американских медиа, которые даже провалы умеют преподнести, как достижения, а достижения фабрикуют на пустом месте.
Весьма способствовала росту рейтинга Абамы перед его перевыборами громкая победа над виртуальным мировым терроризмом выразившаяся в виртуальной казни виртуального Усамы бин Ладена. Понятно, что никакой "спецоперации" не было, потому что если бы американские коммандос действительно грохнули "террориста №1", то они бы представили доказательство его существования, хотя бы в виде трупа. Однако на деле было сымитировано бессудное убийство в чужой стране, труп якобы уничтожен с каким-то нелепым объяснением, что иначе сторонники Усамы попытаются его освободить, и ни один американский журналист не позволил себе предположить, что в этом деле не все так чисто.
Конечно, отдельные диссиденты встречаются даже в среде работников медиа. Например, администрация попыталась уволить с канала CBS News одного из главных журналистов-расследователей Шерилл Аткинсон. Ее вина заключалась лишь в том, что она позволила себе критическое освещение деятельности правительства США в связи с убийством посла США в Ливии Кристофера Стивенса. Белый Дом представил телеканалам указивку, составленную Дэвидом Роудсом, в которой было подробно расписано, что и как говорить об этом инциденте. Аткинсон осмелилась выйти за рамки дозволенного.
Вообще верхом "смелости" в среде американских журналистов считается… заткнуться. Ну, то есть если совесть тебе не позволяет нагло найобывать своих зрителей/читателей, то просто молчи. Так, например, Клэр Шипман, политический обозреватель, аккредитованная в Белом доме, полностью перестала освещать политические темы после того, как ее муж стал пресс-секретарем вице-президента Джо Байдена. Теперь она старший корреспондент утреннего шоу "Good Morning, America!" и освещает исключительно темы диет и фитнесса.
Впрочем, традиционная карательно-запретительная цензура в США существовала всегда, и сегодня она ведет себя очень агрессивно. Нажмите на ссылку и убедитесь в этом сами. Даже МИД РФ посетовал на жесткость американской цензуры, которая не только лютует на Ютьюбе (за прошлый год 1.4 тыс. требований удалить "антиамериканский" контент), но совсем уж выходит за рамки представлений о маразме: В 2008 г., к примеру, распоряжением Минфина США был закрыт доступ к 80 сайтам, рекламировавшим европейцам турпоездки на Кубу, входящую в "черный список" государств, с которыми американцам не разрешается вести бизнес по закону, выпущенному еще в 1917 г.
Кстати, всякий из вас вполне может попасть на деньги, если попадет в поле зрения американской цензуры (а хуле, думаете она только своих граждан дрючит?). Так, двоих туристов из Великобритании не впустили в США после того, как они пошутили в Твиттере, что собираются разрушить Америку. Дошутились.
Старшего редактора CNN из отдела по Ближнему Востоку, хоть на работе он вел себя и благопристойно, вышвырнули со службы после того, как в личном микроблоге он выразил сожаление по поводу смерти духовного лидера ливанских шиитов.
А так-то да, Америка - страна подлинной свободы и демократии. А кто думает иначе, будет разоблачен и жестоко наказан. Ибо думать - вредно.
РФ, конечно, тоже перенимает передовой американский опыт, но еще отстает в деле выстраивания механизмов цензуры лет на сто. Так что наслаждайтесь пока беспрецедентной по американским понятиям свободой слова.

[ELEKTRO]

Америка никогда не скажет правды


Впервые происходящее ныне, может быть характерно и для республиканцев и для демократов. Речь идет о консолидированной позиции би-партизанского конгресса. Когда американцы говорят о «би-партизанщине», в вопросе слежки за первыми лицами государств, возможно, это не то, что читатель мог подумать. Это - всего лишь означает наличие «обоепартийных» интересов.

Нашумевший скандал, возможно, сойдёт на нет уже весьма скоро, но осадочек останется, как в том анекдоте про нашедшиеся ложки. Здесь, нужно сказать, мяч на поле Германии. Сколько будет выгодно, столько и станут динамить немцы американцев на скандале с прослушками, но есть некоторые моменты, которые американцы никак не хотели бы обсуждать, даже соглашаясь на некоторую свою вину за прослушку, продолжая клясться, что это - только лишь «за ради борьбы с терроризмом». Однако, это даже не часть правды, а полная, откровенная и циничная ложь.

Ответственные за текущий скандал официальные лица, в том числе и господин Обама, в один голос говорят, что прослушка необходима для борьбы с терроризмом. Эти заявления не выдерживают абсолютно никакой критики. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что вряд ли фрау канцлерина или президент Франции имеют хоть какое-то отношение к Аль-Кайде или ещё какому-либо террористическому движению. Разумеется, здесь собирались совершенно иные сведения. Почему же такое единодушие по отношению к скандалу со стороны обеих партий? Казалось бы, это великолепный шанс для республиканцев, чтобы размазать демократов по паркету, как паштет на обжаренный тост, но ничего подобного не происходит. Республиканцы молчат на эту тему, хотя очень охотно используют любой другой, даже самый маленький шанс противостоять демократам. Причина здесь весьма проста. По мнению автора, причина слежки за лидерами значимых государств – экономический шпионаж.

Америка хочет знать о планах всех стран, в том числе и России и, разумеется, Германии, абсолютно всё, именно с экономической точки зрения. Эта информация далее используется при принятии экономических решений и, разумеется, становится достоянием тех людей, которые принимают решения. Кто же эти люди? Помимо истеблишмента, это и крупные банковские структуры, то есть, по сути, правительство США передавало инсайдерскую информацию конкурентам. За передачу и использование инсайдерской информации в США предусмотрен - весьма серьёзный тюремный срок. Тут и «десяточку» отхватить можно запросто. Но владельцами гигантских, можно даже сказать, глобальных банков являются республиканцы, поэтому они и «сидят тихонько с масляными глазками».

Президент США однажды проговорился, когда заявлял, что Европа тормозит и не собирается разрешать американцам свободно торговать деривативами, и что это тормозит восстановление экономики США. Откуда он мог знать, что собирается или не собирается делать Европа? Разумеется, он не только знал, что говорится главами европейских стран, но он знал, что АНБ слушает всех. Однако, всех ли слушали сотрудники АНБ? Оказывается не всех. Россию американцы не слушали, но причина тут иная. А вот британцев не слушали нарочно.

Кто-нибудь слышал о претензиях со стороны подданных её величества? И вероятно не услышите, всё дело в том, что США и Англия дуют тут в одну дуду, спецслужбы достаточно сильно интегрированы, и слежка обязательно была бы известна противоположной стороне. Кроме того, Великобритания просто в открытую делится всевозможной добычей спецслужб, в том числе, и по политическим персонам в своей стране и их активности. Чем же отвечают американцы? Мы говорили, что британцы серьёзно играют против евро, вот информацию, необходимую для этого, американцы передавали британцам. Банковский сектор Великобритании развит гораздо сильнее, чем это происходит в США. Он не больше американского, но он более развит.

Признаться в таком уголовном преступлении не захочет никто и никогда, однако, немцы, похоже, намерены серьёзно высказать свое «фэ». Известно, что немецкая делегация выехала в США разбираться с этим вопросом. Разумеется, немцев не интересует, что там американцы услышали при прослушивании Меркель. Стало известно, что намечается крупный разговор о том, как именно использовались полученные данные, кто получал к ним доступ, какие принимались решения при определении круга лиц, которым эта информация стала доступной. Немцы собираются получить поимённый список этих лиц.

Согласитесь, при таком повороте событий, скандал может перейти на более высокий уровень. Вместо того, чтобы утрясти возникшие разногласия, дело может кончиться ещё большим скандалом, хотя, США сделают всё, чтобы этого не произошло. Позиции немцев здесь очень сильные. Им есть на что обижаться. Когда твой золотой запас лежит в стране, из которой его невозможно выковырять, и эта же страна владеет твоей секретной информацией, то твои шансы на успех становятся значительно скромнее. Это уже не равноправное партнерство, о котором постоянно говорят в США.

Масс-медиа говорят о скандале, но только лишь, обозначая сам факт произошедшего, но никто не говорит, что было с собранной информацией. Наоборот, всех убеждают в том, что с этой информацией никто не работал, она всего лишь хранилась, и когда бы появилась в ней необходимость, спецслужбы США могли бы поднять архив и проследить, что и как происходило. Ну да, когда омлет остыл и испортился, тогда бы и взялись его потреблять. Даже эти сказки выглядят неубедительными. Собственно говоря, всё что было сказано до сих пор, можно было предположить, но ставшие известными факты и заключения аналитиков лишь подтвердили, всё вышесказанное. В этой истории есть совершенно неожиданный поворот. Это касается ещё одного союзника США.

США прослушивали израильтян. Помимо кротов в израильском истеблишменте, которым по национальной традиции всегда есть что рассказать, информация, попавшая президенту Обаме, серьёзно помогла дожать премьера Нетаньягу тогда, когда отношения между лидерами двух стран нельзя назвать хоть сколько-нибудь тёплыми. Нужно сказать, что Израиль тоже шпионит и всегда шпионил против США, но то, что США в этом более успешны не вызывает сомнения. Можно сказать, что израильский истеблишмент пронизан американскими информаторами. Результатом давления и умелого использования информации стала капитуляция, при которой Израиль оказался припёртым к стенке.

Это история не сегодняшнего дня, но события, относящиеся к ней, происходят сегодня. Так, в среду утром будут отпущены очередные 26 преступников из израильских тюрем. Речь идёт о реальных убийцах, а не о каких-то напёрсточниках. Эти люди напрямую виновны в убийствах людей в период с 1984 по 1994 год. Ранее, мы говорили, что выбирая Нетаньягу - израильтяне выбирают крах. Теперь это - становится очевидным. Аналитики говорят, что в Израиле, скорее всего, произойдёт развал коалиции. Интересно, что Израиль пожертвовал заключенными, но сохранил строительство 1500 квартир, на оккупированных территориях. Теперь понятно, что важнее для Нетаньягу. Однако, правда в том, что выпустив заключенных, Израиль заставят отступить и на территориях. Израиль уже готов и к этому.

В этой истории нет невиновных, хотя, в американско-германских отношениях, о которых мы говорили выше, инициаторами скандала являются, конечно, США. Немцы вряд ли могут противопоставить хоть что-то подобное, да и позиция Германии сегодня скорее оборонительная. Германия очень занята Евросоюзом, это залог её успешного будущего. Немцам важно не допустить никого в Европу, и они делают для этого всё. Американцам важно проникнуть, найти какую-то лазейку, например, разногласия между главами государств, которые можно расширить и пролезть. Именно поэтому американцы никогда не прекратят следить за Германией, и никогда не сознаются, пока их не поймают, как это случилось в этот раз, но и в этом случае, разумеется, не расскажут правды.

А теперь немного о самом предмете скандала. Журналисты говорят о том, что антенны слежения и перехвата телефонных переговоров находятся на крышах посольств США в 80-ти странах мира, это бред. Если бы это было так, то справиться с ними не представляет никакого труда. Постановка радиоэлектронных помех - самый простой способ решить эту проблему, однако, при помощи этих антенн не перехватываются сигналы. Через них «сливается» информация от шпионов. Всем помнится скандал с камнем-шпионом. Так вот, технология здесь такова, что человек-шпион сливает информацию шпиону-камню с небольшого расстояния на самой маленькой мощности сигнала. Сигнал настолько слаб, что уже в нескольких десятках метров его невозможно обнаружить. Когда «сливающий» удалился, в какое-то запланированное время, камень начинает передавать информацию в посольство. Здесь сигнал значительно более сильный, а информация сжата, так что передача происходит за мгновения. Вот эти сигналы и ловят антенны посольств. Так что, возможно, и тут США хотят пустить всех по ложному следу.

Источник: imperiya.by - newsland.com

[кикимора]

.................................................. ....