Кто боится дебатов, не может руководить огромной страной.

[Admin]

Заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» опубликовал следующую реплику по поводу предложения Г.А.Зюганова Д.А.Медведеву провести между собой открытую дискуссию:
Сходитесь, господа!
Господин Зюганов послал господину Медведеву вызов. Место – один из федеральных каналов, время – прайм-тайм. Дебаты. В этом слове очень много. Это слово, от которого государственные кандидаты увиливают все постсоветское время, то есть, вообще все время существования Российской Федерации. Президент Путин, избираемый на второй срок считал ниже своего достоинства дискутировать на равных с кем-то, у кого рейтинг виден только в микроскоп, а президент Ельцин в девяносто шестом сам обладал нано-рейтингом, который только к самим выборам взлетел со дна, рискуя подхватить кессонную болезнь. Два раза за последние десять лет можно было вполне организовать дебаты, и разница в калибре была не так велика: в двухтысячном году и сейчас. Новые кандидаты Кремля могли бы пойти на дискуссию с оппонентами. Но преемник Ельцина был тогда поднят наверх войной и террористической опасностью, потому авторам проекта страшно было: вдруг прямой разговор обнаружит неспособность Путина прямо отвечать на поставленный вопрос. Сегодня то же самое. Медведев – свежий кандидат, никакой не президент, и мог бы, пусть только из уважения к ветеранам: Жириновскому и Зюганову, пойти на дебаты. Чего тут страшного. Да, закон не требует. Ну и что? Толкователи кремлевских сновидений обычно говорят, что это всё – пустые разговоры, что в дебатах побеждают краснобаи, а не скромные государственные труженики, что народ дурак и пойдет на поводу у популистов, а это повредит делу, преемственности, стабильности, сыграет на руку тем, кто… и так далее. Вспоминают они случайности, погубившие какого-нибудь американского или европейского кандидата: чаще всего, злосчастную капельку пота на лбу у Никсона во время теледискуссии с Кеннеди. Но это эпизод, а всякий, кто хочет, может обнаружить десятки потрясающих, важных дебатов, что в Америке, что, например, во Франции. И дело не в «краснобайстве», а в умении четко и ясно, в противоборстве идей, объяснить противнику и согражданам свою программу, свои цели, намерения и преимущества, в умении не поддаться на провокацию, аргументированно опровергнуть чужие лозунги и предложить свои, не менее яркие.
Зюганов прав. Кто этого боится, с трудом может руководить огромной страной.
echo.msk.ru
Источник: kprf.ru