Волгоград будут называть Сталинградом только 6 дней в году.

[Пермский 1977]

Волгоград все-таки переименуют, правда, только на 6 дней в году
- Тысячи сталинградцев и гостей города вышли сегодня на улицы!
- В Сталинграде прошел последний бой. Наши войска разгромили группировку генерала Штреккера.
- По главной площади Сталинграда промаршировали шестьсот военнослужащих соединений и частей Сталинградского гарнизона.
- Дороги Сталинграда к празднику очистили от снега.
- Сегодня в Сталинграде солнечно и ясно.
- Сегодня в Сталинграде солнечно и ясно.
Нет, дорогие читатели, это не военная хроника. Примерно так будут звучать информационные сообщения из города на Волге 2 февраля 2013 года, в день 70-летия победы в Сталинградской битве. Энтузиасты со всей России собирали подписи за переименование. И под их натиском сдались даже волгоградские, то бишь сталинградские депутаты. На очередном заседании решили вернуть городу историческое имя.
Но только на 6 дней в году.
- Мы приняли документ на основании многочисленных обращений участников Великой Отечественной войны, - говорит депутат гордумы Сергей Забеднов. – Депутаты решили установить наименование «город-герой Сталинград» в качестве символа Волгограда. Это название мы официально сможем использовать в своих выступлениях, докладах, а также в ходе проведения массовых мероприятий.
Так что теперь с такими властями можно готовиться к решительным операциям и небывалым прорывам. Стоит им заявить на каком-нибудь международном форуме: «Мы из Сталинграда» - все инвестиции наши.
А вот жителям прописку в паспорте и прочие документы менять не придется. Новое название появится только на баннерах и растяжках. Да и в прессе, если того пожелают редакторы.
Все 38 депутатов единогласно проголосовали «за» в течение минуты. До этого мы, конечно, много раз поднимали этот вопрос, были и противники переименования, и сторонники возвращения имени Сталинград городу. Мы нашли такой компромисс, который устроил всех. Это смелое решение
, к которому мы шли много лет. Ведь звание город-герой присуждали именно Сталинграду, а не Волгограду, - пояснил свою позицию Забеднов.Но это только начало. Компромисс, конечно, дело хорошее, но ведь в 1943 на компромисс с Паулюсом наши бойцы не шли. Так что народные избранники считают, что останавливаться не стоит. Нужно услышать мнение жителей, провести референдум. Вдруг большинство проголосует за исторический вариант?
- Я бы предложил ввести двойное название Волгоград – город-герой Сталинград, - говорит Сергей Забеднов. - Если все просчитать грамотно, такое переименование не сильно ударит по бюджету города и кошельку горожан. Например, паспорта с новым названием начать выдавать с 2014 года тем, кто получает их впервые. Остальные граждане поменяют документы постепенно, когда придет время.
В общем, если скоро вы услышите в новостях: «В Волгограде – городе-герое Сталинграде задержали последнего коррупционера», не сомневайтесь – сообщение пришло из героического города.


Когда город будут называть Сталинградом
День воинской славы - 2 февраля
День Победы - 9 мая
День памяти и скорби - 22 июня
День окончания Второй мировой войны – 2 сентября
День памяти жертв бомбардировки Сталинграда - 23 августа
День начала разгрома фашистских войск под Сталинградом - 19 ноября

http://kp.ru/6670

[кикимора]

Вот вам и референдум

Владимир Бушин

13.02.2013

Поделиться

Председатель Совета Федерации В.Матвиенко в дни, когда мы праздновали 70-ю годовщину великой Сталинградской победы и всюду раздавались просьбы, советы, требования вернуть городу его прославленное имя, заявила в "Известиях", что она лично за возвращение, но надо провести референдум.
А почему? По-человечески, да и с чисто юридической точки зрения следует поступить так же, как в своё время поступил Хрущёв, ненавистник и клеветник Сталина. Сперва он попытался получить согласие городского Совета Сталинграда на переименование, но не удалось: большинство депутатов были против. Тогда он заставил сделать это центральную власть. Был создан юридический прецедент. Вот по справедливости и сейчас это должны сделать президент или правительство страны.
Раздавались голоса, что вот, мол, в Ленинграде был референдум. У меня довольно большая почта, и тогда многие читатели писали мне, что они были уверены, что проголосовали за Ленинград, а оказалось — за Петербург. Так изощренно-казуистически был сформулирован в бюллетене вопрос. Простодушных русских людей просто надули. Да и чего другого можно было ждать от тогдашнего городского головы Собчака: политического прохиндея, лютого антисоветчика, ельцинского оборотня, толь*о что вслед за Марком Захаровым сбежавшего из коммунистической партии.
Что касается Ленинграда, то можно ещё заметить, что несколько раньше, когда праздновали 70-летие прорыва его блокады, известный по телеэкрану Алексей Пивоваров, думающий, что кто-то верит ему, вякнул: "В блокаде Ленинграда виноват Сталин!" Правильно, олух царя небесного. Сталин виноват и в разгроме немцев под Москвой, и в победе под Сталинградом, и на Курской дуге, и во взятии Берлина, и в возвращении Западной Украины, Западной Белоруссии, Южного Сахалина, и в обретении атомной бомбы, и в нашем прорыве в космос, и ужасно виноват он в том, что не были отправлены в гетто, а потом в Освенцим родители твоей жены, недотыка.
Впрочем, что ж, вы настаиваете на референдуме? Так он состоялся 7 февраля по время телепоединка писателя Александра Проханова с г. Архангельским. Вот что сказал Проханов: "Сталинградская битва продолжается. Есть Мамаев Курган, есть армия Чуйкова, Жуков — это русский народ. А есть Паулюс, Манштейн в лице либералов. Мы по-прежнему сражаемся за свои святые имена, свои земли. После 20 съезда вся мощь государственной машины: пропаганда, элита, деньги, — была направлена на десталинизацию. С тех пор непрерывно идёт выкапывание, выскабливание Сталина из сознания русских людей. Но после каждой из "исторических хроник" господина Сванидзе, что были на экране, число сталинистов удваивается. И оно удваивается не благодаря существованию какого-то сталинского подполья. Народ выделяет из себя сталинизм. Душа — христианка, народ-сталинист. Либералы предлагают нам выдавливать из себя раба, прощаться со сталинизмом. Но, выдавливая из себя раба по либеральным рецептам, мы выдавили из себя великую индустрию, великую науку и культуру, выдавили 30 миллионов русских людей, которых мы вышвырнули из своей утробы. Именно поэтому не нужно выдавливать из себя раба, как требуют либералы. Сталин сегодня — это, конечно, не тот структуралист, политик, гениальный управленец, который управлял человечеством, нет. Сталин пришёл как миф, Сталин сегодня для русских людей как монастырь. В него укрываются русские люди, как от нашествия во время нашествий и пожарищ. Они уносят туда свои скрижали, свои лампады и святыни. Поэтому Сталин — это спаситель, а не палач. Кто называет Сталина палачом, тот является палачом нашего государства". Зрители проголосовали так: за Сталинград — 75 тысяч, против 25 тыс + Архангельский + Мироненко, поровшие замшелую чушь, давным-давно опровергнутую и высмеянную.
Например, этот историк Мироненко уверял, начитавшись пьес покойного драматурга Михаила Шатрова, будто Сталин, как только началась война, сбежал на свою дачу и забился под кровать. Но к нему вдруг безо всякого предупреждения и звонка нагрянули члены Политбюро с Микояном во главе. Он после смерти Сталина и нарисовал эту картину пленившую Шатрова: Сталин решил, что члены ПБ пришли его арестовывать и забился под кровать ещё глубже. Оказалось, нет. Они явились умолять его возглавить Ставку и стать наркомом обороны. В этом было что-то несуразно загадочное: как же можно было в критические дни родины доверять эти важнейшие посты такому трусу-под*кроватнику. Но Сталин, говорит, вылез и сказал: "Так и быть, не оставляя поста Генерального секретаря ЦК и главы правительства, я возглавлю Ставку, стану наркомом обороны да еще и Верховным Главнокомандующим. Пошли бить немцев".
При решении вопроса о Сталинграде надо иметь в виду два важных обстоятельства. Во-первых, Хрущев перечеркнул и выбросил это великое имя только по причине своей тупой ненависти к Сталину и душившей злобы. А те 75 тысяч, что 7 февраля проголосовали за Сталинград, как и миллионы других сограждан, движимые уважением к истории родной страны. Во-вторых, в прохановском референдуме участвовали жители не одного Сталинграда или Москвы, а всех концов державы.
Возвращение великого имени неизбежно. Но чем дольше нынешняя власть будет упорствовать и тянуть резину, тем яснее народу будет её политическая слепота, бездарность и малоумие, её человеческое ничтожество и чуждость истории нашей Родины.

[Petrovich]

Сообщение от кикимора

Вот вам и референдум

Владимир Бушин

13.02.2013

Поделиться

Председатель Совета Федерации В.Матвиенко в дни, когда мы праздновали 70-ю годовщину великой Сталинградской победы и всюду раздавались просьбы, советы, требования вернуть городу его прославленное имя, заявила в "Известиях", что она лично за возвращение, но надо провести референдум.
А почему? По-человечески, да и с чисто юридической точки зрения следует поступить так же, как в своё время поступил Хрущёв, ненавистник и клеветник Сталина. Сперва он попытался получить согласие городского Совета Сталинграда на переименование, но не удалось: большинство депутатов были против. Тогда он заставил сделать это центральную власть. Был создан юридический прецедент. Вот по справедливости и сейчас это должны сделать президент или правительство страны.
Раздавались голоса, что вот, мол, в Ленинграде был референдум. У меня довольно большая почта, и тогда многие читатели писали мне, что они были уверены, что проголосовали за Ленинград, а оказалось — за Петербург. Так изощренно-казуистически был сформулирован в бюллетене вопрос. Простодушных русских людей просто надули. Да и чего другого можно было ждать от тогдашнего городского головы Собчака: политического прохиндея, лютого антисоветчика, ельцинского оборотня, толь*о что вслед за Марком Захаровым сбежавшего из коммунистической партии.
Что касается Ленинграда, то можно ещё заметить, что несколько раньше, когда праздновали 70-летие прорыва его блокады, известный по телеэкрану Алексей Пивоваров, думающий, что кто-то верит ему, вякнул: "В блокаде Ленинграда виноват Сталин!" Правильно, олух царя небесного. Сталин виноват и в разгроме немцев под Москвой, и в победе под Сталинградом, и на Курской дуге, и во взятии Берлина, и в возвращении Западной Украины, Западной Белоруссии, Южного Сахалина, и в обретении атомной бомбы, и в нашем прорыве в космос, и ужасно виноват он в том, что не были отправлены в гетто, а потом в Освенцим родители твоей жены, недотыка.
Впрочем, что ж, вы настаиваете на референдуме? Так он состоялся 7 февраля по время телепоединка писателя Александра Проханова с г. Архангельским. Вот что сказал Проханов: "Сталинградская битва продолжается. Есть Мамаев Курган, есть армия Чуйкова, Жуков — это русский народ. А есть Паулюс, Манштейн в лице либералов. Мы по-прежнему сражаемся за свои святые имена, свои земли. После 20 съезда вся мощь государственной машины: пропаганда, элита, деньги, — была направлена на десталинизацию. С тех пор непрерывно идёт выкапывание, выскабливание Сталина из сознания русских людей. Но после каждой из "исторических хроник" господина Сванидзе, что были на экране, число сталинистов удваивается. И оно удваивается не благодаря существованию какого-то сталинского подполья. Народ выделяет из себя сталинизм. Душа — христианка, народ-сталинист. Либералы предлагают нам выдавливать из себя раба, прощаться со сталинизмом. Но, выдавливая из себя раба по либеральным рецептам, мы выдавили из себя великую индустрию, великую науку и культуру, выдавили 30 миллионов русских людей, которых мы вышвырнули из своей утробы. Именно поэтому не нужно выдавливать из себя раба, как требуют либералы. Сталин сегодня — это, конечно, не тот структуралист, политик, гениальный управленец, который управлял человечеством, нет. Сталин пришёл как миф, Сталин сегодня для русских людей как монастырь. В него укрываются русские люди, как от нашествия во время нашествий и пожарищ. Они уносят туда свои скрижали, свои лампады и святыни. Поэтому Сталин — это спаситель, а не палач. Кто называет Сталина палачом, тот является палачом нашего государства". Зрители проголосовали так: за Сталинград — 75 тысяч, против 25 тыс + Архангельский + Мироненко, поровшие замшелую чушь, давным-давно опровергнутую и высмеянную.
Например, этот историк Мироненко уверял, начитавшись пьес покойного драматурга Михаила Шатрова, будто Сталин, как только началась война, сбежал на свою дачу и забился под кровать. Но к нему вдруг безо всякого предупреждения и звонка нагрянули члены Политбюро с Микояном во главе. Он после смерти Сталина и нарисовал эту картину пленившую Шатрова: Сталин решил, что члены ПБ пришли его арестовывать и забился под кровать ещё глубже. Оказалось, нет. Они явились умолять его возглавить Ставку и стать наркомом обороны. В этом было что-то несуразно загадочное: как же можно было в критические дни родины доверять эти важнейшие посты такому трусу-под*кроватнику. Но Сталин, говорит, вылез и сказал: "Так и быть, не оставляя поста Генерального секретаря ЦК и главы правительства, я возглавлю Ставку, стану наркомом обороны да еще и Верховным Главнокомандующим. Пошли бить немцев".
При решении вопроса о Сталинграде надо иметь в виду два важных обстоятельства. Во-первых, Хрущев перечеркнул и выбросил это великое имя только по причине своей тупой ненависти к Сталину и душившей злобы. А те 75 тысяч, что 7 февраля проголосовали за Сталинград, как и миллионы других сограждан, движимые уважением к истории родной страны. Во-вторых, в прохановском референдуме участвовали жители не одного Сталинграда или Москвы, а всех концов державы.
Возвращение великого имени неизбежно. Но чем дольше нынешняя власть будет упорствовать и тянуть резину, тем яснее народу будет её политическая слепота, бездарность и малоумие, её человеческое ничтожество и чуждость истории нашей Родины.

Что и требовалось доказать . Вот почему на самом деле некоторые тут хотят Волгоград переименовать в Сталинград . Сталин !
Отдельное спасибо Кикиморе .

[Альтернанс]

Впрочем, что ж, вы настаиваете на референдуме? Так он состоялся 7 февраля по время телепоединка писателя Александра Проханова с г. Архангельским.

Зрители проголосовали так: за Сталинград — 75 тысяч, против 25 тыс + Архангельский + Мироненко, поровшие замшелую чушь, давным-давно опровергнутую и высмеянную.

в прохановском референдуме участвовали жители не одного Сталинграда или Москвы, а всех концов державы.

Ага. В голосовании поучаствовала одна тысячная доля потенциальных избирателей. Феерично

[Ихалайнен]

Сообщение от Альтернанс

Ага. В голосовании поучаствовала одна тысячная доля потенциальных избирателей. Феерично

Про такое понятие, как репрезентативная выборка, слыхали? Так вот, указанное голосование как раз тот самый случай.

[Альтернанс]

Сообщение от Ихалайнен

Про такое понятие, как репрезентативная выборка, слыхали? Так вот, указанное голосование как раз тот самый случай.

Репрезентивную выборку делают службы изучения общественного мнения. И сделать это не просто: выбираются люди из различных регионов, с разными родом деятельности, возрастом, материальным обеспечением, образованием и т.д. И вопросы там формулируются предельно конкретно, чтобы исключить двоякое толкование, неправильное понимание, превзятость и т.д. Ничего общего эта серьезная и сложная процедура не имеет с телевизионной голосовалкой. Тем более, что и вопрос там не был четко сформулирован для респодентов.

[Иной]

Странно, почему то либералы настолько тупы, что позволяют себе думать, что они отражают мнение большинства.

[Альтернанс]

Сообщение от Иной

Странно, почему то либералы настолько тупы, что позволяют себе думать, что они отражают мнение большинства.

Этим страдают представители всех политических течений, но почему-то за "тупых" выносят предупреждение, если сказано это было про коммунистов. А как же "клевета на классиков либерализма"?

[Мамушкин]

Сообщение от Иной

Странно, почему то либералы настолько тупы, что позволяют себе думать, что они отражают мнение большинства.

+ 100 000!
==============================

[Ихалайнен]

Сообщение от Альтернанс

Репрезентивную выборку делают службы изучения общественного мнения. И сделать это не просто: выбираются люди из различных регионов, с разными родом деятельности, возрастом, материальным обеспечением, образованием и т.д. И вопросы там формулируются предельно конкретно, чтобы исключить двоякое толкование, неправильное понимание, превзятость и т.д. Ничего общего эта серьезная и сложная процедура не имеет с телевизионной голосовалкой. Тем более, что и вопрос там не был четко сформулирован для респодентов.

Хорошо, считайте, что выкрутились, но тогда будем условно называть данное голосование экзит-поллом, согласны?