60 лет без Сталина

[кикимора]

60 лет без Сталина

5 марта 2013 года. Вот уже 60 лет как с нами нету великого вождя советского народа Иосифа Виссарионовича Сталина. И чем дальше уходит от нас счастливое сталинское время, тем больше циничной и абсурдной клеветы выливают на этого человека.

[Альтернанс]

Сталинское время счастливым быть не может. На время правления Сталина пришлись самые тяжелые испытания для страны: восстановление после Первой Мировой и гражданской войн, коллективизация, Великая Отечественная и восстановление после неё. Всё это - десятки миллионов загубленных жизней. Я это говорю вообще безотносительно личности Джугашвили. Это время постоянных войн, борьбы, лишений.

[Иной]

Алькактамтебя, последние 20 лет- годы без глобальных войн, последствия только первой пятилетки "реформ" сопоставимы с последствиями ВОВ. Ну и? Счастливые годы 20 лет демократии? И перемен к лучшему даже не видится в ближайшем будущем. Лапшу сними с ушей. Глаза разуй. Посмотри на лица людей тех годов на фото. Смелый, открытый взгляд. Посмотри сегодня на лица людей на улицах. Обрати внимание. В лучшем случае- злоба. И безисходность.

[Пермский 1977]

Сообщение от Альтернанс

Сталинское время счастливым быть не может. На время правления Сталина пришлись самые тяжелые испытания для страны: восстановление после Первой Мировой и гражданской войн, коллективизация, Великая Отечественная и восстановление после неё. Всё это - десятки миллионов загубленных жизней. Я это говорю вообще безотносительно личности Джугашвили. Это время постоянных войн, борьбы, лишений.

Не надо все представлять будто те годы это сплошной поток лишений, невзгод, войн и эпидемий!
Жизнь продолжалась. Люди женились, выходили замуж, у них появлялись дети... Я вырос на книгах Аркадия Гайдара, почитайте его повести и рассказы "Школа, Голубая чашка, Военная тайна, Судьба барабанщика, Тимур и его команда". Там эта эпоха в жизни нашей страны рисуется совсем другими красками. А вы пытаетесь выставить это так, словно люди сплошь жили под нависшим над ними дамокловым мечом.
Это взгляд либераста, и взгляд насквозь лживый, как те потоки дерьма, которые были вылиты лично на Сталина и на то время.

[Алексей Л]

Сообщение от Альтернанс

Сталинское время счастливым быть не может......

Конечно не может быть счастливым сталинское время для жулья, тунеядцев и ворья всех мастей. Неужели на собственном жизненном опыте делаете такие выводы? Или, как всегда, одна бабка сказала, "знаток" того времени....? А Вы и рады кукарекать, преверженец однополой любви.....

Сообщение от Альтернанс

....На время правления Сталина пришлись самые тяжелые испытания для страны: восстановление после Первой Мировой и гражданской войн, коллективизация, Великая Отечественная и восстановление после неё......

И с этими задачами народ успешно справился..... Разве не знали???

Сообщение от Альтернанс

..... Всё это - десятки миллионов загубленных жизней.....

Ну вот и заезженная до дыр пластинка.... Пооригинальней и поумнеее ничего в голову не приходит? Посчитать не пробовали сколько лишений принесла эта долбаная дерьмократия простому народу? Скольких лишила работы, крова, средств к существованию? Или у либерастов это даже не рассматривается? Не ваши ли апологеты планировали до 30 миллионов, не вписавшихся в этот долбаный рынок с его звериным оскалом?

Сообщение от Альтернанс

.......Я это говорю вообще безотносительно личности Джугашвили. Это время постоянных войн, борьбы, лишений.

Давно замечено, что Ваши посты здесь все безотносительно .....
Все же иногда стоит включать мозг, или что там у Вас вместо него, прежде чем родите очередной перл....
А может по другому просто не умеете?

[Пермский 1977]

..У карты бывшего Союза С обвальным грохотом в груди
Стою, не плачу, не молюсь я,
А просто нет у сил уйти.
Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей,
Как будто закрываю веки
Несчастной Родине моей...

Николай Зиновьев

[Пермский 1977]

Миф о том, что Сталин заключил с Гитлером некое «антипольское соглашение».

Опубликовано 07.06.2009 автором
Полностью миф звучит так: — Намереваясь развязать Вторую мировую войну с помощью Гитлера, подписанием пакта Молотова — Риббентропа Сталин санкционировал тесное сотрудничество между НКВД и РСХА, в том числе и заключение между ними некоего «антипольского соглашения». Во исполнение данного соглашения по его приказу весной 1940 г. в Катыни были расстреляны тысячи пленных польских офицеров.

Кто автор первой части этого мифа, неизвестно. Обычно она используется в качестве важного компонента при доказательстве мифа о «дружбе, скрепленной кровью», и вообще всего комплекса предыдущих мифов на тему договора о ненападении. Миф построен на злоумышленном передергивании и фантастическом извращении реальных фактов и рассчитан на полное неведение простыми гражданами специфики взаимоотношений спецслужб граничащих между собой государств. Однако при проявлении самого элементарного любопытства любой может самостоятельно установить, что в этом мифе к чему. Попробуем сделать это и мы. Но прежде всего отметим, что в состав НКВД СССР входили как органы государственной безопасности, пограничные войска, так и внутренних дел и даже загсы. Для правильного понимания излагаемого ниже это очень важно.
Итак, в 1939-1940 гг. граница СССР была вынесена на запад. В состав Советского Союза вошли территории Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Литвы, Латвии и Эстонии. В связи с установлением новой границы возник комплекс многочисленных проблем гуманитарного и имущественного порядка. Естественно, что в такой ситуации сотрудникам НКВД неодно*кратно приходилось вступать в различные контакты с представителями германских спецслужб как Имперского управления безопасности (РСХА), так и пограничной полиции, входившей в его состав.
Это делалось только по поручению советского правительства. Прежде всего, при урегулировании пограничных инцидентов, при высылке из СССР арестованных германских граждан и при приеме высылавшихся из Германии советских граждан, при выполнении соглашений о переселении и эвакуации населения из пограничных зон, так как на территории СССР оказались граждане и этнические немцы, желавшие переселиться в Германию, а также их собственность. В свою очередь, на Западной Украине и в Западной Белоруссии было много поляков, бежавших от германских войск, а после окончания военных действий пожелавших вернуться к постоянному месту жительства, к своим родственникам и имуществу. В свою очередь, на оккупированной немцами территории находились украинцы, белорусы, русские, русины, литовцы и другие лица, желавшие переселиться в СССР. Для решения всех этих проблем правительствами СССР и Германии был подписан ряд соглашений и сформированы смешанные двусторонние комиссии.
Обе стороны были широко представлены в указанных комиссиях сотрудниками спецслужб. Это вполне естественно, так как те проблемы, которые вставали перед комиссиями, входили в их компетенцию. Например, проверка личности переселенцев и беженцев, выдача им разрешения на выезд или въезд, согласия на прием, их сбор и содержание в лагерях типа фильтрационных, организация перемещения через границу, персонального пограничного и таможенного контроля, в том числе за внешнеторговым грузооборотом в пограничных пунктах, изоляции и возвращения нежелательных лиц и т.д.
С другой стороны, сотрудникам советских спецслужб приходилось контактировать с представителями германских спецслужб при обеспечении безопасности визитов руководящих деятелей обоих государств — например, Риббентропа в Москву осенью 1939 г. и Молотова в Берлин в ноябре 1940 г., — а также различных делегаций двух стран. Совокупность всех этих контактов носила рутинный характер, не представляя собой ничего из ряда вон выходящего.
И тем и другим граничащие между собой государства постоянно занимаются вне зависимости от сути господствующих в них общественно-политических систем, государственного устройства и политических режимов. Испокон веку это действительно рутинная практика. Подобного рода контакты и взаимодействие спецслужб разных, тем более граничащих между собой стран всегда были, есть и будут. Но делать из этого факта далеко идущие политические выводы, тем более столь очерняющего характера, — нет ни малейшего основания. Надо обладать патологической склонностью к фальсификациям, чтобы подобные факты преподносить как некое доказательство сотрудничества между НКВД и РСХА, тем более в рамках некоей «дружбы, скрепленной кровью».
Потому как никакой «дружбы», тем более «скрепленной кровью», и уж тем более никакого иного сотрудничества между НКВД и РСХА не было и быть не могло по определению. Фактически с момента образования советско-германской границы и практиче*ски до нападения Германии на СССР на этой границе не было ни одного спокойного дня. В указанный период органы госбезопасности СССР раскрыли 66 резидентур германской разведки, разоблачили 1569 германских агентов, из них 1338 в западных областях Украины и Белоруссии, а также в Прибалтике. Кроме того, непосредственно на границе было обезврежено свыше 5000 германских агентов. Было разгромлено около 50 оуновских отрядов, подготовленных германской военной разведкой. На новых территориях вскрыто и ликвидировано многочисленное национали*стическое подполье, контактировавшее как с германской разведкой, так и со своими единомышленниками по другую сторону границы.
Практически ежедневно происходили кровавые стычки и инциденты между погранвойсками НКВД СССР и пограничной полицией РСХА. Только в 1940 году таких конфликтов произошло 235, в том числе и ожесточенные перестрелки. С обеих сторон имелись раненые и убитые. Чем ближе становилась дата нападения Германии на СССР, тем чаще происходили такие инциденты, тем чаще засылались агенты разведки. Например, накануне войны только на минском направлении было задержано 211 разведывательно-диверсионных групп абвера. Практически ежедневно нарушалась воздушная государственная граница. Порой дело доходило до того, что всего за недельный период таких нарушений насчитывалось свыше полусотни. Наконец, велась активная разведывательная деятельность.
При этом вовсе не следует полагать, что советские спецслужбы занимали пассивную позицию. Отнюдь. Все это имело взаимный характер. На невидимом фронте не бывает ни передышек, ни пассивных наблюдателей. Обе спецслужбы (НКВД и РСХА) исключительно активно противодействовали друг другу. Так что о каком сотрудничестве между НКВД и РСХА в период после за*ключения договора о ненападении можно говорить?
Что же до якобы заключенного между НКВД и РСХА некоего «антипольского соглашения», то этот миф был запущен в оборот в 1952 г. оказавшимся на Западе польским генералом графом Т. Бор-Коморовским (Бур-Комаровским). Его суть сводится к тому, что-де в целях реализации положений секретного дополнительного протокола к договору о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. между НКВД и гестапо было заключено некое «антипольское соглашение». Миф утверждает, что в соответствии с этим «соглашением» в марте 1940 г. в Кракове состоялось некое совещание «высочайших чинов НКВД и гестапо», на котором обсуждались совместные действия этих спецслужб в борьбе с польским Сопротивлением, а также вопрос о судьбе интернированных в Советском Союзе польских офицеров. Более того, согласно мифу, выходит так, что по результатам этого совещания органами НКВД были уничтожены польские офицеры, захоронение которых было обнаружено в 1943 г. в Катыни.
Ни автор мифа, ни тем более его толкователи не могут назвать ни точной даты краковской встречи, ни лиц, принимавших в ней участие, ни конкретных пунктов достигнутых на них договоренностей. Тем более они не могут привести хоть какие-либо документальные свидетельства о совместных или хотя бы о скоординированных действиях НКВД и гестапо, ориентированных против польского Сопротивления. Однако если покопаться в Политическом архиве министерства иностранных дел ФРГ, то практически все интересующее нас станет понятным.
Итак, 29-31 марта 1940 г. в Кракове действительно находились представители советской комиссии, а не какой-то «особой комиссии НКВД». Как и аналогичная германская, советская комиссия была образована на основе межправительственного соглашения. Она состояла из трех человек: В.С. Егнарова — председатель комиссии, капитан погранвойск НКВД СССР, И.И. Нев*ский — член Советской главной комиссии по эвакуации беженцев, В.Н. Лисин — член местной комиссии. В ее задачи входило обсуждение ряда вопросов, связанных с организацией обмена беженцами, и подписание с представителями германской комиссии соответствующего протокола.
Германская делегация состояла из четырех человек: О.Г. Вех*тер — губернатор Краковской области и председатель Германской главной комиссии, Г. Фладе — майор жандармерии и одновременно заместитель Вехтера в указанной комиссии, а также два представителя министерства иностранных дел Германии. К герман*ской делегации были прикреплены представители и уполномоченные других ведомств рейха, однако в официальной части встречи, связанной с обсуждением и подписанием протокола, они участия не принимали.
Анализируемый миф исходит из того, что в германской комиссии присутствовали офицеры СС. Однако присутствие в ее составе лиц, имевших офицерские звания СС, вовсе не означало их автоматической принадлежности к гестапо или СД — в Третьем рейхе очень многие государственные служащие, в том числе даже и сотрудники МИДа, состояли в СС и носили соответствующую униформу (например, тот же Риббентроп). Имевшими офицер*ское звание СС в составе германской комиссии были председатель комиссии О.Г. Вехтер и представитель СД в звании гауптштурмфюрера СС (равно*значно войсковому званию капитана) К. Лишка. Согласно архивным германским документам, никаких лиц из гестапо в германской комиссии не было.
Таким образом, один из важнейших «столпов» мифа — «в совещании приняли участие высочайшие чины НКВД и гестапо» — рассыпался на глазах. Капитана погранвойск НКВД СССР, гаупт*штурмфюрера (капитана) СС и майора жандармерии к «высочайшим чинам НКВД и гестапо» отнести невозможно.
Что же до сути обсуждавшихся вопросов, то, согласно германским архивным документам, ни проблема польского Сопротивления, ни вопрос об интернированных в СССР офицерах бывшей польской армии во время совещания не поднимались и никак не затрагивались.
Подписанный 29 марта 1940 г. в Кракове советско-германский протокол явился дополнением к соглашению о переселении от 16 ноября 1939 года. В нем, в частности, с учетом накопленного в ходе переселения опыта уточнялись пункты последнего, а также была дополнена его первая статья применительно к проблеме беженцев, определен круг лиц, которые в качестве беженцев могли быть пропущены через границу к прежним местам проживания.
Ну и где тут обсуждение проблемы интернированных польских офицеров или координации борьбы с польским сопротивлением?
Теперь что касается мифа о расстреле советскими чекистами польских военнопленных в Катыни. Миф был состряпан пресловутым министром пропаганды Третьего рейха Й. Геббельсом. Существует он с 1943 г. Впоследствии его развили Горбачев и Яковлев, а затем и Ельцин. Они оказали испокон веку русофобствующим панам содействие в фабрикации так называемого Катын*ского дела. Как во время войны, так и в наше время миф принес и приносит колоссальный вред — тогда советско-польским, ныне российско-польским отношениям.
Даже краткий анализ этого мифа требует громадного количества страниц — иначе невозможно будет ни показать, ни тем более доказать, что это не просто миф, а очень подлый и коварный миф. Поэтому позволю себе привлечь внимание уважаемых читателей к необходимости тщательного изучения документально аргументированных книг современного исследователя Юрия Игнатьевича Мухина «Катынский детектив» (М., 1995) и «Антироссий*ская подлость» (М., 2003). Без какого-либо преувеличения, с абсолютной исторической точностью Ю.И. Мухин блестяще доказал, что ни СССР, ни тем более НКВД СССР никакого отношения к расстрелу поляков в Катыни не имеют. Это дело рук гитлеровских варваров!
Книги Мухина — редчайший случай в межгосударственных отношениях. Дело в том, что когда поляки уже изготовились получить от России грезившуюся им громадную денежную компенсацию, то выход этих книг в свет, особенно второй, нанес по всем польским планам на сей счет сокрушительный удар. А ведь у нескольких тысяч якобы расстрелянных НКВД польских офицеров нашлось 800 тысяч родственников! И ведь все клацали зубами, требуя компенсации. Но даже полякам с их испокон веку иррационально русофобствующими мышлением и памятью стало понятно, что польских офицеров расстреляли немцы и поэтому с России денег они не получат. Книга Ю.И. Мухина была рассмотрена даже в польском Сейме, депутаты которого выплеснули свое злобно-разочарованное негодование Государственной Думе России. Польша вынуждена была замолчать. И это была высшая награда для автора. Мало кому из историков удается своим скромным трудом не только отбить бешеные атаки врагов Родины, но и, разбив их наголову, сберечь России громадные финансовые средства.
На моей памяти таких случаев всего два. Кстати, оба связаны с неправедными польскими претензиями к России. В 1970‑х гг. выдающийся российский историк Вильям Васильевич Похлебкин в одиночку и во всемирном масштабе отбил бешеную атаку поляков, пытавшихся присвоить себе лавры первенства в изобретении столь любимой не только в России, но и во всем мире водки. Теперь вот такой же подвиг совершил Ю.И. Мухин. И все же, как говорят на Руси, взялся за гуж — не говори, что не дюж! И автор с удовольствием внесет посильный вклад в разоблачение этого подлого мифа.

* * *

Для сведения. Когда данный том готовился к печати, автору стали известны блестящие публикации Шведа и Стрыгина по вопросу о Катыни. По сути своей они сходны с книгами Мухина. Однако они на максимально возможной на сегодняшний день документальной основе доказали, что поляки были живы, никто их не расстреливал. Эти авторы ясно показали, в каких лагерях содержались польские военнопленные офицеры, на каких работах были задействованы.

* * *

Как указывалось выше, за период кратковременного действия советско-германских договоров о ненападении и о границе, органы госбезопасности СССР раскрыли 66 резидентур германской разведки на советской территории, разоблачили 1569 германских агентов, из них 1338 в западных областях Украины и Белоруссии, а также в Прибалтике. Кроме того, непосредственно на границе было обезврежено свыше 5000 германских агентов. Было разгромлено около 50 оуновских отрядов, подготовленных германской военной разведкой. Ни в одном из этих случаев не было захвачено каких-либо документов и ни разу ни от одного из арестованных шпионов не были получены сведения о том, что германская агентура хоть раз сообщала в Берлин что-либо хоть отдаленно напоминающее о расправе советских чекистов с польскими офицерами. Уж поверьте, если бы такой факт имел место, то тевтоны обыграли бы эту ситуацию в свою пользу. Когда, например, во время западного похода (разгром Франции) вермахт захватил документы, свидетельствовавшие о планировании Великобританией и Францией нанесения бомбовых ударов по советским центрам нефтедобычи и переработки на Кавказе и в Закавказье, немцы немедленно опубликовали их, поиздевавшись и над англо-французской коалицией, и над Москвой. А что могло бы им помешать осуществить такую же публикацию или провокацию, знай они хотя бы приблизительно, что Советы расстреляли польских офицеров? Да ничего! Они с удовольствием осуществили бы эту провокацию и немало поживились бы на ней — точно так же, как они это сделали в 1943 г.!
Более того. Во время освободительного похода на Западную Украину и в Западную Белоруссию советской разведкой были за*хвачены документы польской приграничной «пляцувки» (разведотделения), которая занималась разведкой в приграничных районах Советского Союза139. Оказалось, что «пляцувка» имела агентуру не только на Украине (в Киеве), не только в Белоруссии (особенно в приграничных районах), но даже в глубоком тылу СССР — в Сибири (в Новосибирске) и в Средней Азии (например, в Ташкенте). Часть агентов была обезврежена. Другая часть сумела уйти из поля зрения органов госбезопасности СССР. В целом, конечно же, это промашка со стороны чекистских органов. Правда, на невидимом фронте бывают как успехи, так и неудачи.
Но вот с точки зрения разоблачения подлого мифа о расстреле польских офицеров, напротив, хорошо, что часть польской агентуры сохранилась. Потому как до нападения Германии на СССР ни один из польских агентов никогда не сообщал о чем-либо хотя бы отдаленно напоминающем факт якобы имевшей место расправы советских органов госбезопасности с пленными польскими офицерами. Если бы имелся хоть малейший признак этого, то, смею вас уверить, беспрецедентное русофобство руководства польской разведки автоматически взяло бы верх, и оно тут же по дипломатическим каналам стало бы кричать на весь свет, что-де большевики перестреляли их офицеров. Тем более что полякам было легко это сделать, потому как в ноябре 1939 г. находившееся тогда в городке Анжер (на северо-западе Франции) эмигрантское правительство Польши (создано еще 30 сентября 1939 г.) официально объявило войну Советскому Союзу. Обвинить противника в жестокой расправе над военнопленными — к слову сказать, это объявление войны Советскому Союзу как раз и привело к тому, что из интернированных польские офицеры превратились именно в военнопленных, — самое милое дело! Тут уж вся «демократическая общественность» Запада завыла бы таким истошным воем, что не приведи Господь! Но ничего подобного поляки не сделали вплоть до 1943 г. Следовательно, подчеркиваю это вновь, у польской разведки не было ни малейшего сигнала на эту тему, потому как и самого такого варварского события не имело места быть. Пока из-за начавшейся войны эти польские офицеры не попали в руки гитлеровцев.
После начала Великой Отечественной войны находившееся в Лондоне руководство польской военной разведки пошло на сотрудничество с советской военной разведкой. В процессе первых же контактов выяснилось, что поляки располагали хорошо законспирированной агентурной сетью не только в самой Польше (а также почти во всех странах Европы), но и на бывших польских территориях, которые в 1939 г. были заняты войсками Красной Армии и в результате отошли к СССР. Более того, оказалось, что поляки обладали действительно хорошими агентурными возможностями на этих территориях и были в состоянии добывать практически любые сведения о действиях гитлеровцев на оккупированных территориях, в том числе, естественно, и о передвижениях германских войск. Так вот, за весь период сотрудничества с советской военной разведкой руководство польской военной разведки ни разу не предъявило никаких претензий и уж тем более протестов в связи с якобы имевшим место расстрелом советскими органами госбезопасности.

* * *

Небольшой комментарий. Насчет того, что поляки обладали хорошими агентурными позициями на этих территориях, советским разведслужбам было прекрасно известно еще до войны. Едва только первый красноармеец вступил на землю «восточных окраин» Польши, польские генералы, которые, к слову сказать, даже и не получили формального приказа удравшего главнокомандующего Рыдз-Смиглы вести военные действия против РККА, прямо 17 сентября 1939 г. начали создавать подпольные структуры для разведывательно-диверсионной и иной подпольной работы в советском тылу. Поскольку их было очень много, перечислять их не будем. Сразу назовем итоговую организацию, объединившую «художественную самодеятельность» польских генералов. 3 октября 1939 г. в подвале Польского сбербанка в Варшаве состоялось нечто вроде учредительного собрания, которое создало подпольную организацию «Служба победе Польши». Известному польскому генералу Сикорскому показалось этого мало, и он своим приказом от 13 ноября 1939 г. преобразовал «Службу победе Польши» в «Союз вооруженной борьбы» («СВБ»; польское название Zwizek Walki Zbrojnej, польское сокращение ZWZ). «СВБ» стал руководить тот самый генерал Сосновский, о котором впоследствии не без упрека в адрес поляков говорил Сталин. Не без упрека, потому как ему прекрасно было известно, что именно «СВБ» под руководством Сосновский осуществляло активную разведывательно-диверсионную и иную подрывную деятельность на территории СССР, в том числе и на вошедших в состав Советского Союза территориях Западной Украины и Западной Белоруссии. А знал он прекрасно потому, что НКВД и ГРУ взяли едва ли не под полный контроль все организации «СВБ» на советской территории, постепенно разлагая и ликвидируя их, но ликвидируя организационно, а не физически. Естественно, за исключением тех, кто оказывал серьезное вооруженное сопротивление. С этими не церемонились. Более того. ГРУ исхитрилось внедрить своего агента в находившийся в эмиграции аппарат главнокомандования «СВБ» и с этой позиции влиять на деятельность ее подпольных структур, не говоря уже о том, что и подробно информировать Москву обо всем, что они делали. А НКВД взяло под особый агентурный контроль прежде всего разведывательные подразделения «СВБ»
Так вот, все это к тому, что, несмотря на такие серьезные агентурные позиции НКВД и ГРУ в польских подпольных структурах, вплоть до 22 июня 1941 г. не было получено никаких материалов, которые свидетельствовали бы о том, что «СВБ» проявляло хоть какой-либо интерес к якобы имевшему место факту расстрела польских военнопленных. К судьбе польских военнопленных — да, проявляли интерес. Но проявляли интерес к судьбе военнопленных поляков именно потому, что все они были живы вплоть до 22 июня. Потому как в СССР никто их не расстреливал. Даже тех, кого взяли с поличным на подрывной, разведывательной или диверсионной деятельности. А брали, надо сказать, тысячами. Но тысячами же и высылали по приговору суда в Сибирь. Правда, один случай физического уничтожения был — разведывательная организация львовского филиала «СВБ» во второй половине 1941 г. была уничтожена по приказу главного руководства «СВБ». Только вот чекисты к этому никакого отношения не имели.

* * *

В связи с этим периодом сотрудничества необходимо отметить также и следующее. Во время переговоров в июле 1941 г. с советским послом в Лондоне И.М. Майским о заключении между СССР и Польшей пакта о военной взаимопомощи против гитлеровской Германии министр иностранных дел польского эмигрантского правительства Залесский встретил саму эту идею без особого энтузиазма. Но причиной его отсутствия было непонимание ими понятия «польское государство в его национальных границах». Сыр-бор на переговорах разгорелся только из-за того, что поляки пытались требовать восстановления границ своего государства по состоянию на 1 сентября 1939 г. Хотя им прекрасно было известно, что ни Великобритания, ни Франция их требования не поддерживают и, более того, считают, что никакого вопроса о возврате Польше Западной Украины и Западной Белоруссии и быть не может.
Главное же в том, что на переговорах не возникла даже тень намека на вопрос о якобы имевшем место расстреле советскими чекистами в 1940 г. польских офицеров. Напротив, поляки откровенно требовали полного освобождения всех своих граждан, находившихся в советском плену. То есть, требуя их освобождения, поляки твердо знали, что Советы никого из этих пленных не расстреливали. По настоянию польской стороны и с санкции Сталина такая формулировка была отражена в особом протоколе к пакту (подписан 30 июля 1941 г.). Она гласила, что правительство СССР «предоставит амнистию всем польским гражданам, содержащимся ныне в заключении на советской территории в качестве военнопленных или на других достаточных основаниях» (Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1944. Т. I. С. 121). И когда в декабре 1941 г. в Москве состоялась встреча польской делегации со Сталиным, то по данному вопросу Верховный Главнокомандующий ответил коротко, но ясно: «Мы освободили всех, даже тех, которые прибыли в СССР с вредительскими заданиями генерала Сосновский»140.

* * *

Небольшой комментарий. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1941 г. 389 041 гражданин Польши, в том числе 200 828 поляков по национальности, были амнистированы и освобождены, несмотря на то, что в подавляющем большинстве это были действительно активные враги СССР.

* * *

То есть поляки и тут никак не поднимали тему якобы расстрелянных НКВД польских офицеров. А ведь любой визит любой правительственной делегации в иностранное государство априори обеспечивается информацией разведки. Тем более во время войны. Значит, и на тот момент польская военная разведка не располагала никакими сведениями на этот счет всего лишь по той причине, что советские чекисты попросту не устраивали такого варварства. Прекрасная агентурная сеть польской военной разведки на этих территориях в любом случае зафиксировала бы расстрел нескольких тысяч польских офицеров, тем более что польская разведка вела негласное наблюдение за ними. Подчеркиваю, что прямо или косвенно польская агентура узнала бы об этом и по радио (она практически вся была радиофицирована) сообщила бы своему руководству в Лондон. Но ничего подобного не было.
Ну, и, наконец, самые убойные аргументы в поддержку безукоризненно точной, исторически выверенной аргументации Мухина и других авторов.
1. В направленном в Генштаб и ГРУ «Спецсообщении о подготовке Германией войны против СССР» от 3 июня 1941 г. разведотдел Западного Особого Военного Округа сообщил уникальную деталь, связанную с интернированными польскими офицерами. Было установлено, что забрасывавшаяся германской военной разведкой на советскую территорию агентура имела в том числе и задание выяснить, «призываются ли в Красную Армию офицеры бывшей польской армии, если да, то каково их отношение к этому мероприятию и их моральный облик»141. А ведь это означает, что в указанное время все интернированные (пленные) польские офицеры были живы. То есть НКВД их не расстреливал! И германская военная разведка прекрасно знала об этом. Хочу обратить внимание на одно обстоятельство. Дело в том, что по существовавшим тогда правилам между разведотделами штабов западных приграничных военных округов и территориальными органами госбезопасности и погранразведкой существовала официальная практика интенсивного обмена информацией. Попавшие в сводку разведотдела ЗапОВО указанные выше сведения были получены войсковыми разведчиками именно от территориальных органов госбезопасности и от пограничников, так как борьба с забрасывавшейся вражеской агентурой — это их компетенция.
2. Германская военная разведка действительно твердо знала, что все польские военнопленные живы. Ибо, к сожалению (для предвоенной ситуации, но к счастью в связи с так называемым «Катынским делом»), была осведомлена о развернутом в приграничных военных округах интенсивном строительстве аэродромов, в котором польские военнопленные, включая и офицеров, активно использовались. Дело в том, что в соответствии с постановлением от 24 марта 1941 г. Совета народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) в целях обеспечения боеспособности ВВС страны в новых условиях на НКВД СССР были возложены функции аэродромного строительства в западных приграничных округах. Во исполнение данного постановления приказом НКВД СССР № 00328 от 27 марта 1941 г. в составе НКВД было организовано Главное управление аэродромного строительства — ГУАС. Работы в ГУАС велись силами заключенных, приговоренных к исправительно-трудовым работам, а также польских военнопленных, в том числе и офицеров. Польские военнопленные работали на строительстве 11 объектов ГУАС в ЗапОВО.
По состоянию на 15 июня 1941 г. на объектах аэродромного строительства в западных приграничных округах использовались 225 791 заключенный из числа советских граждан и 16 371 польский военнопленный, в том числе и офицеры. Кто не верит, пусть заглянет в архивы: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1165. Л. 60. Вот почему германская военная разведка и ставила перед забрасывавшейся на советскую территорию агентурой такое задание — «призываются ли в Красную Армию офицеры бывшей польской армии, если да, то, каково их отношение к этому мероприятию и их моральный облик». Абвер достоверно знал, что все польские офицеры живы и используются советами на строительстве оборонительных объектов в западных приграничных округах, прежде всего в ЗапОВО!

Фальсификаторы постоянно навязывают всем мнение о том, что по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. поляков расстреляли. В настоящее время практически полностью доказано, что «постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 г.» о расстреле поляков является фальшивкой (см. фото). Весной 1940 г. постановлениями Особого совещания при народном комиссаре внутренних дел СССР часть польских военнопленных офицеров была осуждена на сроки от трех до восьми лет исправительно-трудовых лагерей по упрощенной юридической процедуре, предусмотренной решением Политбюро ЦК ВКП (б) № 13/144‑ОП от 5 марта 1940 г.! Итак, Политбюро приняло решение не о расстреле поляков, а всего лишь о применении упрощенной юридической процедуры осуждения! К тому же осуждения не к расстрелу, а к определенным срокам ИТЛ. Согласитесь, что разница есть. По современным понятиям упомянутое постановление Политбюро возможно, не является достаточным правовым основанием. Но в те времена было именно так. И с реалиями эпохи приходится считаться.
Кстати говоря, это Постановление уже в наше время было сфальсифицировано. Из него сделали «доказательство», что якобы этим документом была предрешена трагическая судьба польских военнопленных. И, как и всегда, фальсификаторы опозорились. У них хватило ума задом наперед поставить подпись Сталина на сфальсифицированном документе. Якобы его резолюция стоит хотя и в левом верхнем углу, но сделана она сверху вниз, хотя никогда в своей жизни Сталин не ставил подобных подписей. Он всегда писал резолюции и ставил свои подписи действительно только в верхнем левом углу, но только снизу вверх! Ведь он же был правша! Сотни и тысячи документов именно с таким расположением его резолюций и подписи наиболее убойное доказательство тому. Тем не менее фальсификаторы в качестве «доказательства» умышленно приводят «документ» с крайне нехарактерными для Сталина расположением его подписи и резолюции! Что можно сказать по этому поводу?! Идиоты и подлецы — они и есть идиоты и подлецы! Явно использовали сохранившийся резиновый штемпель с факсимиле личной подписи Иосифа Виссарионовича. В 2003 г. он экспонировался на выставке «1953 год. Между прошлым и будущим».
В этой связи не могу не рассказать о том, как оригинально обошел всех фальсификаторов «катынского дела» начальник Управления НКВД СССР по делам о военнопленных майор П. Сопруненко. Будучи давно на пенсии, но сохранив ясность ума и изрядное чувство юмора, Сопруненко незадолго до своей кончины устроил интересное шоу… Целая группа «перестроечных комиссаров» нагрянула к нему с неожиданным визитом, дабы сей «злыдень» перед телекамерами поведал «граду и миру» о том, как он и ему подобные супостаты расстреляли несчастных поляков. Старый чекист «не подвел»: выдал леденящую душу жуткую историю расстрелов с точным описанием интерьеров своего управления и даже назвал «точное количество невинно убиенных поляков». И вскоре скончался, по-видимому, усмехаясь напоследок. Вооруженная телекамерами группа «перестройщиков» ринулась в сохранившееся здание управления НКВД, где якобы происходили расстрелы, намереваясь снять очередной документальный фильм убойной силы. И вот тут-то грянул такой конфуз, что всей этой публике пришлось прикусить языки. Они наглядно убедились, что в указанном Сопруненко здании просто технически невозможно было расстреливать сотни человек за ночь, о чем так «убедительно» вещал старый чекист. И вообще, ничто там не напоминало те «подробности», которыми до отвала «накормил» бандерлогов перестройки старый чекист.
Попавшие указанным выше образом «под раздачу» польские военнопленные офицеры оказались в трех отделениях Вяземлага — Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР: в Купринском АБР № 10, Смоленском АБР № 9 и Краснинском АБР № 11. АБР расшифровывается как асфальтобетонные районы. Дело в том, что Вяземлаг в основном занимался строительством новой автомагистрали Минск — Москва. Строительство было разбито на 12 районов-участков, которые и получили название АБР. Так вот, контингент № 9 АБР из числа советских граждан, то есть те самые 225 791 чел., были переброшен на строительство аэродромов. Польский контингент з/к из указанных выше трех АБР также был переброшен на аэродромное строительство. По состоянию на 26 июня 1941 г. — к слову сказать, война-то уже четыре дня как идет — в Купринском АБР находилось 2932 польских з/к, в Смоленском АБР — до 2000 польских з/к, в Краснинском АБР — более 3000 человек. Соответственно общая цифра — 16 371 — сложилась в результате того, что были использованы польские военнопленные из других лагерей.
Считается, что часть этих польских военнопленных не была эвакуирована, за что персональную ответственность должен был нести начальник Вяземлага НКВД СССР инженер-подполковник Г.А. Саркисьянц. Однако, как свидетельствуют архивные данные, оснований обвинять Г.А. Саркисьянца в общем-то нет. По данному вопросу см. нижеприводимые архивные документы.
И вот еще что. В 2004 г. издательство «Вече» выпустило на русском языке интересную книгу французского историка Алена Деко «Великие загадки ХХ века». Саму же эту книгу Деко написал еще лет за двадцать — двадцать пять до того, как она была издана на русском языке. Так вот, Деко четко, логично, ясно и убедительно доказал, что расстрел польских офицеров — дело рук гитлеровских варваров. Деко отыскал очевидцев, видевших, как гитлеровцы впоследствии свозили на грузовиках полусгнившие трупы к тому месту, где затем с большой помпой «обнаружили следы совет*ских злодеяний». Более того, он к тому же отыскал и неопровержимые свидетельства того, что кое-кто из числившихся расстрелянными злодеями-чекистами польских офицеров впоследствии обнаружились не только живыми, но и даже весьма здоровыми и упитанными.
В заключение привожу три архивных документа:
1. Из коллекции ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 1. Д. 510. Л. 84-85, подлинник:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР № 1626-390 СС О ВОЕННОПЛЕННЫХ
Москва 3 октября 1939 г. Сов. секретно
(Особая папка)
О военнопленных
Совет Народных Комиссаров Союза СССР постановляет:
1. Военнопленных солдат-украинцев, белорусов и других национальностей, родина которых на территории Западной Украины и Западной Белоруссии, распустить по домам.
2. Для строительства дороги Новоград-Волынский — Корец -Львов оставить 25 000 военнопленных на срок до конца декабря (окончание строительства 1‑й очереди).
3. Выделить в отдельную группу военнопленных солдат, родина которых находится в немецкой части Польши, и содержать их в лагерях до переговоров с немцами и решения вопроса об отправке их на родину.
4. Для военнопленных офицеров организовать отдельный лагерь. Офицеров в чине от подполковника до генерала включительно, а также крупных государственных и военных чиновников содержать отдельно от остального офицерского состава в особом лагере.
5. Разведчиков, контрразведчиков, жандармов, тюремщиков и полицейских содержать в отдельном лагере.
6. Задержанных чехов в числе 800 чел. отпустить, взяв с каждого из них подписку, что не будут воевать против СССР.
7. Обязать Экономсовет при СНК СССР выделить Управлению по делам военнопленных для обслуживания военнопленных 20 кинопередвижек и 5 походных типографий.
8. Установить для военнопленных офицеров несколько улучшенный паек против установленного для солдат.
9. Обязать Центросоюз (головная организация потребкооперации СССР. — А.М.) организовать при лагерях продуктовые и промтоварные ларьки.
Небольшой комментарий к п. 7-9. Кто бы вразумительно объяснил, зачем Молотову понадобилось для обслуживания военнопленных выделять 20 кинопередвижек и 5 походных типографий, если их планировалось расстрелять? Неужели для того, чтобы они, будучи распропагандированными советскими кинофильмами и листовками, встали бы на краю расстрельного рва?
А зачем надо было улучшать офицерам паек против установленной нормы? Неужели для того, чтобы, как в деревнях перед Рождеством, откормить для забоя кабанчика?
А для чего нужно было организовывать продуктовые и промтоварные ларьки при лагерях? Чтобы военнопленные ходили да облизывались, глядя на продукты и промтовары? Ведь ларьки Центросоюза благотворительностью не занимались и бесплатно ничего не отпускали.
Да нет же, все куда прозаичнее. Лагеря для военнопленных, конечно, не сахар и уж тем более не курорт с паненками, однако советское руководство действительно создавало более или менее сносные условия, в том числе и в части, касающейся культурной жизни. Что же до ларьков, то военнопленных планировали использовать на различных работах с денежной оплатой их труда. Кстати говоря, весьма неплохой. А заработанные деньги они могли потратить на удовлетворение собственных нужд — от дополнительного питания до курева. Потому как никого расстреливать не собирались! И не расстреливали!
10. Все военнопленные, как офицеры, так и солдаты, обязаны все ценности, а также деньги сверх установленной нормы, установленной Управлением по делам военнопленных, сдать администрации лагерей на хранение под квитанцию.
Опять-таки небольшой комментарий. Если собирались всех шлепнуть, то зачем эти квитанции? Кому они нужны в таком случае, если по их количеству, не говоря уже о содержании, можно поименно установить, скольких расстреляли?
11. Разместить военнопленных в следующих лагерях:
а) генералов, подполковников, крупных военных и государственных чиновников и всех остальных офицеров поместить на Юге (в Старобельске);
б) разведчиков, контрразведчиков, жандармов, полицейских и тюремщиков — в Осташковском лагере Калининской обл.;
в) пленных солдат, родина которых находится в немецкой части Польши, содержать в Козельском лагере Смоленской обл. и Путивльском лагере Сумской обл.
Председатель СНК Союза ССР………………….. (В. Молотов)
Управляющий делами СНК Союза ССР……… (М. Хломов)
__________________________________________________ ______________________
2. Из архива Центра хранения историко-документальных коллекций (ЦХИДК). Ф.1/п. Оп. 1е. Д. 2. Л. 223, подлинник:
СВОДКА УПВ НКВД СССР О ВОЕННОПЛЕННЫХ, ПОСТУПИВШИХ,
ОТПРАВЛЕННЫХ В ЗАПАДНУЮ БЕЛОРУССИЮ, ЗАПАДНУЮ УКРАИНУ
И ГЕРМАНИЮ И ОСТАВШИХСЯ В ЛАГЕРЯХ НКВД СССР
Москва 19 ноября 1939 г. Сов. секретно
Сводка
о военнопленных, поступивших, отправленных и оставшихся в лагерях НКВД
Всего поступило военнопленных ………………….. 25 000 чел.
Отправлено в Западную Белоруссию Западную
Украину………………………………………………………………. 2 400 чел.
Передано германским властям……………………….. 43 000 чел.
Содержится в лагерях:
а) офицерского состава……………………………………… 8 500 чел.
б) полицейских и жандармов…………………………….. 6 500 чел.
Всего содержится офицеров,
полицейских и жандармов
в Старобельском, Козельском
Осташковском лагерях …………………………………… 15 000 чел.
Содержится в лагерях на работах Наркомчермета рядового
и мл[адшего] ком[андного] состава……………….. 10 400 чел.
Содержится в Ровнинском лагере
рядового и мл[адшего] ком[андного] состава.. 14 200 чел.
Итого содержится в лагерях Наркомчермета
и в Ровнинском солдат и мл[адшего] ком[андного] состава 24 600 чел.
Итого содержится во всех лагерях НКВД военнопленных……. 39 600 чел.
Начальник Управления НКВД СССР по делам о военнопленных майор П. Сопруненко
__________________________________________________ ________________________
3. Из коллекции ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 173 Л. 125-126, подлинник:
СПРАВКА А.Н. БРОННИКОВА О КОЛИЧЕСТВЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ ПОЛЯКОВ,
СОДЕРЖАВШИХСЯ В ЛАГЕРЯХ НКВД В 1939-1941 гг.
Москва 1 ноября 1945 г. Сов. секретно
Справка
Военнопленные поляки, содержавшиеся в лагерях НКВД в 1939-1941 гг.
Всего военнопленных поляков захвачено частями Красной Армии 130 242
из них всего убыло…………………………………………………. 130 075
в том числе:
а) освобождено из лагерей и отправлено в 1939 г. в западные области Украины и Белоруссии уроженцев этих областей………………………………………………………………………………………….. 42 400
б) в соответствии с постановлением СНК № 1691-415 от 14.10.39 г. передано немцам в октябре-ноябре 1939 г. поляков уроженцев территорий отошедших к Германии………….. 42 492
в) передано немцам в 1940-1941 гг. военнопленных инвалидов 562
г) в сентябре-октябре 1941 г. передано на формирование Польской армии и отправлено в Иран 25 115
д) передано в распоряжение УНКВД, на территории которых дислоцировались лагеря
(через 1‑й спецотдел НКВД СССР)………………………… 15 131
е) умерло в лагерях НКВД за все время……………………… 396
ж) бежало из лагерей НКВД за все время…………………. 1082
з) потеряно от бомбардировки эшелонов при эвакуации Львовского лагеря 1834
и) прочие убытия (освобождено из лагерей по заключениям, а также инвалидов и не принятых в Польскую армию) 1063
Содержится в Спасозаводском лагере № 99 на 1 ноября 1945 г. 167
Начальник 2 отдела ГУПВИ НКВД СССР майор
(Бронников)
__________________________________________________ ________________________
Небольшая разница между исходными количествами военнопленных по балансам возникла вот по какой причине. На основании приказа НКВД СССР № 00806 от 6 июля 1940 г. «О перевозках интернированных в Литве военнослужащих и полицейских бывшего Польского государства в лагеря НКВД СССР для военнопленных», по которому в Советский Союз должны были вывезти 4767 человек, в том числе 859 офицеров, по состоянию на 23 июля 1940 г. в Козельский лагерь было доставлено 2353 человека из числа польских офицеров и полицейских, а в Юхновский — 2023 из рядовых и младшего комсостава. На основании приказа № 001011 от 15 августа 1940 г. из Латвии было вывезено в лагеря 913 польских граждан, в том числе 107 офицеров.
Если принять во внимание эти цифры, то итоговый баланс, составленный за подписью майора Бронникова, становится понятным. Он даже должен быть чуточку большим — на 47 человек. Потому как если приплюсовать численность всех дополнительных контингентов 1940 г., то должно получиться 130 289, а у Бронникова указано только 130 242. Надо полагать, что недостающие 47 человек по каким-то не отраженным в документах причинам просто не были определены в лагеря.
Ну а теперь главный вопрос. Где здесь злодейски расстрелянные чекистами польские военнопленные офицеры? Ведь балансы 1939 г. и 1941/1945 г. практически сходятся! Указаны все категории убытия, в том числе даже и сбежавшие. Где тут злодейство чекистов? Где, если чекисты даже о своих промахах честно написали — 1082 польских военнопленных сбежали? Заметьте также, что оба документа — внутренние, документы НКВД. Разве начальник Управления НКВД СССР по делам о военнопленных майор П. Сопруненко или тот же начальник 2‑го отдела ГУПВИ майор А.Н. Бронников посмели бы лгать своему начальству, особенно если учесть, что начальством у них был не кто иной, как Л.П. Берия?
Ну и до каких же пор Великая Россия будет терпеть оскорбительные нападки взбесившихся от безнаказанности польских руководителей? До каких же пор официальной Варшаве будет позволено оскорблять Советский Союз и его правопреемницу — Российскую Федерацию? Сколько же еще нужно фактов и доказательств, чтобы раз и навсегда замолчали русофобствующие голоса в Варшаве?
Не пора ли органам исполнительной и судебной власти РФ с применением уголовного законодательства разобраться с главными фальсификаторами «Катынского дела» за причинение колоссального ущерба Советскому Союзу и его правопреемнице Россий*ской Федерации в сфере советско-польских, а затем и российско-польских отношений? Ведь имена всех этих фальсификаторов хорошо известны.

http://delostalina.ru/?p=726

[Пермский 1977]

ВПАДАЛ ЛИ СТАЛИН В ПРОСТРАЦИЮ 22 ИЮНЯ? Одна из многочисленных баек, пущенных в ход после пресловутого доклада Хрущева на XX съезде, гласит: нападение Германии на Советский Союз стало таким потрясением для Сталина, что он якобы впал в депрессию и отсиживался на даче, и только специально приехавшие туда члены Политбюро смогли уговорить его вернуться к работе. В мемуарах самого Хрущева это выглядит так:
"Война началась. Но каких-нибудь заявлений Советского правительства или же лично Сталина пока что не было. Это производило нехорошее впечатление. Потом уже, днем в то воскресенье выступил Молотов. Он объявил, что началась война, что Гитлер напал на Советский Союз. Говорить об этом выступлении сейчас вряд ли нужно, потому что все это уже описано и все могут ознакомиться с событиями по газетам того времени. То, что выступил Молотов, а не Сталин, -- почему так получилось? Это тоже заставляло людей задумываться. Сейчас-то я знаю, почему Сталин тогда не выступил. Он был совершенно парализован в своих действиях и не собрался с мыслями. Потом уже, после войны, я узнал, что, когда началась война, Сталин был в Кремле. Это говорили мне Берия и Маленков.
Берия рассказал следующее: когда началась война, у Сталина собрались члены Политбюро. Не знаю, все или только определенная группа, которая чаще всего собиралась у Сталина. Сталин морально был совершенно подавлен и сделал такое заявление: "Началась война, она развивается катастрофически. Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его про... Буквально так и выразился. "Я, -- говорит, -- отказываюсь от руководства", -- и ушел. Ушел, сел в машину и уехал на ближнюю дачу. "Мы, -- рассказывал Берия, -- остались. Что же делать дальше? После того как Сталин так себя показал, прошло какое-то время, посовещались мы с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым (хотя был ли там Ворошилов, не знаю, потому что в то время он находился в опале у Сталина из-за провала операции против Финляндии). Посовещались и решили поехать к Сталину, чтобы вернуть его к деятельности, использовать его имя и способности для организации обороны страны. Когда мы приехали к нему на дачу, то я (рассказывает Берия) по его лицу увидел, что Сталин очень испугался. Полагаю, Сталин подумал, не приехали ли мы арестовать его за то, что он отказался от своей роли и ничего не предпринимает для организации отпора немецкому нашествию? Тут мы стали его убеждать, что у нас огромная страна, что мы имеем возможность организоваться, мобилизовать промышленность и людей, призвать их к борьбе, одним словом, сделать все, чтобы поднять народ против Гитлера. Сталин тут вроде бы немного пришел в себя. Распределили мы, кто за что возьмется по организации обороны, военной промышленности и прочего".
Я не сомневаюсь, что вышесказанное -- правда. Конечно, у меня не было возможности спросить Сталина, было ли это именно так. Но у меня не имелось никаких поводов и не верить этому, потому что я видел Сталина как раз перед началом войны. А тут, собственно говоря, лишь продолжение. Он находился в состоянии шока"1.
Как мы видим, для "обоснования" своей лжи Хрущев использует классический прием: дескать, это все ему Берия рассказал, не верите -- у него спросите. А раз Берии давно нет в живых, то кто докажет, что это не так? Особый цинизм ситуации состоит в том, что сам Берия был предательски убит по приказу Хрущева.
Попробуем, тем не менее, выяснить, как же все было на самом деле. Для начала обратимся к свидетельствам очевидцев. Вот что пишет в своих мемуарах Георгий Константинович Жуков, который, в отличие от Хрущева, непосредственно общался со Сталиным в первые часы войны:



"Говорят, что в первую неделю войны И.В.Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по радио с речью и поручил свое выступление В.М.Молотову. Это суждение не соответствует действительности. Конечно, в первые часы И.В.Сталин был растерян. Но вскоре он вошел в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния"2.
Почему же, все-таки, вместо Сталина 22 июня по радио выступил Молотов? Как выясняется, для этого была вполне весомая причина. Вот что пишут по этому поводу современные исследователи Владимир Суходеев и Борис Соловьев:
"Теперь не секрет, что И.В.Сталин во второй половине июня 1941 года был мучительно болен. В субботу, 21 июня, когда у него температура поднялась до сорока градусов, в Волынское (Ближнюю дачу) был вызван профессор Б.С.Преображенский, много лет лечивший И.В.Сталина. Осмотрев больного, профессор поставил диагноз -- тяжелейшая флегмонозная ангина и настаивал на немедленной госпитализации. Однако И.В.Сталин наотрез отказался от больницы. При этом попросил Б.С.Преображенского на всякий случай не выезжать на выходной день из Москвы. И поставил условие, чтобы профессор о своем диагнозе никому не говорил.
В воскресенье, 22 июня, в 3 часа 30 минут нарком обороны С.К.Тимошенко приказал начальнику Генерального штаба Г.К.Жукову позвонить в Волынское И.В.Сталину и доложить, что немцы бомбят наши города, началась война.
Подойдя к аппарату, выслушав сообщение Жукова, Сталин отдал распоряжение:
-- Приезжайте с Тимошенко в Кремль. Скажите Поскребышеву, чтобы он вызвал всех членов Политбюро.
Затем, вопреки строжайшему запрету профессора Б.С.Преображенского, И.В.Сталин вызвал машину и уехал в Кремль"3.
Обратимся теперь к архивным документам. Как известно, дежурные в приемной Сталина в Кремле вели специальные тетради, в которых фиксировали фамилии посетителей и время их пребывания в сталинском кабинете. Посмотрим же, кого и когда принимал Сталин в первые дни войны. Вот фрагмент из соответствующей тетради с вечера 21 по 28 июня 1941 года4:

21-го июня 1941 г.

1. т. Молотов
2. т. Ворошилов
3. т. Берия
4. т. Вознесенский
5. т. Маленков
6. т. Кузнецов
7. т. Тимошенко
8. т. Сафонов
9. т. Тимошенко
10. т. Жуков
11. т. Буденный
12. т. Мехлис
13. т. Берия 18.27 - 23.00
19.05 - 23.00
19.05 - 23.00 5
19.05 - 20.15
19.05 - 22.20
19.05 - 20.15
19.05 - 20.15
19.05 - 20.15
20.50 - 22.20
20.50 - 22.20
20.50 - 22.00
21.55 - 22.20
22.40 - 23.00 5

Последние вышли 23.00



22 июня 1941 г.

1. т. Молотов

2. т. Берия

3. т. Тимошенко

4. т. Мехлис

5. т. Жуков

6. т. Маленков

7. т. Микоян

8. т. Каганович Л.М.

9. т. Ворошилов

10. т. Вышинский

11. т. Кузнецов

12. т. Димитров

13. т. Мануильский

14. т. Кузнецов

15. т. Микоян

16. т. Молотов

17. т. Ворошилов

18. т. Берия

19. т. Маленков

20. т. Ворошилов

21. т. Микоян

22. т. Вышинский

23. т. Шапошников

24. т. Тимошенко

25. т. Жуков

26. т. Ватутин

27. т. Кузнецов

28. т. Кулик

29. т. Берия вход в 5.45 м.
выход 12.05 м.
вход 5.45 м.
выход 9.20 м.
вход в 5.45 м.
выход 8.30 м.
вход в 5.45 м.
выход 8.30 м.
вход в 5.45 м.
выход 8.30 м.
вход 7.30 м.
выход 9.20 м.
вход в 7.55 м.
выход 9.30 м.
в 8.00 м.
выход 9.35 м.
вход 8.00 м.
выход 10.15 м.
вход 7.30 м.
выход 10.40 м.
вход в 8.15 м.
выход 8.30 м.
вход 8.40 м.
выход 10.40 м.
в 8.40 м.
выход 10.40 м.
вход 9.40 м.
выход 10.20 м.
вход 9.50 м.
выход 10.30 м.
вход в 12.25 м.
выход 16.45 м.
вход в [11].40 м.
выход 12.05 м.
вход в 11.30 м.
выход 12.00 м.
вход 11.30 м.
выход 12.00 м.
вход 12.30 м.
выход 16.45 м.
вход в 12.30 м.
выход 14.30 м.
в 13.05 м.
выход 15.25 м.
в 13.15 м.
выход 16.00 м.
в 14.00 м.
выход 16.00 м.
вход 14.00 м.
выход 16.00 м.
вход 14.00 м.
выход 16.00 м.
вход 15.20 м.
выход 15.45 м.
вход 15.30 м.
выход 16.00 м.
вход в 16.25 м.
выход 16.40 м.

Последние вышли в 16.45 м.

23 июня 1941 года

1. т. Молотов

2. т. Ворошилов

3. т. Берия

4. т. Тимошенко

5. т. Ватутин

6. т. Кузнецов

7. т. Каганович

8. т. Жигарев вход 3.20 м.
выход 6.25 м.
вход 3.25 м.
выход 6.25 [м.]
вход 3.25 м.
выход 6.25 м.
вход 3.30 м.
выход 6.10 м.
вход 3.30 м.
выход 6.10 м.
вход в 3.45 м.
выход 5.25 м.
вход 4.30 м.
выход 5.20 [м.]
вход 4.35 м.
выход 6.10 м.

Последние вышли в 6.25 м.

23.VI.41 года

1. т. Молотов

2. т. Жигарев

3. т. Тимошенко

4. т. Меркулов

5. т. Ворошилов

6. т. Вознесенский

7. т. Мехлис

8. т. Каганович

9. т. Ватутин

10. т. Тимошенко

11. т. Кузнецов

12. т. Берия

13. т. Власик вход 18 ч.45
выход 1 ч.25
18.25
выход 20 ч.45
18 ч.50
выход 20 ч.45
19 ч.10
выход 19 ч.25
20 час.
выход 1 ч.25
20 ч.50
выход 14.25
вход 20 ч.55
выход 22 ч.40
23 ч.15
выход 1 ч.10
23 ч.55
выход 0 ч.55 м.
23 ч.55
выход 0 ч.55
23 ч.55
выход 0 ч.50
24 часа
выход 1 ч.25 м.
0 ч.50 м.
выход 0 ч. 55 м.

Последние вышли 1 ч. 25 мин. 24.VI.41

24-го июня 1941 года

1. т. Малышев
2. т. Вознесенский
3. т. Кузнецов
4. т. Кизаков (Лен.) 6
5. т. Зальцман
6. т. Попов
7. т. Кузнецов (Кр. М. Фл.)
8. т. Берия
9. т. Молотов
10. т. Ворошилов
11. т. Тимошенко
12. т. Ватутин
13. т. Шахурин
14. т. Петров
15. т. Жигарев
16. т. Голиков
17. т. Щербаков
18. т. Каганович
19. т. Супрун
20. т. Жданов 16.20 - 17.00
16.20 - 17.05
16.20 - 17.05
16.20 - 17.05
16.20 - 17.05
16.20 - 17.05
16.45 - 17.00
16.50 - 20.25
17.05 - 21.30
17.30 - 21.10
17.30 - 20.55
17.30 - 20.55
20.00 - 21.15
20.00 - 21.15
20.00 - 21.15
20.00 - 21.20
18.45 - 20.55.
19.00 - 20.35
20.15 - 20.35
20.55 - 21.30

Последние вышли 21.30 м.

25-го июня 1941 года

1. т. Молотов
2. т. Щербаков
3. т. Пересыпкин
4. т. Каганович
5. т. Берия
6. т. Меркулов
7. т. Тимошенко
8. т. Кузнецов
9. т. Ватутин
10. т. Микоян
11. т. Мехлис 1 ч.00 - 5.50
1 ч.05 - 4.30
1 ч.07 - 1.40
1 ч.10 - 2.30
1 ч.15 - 5.25
1 ч.35 - 1.40
1 ч.40 - 5.50
1 ч.40 - 5.50
1 ч.40 - 5.50
2 ч.10 - 5.30
1 ч.20 - 5.20

Последние вышли 5 ч.50

25-го июня 1941 года

1. т. Молотов

2. т. Ворошилов

3. т. Малышев

4. т. Берия

5. т. Соколов

6. т. Тимошенко

7. т. Ватутин

8. т. Вознесенский

9. т. Кузнецов

10. т. Федоренко

11. т. Каганович

12. т. Кузнецов

13. т. Ватутин

14. т. Щербаков

15. т. Мехлис

16. т. Берия

17. т. Вознесенский

18. т. Вышинский вход 19.40 м.
выход 1.15 м.
вход в 19.40 м.
выход 1.15 м.
вход 20.05 м.
выход 21.10 м.
вход в 20.10 м.
выход 21.10 м.
вход 20.10 м.
выход 20.55 м.
в 20.20 м.
выход 24.00 м.
в 20.20 м.
выход 21.10 м.
20.25 м.
выход 21.10 м.
вход 20.30 м.
выход 21.40 м.
вход 21.15 м.
выход 24.00 м.
вход 21.45 м.
выход 24.00 м.
вход 21.50 м.
выход 24.00 м.
вход 22.10 м.
выход 24.00 м.
вход 23.00 м.
выход 23.50 м.
вход в 20.10 м.
выход 24.00 м.
вход 00.25 м.
выход 1.15 м.
00.25 м.
выход 1.00 м.
в 00.35 м.
выход 1.00 м.

Последние вышли в 1.00 м.7

26-го июня 1941 года

1. т. Каганович

2. т. Маленков

3. т. Буденный

4. т. Жигарев

5. т. Ворошилов

6. т. Молотов

7. т. Ватутин

8. т. Петров

9. т. Ковалев

10. т. Федоренко

11. т. Кузнецов

12. т. Жуков

13. т. Берия

14. т. Яковлев

15. т. Тимошенко

16. т. Ворошилов

17. т. Берия

18. т. Микоян

19. т. Вышинский

20. т. Молотов

21. т. Жуков

22. т. Ватутин

23. т. Тимошенко

24. т. Ворошилов

25. т. Берия

26. т. Каганович

27. т. Щербаков

28. т. Кузнецов 12 ч. 10
выход 16 ч. 45
12 ч. 40
выход 16 ч. 10
12 ч. 40
выход 16 ч. 10
12.40
выход 16 ч. 10
12 ч. 40
выход 16 ч. 30 м.
12 ч. 50
выход 16 ч. 50
вход 13 час.
выход 16 ч. 10
13.15 м.
выход 16 ч. 10
14 час.
выход 14 ч. 10 м.
14 ч. 10
выход 15 ч. 30
14.50
выход 16 ч. 10
15 час.
выход 16 ч. 10 м.
15.10
выход 16.20
15.15
выход 16 ч.
13 ч.
выход 16 ч. 10
17.45
выход 18 ч. 25
17 ч.45
выход 19.20
17.50
выход 18 ч. 20
18 ч.
выход 18 ч. 10
19 час.
выход 23 ч. 20
21 час.
выход 22 ч.
21 ч.
выход 22 часа
21 ч.
выход 22 ч.
21 час.
выход 22 ч. 10
21 час.
выход 22 ч. 30
21.05
выход 22.45
22 час.
выход 22 ч 10 м.
22 час.
выход 22 ч. 20

Последние вышли 23 ч. 20

27-го июня 1941 года

1. т. Вознесенский
2. т. Молотов
3. т. Микоян
4. т. Молотов
5. т. Микоян
6. т. Молотов
7. т. Микоян
8. т. Берия
9. т. Маленков
10. т. Тимошенко
11. т. Жуков
12. т. Ватутин
13. т. Кузнецов
14. т. Жигарев
15. т. Петров
16. т. 8
17. т. Жаров
18. т. Никитин
19. т. Титов
20. т. Вознесенский
21. т. Шахурин
22. т. Дементьев
23. т. Щербаков
24. т. Шахурин
25. т. Меркулов
26. т. Каганович
27. т. Тимошенко
28. т. Голиков
29. т. Берия
30. т. Кузнецов 16.30 - 16.40
17.30 - 18.00
17.45 - 18.00
19.35 - 19.45
19.35 - 19.45
21.25 - 24.00
21.25 - 2.35
21.25 - 23.00
21.30 - 0.47
21.30 - 23.00
21.30 - 23.00
21.30 - 23.50
21.30 - 23.30
22.05 - 0.45
22.05 - 0.45
22.05 - 0.45
22.05 - 0.45
22.05 - 0.45
22.05 - 0.45
22.15 - 23.40
22.30 - 23.10
22.30 - 23.10
23.25 - 24.00
0.40 - 0.50
1.00 - 1.30
1.10 - 1.35
1.30 - 2.35
1.30 - 2.35
1.30 - 2.35
1.30 - 2.35

Последние вышли 2.40

28 июня 1941 года

1. т. Молотов

2. т. Маленков

3. т. Буденный

4. т. Меркулов

5. т. Булганин

6. т. Жигарев

7. т. Петров

8. т. Булганин

9. т. Тимошенко

10. т. Жуков

11. т. Голиков

12. т. Кузнецов

13. т. Кабанов

14. т. Стефановский

15. т. Супрун

16. т. Берия

17. т. Устинов

18. т. Яковлев из ГАУ НКО

19. т. Щербаков

20. т. Микоян

21. т. Меркулов вход в 19.35 м.
выход 00.50 м.
вход 19.35 м.
выход 23.10 м.
вход 19.35 м.
выход 19.50 м.
вход 19.45 м.
выход 20.05 м.
вход 20.15 м.
выход 20.20 м.
вход 20.20 м.
выход 22.10 м.
вход 20.20 м.
выход 22.10 м.
вход 20.40 м.
выход 20.45 м.
вход 21.30 м.
выход 23.10 м.
вход 21.30 м.
выход 23.10 м.
вход 21.30 м.
выход 22.55 м.
вход 21.50 м.
выход 23.10 м.
вход 22.00 м.
выход 22.10 м.
вход 22.00 м.
выход 22.10 м.
вход в 22.00 м.
выход 22.10 м.
вход 22.40 м.
выход 00.50 м.
вход в 22.55 м.
выход 23.10 м.
вход 22.55 м.
выход 23.10 м.
вход 22.10 м.
выход 23.30 м.
вход 23.30 м.
выход 00.50 м.
вход 24.00 м.
выход 00.15 м.

Последние вышли в 00.50 м.

Итак, узнав о начале войны, тяжело больной Сталин срочно выезжает в Кремль и с 545 до 1645 работает в своем кабинете вместе с членами Политбюро и высшими военачальниками. За это время он подписал директиву Вооруженным Силам СССР об отражении гитлеровской агрессии, указ о проведении мобилизации и введении военного положения в европейской части страны, об образовании Ставки Главного Командования и ряд других документов. И в последующие дни, несмотря на болезнь, Сталин продолжает ежедневно приезжать работать в Кремль.
Можно допустить, что отсутствовавший в те дни в Москве Хрущев так и не узнал о болезни Сталина. Однако, по крайней мере, тетради записи посетителей, хранившиеся в архиве ЦК КПСС, были в его распоряжении. Следовательно, распространяемые им измышления о впавшем в панику Сталине были сознательной клеветой. Как, впрочем, и многие другие "разоблачения", сделанные Хрущевым и его последователями.

http://stalinism.narod.ru/docs/pozdravlenia/june_41.htm

[Альтернанс]

Оппонентам выше. Вы честно для себя ответьте на один вопрос. Даже в теме можете не отвечать, просто сами перед собой будьте честными: хотели бы жить в сталинское время? Ну, скажем, потерять всю семью во время войны? Или самому погибнуть? Голодать в Ленинграде? Жить в бараке? (только не надо уверять, что кто-то из вас сейчас хуже живет). И много еще чего, можно до бесконечности спрашивать.

[Пермский 1977]

Сообщение от Альтернанс

Оппонентам выше. Вы честно для себя ответьте на один вопрос. Даже в теме можете не отвечать, просто сами перед собой будьте честными: хотели бы жить в сталинское время? Ну, скажем, потерять всю семью во время войны? Или самому погибнуть? Голодать в Ленинграде? Жить в бараке? (только не надо уверять, что кто-то из вас сейчас хуже живет). И много еще чего, можно до бесконечности спрашивать.

Началось в колхозе утро! Ваши так называемые вопросы уже имеют определенную окраску, и окраску вполне однозначно негативную. Тут бы всем разом ответить: конечно не хотим жить в бараках, не хотим голодать и вообще много чего не хотим!
А если разобрать ваши писанину, то ваши тезисы основаны на сплошной лжи.

1. Случись сейчас война, и любой может потерять свою семью на то она и война.
2. То же касается и Ленинграда. Вы говорите о голоде, но это было далеко не мирное время.
3. И опять же не далеко не все жили в бараках.
Многие забывают, в каких условиях жили эти люди до революции.