Ще не вмерла Украина?

[кикимора]

"Нэзалэжна": то ли тушкой то ли чучелом.








Курс углубления в деградацию выбран не случайно. Дело в том, что на Украине целенаправленно строится общество социальной несправедливости с сильным уклоном в неофеодализм. На наших глазах формируются кланы, которые контролируют целые отрасли экономики, и в этих кланах выстраиваются семейные отношения. Градообразующие заводы становятся центром феодальной вольницы той или иной ФПГ.


Проект «Однако. Украина» исчерпал себя.

Во-первых, потому что украинская власть отказалась от евразийской интеграции в формате Таможенного союза — следовательно, начал реализовываться сценарий стремительной деградации.

Во-вторых, запертая между двумя экономическими союзами — Европейским и Таможенным — Украина попадает в ловушку догоняющего развития. Не будучи включённым ни в одну региональную экономическую систему, государство Украина будет стремительно исчерпывать традиционные ресурсы.

В-третьих, есть подозрение, что украинский правящий класс — национальную шляхту — целиком и полностью устраивает такой сценарий. Единственная идея, которая объединяет украинские элиты и Востока и Запада — это принцип «Техас грабят техасцы».

Посему можно предположить, что курс углубления в деградацию выбран не случайно. Дело в том, что на Украине целенаправленно строится общество социальной несправедливости с сильным уклоном в неофеодализм. На наших глазах формируются кланы, которые контролируют целые отрасли экономики, и в этих кланах выстраиваются семейные отношения. Градообразующие заводы становятся центром феодальной вольницы той или иной ФПГ. Особенно хорошо это видно на каждых выборах, когда из под тонкой чадры электоральной демократии торчит мурло постсоветского феодала из бывших советских начальников.

Единственное, что могло бы остановить деградацию Украины, — это конкуренция в рамках Таможенного, а затем Евразийского союза. Если украинские элиты не участвуют в союзной конкуренции, то они очень быстро вырождаются в шляхту. Что мы и видим. Всего тридцать лет назад «днепропетровский» клан контролировал СССР, а сегодня его лидеры сидят за решеткой — Павел Лазаренко в США, Юлия Тимошенко под Харьковом.

Украинские элиты не заинтересованы в конкуренции по разным причинам. «Донецкая» шляхта не хочет допустить к последней распродаже госсобственности никого — в особенности россиян и казахов. «Львовские» элитарии находятся в глубоком кризисе на почве нелюбви к Москве. Всё это пережёвано и совсем неинтересно.

Никого не волнуют комплексы украинских элит. И если волею украинского правящего класса Украина обречена на стремительную деградацию вне Таможенного союза, — значит, так тому и быть.

Следовательно, ситуация на Украине будет развиваться по привычному сценарию. На фоне парламентских кризисов пройдёт последняя распродажа госсобственности: в 2013-2014 годах речных и морских портов; к 2015 году уже вероятно будет все готово к продаже земли.

Соответственно, в ближайшие два года все ресурсы будут брошены на победу Виктора Януковича на президентских выборах 2015 года. Поэтому никакой политики и уж тем более интеграции на Украине не будет.

Потому что даже если гипотетически было бы принято волевое решение об интеграции в ТС, то на пути к членству необходимо изменить сотни украинских законов, где везде указан приоритет интеграции в ЕС. А это не один год работы. Парламент в кризисе, и там никогда не соберётся 300 голосов для того, чтобы внести приоритет евразийской интеграции в Конституцию.

Поэтому украинская ситуация пойдёт по большому исторического кругу до тех пор, пока украинская шляхта не устроят очередную «руiну».

И вот уже ту — Украину «пiсля руiны» и придётся интегрировать. Но, вероятно, уже в качестве объекта, а не субъекта.

Можно ли не дожидаться «руiны»? Можно. Тут, как обычно, два сценария – фантастический и реальный. Фантастический – украинская «элита» одумается. Более реальный – вопрос евразийской интеграции Украины будет решён Москвой (в компании с Минском и Астаной) в одностороннем порядке.

Но, какова бы ни была судьба Украины, поезд интеграции не стоит на месте. Процессы, которые проходят в разных осколках бывшего СССР, подчиняются неумолимым законам. Киргизия прошла через три цветных революции, прежде чем национальные элиты поняли, что никакой другой интеграции кроме евразийской не существует.

Молдавские элиты живут по таким же принципам, что и элиты украинские: паразитируют на противоречиях более сильных игроков и получают транзитную ренту. В Приднестровье своя ситуация, в Таджикистане своя. Все они важны и ценны для нас не меньше, чем ситуация украинская.

Евразийская интеграция и связанная с ней политика Воссоединения неизбежно будет претворяться в жизнь. Пускай пока что без Украины и Молдавии. Поэтому нам важны не конкретные национальные осколки, а принципы и примеры евразийской интеграции.

Поэтому теперь мы рассматриваем Украину исключительно как один из регионов Евразии, которой и будет посвящен новый проект.

Проект «Однако. Украина» исчерпал себя. Добро пожаловать в проект «Однако. Евразия».

Семён Уралов
Источники - http://www.odnako.org/ , http://nnm.ru/

[thinker]

Дуже важко читати надруковане таким шрифтом.
Нормальний для читання шрифт - Verdana №2.

[кикимора]

» Сергей Лунёв: Паразиты независимости

От распада Советского Союза никто не выиграл. Кучка прохвостов, ныне именующих себя элитой, — не в счёт. Эти выиграли. Только элитой они могут считаться в рамках своих независимых государств. Верхом карьеры для нынешних представителей элиты в Советском Союзе могла бы быть роль третьеразрядного чиновника с единственной ролью - по приезду вышестоящего руководства из Центра, выгнув спину изречь: "чего изволите?". Теперь им не надо гнуться перед московским начальством, зато можно пригибать других. Независимость!

Представьте себе игроков сельской футбольной команды, которым предложат перейти в высшую лигу. Думаете, они согласятся? Чтобы в первом же матче проиграть с разгромным счётом, зависящим лишь от того, сколько раз профессионалы успеют добежать от центра поля до ворот соперника? Но в рамках своего местечкового чемпионата - они звёзды. Те же пьедесталы, те же поклонники. Да здравствуете независимый чемпионат!

А мы до сих пор гадаем, почему буксует интеграция на постсоветском пространстве? Почему при всех выгодах, которые сулит Единое Экономическое пространство и Таможенный Союз, элиты к российским предложениям остаются равнодушны? Им это невыгодно, на всё остальное - наплевать.

Зато элите выгодно другое - переписывать историю, насаждать русофобию и взращивать национализм. Потому что если не будет антирусской, антиимперской версии истории, то моментально возникает вопрос, кому нужны эти независимости, и какой в них смысл? Если в Российской Империи и Советском Союзе народам жилось не так плохо, то почему бы не развернуть колесо истории назад? Мысль здравая, но не очень удобная для тех, кто кормится вокруг независимости. Вот им и служат все эти националисты и патентованные Западом русофобы, которые ничего не хотят слышать ни о каком союзе. Потому что в национальных государствах они главные, неандертальцы в пробковых шлемах, а в Империи - они равные, где надо конкурировать умом и знаниями. Этого у них никогда не будет.

Всё сказанное выше касается не только украинской элиты, но и любой другой. Президент Белоруссии Лукашенко не многим лучше своего украинского коллеги Януковича. Отличие лишь в одном,- Александру Григорьевичу никакая евроинтеграция не улыбается, а демократизация по украинскому сценарию грозит потерей власти. Потому и ориентируется Лукашенко на Россию, не от хорошей жизни, а от отсутствия альтернатив. Армения тоже является пророссийской не от любви к русскому языку. Соседний Азербайджан не оставил ей выбора. По доброй воле никто пророссийским не станет и от независимости не откажется. Но если, к примеру, в республики Средней Азии из неспокойного Афганистана попрут бородатые исламисты, тогда появятся пророссийские настроения среди элиты.

Спроси любого простого украинца, киргиза, узбека, молдаванина или таджика, когда жилось лучше, в СССР или сейчас? Большинство из тех, кто помнит и может сравнивать, скажет, что при "советах" жилось лучше. Выиграли ли люди от разъединения? Только одно: ощущение того, что живут в своём государстве. Именно ощущение, поскольку и СССР был для них своим государством... лет тридцать тому назад. Но разве по силам простому крестьянину или рабочему самостоятельно понять, что нынешнее бедственное положение является прямым следствием распада Советского Союза? Сами они не догадаются, но вот подсказать им не помешает.


Сергей Лунёв

Руська Правда

[кикимора]

Националисты хорошо устроились. Они называют себя патриотами, а мы, русские, стало быть не патриоты, а пятая колонна и враги украинского государства? Вы ведь в курсе, чем объясняются все украинские проблемы? Русскими украинофобами! Потому националисты, из самых высоких патриотических побуждений, хотят выпроводить нас с Украины. Пнуть куда подальше, желательно к границе Российской Федерации. Позвольте, господа, какая-то ерунда выходит, кто сказал, что русские не являются патриотами Украины? Кому выгодно, чтобы мы согласились с тем, что мы не патриоты, а пятая колонна? Нам - нисколько не выгодно. Если националисты - патриоты Украины, то мы - враги, а к врагам применимы любые методы воздействия. Враг изначально поставлен вне закона, с ним можно поступать как угодно, он поражен в правах без всякого суда.

А теперь попробуем коротко разобраться, что такое патриотизм? И кто из нас пятая колонна? Скажите на милость, кто довёл страну до социально-экономической катастрофы? Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович. Чем один украинский президент отличается от другого? Ничем! Украинцы недовольны одним президентом, вторым, третьим, четвёртым, им кажется, что из-за этих супостатов Украина превратилась в нищее государство... простите, но давайте отделять причину от следствия. Проблема Украины не в том, кто конкретно президентствовал в стране, а в антинародной политике "долой от России". Вот именно эта политика в совокупности со следованием курсом, проложенным западными лоцманами, и привела к катастрофическим последствиям для Украины. Украинцы могут сколь угодно долго искать нового европеизатора, но ситуация на Украине обречена ухудшаться до тех пор, пока не будет изменён курс.

Возникает вопрос, так кто же на Украине является патриотом? Тот, благодаря кому страна превратилась в помойку? Тот, кто третий десяток лет трубит о евроинтеграции, демократизации, реформах, но фактически довёл страну до банкротства? Вдумайтесь, без войны и концлагерей за годы независимости страна безвозвратно потеряла 7 миллионов граждан, а ещё не менее 5 миллионов покинуло её в поисках лучшей жизни! Это геноцид, вашу мать! Совершенно очевидно, что патриотами Украины являются как раз те граждане Украины, которые выступают за Союз с Россией, те, кого не устраивает тотальная нищета и вымирание народа Украины.

Второй момент, на который следует обратить внимание. На Украине принято всех говорящих на русском языке зачислять в потенциальных врагов государства, именовать их не иначе как украинофобами. Позвольте, я говорю на русском языке, но не являюсь украинофобом. Напротив, я люблю украинский язык, однако говорить предпочитаю на русском. Мне так удобней. Неужели в демократическом государстве, каковым пока ещё является Украина, нельзя говорить на более удобном для человека языке? С такой логикой можно запретить носить качественную китайскую одежду, а всех в законодательном порядке обязать одеть вышиванки и шаровары из прабабушкиного сундука. Почему нет? Если уж доводить ситуацию до абсурда, так до полного, чтобы вся украинская дурь была видна каждому.

Не менее важно помнить, что законное человеческое желание знать правдивую историю Украины не делает из человека украинофоба. Речь идёт исключительно о правде, которую нельзя запрещать в нормальном государстве. Однако на Украине правду предпочитают скрывать. Спрашивается, а чем отличается Украина от любого другого тоталитарного государства? Ничем. Чем Украина лучше проклинаемого свидомыми украинцами Советского Союза? Историческая наука на Украине превратилась в клизму для промывания мозгов. Обратите внимание, что националисты традиционно уходят от серьёзного и предметного обсуждения истории возникновения Украины, но начинают неистово орать о зверствах "советов", о голодоморе, Гулаге, НКВД. А мы, не задумываясь зачем нам это надо, втягиваемся в бесплодную дискуссию. К чему отрицать очевидное, то, что было? Голод, репрессии были, но касались они абсолютно всех народов, проживающих в Советском Союзе. Если уж говорить о том, кто пострадал больше всех на стройках коммунизма, так это русский народ. Существует один принципиальный вопрос, который необходимо обсуждать с украинцами - историю возникновения Украины. Украинцы должны узнать как, при каких обстоятельствах и в чьих интересах был разделён русский народ на русских, украинцев и белорусов. Нынешнее бедственное положение украинцев является следствием этого раскола. Не язык, не отношение к Пушкину или Шевченко нас разделяет, это дело вкуса, и о нём действительно лучше не спорить, нас разделяет ложь о истории.

Украинствующие присвоили себе право на патриотизм, на любовь к Родине, к Украине. Стоит ли нам безразлично смотреть на эту бессовестную приватизацию? Нет. Как бы мы не относились к украинскому государству, к дискредитировавшему себя самостийному проекту, но мы живём на родной для себя земле. Малороссия, Таврия, Новороссия, Донбасс, Слобожанщина - это наша русская земля, и мы не только должны, но обязаны любить её, как бы она не называлась. Если хотите, нам просто выгодно нарушить монополию украинствующих на патриотизм, ведь в противном случае единственным и закономерным выходом из сложившегося положения будет наше бегство с Украины. Если украинские националисты патриоты Украины, то это их земля, а не наша, значит, они желают блага гражданам Украины, а мы - зла. Это в корне неверно.

Итак, всем нам раз и навсегда запомнить, что "украинский проект" это:

- антинародный проект;
- антирусский проект;
- антироссийский проект;
- антиправославный проект;
- проект, угрожающий традиционным ценностям украинского народа
- проект, превращающий Украину в страну третьего мира.

Украина больна, больна разрушающим страну украинством, позволяющим грабить украинский народ под ядовитой приправой любви к Родине. Мы должны предложить украинцам другой патриотизм, ведущий к общему благу и процветанию всех граждан.


Сергей Лунёв



Источник: ruska-pravda.com.

[делец]

Тогда логичнее задать иной вопрос - кто создал нынешнюю Украину в границах?
И хотелось бы понять - какой такой украинский народ?

[neupkev]

Мировой паразит – иудейская финансовая мафия – грабит оккупированную Украину так же, как и всех остальных

Участь Украины – такая же незавидная, как и у всех маленьких стран, не понимающих, что происходит в мире на самом деле. Теперь, похлебав демократии всласть, люди должны начать думать своим умом, тогда есть шанс выкарабкаться...


Украина в объятиях транснационального капитала

Автор – Алексей Кузнецов

Казалось, что с падением железного занавеса, были сняты последние препоны для активного и взаимовыгодного включения стран бывшего социалистического лагеря в мировую экономику. Однако спустя 22 года после краха СССР, глобальная добавленная стоимость по-прежнему распределяется в пользу узкого круга транснациональных корпораций (ТНК), которые фактически олигополизировали процессы производства в планетарном масштабе.

Согласно Докладу о мировых инвестициях Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), опубликованному 26 июня 2013 года, в 2012 году продажи иностранных филиалов ТНК увеличились на 7,4% до 26 трлн. долл., общая стоимость активов возросла до 87 трлн. долл. (что на 15 трлн. больше мирового ВВП), а занятость составила лишь 72 миллиона человек, что соответствует лишь 2,2% от общего количества работающих в мире. Доходы ТНК настолько велики, что по итогам 2012 года среди 100 наибольших экономик мира только 60 являлись суверенными государствами, остальные 40 – это частные ТНК. К примеру, доходы крупнейшей американской ТНК «ExxonMobil», в которой занято всего около 77 тыс. человек, в 2012 году составили 453 млрд. долл., что в 2,5 раза больше размера ВВП Украины с её 45-миллионным населением.

Глобальный статус Украины

Исходя из вышесказанного, можно заключить, что олигопольные позиции ТНК в глобальной экономике выступают основной причиной мировых дисбалансов и диспропорции доходов между развитыми и развивающимися странами. Данный вывод особенно неутешителен для Украины, которая очень слабо присутствует в глобальном экономическом пространстве. По данным газеты «Financial Times», в 2012 году из 500 наибольших ТНК мира 322 компании были выходцами из стран «Большой семёрки». В этот рейтинг входило также 10 российских компаний. Но, увы, ни одной украинской...

Согласно статистике ЮНКТАД, накопленная сумма украинских прямых иностранных инвестиций за рубежом на конец 2012 года составила лишь 9,4 млрд. долл., что в 44 раза меньше соответствующего показателя России (413,2 млрд.). Для сравнения, накопленная сумма финансовых активов, инвестированных в покупку зарубежных производств, составила: в Казахстане – 20,9 млрд., Польше – 57,5 млрд., Китае – 509 млрд., США – 5,2 трлн. долл. Итак, доля страны в доходах от глобального производства зависит от количества собственных глобально оперирующих ТНК (входящих в 500 крупнейших), а вовсе не от членства в международных финансовых или экономических организациях.

Более того, негласная задача таких международных финансовых институтов, как Всемирный Банк или ЕБРР, членом которых является Украина, заключается как раз в том, чтобы через соучастие в инвестиционных проектах в развивающихся странах продвигать на их рынки продукцию ТНК стран «золотого миллиарда». Вступление Украины в ВТО в 2008 году и вовсе довершило процесс поглощения нашей страны транснациональным капиталом. После «обнуления» своего таможенного тарифа, Украина практически утратила контроль над своей внутренней промышленной и внешнеэкономической политикой, окончательно превратившись в соло-потребителя продукции ТНК.

По итогам 2012 года доля импортной продукции на внутреннем рынке отдельных отраслей промышленности Украины составляла:

лёгкая промышленность – 98,4%,
легковое автомобилестроение – 82,8%,
холодильное и морозильное оборудование – 83,1%,
сельскохозяйственное машиностроение – 79,8%,
фармацевтика – 77,6%,
мебель – 75,6%,
бумага и бумажные изделия – 61,4%.
В условиях отсутствия собственного производства, потребление растёт за счёт долларовой инфляции и роста внешнего долга. Следует заметить, что реальная заработная плата в Украине «заморожена» на уровне 2000 года. Индикатором этого может служить хотя бы тот факт, что номинальная зарплата в пересчёте на доллары, выросла с того времени почти в девять раз, однако это практически никак не повлияло на структуру потребительской корзины, в которой доля продовольственных товаров по-прежнему составляет около 60% (против 10-15% в развитых странах).

Итак, импортная продукция потребляется главным образом за счёт торговых кредитов и кредитов от ТНК, заинтересованных в сбыте своих товаров на внутреннем рынке Украины. На конец 2012 года торговые кредиты составляли треть (21 млрд. долл.) краткосрочного внешнего долга Украины (с погашением на протяжении 12 месяцев). На момент вступления в ВТО данная задолженность равнялась 7,4 млрд. долл. Но не столько возрастающий размер внешнего долга, сколько непомерно завышенная стоимость его обслуживания опустошает карманы украинского потребителя.

Как известно, для борьбы с кризисом, ставки рефинансирования в ведущих развитых странах, кредитующих Украину, снижены до исторического минимума (в пределах 0-1% годовых), при этом ставки по кредитам на внутреннем рынке Украины, в том числе предоставляемым со стороны «дочек» крупных западных банков, достигают 25-30% годовых. И это с учётом того, что сейчас Украина переживает фазу нулевого экономического роста и нулевой инфляции. Так западные банки за счёт Украины компенсируют утрату доходности на своих национальных рынках. Данный разрыв в ставках кредитования свидетельствует о циничной финансовой дискриминации украинского потребителя.

Очевидно, что опыт долгового кризиса Греции ничему Украину не учит. Сегодня в Греции безработица достигла 27% (среди молодёжи – 60%) – это больше, чем во времена Великой депрессии в США. Пока ещё ситуацию спасает щедрая социальная система Евросоюза. Но всеобщее недовольство к колыбели европейской демократии возрастает, поскольку иждивенцев в Европе не чествуют. Альтернативы импорту (кроме потребительского самоограничения) не существует, поскольку украинская промышленность уничтожена. Таким образом, превращение Украины в потребительскую марионетку глобальных ТНК практически завершено.

От сверхдержавы к вымирающему виду

Сегодня крайне популярен тезис о том, что в составе СССР Украина эксплуатировалась Россией. Однако статистические данные этого не подтверждают. В 1970 году удельный вес УССР в производстве важнейших видов продукции Советского Союза составлял:

электроэнергии – 18,6%,
газа – 30,5%,
угля – 33,2%,
стали – 40,2%,
минеральных удобрений – 20,8%,
сахара-песка – 58,4%.
В Украине действовало 700 оборонных предприятий с общей численностью 1,5 млн. занятых, которые давали около 30% продукции союзного ВПК. При этом Украина «обладала» третьим ядерным потенциалом в мире. Согласно результатам исследований сравнительной эффективности национальных стратегий развития, в 1980-х гг. Украина по классификации ООН, достигла уровня сверхразвитого промышленного государства. В это время на СССР приходилось 20% мирового промышленного производства. По физическому объёму выпуска промышленной продукции Украина могла быть условно сопоставима с Францией, которая тогда (впрочем, как и сегодня) была пятой по величине экономикой мира.

В период членства в ВТО, Украина опустилась с 43 на 53 место в мире по размеру номинального ВВП. Индекс физического объёма ВВП Украины в 2011 г. составил лишь 76% от уровня 1991 г. – это самый низкий показатель среди всех бывших республик СССР, кроме Молдовы. В 1990 году украинский ВВП на душу населения по паритету покупательной способности превышал среднемировые показатели на 11%, а в 2012 г. он был на 40% ниже среднемирового уровня, и разрыв продолжает увеличиваться.

Россия и по сей день «кормит» Украину. Только по официальным данным в 2012 г. 36,2% (2,4 млрд. долл.) частных денежных переводов в Украину приходилось на Россию, что соответственно в 4 и в 6 раз больше сумм частных денежных переводов украинцев из США и Германии. При этом наши трансатлантические и европейские стратегические «партнёры» продолжают выжимать из Украины последние соки в виде сверхвысоких процентов по кредитам, без зазрения совести сбывая на внутреннем украинском рынке продукцию своих ТНК по мировым ценам, несмотря на постоянное и неуклонное обнищание украинского потребителя.

Авторитетный американский политолог, которым так восхищаются на Украине, Збигнев Бжезинский в своей последней книге «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис» включил нашу страну в список стран «геополитических аналогов вымирающих биологических видов», безопасность которых зависит от благосклонности США.

От ядерной сверхдержавы к «биологически вымирающему виду» – не слишком ли высокая цена за «независимость»?

Приверженцы рыночного фундаментализма утверждают, что плановая экономика была неэффективной. Однако статистические данные это опровергают. Среднегодовые темпы роста промышленного производства в СССР в период 1951-1978 гг. составляли 9,1%, в то время как в США – 4,3%. В 1977 г. национальный доход СССР составлял 66% от дохода США. Яркой демонстрацией возможностей плановой экономики являются темпы экономического роста Китая, по уровню которых Поднебесная на протяжении последних трёх десятилетий значительно опережает все остальные страны мира.

Сильное государство – залог процветания

Возникновение организованного глобального рынка, подчинённого транснациональному капиталу, было бы невозможным без сильной направляющей руки государства, которому удалось поставить под контроль спорадические и хаотичные потоки товаров и капиталов, объединив их в единую систему международного разделения труда. Первым государством-глобализатором выступила Великобритания, вторым – США.

Когда говорят о причинах успеха Британии в создании самой крупной в истории военно-морской и торгово-промышленной империи, называют всё что угодно: «невидимую руку» индивидуализма, либерализм, парламентаризм, промышленную революцию, успехи британской Ост-Индской компании (одного из первых прототипов современных ТНК). При этом мало кто вспоминает о том, что главной причиной английской великодержавности является эффективное государственное регулирование.

Англию ошибочно ассоциируют со страной, в которой функции государства якобы были сведены до роли ночного сторожа. «Виновниками» данной «некорректности» являются такие классики либерализма, как Дж.С.Милль, Дж.Локк, А.Смит, работы которых послужили теоретическим обоснованием английской колониальной экспансии и поэтому всячески популяризировались в мире. На самом же деле, внутри собственного государства Британия создала жёстко вертикально интегрированный государственный аппарат, благодаря функционированию которого империя и добилась тех экономических успехов, которые позднее стали предметом всеобщего восхищения.

Так, доля налогов в национальном доходе Британии на протяжении большей части XVIII ст. составляла 20%, в то время как в «дирижистской» Франции соответствующий показатель не превышал 10-13%. На протяжении первой половины XIX века Англия поддерживала 50% пошлину на ввоз импортной продукции – это выше, чем в любой другой стране ранней индустриализации. Таким образом, Англия разбогатела не столько при помощи Смитовой политики laissez-faire и свободной торговли, сколько благодаря созданию институциональной системы, главными элементами в которой были налоги и таможенные пошлины.

Либеральная доктрина на самом деле чрезвычайно гибкая

Пока Британия находилась вне всякой экономической конкуренции, она пропагандировала рынок, свободный от государственного вмешательства. Однако, ослабленная после двух мировых войн, Британия вооружилась рецептами Дж.М.Кейнса и возвратилась к жёсткому государственному регулированию. Как следствие, влияние профсоюзов усилилось, налоги на богатых достигли заоблачных высот, а промышленность была национализирована. До тэтчеровской приватизации в государственной собственности находились такие английские компании как «Jaguar», «Rolls-Royce», «British Petroleum», «British Telecom», «British Oil», «British Steel», «British Aerospace», «British Gas». Национализированный в 1949 году Банк Англии до сих пор принадлежит государству.

Ещё в 1979 году максимальная ставка налога на доходы физических лиц в Британии достигала 83%, дополнительно 15% взимались с доходов от ценных бумаг и банковских депозитов. Сегодня каждый пятый британец работает в государственном секторе, а государственные расходы составляют почти половину ВВП страны.

Что касается государственного регулирования в США, то последние во многом следовали примеру Англии. В период 1880-1931 гг. ставка импортных пошлин в США колебалась в диапазоне от 35% до 50%. Максимальная ставка налога на богатых в период с 1950 по 1963 год составляла 91%, т.е. лишь 9% (!) своих доходов богатые американцы тратили на себя – остальное шло в пользу государства. После краха фондового рынка 1929 года в Америке было введено жёсткое государственное регулирование финансового сектора. С 1934 года американским гражданам было запрещено иметь золото в частном владении – оно продавалось Федеральной Резервной Системе для обеспечения доллару статуса мировой резервной валюты.

Сегодня США – это страна с самым большим государственным бюджетом в мире, расходная часть которого в 2013 г. составляет 3,7 трлн. долл. (в 72 раза больше бюджета Украины), из них расходы на оборону – 675 млрд. долл. (в 380 раз больше соответствующего украинского показателя). По состоянию на январь 2013 г. в системе государственного управления США работало более 21,9 млн. человек, или 16,2% от общего количества занятых на американском рынке труда. Во время кризиса 2008-2009 гг. в США практически были национализированы крупнейшая в мире страховая компания «American Insurance Group», крупнейший автомобильный концерн «General Motors», а также банки «Citigroup» и «Bank of America». Данный ход событий нобелевский лауреат Дж. Стиглиц окрестил «беспрецедентной социализацией» американского частного сектора.

Сегодня англо-американский альянс, благодаря монополии на эмиссию неофициальных резервных валют через собственные фондовые площадки, юридические и аудиторские фирмы, инвестиционные банки и рейтинговые агентства, контролирует около двух третей глобальных финансовых операций, ценообразование на основных товарных рынках, систему международных расчётов, а также (в совокупности с другими странами «золотого миллиарда») поддерживает в глобальной экономике систему неэквивалентного обмена в собственных интересах.

Противостоять этой тенденции на Украине можно только путём включения нашей страны в мощное интеграционное объединение. На постсоветском пространстве есть все составляющие, и даже опыт для реализации этой сверхзадачи. Не хватает только политической воли и осознания того, что свободу следует использовать не для добровольного заключения себя и своей страны в удушающие объятия транснационального капитала, а для создания собственной уникальной цивилизации.

Алексей Кузнецов, д.э.н., ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины.
http://ru-an.info/news_content.php?id=2399

[neupkev]

Армия США угрожает Украине биологическим оружием

Сионистская мафия (демократы) планируют использовать население Украины и других бывших республик СССР в качестве подопытных кроликов для испытания новейших видов биологического оружия! Это безчеловечно, но такова демократия...


Эксперимент по созданию генно-биологического оружия?

Автор – Антон Сергиенко

Как нам стало известно из источников, близких к отечественной Госсанэпидслужбе и американской компании Black&Veatch Special Projects Corp. (далее – «Блэк энд Витч», представительство с 2005 г. находится в Киеве, по адресу: ул. Жилянская, 5/60), подразделение Пентагона, именуемое агентством по сокращению военной угрозы (DTRA), совместно с посольством США в Киеве приступило к энергичной реализации стратегии, призванной принудить нашу страну к пролонгации американской Программы уменьшения биологической угрозы в Украине. Проект реализуется экспертами министерства обороны США с 2000-х годов в странах постсоветского пространства, месторасположение которых выгодно американцам. Это Украина, Грузия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Узбекистан.

Первый этап в нашей стране начался после смены власти в 2005 г. Под давлением госдепа США и сенатора Ричарда Лугара между американским Минобороны и нашим Минздравом было подписано соглашение под названием «О сотрудничестве в области предотвращения распространения патогенов, технологий и знаний, которые могут быть использованы при разработке биологического оружия». Срок Программы уменьшения биологической угрозы в Украине истёк 31 мая нынешнего года, как и аккредитация упомянутой выше американской компании.

Вся эта история даёт немало поводов для недоумения. Озадачивает само словосочетание «уменьшение биоугрозы». Кому и когда Украина угрожала таким образом? Зачем же было браться за выполнение проекта, в котором не просматривается смысл? И о какой именно биоугрозе идёт речь? От кого она исходит? Неужто от самих украинцев, которые за многовековую историю выработали иммунитет против эндемичных инфекций? Почему эту программу продвигают именно США, причём не американский Минздрав, а Пентагон? Из чего исходила натовская структура, выбирая для своих экспериментов и исследований, якобы направленных на предотвращение распространения биологического оружия, благополучную в эпидемиологическом смысле Украину? Разве не было бы логичней проводить исследования, нацеленные на предупреждение эпидемий и эпизоотий, в странах Африки и Южной Азии, где чаще всего фиксируются вспышки неизвестных инфекций? Или, быть может, это для США давно пройденный (в 60-80-х годах) этап?

Языком спецслужб

Поскольку военное ведомство США предпринимает настойчивые усилия, чтобы привлечь нашу страну к реализации собственного оборонного биологического проекта, есть основания задуматься: совпадают ли в данном случае интересы американцев с нашими? Ответ напрашивается отрицательный. Очень похоже, что Украина в глазах Соединённых Штатов – удобный полигон, на котором американские военные медики из лабораторий Форт-Детрика (Мэриленд, США) намереваются испытывать выведенные в наших же лабораториях особо опасные инфекции.

Форт-Детрик – центр биологических исследований армии США, который журналисты окрестили «лабораторией смерти». Внешне ничем не примечательный военный городок наглухо изолирован от внешнего мира. Чтобы попасть туда, нужен, помимо специального пропуска, медицинский сертификат о двадцати различных прививках против всевозможных смертельных инфекций, включая чёрную оспу, бубонную чуму, тропическую лихорадку, сибирскую язву. Это главный центр Пентагона, где совершенствуются в определённом направлении давно известные и создаются новые возбудители эпидемических и прочих тяжких заболеваний.

Уже сами по себе научные работы над подобным биологическим материалом сопряжены с серьёзной опасностью, и она увеличивается многократно, если к этой деятельности причастно военное ведомство, разрабатывающее биооружие. Теме модернизации биологической безопасности по американскому рецепту посвящено много статей, вопрос о необходимости реализации данного проекта становился предметом депутатских запросов и заседаний госкомиссий.

Главным инициатором данного проекта у нас в стране выступает отнюдь не отечественный Минздрав, а Пентагон. Точнее, его разведывательное управление, в структуру которого с 1992 г. входит национальный центр медицинской разведки (НЦМР). Последний дислоцирован там же, где и упомянутые лаборатории по изучению особо опасных инфекций – в Форт-Детрике. Все исследования в сфере вирусологии, бактериологии и военной медицины находятся под жёстким контролем разведки. Кроме основных задач, на НЦМР возложены сбор и анализ сведений…

Официально реализацией проекта занимается упомянутое агентство по уменьшению военной угрозы, созданное после развала СССР с целью уничтожения ядерных арсеналов в странах – бывших советских республиках. Позже (напомним: в нашей стране ядерного оружия нет уже полтора десятка лет) эта структура решила взять под тотальный контроль сеть санитарно-эпидемиологических и ветеринарных служб Украины, «обеспечивая биологическую безопасность» нашего государства

Для достижения этой цели американские военные принялись изучать отечественные системы биобезопасности, которые считаются одними из лучших на постсоветском пространстве, эпидемиологический и ветеринарный сегменты. Затем начались тренинги украинских специалистов, в том числе в США, например, по совместному исследованию возбудителей опасных инфекций. Однако информация о них почему-то оказывалась в американских военно-медицинских институтах. На следующем этапе приступили к «модернизации» украинских биолабораторий. Как она проводилась под эгидой компании «Блэк энд Витч» во главе с директором украинского отделения Мэтью Веббером, на страницах «2000» рассказывалось немало.

«Блэк энд Витч» – не новичок на постсоветских просторах. Прежде чем обосноваться у нас, пыталась заниматься аналогичной деятельностью на территории России. Однако там её активность не нашла поддержки в госорганах, и Вебберу пришлось оставить пределы РФ. Нашей стране материальная помощь отнюдь не лишняя, тем более, в сфере медицины. Но почему к нам тянут «руку помощи» именно Пентагон и американская военная разведка? Зачем эти «доброхоты» строят по всей стране свои лаборатории, где, по их же данным, собираются «исследовать» особо опасные инфекции? И что же отечественные вирусологи и инфекционисты – останутся ли они способными выявить, идентифицировать и локализовать вспышку инфекций по проверенным технологиям?

Пентагон за три года построил во Львове аж 3 лаборатории особо опасных инфекций (в Институте эпидемиологии и гигиены, в областной СЭС и в ведомстве ветмедицины). Местные жители – в ужасе и недоумении: зачем нам их столько? Подобные объекты возведены в Одессе, Виннице, Тернополе, Ужгороде, Киеве, Луганске, Днепропетровске, Симферополе, Херсоне. Если эти лаборатории так необходимы для украинской науки, то почему большинство из них замерли на стадии пуска в эксплуатацию (хотя, может, и слава Богу)? Вероятно, их предназначение в чём-то другом? Не логично ли предположить, что они ещё ожидают вспышек неизвестных нам инфекций и эпидемий?

Дело Луки Клучко

С того момента, как срок реализации американо-украинского биологического проекта истёк, т.е. с 31.05.2013, любая деятельность в нашей стране иностранной компании «Блэк энд Витч», выступающей генподрядчиком американского оборонного ведомства, должна считаться незаконной. А работы по данному проекту надлежит свернуть. Некоторые отечественные учреждения, причастные к его реализации, также отказались от дальнейшей его пролонгации и сотрудничества с Пентагоном. Но минобороны США твёрдо вознамерилось его продлить до сентября 2017 г. Мало ли что там написано на бумаге – у американцев свои соображения. Они исходят из собственной стратегической целесообразности.

Так, отдел уменьшения угроз посольства США, возглавляемый Лукой Клучко, требует от украинских МИДа и Минэкономики в сжатые сроки обязать Минздрав и Госветфитослужбу подписать соглашение на продление проекта до желаемого срока. Пару лет назад г-н Клучко также прибегал к подобной стратегии. Например, звонил руководителю учреждения Минздрава, «счастливому» получателю американской помощи, и требовал принять на баланс лабораторию Львовского НИИ эпидемиологии и гигиены, построенную с явными нарушениями чуть не всех мыслимых норм и правил. При этом применялась убедительная аргументация из разряда «если не подпишете, что требуется, вы здесь больше не работаете».

Именно под давлением г-на Клучко в фактически аварийное здание построенной американцами «временной центральной реферативной лаборатории» в Одессе перевезена коллекция особо опасных патогенов из Киева. Коллекция, решением правительства Украины признанная национальным достоянием! Для её перемещения требуется специальное разрешение Кабмина. Но отдел уменьшения угроз посольства США отсутствие такого разрешения не смутило. Коллекция была перевезена по «локальной» договорённости Л. Клучко с руководителем Центральной СЭС г-жой Некрасовой. В результате коллекция находится под угрозой уничтожения, зато в полном распоряжении американских специалистов-микробиологов. Для чего им наши патогены, можно только догадываться.

По имеющимся у нас сведениям, под прессингом американцев находится руководство Львовской региональной лаборатории Госветфитослужбы: им настойчиво рекомендуют принять «модернизированную» лабораторию, как она есть – фактически в непригодном для работы состоянии.

По некоторым данным, предыдущим местом работы Л. Клучко была Россия. Однако несколько лет назад указанный господин был признан там персоной нон грата за деятельность, несовместимую с его дипломатическим статусом. Интересно было бы узнать, в России г-да Клучко и Веббер тоже работали в тандеме? Украина, конечно, могла бы поблагодарить Пентагон за построенные лаборатории... но американские военные, не торопясь принимать изъявления признательности, предлагают нам прежде принять ещё 11 лабораторий, плюс электронную систему слежения за инфекциями. Однако правительственная комиссия Украины решила приостановить проект «по уменьшению биоугрозы» до официального внесения изменений в соглашение 2005 г. С этим выводом согласились и в Кабмине, и в Администрации Президента.

В то же время источники, близкие к Минздраву, указывают: подписанным в 2005-м соглашением между этим отечественным ведомством и Пентагоном предусматривалось улучшить физическое состояние трёх объектов МЗ: Львовского НИИ эпидемиологии и гигиены, Центральной СЭС и Одесского противочумного института. Поскольку мы извлекли на свет документ восьмилетней давности, не лишним будет отметить формулировку цели «предотвращения распространения... технологий и знаний, которые могут быть использованы при разработке биологического оружия» и которыми, как тут фактически предполагается, якобы обладают сотрудники указанных учреждений. Эта формулировка исходит из ст. 1 соглашения.

Между тем, американцам должно быть известно, что на территории Украины ни в советское время, ни после не разрабатывалось и не испытывалось биологическое оружие. Не было и технологий, хотя бы косвенно на это направленных. Украина ратифицировала Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия ещё в 1972 г.

Соглашение о сотрудничестве МЗ и Пентагона было связано с другим международным соглашением между Украиной и США – относительно предоставления помощи в ликвидации стратегического ядерного оружия от 1993 г. (так называемое Рамочное соглашение). Причём в положениях последнего нет ни одного упоминания о биологическом или химическом оружии, только о ядерном. Но ведь у нас давно нет ни ядерного оружия, ни его носителей. Так какое отношение имеет строительство биолабораторий в Украине к ядерному оружию?

Замысел, видимо, в том, что США, используя эти юридические конструкции, дискредитируют Украину в глазах мирового сообщества – мол, у нас до сих пор хранятся запасы ядерного и биологического оружия, и без помощи США мы с ними не распрощаемся. Рамочное соглашение – своего рода щит для легализации и последующей реализации в Украине иных проектов Пентагона и американских спецслужб, включая биологический, так как оно обладает особым статусом. Последний даёт американцам право беспрепятственно осуществлять инспекции на объектах, получающих помощь от США, – будь то Минобороны, таможня, космическое агентство и др. Определённое внимание уделяется и погранслужбе, где, по некоторым сведениям, американцы также пытаются запустить проект, связанный с биобезопасностью. Разумеется, Пентагон интересует не только эпидситуация внутри страны, но и то, насколько защищена наша граница.

Двойные стандарты

Как известно, США напористо стремятся поставить под жёсткий контроль все биотехнологии мира. Речь идёт о сотнях миллиардов долларов чистой прибыли. Несколько лет свои усилия на этом поприще американцы прикрывали «борьбой с биологическим оружием». Теперь появилась ещё одна ширма – «борьба с международным терроризмом». На протяжении 90-х годов прошлого века в Женеве специалисты разных стран работали над дополнительным протоколом к Женевской конвенции 1972 г., запрещающей разработку, производство и накопление биологического оружия. Речь шла о создании действительно эффективного механизма контроля за соблюдением конвенции. Ведь, если запасы химического оружия и ядерные боеголовки можно пересчитать, то к биологическому оружию такая методика неприменима.

Удалось согласовать список, куда вошли 33 микроорганизма, считающихся потенциальными агентами биологического оружия. Но летом 2001 г. официальные представители американской администрации отказались поставить свои подписи под протоколом, неожиданно насчитав в нём аж 37 статей, якобы «не соответствующих интересам национальной безопасности США». Все работы по протоколу были свёрнуты, а буквально через пару месяцев после трагедии с небоскрёбами центра всемирной торговли в США разразилась истерия вокруг почтовых конвертов с «таинственным белым порошком». Слово «антракс», означающее сибирскую язву, стало общеупотребительным. Но уместно вспомнить, что ещё в начале 1991 г. в армии США начали проводить поголовную вакцинацию от этого заболевания, однако вскоре эта программа была неожиданно прекращена.

Почему? Нам остаётся только гадать, но военные эксперты считают, что тут задействованы непосредственные финансовые интересы ведущих биотехнологических корпораций США. И широко разрекламированные конверты с «белым порошком» пришлись кстати.

Мнение экспертов

Мы обратились за консультацией к специалисту, работавшему в начале 80-х научным сотрудником на секретном объекте в Загорске (РФ). Фамилию, по понятным причинам, не называем – он имел наивысшую форму допуска к государственной тайне (№ 1, или «особой важности»). Собеседник высказал мнение, что происходящее в нашей стране вокруг реализации американского проекта снижения биоугрозы – эксперимент по созданию новейших видов так называемого генно-биологического оружия.

Чётко просматриваются методы работы военно-биологических институтов и центров США, которые методично и усердно выполняют возложенные на них задачи, и конечным результатом этой деятельности должны стать созданные по всему миру глобальные системы мониторинга и изучения влияния новейших видов вирусов на конкретный генотип. Потому национальные системы эпиднадзора переводятся на стандарты США, ставятся под контроль мониторинг и идентификация инфекций через внедрённые в отечественные лаборатории электронные системы сбора, обработки, хранения и передачи информации о каждом подозрительном случае заболевания в Пентагон.

Далее дело за малым: в конкретный район «вбрасывается» вирус (модифицированный или выведенный за пределами Украины), и с помощью сети лабораторий и электронной системы мониторинга его «полезные» свойства проверяются на группе представителей украинского (славянского) генотипа. Начинается эпидемия, и «страна-изготовитель» вируса проявляет «братскую помощь», направляя страждущим пробную партию лекарств или антивируса. Затем в работу включается иностранная фармацевтическая машина, черпающая миллиарды на выпуск лекарств из наших, конечно, карманов.

Такая версия, несомненно, напоминает сюжет очередного голливудского фильма ужасов. Но некоторые эксперты Минздрава считают позицию США в данном вопросе странной. Зарубежные партнёры зачем-то настойчиво пытаются отвлечь украинские службы, отвечающие за санэпидобстановку, от решения актуальных проблем здравоохранения и втянуть их в работу по предупреждению угрозы разработки и распространения биологического оружия. А ведь проект по уменьшению биоугрозы имеет потенциал для создания инструментов, позволяющих в обход как Конвенции о запрете биологического и токсинного оружия, так и существующих механизмов ООН создать параллельную систему одностороннего контроля за биологическими угрозами и биотехнологическим потенциалом третьих стран. Это и происходит в нашей стране.

Более того, США пытаются подвести общую основу под понятия биоугроз, связанных с незаконным использованием биологических патогенов, и борьбы с инфекционными болезнями в целом. То есть любые инфекционные болезни – независимо от источника распространения – фактически предлагается рассматривать в контексте биологической безопасности с последующим применением соответствующих мер контроля, в том числе международных, с привлечением силовых ведомств.

Странности грузинских лабораторий

По сведениям источников из Международного эпизоотического бюро (об этом сообщил сайт kavkazoved.info), с 2002 г. грузинские партнёры бюро не предоставляют ежегодных отчётов о деятельности оснащённых американцами лабораторий по изучению ряда вирусов, подпадающих под Конвенцию 1972 г. Международные эксперты приходят к выводу, что именно в секретной биолаборатории Грузии происходит концентрация биологических материалов из бывших республик СССР, которые позже доставляются в военные лаборатории США

Микробиологи из Грузии, по их признанию, ежегодно, начиная с 2003-го, проходят стажировку на военных объектах США. И американцы стараются задействовать весь политический и экономический потенциал для привлечения специалистов из противочумных учреждений Украины, Грузии, Казахстана, Армении и Узбекистана. Реализация этого проекта поручена Фонду гражданских исследований и развития США, получившему разрешение Белого дома на ведение данных работ. В рамках проекта уже действует ряд объектов на территории Грузии. Это тбилисский Национальный центр по контролю инфекционных заболеваний, оснащённый современной биолабораторией, Центр поддержки уменьшения угроз в Кутаиси, хранилище высокоопасных биосубстанций на военной базе в окрестностях столицы Грузии. Журналистам, разумеется, вход туда закрыт.

Примечательно, что в ходе известных августовских событий 2008-го грузинские учёные, всерьёз опасаясь, что лаборатории будут разрушены и возбудители распространятся по территории страны, привлекли внимание общественности к информации о том, что в 2006 г. для спецподразделений органов нацбезопасности и МВД Грузии инструкторы из США доставили подвиды вирусов, ранее никогда не встречавшихся в бывших республиках СССР. И против них, что особенно волновало учёных, бессильны существующие ныне вакцины.

Но наибольшую тревогу вызывает банк возбудителей остропротекающих и опасных заболеваний (доселе невиданных в Грузии), созданный в ходе совместных американо-грузинских исследований. (По некоторым сведениям, схожие опыты в своё время проводились и во Вьетнаме, где подразделения вооружённых сил США в массовом порядке использовали против местного населения неизвестные науке модификации химического и биологического оружия.) Причём американских специалистов больше всего интересовали заболевания, выявленные на границах Республики Абхазия.

По последним сведениям, в мае 2013-го американскую биолабораторию возле Тбилиси усилиями правительства Грузии всё-таки закрыли, передав Минздраву для проведения исследований, направленных на мирные цели. Остаётся надеяться, что и наши власти осознают, что интересы Украины и её будущее важнее бесплатных лабораторий с опасными вирусами. Только бы это понимание пришло не слишком поздно.
http://2000.net.ua/2000/forum/na-grani/92584

[Павел Риштер]

Украина-НАТО: приглашение на бойню

Расширяя сотрудничество с Украиной, НАТО постоянно восхваляет участие Киева в «миротворческой» деятельности под флагом альянса, рассказывая о важнейшем вкладе украинских военных в «укрепление мира и безопасности» в разных уголках планеты. Эта тактика легко объяснима: присоединившись в начале 2013 года к операции «Океанский щит», Украина стала единственным в мире партнером НАТО, участвующим во всех без исключения его операциях. И это при том, что украинская власть на словах никак не стремится вступить в этот военно-политический блок, официально задекларировав внеблоковый статус своей державы.

Такая «помощь» Киева для Североатлантического блока крайне важна: на фоне затянувшегося финансового кризиса европейские страны-члены НАТО постоянно стремятся урезать расходы на военные нужды, что делает обременительным содержание своих контингентов за рубежом. Да и общественность этих стран далеко не всегда понимает, ради чего военнослужащие из числа их граждан гибнут в горячих точках на другом конце Земли. Потому то и дело очередная держава НАТО заявляет о прекращении своего участия в очередной сомнительной операции, тогда как Украина тут же с радостью предоставляет свой контингент ей на замену.

Особое место в подобных проектах занимает Афганистан. Затянувшаяся в этой стране миссия НАТО ISAF продемонстрировала весьма сомнительную эффективность – войскам западных стран, воюющим здесь с 2001 года, так и не удалось за 12 лет обеспечить хотя бы какое-то подобие стабильности в стране. На этом фоне практически как анекдот выглядят планы Брюсселя, озвученные в июне этого года, скоропостижно закончить затянувшуюся операцию и вывести свои войска до конца 2014 года… Впрочем, с планами оставить здесь 9 баз и ряд национальных контингентов США и других стран в количестве 10 тысяч человек для «присмотра» за афганскими силами безопасности. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен уточнил, что, по предварительным оценкам, «обеспечение безопасности» в Афганистане после 2014 года будет стоить Брюсселю и его партнерам около 4 млрд. долл. в год.

В мире эти планы вызвали удивление – действительно, зачем надо было столько лет подряд тратить миллионные и миллиардные средства на мясорубку в Афганистане, чтобы потом бездарно убежать из страны? В МИД России запланированный вывод войск из Афганистана назвали неоправданно быстрым. «У нас создается устойчивое впечатление, что в своем желании поскорее вернуть домой основную массу собственных войск американцы и их союзники неоправданно форсируют процесс передачи афганцам ответственности, не оглядываясь на конкретную обстановку в тех районах, где эта передача происходит», - заявил министр иностранных дел Сергей Лавров. По его словам, текущая обстановка в Афганистане далека от стабильной и имеет тенденцию к дальнейшему ухудшению, и чтобы не обрушить ситуацию в этой стране с выводом войск, НАТО должно предпринять особые меры по обеспечению стабильности.

Однако многие страны НАТО так спешат покинуть Афганистан, что дальнейшая судьба страны, похоже, их не особо интересует. И для Брюсселя остро встал вопрос, чем (а точнее, кем) заменить удирающие из ISAF контингенты. Вывод напрашивался сам собой: теми «партнерами», которые не против повоевать под флагом альянса за свой счет (в отличие от миссий ООН, при участии в операциях НАТО страна-участница не только не получает компенсации, но и вынуждена содержать свой контингент за счет собственного госбюджета).

Так, еще в феврале 2013 года НАТО обратилось к Украине с требованием увеличить свой контингент в Афганистане. Сообщая об этом после визита в Брюссель на заседание комиссии Украина-НАТО, министр обороны Украины Павел Лебедев сказал: «К нам обратились с просьбой рассмотреть вопрос увеличения количества наших миротворческих сил, в том числе в Афганистане и Африке, а также других горячих точках». Он уточнил, что соответствующие предложения переданы президенту Украины Виктору Януковичу, тот их рассмотрит и примет решение.

Чуть позже Киев заявил о том, что не только увеличит свое присутствие в Афганистане, но и сохранит его после 2014 года. При этом, расходуя на содержание своего контингента немалые средства, украинская власть заявила: на протяжении 2015-2017 годов Украина внесет в натовский трастовый фонд по поддержанию безопасности в Афганистане 1,5 млн. долл. (12 млн. грн. – для сравнения, именно такая сумма заложена в военный бюджет Украины на 2013 год на строительство жилья для военных). Сообщая об этом, глава миссии Украины при НАТО Игорь Долгов особо уточнил: «Формат участия Украины в этой операции определен ее рамками. Это помощь, тренировка и поддержка. Следующая миссия не предусматривает какого-либо участия в боевых действиях. Именно на этих основаниях украинские представители участвуют в действующих Международных силах содействия безопасности в Афганистане».

Это уточнение было призвано успокоить украинскую общественность: мол, Киев хоть и тратит миллионные средства на Афганистан непонятно для чего (по просьбе НАТО), но при этом украинские военные не будут участвовать в боевых действиях. Эта тактика срабатывала и ранее: как известно, до сегодняшнего дня в ISAF выполняют задачи в основном украинские военные медики и штабные офицеры, что не вызывало особой обеспокоенности простых украинцев. Однако в данном случае представитель украинского МИДа явно лукавил.

Так, совсем недавно, в августе стало известно, что Киев готовится направить своих военных в Афганистан уже не в роли медиков, а в боевые подразделения. В частности, в Брюсселе военным представителем миссии Украины при НАТО генерал-майором Анатолием Петренко от имени министра обороны Павла Лебедева было подписано техническое соглашение относительно отправки украинского военного персонала для выполнения задач в составе итальянского контингента в рамках операции НАТО в Афганистане (ISAF). Со стороны НАТО соглашение подписал военный представитель Италии в Военном комитете НАТО/ЕС генерал-лейтенант Жан Марко Кьярини.

Как официально заявило Минобороны Украины, комментируя этот факт, «совместное участие украинского национального персонала и контингента ВС Италии в операции ISAF является свидетельством преданности Украины взятым международным обязательствам по восстановлению стабильности и безопасности в Афганистане. Это также является примером принципиального намерения Украины продолжить выполнение обязательств и после 2014 года, когда в Афганистане будет развернута новая миссия Альянса «Решительная поддержка».

Таким образом, украинские военные впервые за семь лет своего присутствия в Афганистане приступят к выполнению боевых задач – под руководством итальянцев. Как отмечают в Минобороны Украины, их главными функциями будет осуществление разминирования и «противодействие деятельности боевиков». До этого украинские офицеры выполняли задания с литовскими коллегами в составе их контингента, но только в рамках реконструкции провинции Гор и оказания помощи местному населению. Противостояние с боевиками в общем-то не входило в их полномочия, что позволило долгое время избегать жертв среди украинцев. Сейчас картина может кардинально измениться – по воле власти им придется действовать «на передовой» (насколько этот термин применим к партизанской войне, ведущейся в Афганистане).

Помимо того, что с подписанием соглашения с НАТО Украина де-факто выступила частью «боевого ядра» альянса в Афганистане, стоит также задуматься, кто именно будет ставить задачи и командовать украинскими военными. Итальянский контингент прославился тем, что оказался единственным из всех сил НАТО в ISAF, который пытался не воевать с талибами, а... платить им «за мир». В частности, в августе 2011 года вспыхнул скандал, когда итальянские СМИ опубликовали протестное заявление властей США к премьер-министру Сильвио Берлускони. Американское руководство возмущалось, что итальянские военные нелегально платили талибам дань, дабы избежать нападений на своих солдат. Вскоре оказалось, что с подобными протестами Вашингтон обращался к Риму как минимум четыре раза, начиная с 2008 года, причем тогдашний президент США Джордж Буш лично просил Берлускони прекратить выплату денежных подачек боевикам-фундаменталистам.

После скандала итальянцы прекратили платить талибам, но это вызвало обратный эффект. Разозленные афганские боевики фактически объявили охоту на итальянцев, в которой за умеренную плату от Талибана приняло живое участие и так называемое мирное население. Стоит вспомнить хотя бы случай с гибелью в июне этого года в афганской провинции Фарах капитана Джузеппе Ла Роза и ранением трех солдат. Теракт был совершен 11-летним мальчиком (хотя западные СМИ сначала сообщили о талибе, переодетом в форму афганских сил безопасности), который кинул гранату в открытый люк бронетранспортера, остановившегося на перекрестке.

В конечном итоге количество жертв в итальянском контингенте в последние годы резко возросло. Если за первые четыре года пребывания итальянцев в Афганистане было всего 6 жертв среди военнослужащих, то на протяжении последних двух лет – уже 24 плюс сотня раненых. Судя по всему, итальянцам эта бойня уже надоела, для чего они и приглашают в свой контингент «помощников».

И, как видим, Украина с подачи ее власти готова принять в этой мясорубке самое активное участие. Однако зачем это нужно украинской власти и – главное – украинскому народу, покрыто мраком тайны.

[ELEKTRO]

О катастрофическом русско-украинском сценарии

В преддверии подписания (а я лично почти уверен в его неминуемости) фитюлькиной грамоты о т.н. Ассоциации с Европейским Союзом украинская политтехнологическая машина, поскребя как следует по сусекам, извлекла-таки оттуда «теорию катастроф».

И теперь украинской публике рассказывают, каким коллапсом обернётся для Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана неприятие европейского выбора Украины, выраженное в охранительных мерах своего рынка от «укроевропейских» товаров.

Итак: что, собственно, нас всех ожидает, ежели мы будем в своих заблуждениях упорствовать? То есть — перестанем спонсировать антисоюзную политику украинской элиты?

А будет — беда.

Для начала Украина перестанет продавать северным варварам титановые руды (ещё с советских времён ильмениты, рутил и т.д. действительно добывались и добываются на территории Украины), отчего загнётся знаменитый русский титановый прокат. Который, как известно, «встроен» в т.н. «транснациональные цепочки». В результате чего русские за своё злое укроевровыбору отношение получат крепко по шапке от всяких разных Boeing и прочих Airbus-ов (это, я так понимаю, сейчас такая замена «газовому транзиту», ибо с введением к 2015 году уже и Южного Потока «украинская труба» значение будет иметь исключительно культурно-фаллическое, и это уже даже самые упоротые свидомые понимают).

А если и это не поможет — то к власти придёт (или будет к этому близок) великий украинский ультранаци Тягнибок со своей «Свободой». Для того, собственно говоря, это картонное чучело и выращивали, чтоб не только русских на Украине, но и в Москве им пугать. После чего, разумеется, неминуемо начнётся (и это — святая истинная правда) гражданская война. Причём «западная часть» будет монолитной, центр её «поддержит», а, соответственно, все боевые действия пойдут на Востоке. А это — дикие потоки беженцев, которые Российская Федерация просто не сможет «переварить», банды, терроризирующие не только, допустим, Донецк с Харьковом и Днепропетровском, но и Орловщину со Смоленщиной.

Короче, всем будет страшно, и в первую очередь Москве.

Вывод: надо чётко понимать — поскольку других «пророссийских политиков», кроме как в Партии Регионов, на Украине для России не предусматривается, то придётся вам, москали, поддерживать профессора Виктора Ф. Януковича во всём, включая не то что ЕС, но, ежели потребуется, и НАТО.

Ибо иначе самим худо будет.

Как-то так.

…То ли они и сами в это совершенно искренне верят, то ли всё понимают, но по древней, въевшейся в плоть и кровь привычке надеются, что сработает. И Россия дальше будет финансировать презрение к себе, оплачивать отчуждение от себя и инвестировать во враждебные себе политпроекты.

…Вот вам ведь — уже страшно? Страшно, да?!

Титан, толпы голодных беженцев, неминуемый взлёт преступности и спад экономики, банды опять-таки.

А вот лично мне — нет.

Но начнём по порядку. Проще всего — с титана.

Ребят. Собственно говоря, сами по себе титановые руды никакой такой эксклюзивной ценности не представляют. Более того, их разведанных запасов вполне достаточно и в самой коренной России, не говоря уж про всяческие Шри-Ланки. Тут ведь не в рудах дело, иначе б вы их давно сами напрямую тому же Boeing и продавали. Вот только понимаете, в чём тут собака порылась: технологии преобразования этих руд сначала в т.н. «титановую губку», а потом и в сам прокат — есть только у двух стран мира, а именно у России и, частично, США. Подчёркиваю — частично. Иначе б «русский титан» не был бы таким же мировым брендом, как, извините, водка и автомат Калашникова.

Всё.

Мы поэтому свои запасы и не разрабатываем, предпочитая импортировать: рано или поздно (по прикидкам экспертов, лет эдак через 15-20 при оптимистичном сценарии) эти технологии станут доступны и другим, а это — наша персональная, простите, кубышка. Так что ваше «назло маме уши отморожу» тут вполне можно и другой русской поговоркой охарактеризовать, пусть и слегка более грубой: про ежа и голый зад, может, что-нибудь слышали?

Ну а теперь — насчёт Тягнибока, беженцев, банд и гражданской войны. Вы вот что, всерьёз полагаете, что Российская Федерация не рассматривает и, следовательно, не готовится в том числе и к такому сценарию?!

Тогда ещё раз расстрою: Саакашвили тоже нечто такое предполагал. Но у него хоть в активе были горы, не совсем мирный Дагестан, Панкиси и не до конца ещё мирная на тот момент времени, как всем казалось, Чечня. Вы-то какими-такими «бандами» пытаетесь испугать российские силовые структуры, имеющие опыт нескольких кавказских войн и, плюс-минус, довольно успешной борьбы с куда более грозным и организованным салафитским подпольем?! Раскатают в тонкий блин, причём — ежели в условиях реальной гражданской войны — с полным презрением к государственным границам «нэзалэжной» вплоть до самого Киева, особенно если повод дадите. Так что не надо глупостей.

И это — действительно «главное», ибо такой проблемы для коренной России вообще в принципе не существует. Потому как получить такое количество трудоспособного, в репродуктивном возрасте, владеющего в совершенстве русским языком, близкого по менталитету и вынужденно неприхотливого (беженцы же!) населения, ребят, для государства Российская Федерация — это не проблема. А если говорить уж совсем цинично, даже удача. Ибо российские нефтяные и прочие промыслы в той же Сибири давно и искренне ждут рабочих рук, обходясь пока что, в ожидании, всё теми же вашими «заробитчанами».

А уж куда эти самые «потоки беженцев» перенаправлять — это, в данной конкретной ситуации, вопрос исключительно суверенной российской власти.

Потому как — вы, кажется, об этом забыли — она именно суверенная. Такие дела.

…Возможно, у каких-нибудь украинских читателей возникнет впечатление, что автор только и ждёт украинской катастрофы и искренне ненавидит украинскую независимость. Но на вопрос о том, кто политически самостоятельнее — Украина или Белоруссия, Украина или Казахстан — каждый неленивый украинский житель может ответить себе сам. А при желании и любознательности — убедиться в том, что «катастрофический сценарий» и утрата независимости напрямую прописаны, вообще-то, на минуточку, в установочных документах движения Украины к статусу европейской колонии.

Просто в случае если (а вернее, когда) украинская элита всё же пойдёт с ЕС на классическую восточноевропейскую сделку «управление в обмен на послушание» — Союз вообще и Россия в частности найдут, что из этой катастрофы извлечь для своей пользы. Ничего личного.
Дмитрий Лекух
Источник: topwar.ru - newsland.com

[Павел Риштер]

[Россия решила не применять санкции к братской Украине и сняла таможенные запреты на товары.]

Таможенники РФ вернулись к рутинному формату таможенного оформления украинских грузов, процесс растаможивания идет без задержек.
Об этом заявил начальник управления департамента таможенного дела Министерства доходов и сборов Украины Игорь Тимофеев, сообщает Интерфакс-Украина.
«У нас есть информация, что российские таможенники вернулись к рутинному формату таможенного оформления товаров, в принципе - без задержек», - сказал он.
Говоря об оформлении и прохождении границы железнодорожным транспортом, И. Тимофеев отметил, что на сегодняшний день только на станции Брянск (РФ) наблюдается очередь из 80 вагонов. По остальным железнодорожным узлам ситуация полностью разблокирована.
Напомним, Миндоходов Украины и Федеральная таможенная служба РФ в ходе переговоров 19 августа договорились, что дополнительные процедуры таможконтроля по отношению к украинским товарам не применяются, товары украинских предприятий пересекают российскую таможню в штатном режиме.
По информации пресс-службы Миндоходов, достигнута принципиальная договоренность о том, что «главным ключевым инструментарием для урегулирования и недопущения подобных ситуаций впредь станет активизация обмена информацией между таможенными органами двух стран, проведение двусторонних консультаций, выработка совместных подходов, особенно в тех моментах, когда затрагиваются интересы украинских и российских компаний».

Источник: http://ru.golos.ua/ekonomika/13_08_27_rossiya_snyala_..