Мыслелогия это технология приемлемого мышления

[mnemo]

Мыслелогия это технология приемлемого мышления.
Мышление это механизм оперирования умозаключениями.
Умозаключения это последовательности:
1) суждений.
Посылок на основании которых конструируются заключения.
2) заключений.
Новых суждений сконструированных на основе посылок.
3) выводов.
Результатов сконструированных на основе заключений.
Умозаключения приемлемы если:
1) непротиворечивы.
Несодержат внутренних противоречий.
2) неабсурдны.
Несодержат абсурдов.
Умозаключения неприемлемы если:
1) противоречивы.
Содержат внутренние противоречия.
2) абсурдны.
Содержат абсурды.
1) внутренние противоречия?
Это противоречия элементов некого умозаключения друг - другу.
2) абсурды?
Это противоречия некого умозаключения априорным истинам.
1) выявление внутренних противоречий?
Внутренние противоречия выявляются с помощью сравнения элементов некого умозаключения друг с другом.
2) выявление абсурдов?
Абсурды выявляются с помощью сравнения некого умозаключения с априорными истинами.
Сравнение это операция выявления отличий.
Интуиция это умозаключения идущие с такой скоростью при которой 2-й пункт последовательностей умозаключений не поддаётся фиксации сознанием.

[Владимир Александрович]

Пожалуйста продолжайте дальше, уважаемый М и Немо. Аристотель еще обо всем этом знал.

[mnemo]

Сообщение от Владимир Александрович

Пожалуйста продолжайте дальше, уважаемый М и Немо. Аристотель еще обо всем этом знал.

Всё дело в том, что классическая логика имеет 4-ре закона, а мыслелогия только 2-ва правила и плюс к этому в классической логике нет такого понятия как абсурд так, что не всё так просто.

[mnemo]

Разум это:
1) предмышление.
Оперирование ощущениями, эмоциями и образами.
2) мышление.
Оперирование умозаключениями.

[Владимир Александрович]

Mnemo пишет.

«Разум это:
1) предмышление.
Оперирование ощущениями, эмоциями и образами.
2) мышление.
Оперирование умозаключениями».

Пусть так, но какая практическая польза?

«Всё дело в том, что классическая логика имеет 4-ре закона, а мыслелогия только 2-ва правила и плюс к этому в классической логике нет такого понятия как абсурд так, что не всё так просто».

Что от этого изменяется? Вы показать это можете?

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Владимир Александрович

Mnemo пишет.

«Разум это:
1) предмышление.
Оперирование ощущениями, эмоциями и образами.
2) мышление.
Оперирование умозаключениями».

Пусть так, но какая практическая польза?

«Всё дело в том, что классическая логика имеет 4-ре закона, а мыслелогия только 2-ва правила и плюс к этому в классической логике нет такого понятия как абсурд так, что не всё так просто».

Что от этого изменяется? Вы показать это можете?

Это только начало, а практическая польза будет потом. Спасибо за то, что кто-то задумывается "Что есть мышление". Приглашаю всех изложить свое мнение по этому поводу. Мышление наш эволюционный смысл существования, цель нашей жизни, не деньги и не богатство, а в том,что нам иногда нехватает средств существования виновно наше недоразвитое мышление.
Предлагаю считать мышление биологическим процессом логической переработки информации. Это не допустит сранения человека с машиной, сделает мышление чисто человеческим приоритетом. Человеческое мышление отличается от машинной логики тем, что машинная логика работает по заранее изготовленным программам. Процесс же мышления происходит по оперативно выбираемым и корректируемым программам в зависимости от логической необходимости. Интеллект человека отличается от блока памяти машины постоянным пополнением и совершенствованием в процессе логики. Далее напомню.
Логика - процесс поиска закономерностей путем анализа и синтеза факторов. подлежащих логической обработке.
АНАЛИЗ – исследование явления путем расчленения его на составляющие части.
СИНТЕЗ – поиск закономерностей, объединяющих факторы, предметы, явления.