«Послеельцинская восьмилетка» привела к окончательной деградации Вооруженных сил РФ

[Admin]

Российские Вооруженные силы (ВС) функционируют с 7 мая 1992 года, то есть 16 лет. Показательны в их жизнедеятельности два период: первые восемь лет и вторая восьмилетка. Два этапа ВС хронологически совпадают с периодами правления первого президента РФ и его преемника. Сравнение двух восьмилеток даёт информацию для размышления.
«ПОЛЕЗНЫЙ» МИФ
В последнее время центральной российской властью с помощью ряда ведущих СМИ настойчиво пропагандируется тезис о возрождении военной мощи России. Тем не менее, факты свидетельствуют о том, что Вооруженные силы РФ все еще не вышли из кризиса. Более того, ряд неблагоприятных тенденций, отмечаемых в жизни армии и флота, в состоянии оборонно-промышленного комплекса, приняли необратимый характер.
Но прежде всего напомним, что с момента распада Советского Союза прошел уже достаточно большой срок и задачи, стоящие перед ВС РФ, кардинально отличаются от задач, выполнявшихся Вооруженными силами СССР.
На протяжении 15 лет (с 1992 по 2007 год) так и не найден ответ на стратегически важный вопрос: для чего России нужна армия и соответственно какой она должна быть? На основе же официальных открытых документов, таких как «Военная доктрина Российской Федерации» (2000) и «Актуальные задачи развития Вооруженных сил РФ» (2003), весьма проблематично вести военное строительство, адекватное нынешней международной ситуации.
В «Актуальных задачах...», с одной стороны, говорится об «исключении из числа наиболее вероятных конфликтов, к которым готовились ВС, глобальной ядерной войны и крупномасштабных войн с использованием обычных вооружений с НАТО или иной возглавляемой США коалицией».
С другой – о том, что «если НАТО сохранится в качестве военного альянса с существующей сегодня наступательной военной доктриной, это потребует коренной перестройки российского военного планирования и принципов строительства российских Вооруженных сил, включая изменение российской ядерной стратегии». Эти «базовые выкладки» очевидным образом противоречат друг другу.
В целом складывается впечатление, что над данным документом параллельно работали сразу несколько авторских коллективов, имеющих различные взгляды на военное строительство, а затем написанное ими было соединено чисто механически. Совершенно очевидно, что внутри Министерства обороны существуют острые противоречия между теми, кто не может не видеть изменения характера войн в последние 15 лет, и сторонниками «бронетанкового» мышления на уровне 40–50-х годов прошлого века. Столь же очевидны противоречия между той частью политического и военного руководства, которая не видит смысла в противостоянии с США, и той, для которой такое противостояние является вероятной перспективой.
Между тем распространение мифа об активной «ремилитаризации» современной России выгодна не только Кремлю, но и его зарубежным оппонентам, для которых удобна эксплуатация политических стереотипов и клише времен стратегического противостояния США и СССР как двух глобальных держав. Этот миф помогает военным ведомствам и спецслужбам ряда стран получать от своих парламентов и правительств дополнительные ассигнования на военные нужды, что якобы диктуется «невиданным усилением России в военной сфере» и ростом «российской военной угрозы».
СРАВНЕНИЕ ПОКАЗЫВАЕТ...
А теперь перейдем к процессам, происходившим в военной организации РФ начиная с 2000 года. Анализировать их можно лишь при наличии точки отсчета. Сравнение логичнее проводить с ситуацией в 1990-е годы, тем более что именно так поступает официальная пропаганда, представляя период правления Ельцина как эпоху «позора и провала», а последующую «восьмилетку» – как наступление эры «восстановления былой мощи ВС».
Однако цифры говорят об обратном. Например, вопреки расхожему ныне мнению о том, что финансирование армии в 2007 году разительно отличается от того, каким оно было в 2000-м, общие бюджетные ассигнования на оборону за эти годы лишь несущественно (порядка 15% в долларовом выражении) превышают средние расходы на эти цели в 1993–1999 годах, когда экономические возможности государства в силу неблагоприятной сырьевой конъюнктуры были неизмеримо скромнее сегодняшних (см. таблицу). В целом, разумеется, расходы на оборону в годы правления Путина выше, чем в эпоху Ельцина. Но важно другое – как именно реализуются данные средства.
В постсоветский период оборонно-промышленный комплекс России утратил множество технологий и целые поколения квалифицированных кадров. Эти потери постепенно становятся невосполнимыми. Главным фактором, который позволил отрасли выжить (по крайней мере отчасти), стала ее переориентация на внешний рынок и экспортные поставки вооружений. Создание же холдингов из предприятий ОПК, производящих вооружение и военную технику одного класса, может негативно сказаться на качестве разработок и конечной продукции. Как советский, так и международный опыт военно-технологического развития говорит о необходимости стимулирования внутренней конкуренции в этой сфере.
Состояние личного состава Вооруженных сил в настоящее время можно оценить как тяжелое и «невылазное» (выражение Александра Солженицына).
Главными проблемами в этой сфере являются демотивация военнослужащих (связанная не в последнюю очередь с существенным ограничением их социальных прав) и их депрофессионализация. Приходится констатировать весьма низкий уровень подготовки офицерского и генеральского корпуса (в том числе высшего командного состава). Отток профессиональных офицеров (выпускников военных вузов) из ВС остановить не удается. Внедрение контрактного принципа комплектования отдельных частей, производившееся в 2000–2007 годах, не привело к повышению качества личного состава Вооруженных сил РФ, скорее наоборот (обо всем этом «НВО» на протяжении ряда лет регулярно писало).
СЯС БЕЗ ПРИКРАС
Наибольшую тревогу вызывает кризисное состояние Стратегических ядерных сил (СЯС), благодаря наличию которых страна в полной мере обеспечивает безопасность своему суверенитету.
Рассматривать здесь следует только те ракеты, подводные лодки и самолеты, которые реально обеспечивали ядерное сдерживание прежде и продолжают это делать по сей день. Исходя из этого, на начало 1992 года РФ имела (расшифровка нижеследующих аббревиатур: Ракетные войска стратегического назначения – РВСН; Военно-морской флот – ВМФ; Военно-воздушные силы – ВВС; межконтинентальная баллистическая ракета – МБР, боевая часть – БЧ; ракетный подводный крейсер стратегического назначения – РПКСН; баллистическая ракета подводной лодки – БРПЛ; крылатая ракета – КР):
– в РВСН – 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР РТ-23, в том числе 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ); всего – 627 МБР с 3727 БЧ;
– в ВМФ – 14 РПК СН проекта 667 БДР (по 16 БРПЛ Р-29Р по 3 БЧ на каждой), 6 РПК СН проекта 941 «Тайфун» (по 20 БРПЛ Р-39 по 10 БЧ), 7 РПК СН проекта 667 БДРМ (по 16 БРПЛ Р-29 РМ по 4 БЧ); всего – 27 РПК СН с 456 БРПЛ, 2368 БЧ;
– в ВВС – 22 бомбардировщика Ту-95МС16 (по 16 КР на каждом); всего – 352 КР.
Итого: 1083 МБР и БРПЛ с 6095 БЧ, 22 самолета с 352 КР; всего – 6347 зарядов (БЧ и КР).
В последний день 1999 года, уходя в отставку, президент РФ Ельцин передал своему преемнику следующий состав СЯС:
– в РВСН – 150 РС-18, 180 РС-20, 46 РТ-23, 360 мобильных «Тополей» и 20 «Тополей-М» РС-12М2 шахтного базирования; всего – 756 МБР с 3540 БЧ;
– в ВМФ – 11 РПК СН проекта 667 БДР, 2 «Тайфуна» (еще 1 был переделан для испытаний БРПЛ «Булава», боевых ракет он не нес), 7 РПК СН проекта 667 БДРМ; всего – 20+1 РПК СН с 328 БРПЛ, 1376 БЧ;
– в ВВС – 15 Ту-160 (по 12 КР на каждом), 31 Ту-95МС6 (по 6 КР) и 35 Ту-95МС16; всего – 81 бомбардировщик с 926 КР.
Итого: 1084 МБР и БРПЛ с 4916 БЧ, 81 самолет с 926 КР; всего 5842 заряда.
Таким образом, за 1990-е годы СЯС возросли на 60 носителей (за счет изготовления 72 мобильных и 20 шахтных «Тополей» и 7 бомбардировщиков Ту-160, а также возвращения из Белоруссии 81 мобильного «Тополя», из Казахстана – 40 Ту-95МС, с Украины – 8 Ту160 и 3 Ту-95МС) и утратили 505 зарядов.
К началу 2007 года Россия располагала следующим составом СЯС:
– в РВСН – 123 РС-18, 76 РС-20, 246 мобильных «Тополей» (в том числе 3 «Тополя-М»), 44 шахтных «Тополя-М»; всего – 489 МБР с 1788 БЧ;
– в ВМФ – по 6 РПК СН пр. 667 БДР и БДРМ (и тот же экспериментальный «Тайфун» под «Булаву»); всего – 12+1 РПК СН с 192 БРПЛ, 672 БЧ;
– в ВВС – 15 Ту-160, по 32 Ту-95МС6 и МС16; всего 79 бомбардировщиков с 884 КР.
Итого: 681 МБР и БРПЛ с 2460 БЧ, 79 самолетов с 884 КР; всего 3344 заряда.
То есть за 2000–2007 годы СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. За минувшую «восьмилетку» произведено всего 27 ракет (более чем в три раза меньше, чем за «лихие» 1990-е годы) и один Ту-160 (в семь раз меньше, чем в 1990-е годы). Списано 440 МБР и БРПЛ с 2483 БЧ, два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160.
Очевидно, что, как бы ни относиться к периоду правления Ельцина, но если в 1990-е годы унаследованный от СССР стратегический потенциал в целом удалось удержать на прежнем уровне, то с 2000 года происходит его сокращение, принимающее обвальный характер. Тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными.
В случае с РВСН руководство России изначально оказалось заложником планов, принятых еще в СССР. Имеется в виду решение о развитии мобильных ракетных комплексов РС-12 «Тополь». Оно мотивировалось тем, что повышение точности американских стратегических ракет снижает боевую устойчивость отечественных МБР шахтного базирования. Выход был найден в создании комплексов, обладающих высокой мобильностью, потому способных в угрожаемый период уйти из-под удара.
Однако сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном масштабе времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования «Тополей» известно США с точностью до сантиметра. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться противником с момента выхода машины из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая махина, коей является «Тополь», обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах, достаточно наивно. Взрыв ядерного заряда на определенной высоте может вывести из строя сразу всю дивизию «Тополей», вышедших из ангаров.
Подлинно высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а десятью БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства РФ ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. С уходом в отставку Ельцина они были в течение трех лет выведены из боевого состава и уничтожены. Вместе с тем многозарядный вариант «Тополя», известный под названием РС-24, еще испытывается, а принятие его на вооружение если и произойдет, то лишь после 2009 года.
При сохранении существующих тенденций (крайне низкий темп строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых) в течение ближайших 10 лет РВСН могут сократиться до 100–200 однозарядных МБР. Переломить эти тенденции в рамках нынешней военной политики невозможно.
При всей драматичности ситуации в РВСН, положение с морской составляющей СЯС еще хуже. БРПЛ Р-30 «Булава», под которую предполагалось строить новые субмарины проекта 955, ныне «не летает». А подлодки «под нее» – «Юрий Долгорукий» (была заложена в 1996 году), «Александр Невский» (2004) и «Владимир Мономах» (2006) строятся. Идущий между военными экспертами спор о том, удастся ли «довести» «Булаву», принял в значительной степени схоластический характер. Продолжать его бессмысленно, дело в том, что до сих пор все испытания этой БРПЛ заканчивались неудачно.
К середине следующего десятилетия в составе российских СЯС могут остаться не более 300 МБР и БРПЛ и не более чем 600 БЧ на них. В результате это поставит под серьезное сомнение выполнение ими функции ядерного сдерживания.
Авиационная компонента СЯС в последние 8 лет была наиболее стабильной по своему составу. Но вскоре ситуация изменится. При этом официальная пропаганда устами некоторых высокопоставленных российских чиновников вещает, что к 2015 году авиационная группировка СЯС будет увеличена до 50 бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160. Как уже было показано выше, сегодня ВВС РФ имеют 79 таких самолетов, то есть уменьшение группировки на 29 единиц подается как ее увеличение.
В качестве единственного положительного момента в развитии СЯС можно отметить начало строительства новой серии РЛС системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) типа «Воронеж». В данном случае важно не только и даже не столько техническое обновление средств СПРН, сколько избавление России от зависимости от экономического и политического шантажа со стороны других стран СНГ. Сегодня из 8 станций СПРН лишь 3 находятся на территории РФ, 2 – в Украине, по 1 – в Белоруссии, Азербайджане и Казахстане. Зависимость от соседей в столь чувствительном вопросе едва ли допустима.
...И ДВА САМОЛЕТА ЗА ВОСЕМЬ ЛЕТ
В сфере обычных вооружений отмечается существенное (в несколько раз) снижение объемов закупок по сравнению с периодом 1990-х годов, срыв государственных программ перевооружения и деградация содержания самих этих программ.
Например, в 1992–1999 годах Сухопутные войска (СВ) получили 120 танков Т-90 (4 батальона) и до 30 Т-80У (1 батальон). За 2000–2007 годы поступление танков не превысило 90 Т-90 (3 батальона). Всего в СВ насчитывается примерно 200 танковых батальонов, кроме того, значительное количество танков находится на базах хранения. Возникает сомнение в том, насколько вообще целесообразно обновление танкового парка такими темпами.
В Военно-воздушных силах ситуация гораздо хуже (речь идет о фронтовой авиации, о поставках стратегических бомбардировщиков Ту-160 было сказано выше). В ельцинское правление ВВС получили до 100 машин (Ту-22М3, Су-24М, Су-27, Су-30, Су-35, МиГ-29С, МиГ-31Б). За 2000–2007 годы для военной авиации было закуплено всего два новых самолета Су-34. Всего в ВВС числится до 1700 боевых самолетов, что также вызывает серьезные вопросы по поводу таких низких темпов обновления авиационной техники. Кроме того, было модернизировано 30–40 Су-27 и Су-25, которые в конце 2007 года начали поступать в войска.
Аналогичная ситуация и с наземной ПВО. Начиная с 2000 года официальные представители ВС не уставали делать заявления о том, что С-400 будет принята на вооружение либо в текущем, либо в наступающем году. Поставки же начались лишь в середине 2007 года.
В связи с этим вызывает массу вопросов действующая государственная программа вооружений (2007–2015). Непонятно, чем обосновано количество и типы закупаемых ВВТ, предусмотренных в ней, а также выполнимость этой программы, если учесть, что все предыдущие ГПВ были сорваны. Например, неясно, удастся ли закупить запланированные 1400 танков Т-90 (для выполнения программы по данному классу вооружений темп закупок необходимо увеличить в 6 раз по сравнению с нынешним), почему они приобретаются именно в таком количестве (по вышеупомянутому ДОВСЕ только к западу от Урала Россия может иметь 6350 танков) и насколько это целесообразно, поскольку данные бронированные машины нельзя считать по-настоящему современными.
Аналогичные вопросы возникают и по поводу намеченной закупки 58 истребителей-бомбардировщиков Су-34. Бывший министр обороны (2001–2007) Сергей Иванов в присущей этому чиновнику манере «милой, обезоруживающей некомпетентности» неоднократно заявлял, что один Су-34 способен заменить десять Су-24. Между тем сравнение ТТХ этих самолетов показывает, что в реальности один Су-34 может заменить в ходе боевого вылета лишь полтора-два Су-24. Для адекватной замены 500 Су-24 требуется 200–300 Су-34, а не 58.
Приобретение какой-либо другой авиационной техники государственной программой вооружений не предусмотрено (за исключением учебного самолета Як-130).
Что касается зенитно-ракетного комплекса С-400, то запланированным количеством поставок этого ЗРК невозможно не только прикрыть основные административные и промышленные центры, но даже обеспечить функционирование СЯС.
Ситуация с принятием на вооружение нового ударного вертолета Ми-28 для замены Ми-24 представляется вообще чрезвычайно странной, поскольку еще в декабре 1987 года были подведены итоги конкурса, на котором Ка-50 («Черная акула») одержал победу над Ми-24. В 1995 году указом президента РФ Ка-50 был принят на вооружение и выпущен серией в пять единиц. Два вертолета этого типа в 2001 году успешно участвовали в боевых действиях в Чечне. Ми-28 «прогнали» только через дымы учений в Белоруссии в 2006 году. До сих пор ни один серийный Ми-28 на вооружение не принят, хотя о поступлении первых машин в части сообщалось в середине 2006 года.
Аналогичная ситуация складывается в ВМФ. В 1992–1999 годах ВМФ РФ получил от промышленности около 50 боевых кораблей и катеров, заложенных еще до распада СССР, в том числе 14 атомных подводных лодок ряда проектов и один ракетный крейсер проекта 1144 («Петр Великий»). В эти годы были построены (от закладки до передачи флоту) и начато строительство еще нескольких подлодок и до десятка катеров. В течение двух лет (1992–1994) 24 истребителями Су-33 был укомплектован единственный в России корабельный истребительный авиаполк, размещенный на единственном авианосце «Адмирал Кузнецов» (официально этот корабль классифицируется как авианесущий крейсер). Также в 1990-е годы были заложены (кроме РПК СН проекта 955, о которых говорилось в разделе о СЯС) головные корабли новых проектов: атомная подводная лодка проекта 885 «Северодвинск», ПЛА проекта 677 «Санкт-Петербург» и сторожевой корабль проекта 1244 «Новик».
С 2000-го же года поступление новых кораблей на флот резко снизилось. Были достроены еще три единицы, заложенные до развала Советского Союза: 1 ПЛА проекта 971 («Гепард»), один ракетный катер и один тральщик. При этом была потеряна ПЛА проекта 949А «Курск», введенная в строй в 1995 году. Из кораблей, заложенных в 1990-е, были достроены шесть катеров, подлодка «Санкт-Петербург», в последние два года заложены еще две субмарины этого типа. «Санкт-Петербург» в настоящее время проходит испытания, которые затягиваются из-за серьезных технических проблем.
Единственной боевой единицей ВМФ РФ, целиком построенной в период после 2000 года, стал малый артиллерийский корабль проекта 21630 «Астрахань», заложены еще два аналогичных корабля. Все они предназначены для использования на Каспийском море. Кроме того, Каспийская флотилия получила сторожевой корабль проекта 1166 «Татарстан». Изначально он предназначался для Индии, но она отказалась от него из-за слабости вооружения. К тому времени СКР был почти достроен, поэтому решили отправить его на Каспий.
Таким образом, темп перевооружения и качественные характеристики закупаемых образцов ВВТ таковы, что при сохранении существующих тенденций силы общего назначения РФ в течение ближайших 8–10 лет достигнут размеров вооруженных сил средней европейской страны, что не позволит обеспечить обороноспособность РФ, особенно в условиях параллельной деградации СЯС.
Наш вывод неутешителен. Минувшая«послеельцинская восьмилетка» привела к окончательной деградации Вооруженных сил РФ, которые так и не смогли стать армией в том смысле, в каковом они должны ей являться. Для правящих кругов современной России армия и флот были и остаются раздражающей обузой, отчасти превратившейся в последние годы еще и в PR-игрушку.
Есть лишь одна возможная и исторически оправданная альтернатива этому процессу «управляемого умирания» – создание новых Вооруженных сил.
Александр Храмчихин - заведующий аналитическим отделом
Института политического и военного анализа.
Независимое Военное обозрение
Источник: kprf.ru

[Гость1]

Интересно, а регулярные полёты морской авиации, которые возобновились как раз в послеельцинскую восьмилетку - это тоже деградация вооруженных Сил?

[Эок]

Сообщение от Гость1

Интересно, а регулярные полёты морской авиации, которые возобновились как раз в послеельцинскую восьмилетку - это тоже деградация вооруженных Сил?

Военная техника во всём мире в отличие от нас /имеются ввиду армейское вооружение/ не стоит на месте. Так что это старьё очень легко сбить. НАТОвцы над нами и над нашими "железяками" во всяком случае посмеиваются.

[Гость1]

А над какими именно железяками посмеиваются натовцы?.

[ELEKTRO]

Депутат Госдумы Виктор Илюхин в «Советской России»: «Так за кого же честный человек, патриот своей страны пойдет 2 марта голосовать? Только за Зюганова!»


2008-02-14 10:56
KPRF.RU – «Советская Россия»

Корреспондент «Советской России» побеседовал с лидером Общероссийского движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА) депутатом Госдумы Виктором Илюхиным о положении в стране и оборонном ведомстве.
ВОПРОС. Но вот в Мировой океан вышел авианосец под российским флагом, в авиационное учебное подразделение поступили два новых боевых вертолета, которыми через пару лет будут укомплектованы два полка, из подводного положения успешно были проведены учебные пуски ракеты «Синева». В Калининградской области уже построен чуть ли не квартал домов для военнослужащих. Десять лет назад о таком и мечтать не приходилось.
ОТВЕТ. Периоды правления Ельцина и Путина, бесспорно, отличаются. Один просто уничтожал русских парней в бессмысленном костре им же развязанной гражданской войны и палец о палец не ударил, чтобы помочь армии. Второй приумножил его «достижения». Тут уже шел развал и сдача интересов страны изощренно и в глобальных масштабах.
Натовцы подобрались к границам России вплотную. В ответ на это мы в одностороннем порядке ликвидировали уникальную российскую военную базу на Кубе, построенную еще советскими специалистами и имеющую для нас исключительно важное значение. Поводом для отказа от базы, как это было официально объявлено российской стороной, послужило стремление сэкономить финансы для армии и флота — 200 млн долларов в год. В действительности же было другое — желание угодить американцам. Эти же мотивы руководили президентом в отказе России от своей военной базы и во Вьетнаме, в уничтожении сотен тяжелых ракет и ракет средней и малой дальности.
Бывший начальник Генштаба А.Квашнин заявил, что потеря базы на Кубе будет компенсирована выводом в космос группы российских спутников. Прошли годы, и мы убедились, что Россия осталась как без наземной базы, так и без спутников. Более того, в ответ на наш щедрый жест американцы приняли решение разместить системы ПРО в Польше и Чехии. А заодно приняли предложение В.Путина совместно использовать Габалинскую РЭЛС в Азербайджане для ведения слежки за дружественным нам Ираном.
Это полная дискредитация государственного лидера, фактически поступившегося интересами государства. Но разве уничтожения баз за границей и станций слежения единственные его проамериканские и антироссийские шаги? К сожалению, их немало. Чего стоит только затопление работоспособной и весьма важной для обороноспособности государства космической станции «Мир»! В чьих интересах принимаются подобные решения?
Хотелось бы спросить президента — чем он руководствовался, когда ликвидировал три дивизии ракетных войск стратегического назначения на железнодорожной основе? Алтайская, Карталинская и Костромская — там же были уникальные комплексы, которым фактически в мире нет аналогов. США не могли им ничего противопоставить. Напомню вам, если наши шахтные ракеты имеют живучесть в среднем 17%, то железнодорожные комплексы примерно 70—80%. Для США они представляли серьезную опасность. Их не решились уничтожить ни М.Горбачёв, ни Б.Ельцин. Сделал это В.Путин.
Прежний министр обороны представил в Госдуму совершенно несостоятельные аргументы ликвидации комплекса. Им было заявлено, что ракеты устарели и их нельзя оставлять на боевом дежурстве. Погодите, господа, вы запамятовали, наверное, что БЖРК является самым новым среди всех советских межконтинентальных ракетных комплексов, находящихся до настоящего времени на вооружении российских войск. К тому же ракеты всегда можно было заменить. Зачем же уничтожать весь комплекс, который по своим техническим и иным данным остается непревзойденным?
Теперь о том, что поступает на вооружение. Вы говорите, что в войска поступают самолеты и вертолеты, а я отвечу: да, но в единичных экземплярах. Для обучения специалистов на своеобразных курсах повышения квалификации. А возвращаются летчики в полк — там стоят устаревшие машины, без топлива, без запасных частей. Налет минимальный, квалификация потеряна.
На выход кораблей в океан собирали топливо по всему флоту. Демонстрационный поход со стрельбой, как говорится, малым калибром. Что это? А в пуске «Синевы» с подводного положения АПЛ, кстати говоря, тоже устаревшей ракеты, специалисты и вовсе сомневаются. Спрашивается: для чего это все делалось? Так ведь выборы же! У нас все время выборы. То «Единой России» нужно завоевывать у электората авторитет, то Путину, то теперь вот Медведеву. С чем выйти к народу? С галопирующей инфляцией? С резким скачком цен на продукты и ЖКХ? Вот и приходится обещать всем повышение зарплат и пенсий, гонять по океану единственный и давно устаревший авианосец да показательно идти в гости к прапорщику, расхваливая его жилье. На самом же деле тысячи офицеров и прапорщиков ждут жилье и проклинают кремлевских сказочников, выдумавших жилищные сертификаты и ипотеку для военных. Контрактники, и те уже разбежались — служить за деньги готовы, а семью привести некуда. Напомню, что в армии и на флоте некомплект офицеров достиг 40 тысяч.
ВОПРОС. Виктор Иванович, но ведь Путина многие хвалили за то, что он поддерживает в мире авторитет России. Помните его историческое выступление в Мюнхене? А вот еще недавно говорил, что прошло время одной стране учить другие как надо жить. Ясно же, намекал на американцев.
ОТВЕТ. Народ не должен оценивать политических лидеров по словам. Дела — критерий истины. Мюнхенское выступление было адресовано не столько США, сколько россиянам, вот, дескать, посмотрите, как я с ними. В том же ключе были разыграны популистско-пропагандистские сцены по выходу России из договора об ограничении вооружений в Европе. Вы, наверное, помните, что он был заключен в 1991 году СССР и с распадом великой державы фактически прекратил свое существование. Россия изначально была свободна от соблюдения его положений, которые уже тогда не соответствовали геополитическим реалиям. Договор оказался блефом. Зато как сейчас это было подано!
Прошел год после выступления Путина и на очередную международную конференцию по безопасности в Мюнхен был направлен господин С.Иванов. Что мы услышали? Все ровно наоборот по сравнению с тем, что говорил раньше президент. Мирные извиняющиеся тезисы. Он словно заглаживал вину за прошлогодние резкости. И выходит, Путин — единственный патриот в нашей стране, остальные перед Западом склоняют головы. Не для этого ли президент направил представителем России в НАТО Д.Рогозина, человека, ориентированного на западные ценности и интересы?
Надо вообще отметить, что Путин за восемь лет научился раскручивать себя и свою политику. Вспомните, перед выборами в Госдуму он вел прямой диалог с населением. Итогом разговора с военными стал демонстративно подписанный указ о повышении им денежного довольствия. Но перерасчета до сих пор нет. Теперь его приурочили к очередным выборам, президентским. Одним обещанием он «кормит» электорат двух избирательных кампаний. Разве это не цинизм?
Бросил силовикам копейки, которые они еще не получили, а их уже съела инфляция. Зато Кремль молчит о миллиардах рублей, которые просто обманом не дали из-за неправильного просчета «пайковых» выплат. Говорить об этом невыгодно — ложь и воровство не красят высших государственных чиновников. Словом, я делаю вывод, что во внешней и оборонной политике мало что изменилось. К людям в погонах как относились с пренебрежением, так и относятся. Армия и флот в загоне, а без сильных Вооруженных сил Россия никогда великой державой не станет.
Впрочем, об отношении к оборонному ведомству можно судить хотя бы по назначениям, которые в нем происходят. Уволены сотни генералов с боевым опытом. Выброшены адмиралы-флотоводцы. Несколько лет мучился, иначе и не скажешь, в должности министра филолог Иванов. Теперь на «усиление» Вооруженных сил направлен профессиональный торговец мебелью. Осталось еще Верховным главнокомандующим стать сержанту Медведеву. Вот представьте, с каким настроением служат военнослужащие, закончившие военные училища и военные академии, прошедшие все должностные ступени, получившие опыт боевых действий. Уважают они своих гражданских начальников? Причем за Сердюковым из Кремля прибыло несколько десятков «пиджаков», призванных осуществлять контроль над движением финансов. В «арбатском военном округе» царит нервозная атмосфера, никто никому не доверяет, военные косятся на гражданских, те пытаются самоутверждаться в несвойственной для них атмосфере. Это беда, которая постигла военное ведомство и всю нашу страну. Случись что, ни командовать, ни воевать будет некому и нечем.
Кстати, несколько слов о подготовке военных кадров. У нас на глазах сейчас изощренно, иезуитски уничтожается высшее военное образование. Десятки военных училищ «зарезано» по причине якобы их «ненужности», зато лейтенантов решено брать со студенческой скамьи после военных кафедр. Военные же академии вроде и не сокращают, но планомерно выводят учебную базу и профессорско-преподавательский состав из Москвы в российскую глубинку, что равноценно их уничтожению. В 2006 году Военную академию радиационной, химической и биологической защиты перебросили в Кострому, что привело к утрате ее научных школ и разгрому научно-педагогического коллектива — из столицы не уехал ни один из 25 докторов наук. В конце прошлого года издана директива о передислокации на периферию Академии Ракетных войск стратегического назначения. Уже сейчас известно, что в связи с этим из нее будут уволены 105 докторов и профессоров, до 300 кандидатов и доцентов. Военную инженерную академию им. Куйбышева собираются перебросить в Кострому. Но уже сейчас часть ее учебных площадей занял гражданский коммерческий вуз, который возглавляет жена Грэфа, одного из недавних членов российского правительства. Эта губительная тенденция вскоре лишит нас профессиональных кадров.
ВОПРОС. И тем не менее военные голосуют за «Единую Россию», а значит, будут голосовать и за Медведева.
ОТВЕТ. У нас сейчас тоталитарная демократия, когда честного волеизъявления в госструктурах быть не может. Опыт недавних выборов доказал, что административное давление на население столь велико, что люди ему подчиняются. Власть ничего им не дала, все отняла, а те же педагоги руки вывернули родителям школьников и студентам. Учащихся вузов строем загоняли на избирательные участки, они у старост групп на коленях заполняли бюллетени. Родителей заставляли на мобильные телефоны фотографировать бюллетени, дабы классные руководители убедились, что «галочка» стоит в графе «Единой России». А что, в воинских подразделениях было иначе? Кто пустит в часть наблюдателей? Тем более что многие дивизии голосовали досрочно.
Цинизм, с которым власть обращается с народом, беспределен. Наших граждан держат за марионеток. К сожалению, многие избиратели легко поддаются на пустые посулы, боятся угроз администрации, глав муниципалитетов и т.п. А военные часто бывают политически нейтральны — не вдумываются, почему они плохо живут и служат в таких условиях, думают, что кто-то где-то там наверху за них все решит. Собственные права защищать не хотят, и это делать приходится нам — Движению в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки.
Удивительная вещь, после выступления Путина перед так называемой политической элитой и представителями крупного капитала прокремлевские эксперты неожиданно заявили, что президент взял курс на милитаризацию страны. Как аргумент, они приводят факт, что Россия в прошлом году вышла на второе место в мире по продаже вооружения и боевой техники. Невольно задаешься вопросом: как у нас в стране сочетается такое достижение с совершенно оголенными Российскими Вооруженными силами? Да все просто — несколько заводов, производящих самолеты, автоматы Калашникова и танки работают лишь на экспорт. Стоит отметить, что только за последние годы Индия (страна «третьего мира») приобрела для своих вооруженных сил несколько сот современных танков, новейших самолетов, боевых вертолетов. Эта страна закупила у нас надводные корабли, включая авианосец, подводные лодки. Зато мы довольствуемся единичными экземплярами, которые тотчас становятся объектом больших пропагандистских кампаний. Население заставляют смотреть на штучные поставки фактически через увеличительное стекло. Кто не знает, тот аплодирует Кремлю, а люди сведущие скажут: «А король-то голый!»
Вот теперь представьте себе, что вдруг в войска начнет поступать боевая техника пятого, шестого поколения, — кто будет ее осваивать? Ведь солдат сейчас уже призывают на один год. Не секрет, что простой механик-водитель готовится в учебном подразделении шесть месяцев. И еще шесть набирается опыта, закрепляет навыки действий с экипажем в составе подразделений. Когда ему уже можно по-настоящему доверить танк или боевую машину пехоты, настанет время увольняться в запас. Так для чего армия затратила столько средств, нервов, времени, чтобы вновь оказаться один на один с неоперившимся юнцом?
Много тяжелейших ошибок совершили руководители нашего государства. Но самая, наверно, большая — это создание системы прямой передачи власти по принципу кумовства, землячества, личной преданности без участия в выборах населения. Само голосование просто придает выборам легитимность и приличий перед Западом. У нас же в стране от мала до велика все знают, что Кремль добивается побед, которые достигнуты путем циничного обмана общества. И кто участвует в этом, достойны всякого презрения.
ВОПРОС. Это относится к Медведеву? Он вроде бы занимался социальными программами, внедрение которых для всех нас очень важны.
ОТВЕТ. Да чем же он лучше других? Те программы, которые обозначили как президентские, в любом цивилизованном государстве должны выполняться повседневно, всегда. И еще десятки таких же! Почему Вооруженные силы не выделены в отдельную программу? Или, скажем, возрождение села с крупными сельхозпредприятиями? Медведев же последние два года занимается политическим туризмом — ездит, смотрит, слушает губернаторов, разрезает ленточки, говорит с трибун банальные вещи. И за это мы должны за него голосовать? Он даже в теледебатах с остальными претендентами на пост президента отказался участвовать. Занят государственными делами...
Конечно, Движение в поддержку армии не будет за него голосовать. Мы вместе с еще десятком ветеранских общественных организаций единогласно приняли решение на выборах отдать свои голоса за Геннадия Андреевича Зюганова и всех вас призываем сделать так же. Потому что он и Коммунистическая партия реально представляют интересы простого народа. И жириновцы, и мироновцы и тем более «единоросы» — это, как принято говорить, боевой авангард Кремля, защищающего только крупный капитал. Их представители в Госдуме являются собственниками более чем 20-миллиардного долларового состояния, так что от них можно ожидать? Эти партии хотели провести учения в центре нашей страны с участием НАТО «Торгау-2006», а ДПА и Общероссийский штаб протестных действий этого не позволил. Эти партии приняли закон, разрешающий иностранным подразделения пребывать в России с оружием и боевой техникой. Эти партии поставили ветеранов и миллионы наших сограждан на грань вымирания. Так за кого же честный человек, патриот своей страны пойдет 2 марта голосовать? Только за Зюганова.
В его предвыборной программе, которая является и программой главных дел Компартии, представлены интересы всех простых россиян. В том числе и действующих военных, и тех, кто вышел в запас, в отставку, ветеранов, оборонщиков — всех, кто ковал щит страны и защищал ее все годы Советской власти. Наш кандидат в президенты стоит с нами на одной позиции. Мы твердо знаем — Россию с ее необъятными просторами и несметными богатствами надо охранять от врагов и заклятых друзей, давно отрабатывающих методику блицкрига в Ираке, Афганистане, Сербии. Вся 90-летняя история Советской армии и Военно-Морского флота подобных примеров перерождения партнеров по совместным учениям видела немало. И всегда давала непрошенным гостям достойный отпор. Мы эти гордимся. Чем будут гордиться будущие поколения?

[Гость1]

Интересно, с каких это пор Иран стал для России дружественной страной, как вещает товарищ Илюхин? Да и кстати, , при Путине возобновились плановые полеты морской авиации , о чем товарищ Илюхин, разумеется не ведает. Насчет того, что родителей заставляли мобильными телефонами фотографировать избирательные бюллетени , интересно, а ежель у кого мобильник без фотоаппарата , так тех наверное представители "кровавого путинского режима" расстреливали без суда и следствия. Может товарищ Илюхин лично пристутствовал при фотографировании бюллетеней?.

[Владимир Шмелев]

Сообщение от Гость1

Да и кстати, , при Путине возобновились плановые полеты морской авиации , о чем товарищ Илюхин, разумеется не ведает. Насчет того, что родителей заставляли мобильными телефонами фотографировать избирательные бюллетени , интересно, а ежель у кого мобильник без фотоаппарата , так тех наверное представители "кровавого путинского режима" расстреливали без суда и следствия. Может товарищ Илюхин лично пристутствовал при фотографировании бюллетеней?.

Гость1, по всему видно, что ты неудачно упал с бани и ударился головой о стоящее тут же свиное корыто.

Убедительно советую, запастись медицинской справкой о своей неадекватности, потому что, когда Виктор Илюхин был прокурором России - он возбуждал уголовное дело против Горбачёва, который в то время сидел на престоле. Скоро, Илюхин опять станет прокурором, а ты ведь не Горбачёв - придётся отвечать по всей строгости закона!!!

[Гость1]

Шмелев, справками надо как раз запастись Вам и Илюхину. Поскольку статья
72-я Конституции СССР предусматривала свободный выход республик из СССР, так что Илюхин такой же неадекватный деятель , как и Вы . Хорошо помню, как он придурялся со своим возбужденным уголовным делом. Если Илюхин и станет опять прокурором, так только в своей палате в известном заведении имени Кащенко. Советую Вам идти к нему в помощники. Заодно вам товарищ Илюхин расскажет, сколько во фракции КПРФ рабочих и сколько разного рода буржуйчиков, и почем Зюганов продавал им ( буржуйчикам , разумеется) места во фракции.

[ELEKTRO]

Сколько можно терпеть хамство Гостя№1?
Пора объявить ему бойкот!

[Гость1]

Электро, я всего лишь ответил на хамство товарища Шмелева, которого вы просто не замечаете