БИТВА ЗА МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО

[Эок]

Сообщение от Макиавелли на Большом Форуме

За всю историю человечества ни кто не смог захватить мир.

Кто-то обязательно будет первым (уж больно упорны и многочисленны все предшествующие поползновения в данном направлении).

[Эок]

Штаты уверенно ведут мир к Третьей мировой войне



Американский экономист и республиканец Крейг Робертс не боится критиковать Вашингтон за развязывание войн и гегемонизм. Специально для "Правды.Ру" Крейг Робертс написал статью о современном НАТО, которое Штаты активно используют в своих целях и интересах. По мнению Робертса, посредством альянса Вашингтон уверенно ведет мир к Третьей мировой войне. Создание Североатлантического альянса было бессмысленным НАТО существует на этом свете слишком долго. Организация Североатлантического договора была создана 4 апреля 1949 года как оборонительный союз, чьей задачей было защищать Западную Европу в случае советского вторжения. Первый генсек НАТО заявлял, что организация была сформирована для того, чтобы "сдерживать проникновение русских в Западную Европу и Америку". И создание НАТО было этаким первым действием, первым актом в холодной войне. Причем тогда не было никаких доказательств того, что Советский Союз намеревается напасть на Западную Европу. Вспомнить хотя бы отказ Сталина поддержать локальные коммунистические мятежи в Греции в 1948 году. Однако президент США Гарри Трумэн и его советники расценили греческие восстания как часть советского плана по мировому господству. Точно так же были впоследствии расценены и подобные мятежи во Вьетнаме. Я считаю, что у Сталина на тот момент вообще не было никаких планов относительно мировой революции. Этот проект был предан забвению тогда, когда Сталин уничтожил сторонника мировой революции Льва Троцкого. Сам же вождь был сторонником "революции в одной стране". Однако представление о том, что СССР готовит масштабный проект под названием "мировая революция", прочно укоренилось в США, начиная правлением Трумэна и заканчивая правлением Рейгана. Культивирование этого мифа, пропаганда "красной угрозы" были очень выгодны военно-промышленному комплексу США. Обратите внимание, что с распадом Советского Союза Вашингтон отыскал новую угрозу — исламистский терроризм. И все это опять для увеличения военного бюджета и ущемления гражданских свобод в США. Однако очевидно, что террористы с садовыми ножницами пугают американцев больше, чем Советский Союз с ядерным оружием. Но вернемся к 1949 году. Для Советского Союза, у которого не было никаких военных замыслов в отношении Западной Европы, создание НАТО было подобно блокадному кольцу. Ответом Сталина стало заключение Варшавского договора с Восточной Европой в 1955 году — спустя шесть лет после образования НАТО. И надо сказать, что Варшавский пакт был тотчас же искажен сторонниками холодной войны: они это все представили как доказательство военных планов Советского Союза в отношении Европы. В те дни американские новостные издания пестрили картами войск Варшавского пакта, выстроенных против войск НАТО. И преимущество советских войск довело президента Эйзенхауэра до отчаяния, особенно когда политик стал подсчитывать финансовые затраты. При этом до сих непонятно, были ли цели НАТО соизмеримы с риском, то есть стоила ли игра свеч. Генсек НАТО: России нечем ответить на угрозу ПРО Расширение НАТО на восток В любом случае НАТО после распада СССР утратило всякий смысл своего существования. Сегодня эта организация существует по инициативе Вашингтона и лишь благодаря его поддержке. США, по сути, возглавили НАТО и преобразовали его в военный альянс, который помогает Штатам вести войны за мировое господство. Причем речь идет не просто о существовании и функционировании, но и о расширении географических границ блока. Режимы Клинтона и Джорджа Буша-младшего привлекли в НАТО государства бывшего соцлагеря, а также республики бывшего СССР — Венгрию, Чешскую Республику, Польшу, Эстонию, Латвию, Литву, Словению, Словакию, Болгарию и Румынию. Сейчас Барак Обама работает над тем, чтобы в НАТО вошли две бывшие советские республики — Украина и Грузия. Российские власти понимают, что расширение НАТО привело к созданию вокруг РФ своеобразного блокадного кольца. И эта мощная и дерзкая блокада России со стороны Вашингтона и натовских стран-марионеток усугубляется размещением ракетных баз на территории стран бывшего Варшавского договора. Назначение этих баз заключается в фактической нейтрализации российских средств ядерного устрашения. Ведь никто не верит в заявления Белого дома о том, что системы ПРО на границе с Россией направлены против Ирана. Конечно, Россия — это не Советский Союз, тем не менее страна обладает достаточным количеством ядерного оружия и средств его доставки, чтобы разрушить Западную Европу и Америку. При всем при этом возникает множество вопросов. В чем смысл того, чтобы быть слугой США и противником России? Неужели какие-то там цели соизмеримы с риском ядерной войны? Зачем Вашингтону до предела накалять отношения с Москвой? Ответ опять же прост: обязательства Вашингтона перед военно-промышленным комплексом ценнее жизни и безопасности. Пока есть "оружейное лобби" США, американцам все время будет недоставать врагов. Ведь стоять на страже безопасности Америки — это очень выгодный бизнес. НАТО как орудие внешеполитической борьбы Здесь надо сказать, что НАТО — отличное орудие Штатов во внешнеполитической борьбе. Вспомним хотя бы события в Югославии, Косово… В 2001 году Вашингтон сделал вид, что атаки 9 сентября были делом рук афганских исламистов и заставил НАТО прибегнуть к пятой поправке Устава. В этой поправке говорится о том, что если атаке подвергся хоть один член организации, то это означает, что атаке подверглись все страны-участницы блока. И вот под этим соусом на подмогу Вашингтону пришли все страны НАТО. Как итог — вторжение в Афганистан и война… В 2011 году режим Обамы использовал альянс, чтобы свергнуть правительство Ливии. Сейчас США пытаются втянуть альянс в конфликт с Сирией…Также памятна августовская война 2008 года, когда Грузия (по наущению Вашингтона) атаковала российские миротворческие войска и мирное население Южной Осетии. Однако тогда США недооценили силы и возможности России. Без НАТО Соединенные Штаты бессильны В настоящее время Вашингтон пытается протолкнуть Грузию в НАТО, которая, кстати, значительно удалена от Северной Атлантики. Но это нисколько Соединенные Штаты не смущает, ведь главное — цель: членство в НАТО сделает Грузию подконтрольной территорией США, а также станет серьезным устрашающим фактором для России. Надо сказать, что именно НАТО развязывает Вашингтону руки и позволяет ему вести себя дерзко и агрессивно. Без натовского прикрытия и без натовских баз США превратились бы из решительного агрессора в дружелюбного соседа. В настоящее время Штаты пытаются объединить военные силы 27 стран Североатлантического альянса в такую единую и личную армию Вашингтона. За примерами далеко ходить не надо: так, испанские морские суда оснащены американскими системами вооружения, такими как Иджис, и включены в состав американских вооруженных сил по принципу "взаимодействия между странами-членами НАТО". Другими словами, европейские правительства теряют контроль над собственными вооруженными силами, которые все больше и больше теряют способность осуществлять свою деятельность вне натовской структуры. Виды на Японию Еще один масштабный проект Соединенных Штатов — включение в состав Североатлантического альянса Японии. Все это, по-видимому, направлено на устрашение Китая. 15 апреля генсекретарь НАТО Расмуссен и японский премьер-министр Абэ подписали Совместную декларацию о сотрудничестве. В декларации провозглашается, что Япония и НАТО разделяют одинаковые вызовы безопасности и объединены едиными ценностями. Однако содержание НАТО, расширение блока — удовольствие не из дешевых. Подобные расходы особенно бьют по европейским странам, которые сейчас переживают не самые лучшие времена. Европа не может позволить себе воевать в интересах Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке и Азии. При всем при этом безработица и бедность растут, а власти европейских государств продолжают свои военные авантюры, да еще, по сути, в чужих интересах. А Вашингтон тем временем уверенно держит курс на Третью мировую войну.

Источник: pravda.ru

[Эок]

[Эок]

Практически все, стремящиеся к мировому господству, глобалисткие силы (за исключением быть может только талмудической жидовни) опираются прежде всего на моноидеологический интернационализм, ибо только он способен сплотить вокруг себя и объединить этнически и религиозно разношёрстное человечество.

[Эок]

[neupkev]

Медленно и методично мир движется к мировому еврейскому правительству.И как бы это смешно не смотрелось-заговор существует.И когда это наступит)а наступит довольна токи скоро,тут и кризис на руку и экология и все войны) будет поздно.Так как только у США и Израиля существует современная боевая техника.Мир меняется,и не видит это только глупец.Европейцы вымирают,а с арабами и неграми они справятся без труда.Европа деградирует не только в силу уменьшения интеллекта белого населения,а так же из за населением этого континента необразованными неграми и арабами.
И не будет не какого золотого миллиарда,а будет 500 миллионов рабов и кучка еврейских хозяев.
Откуда 500 миллионов?Читаем еврейскую религиозную литературу-каждому еврею должно прислуживать 1000 гоев. Кстати,в США даже памятник стоит из камня)

[Турист]

Киссинжер: «Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию... Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы»

Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин». Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и интересно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали разговор.

«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России - оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, - сказал бывший госсекретарь США. - Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»

Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений».

Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи... Остаётся только та последняя ступенька, Иран - он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.

За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare - 3» («Зов долга: современная война-3»). Она - на самом деле речь идет о прогностическом программировании - полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу.

...Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».

Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь.
Маразм или минута откровения?

Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков - сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке...Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте.

Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.

Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты - военно-разведывательное сообщество - исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г.Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова - и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.

Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью «The Daily Beast» сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить». Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху.
Победоносная тотальная война?

Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.

За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, «которая иногда вводит в ступор даже Пентагон». Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на «ненадежность русских».

Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран.

Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.

Упоминание «семерки государств» во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.

В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: «Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование». И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.

Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.

То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне.
Киссинджер vs Сноуден

Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния «кто кого?». Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе.
ruskline.ru

[Турист]

Вот я честно говоря в непонятках, это сказки запутинских потреотов или реальное откровение? Истина, скорее всего посередине...

[Турист]

Тут конечно бытует мнение что Сталин был главным борцом с еврейским мировым порядком, но у меня другое мнение..

[Georgiy]

Сообщение от Турист

Тут конечно бытует мнение что Сталин был главным борцом с еврейским мировым порядком, но у меня другое мнение..

Согласен, а хотелось бы узнать именно Ваше мнение. Сам Сталин тоже был евреем, как и Гитлер, я не могу уважать лидеров уничтоживших миллионы своих сограждан. Здесь на форуме бытует другое мнение. Хотелось бы подискутировать на эту тему.