Лженаука экономика

[А. Р.]

Предлагаю вашему вниманию ПОДБОРКУ МАТЕРИАЛОВ на тему "ЛЖЕНАУКА ЭКОНОМИКА".

Экономика означает (в переводе с греческого) УМЕНИЕ ВЕСТИ ДОМ.
А если в результате ЭКОНОМИКИ дом разрушается, его жители вымирают, а их место занимают соседи (какими бы четырежды хорошими они ни были), то этот процесс уж никак нельзя назвать именно ЭКОНОМИКОЙ, это что-то другое... Здесь применено не "умение вести дом", а наоборот - умение ИЗВЕСТИ дом...

Итак, несколько материалов для размышления...

А. Р.


* * *

[А. Р.]

Как создают «развитые» страны.



Нижеприведённые данные дают небольшой обзор ОДНОГО из инструментов, который используется Хозяевами Мира для управления экономикой разных стран. Эта информация позволит прояснить простой вопрос: почему при примерно ОДИНАКОВОЙ производительности труда в разных странах (а отличия в используемых технологиях сейчас невелики) разница в доходах населения разных стран отличается в ДЕСЯТКИ раз?

Энергетические и иные ресурсы на мировом рынке имеют одинаковые для всех цены, но одинакова ли покупательная способность разных народов? И что сделано, чтобы одни народы имели преимущество перед другими народами в покупке этих ресурсов?

Методика получения ниже приведённых данных проста – заходим на сайт Центрального (Национального) банка соответствующей страны и находим величину денежной массы М1 (денежный агрегат М1 – это наличные деньги + остатки на всех счетах до востребования). Это как раз та сумма денег, которая используется для расчётов в экономике. Остальные данные по стране можно также найти в интернете. Точность данных здесь не важна, даже ошибки +/-50% не сильно повлияют на результат, так как нам важны только порядок цифр и их соотношения.

Страна: Таджикистан
Денежная масса М1 = 323.259 тыс. сомони
Курс валюты в рублях: 7,5 руб./сомони
Население: 6,9 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 239 руб./чел.

Представьте себе, ЧТО может купить средний таджик, если в стране денежная масса 239 рублей на человека! Возможно, что на сайте Национального Банка Таджикистана в своих данных по денежной массе потеряли один ноль, но даже в этом случае население Таджикистана прочно занимает беднейшие позиции по покупательной способности. Как уж тут таджикам не пуститься во все тяжкие, включая наркоторговлю, чтобы элементарно прокормить свои семьи?


Страна: Афганистан
Денежная масса М1 = 58.568.414.863 афгани
Курс валюты в рублях: 0,52 руб./афгани
Население: 25 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 1.218 руб./чел.

Можно не сомневаться, что при денежной массе в 1.218 рублей месячная заработная плата среднего афганца не превысит 1.218 рублей, так как для бОльших зарплат денег физически просто нет. Так кто же подталкивает население Афганистана и Таджикистана к выживанию любым путём, пусть даже путём наркоторговли? Стоит ли после этого гоняться за каждым потенциальным наркоторговцем-таджиком/афганцем, или же стоит один раз «поговорить по душам» с президентами Афганистана и Таджикистана, чтобы они не держали денежную массу М1 ниже уровня городской канализации?


Страна: Монголия
Денежная масса М1 = 490.293 млн. тугриков
Курс валюты в рублях: 0,022 руб./тугрик
Население: 2,8 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 3.852 руб./чел.

Монголов тоже держат в «чёрном теле», видимо, чтобы не нарушать общей картины развала на постсоветском пространстве.


Страна: Киргизия
Денежная масса М1 = 34.263.569 тыс. сомов
Курс валюты в рублях: 0,68 руб./сом
Население: 5,2 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 4.480 руб./чел.

Вот вам и ответ на недавний переворот в Киргизии – нищее население легко подкупить для проведения различного рода «оранжевых революций» - денег для этого нужно не так много.


Страна: Грузия
Денежная масса М1 = 1.407 млн. лари
Курс валюты в рублях: 15,4 руб./лари
Население: 4,4 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 4.924 руб./чел.

Президент Грузии Саакашвили может сколько угодно рассказывать нам о демократии в его стране – цифры денежной массы в Грузии говорят о геноциде грузинского народа. Я не думаю, что он и члены его правительства настолько несведущи в экономических вопросах – просто идёт отработка сценария, которая навязана этим господам Хозяевами Мира. А сценарий этот прост – в Грузии хорошей жизни (пока) не предусмотрено.


Страна: Молдавия
Денежная масса М1 = 8.500 млн. леев
Курс валюты в рублях: 2,1 руб./лей
Население: 3,4 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 5.250 руб./чел.

В молдавских СМИ постоянно идёт ссылка на экономически более удачливого соседа – Румынию. Да уж конечно, куда там попрёшь с такой денежной массой против румынских 28.099 руб./чел.?


Страна: Армения
Денежная масса М1 = 300.000 млн. драмов
Курс валюты в рублях: 0,075 руб./драм
Население: 3,2 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 7.031 руб./чел.

Страна: Азербайджан
Денежная масса М1 = 2.090 млн. манатов
Курс валюты в рублях: 30,1 руб./манат
Население: 8,5 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 7.402 руб./чел.

Как известно, выходцы из Армении и Азербайджана прочно прописались в России. А куда деваться, если дома нет работы? Нет платежеспособного спроса – нет работы.


Страна: Мексика
Денежная масса М1 = 408.000 млн. песо
Курс валюты в рублях: 2,38 руб./лей
Население: 105 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 9.248 руб./чел.

Страна: Бразилия
Денежная масса М1 = 116.221 млн. реалов
Курс валюты в рублях: 13,2 руб./реал
Население: 163 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 9.411 руб./чел.

Страна: Македония
Денежная масса М1 = 36.484 млн. динаров
Курс валюты в рублях: 0,56 руб./динар
Население: 2 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 10.215 руб./чел.

Страна: Болгария
Денежная масса М1 = 586 млн. левов
Курс валюты в рублях: 17,7 руб./лев
Население: 0,7 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 14.827 руб./чел.

В СМИ пишут: Численность населения Болгарии за последние 17 лет сократилась на миллион человек. … Люди покидают Болгарию из-за низкого уровня жизни. Средняя зарплата в стране не превышает $240. (Источник: http://www.rambler.ru/db/megapolis/m...s&mid=10064504).
Откуда же взяться высоким зарплатам в Болгарии при такой денежной массе? Да тут ещё постоянно перед глазами маячат различные западные туристы с их «немеренными» доходами. Поэтому и бежит население из своей страны в разные стороны.


Страна: Казахстан
Денежная масса М1 = 1.598 млрд. теньге
Курс валюты в рублях: 0,21 руб./теньге
Население: 15,2 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 22.077 руб./чел.

Страна: Румыния
Денежная масса М1 = 56.714.654.тыс. леев
Курс валюты в рублях: 10,9 руб./лей
Население: 22 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 28.099 руб./чел.

Страна: Украина
Денежная масса М1 = 285.315 млн. гривен
Курс валюты в рублях: 5,1 руб./гривну
Население: 48,3 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 30.126 руб./чел.

Страна: Польша
Денежная масса М1 = 276.982 млн. злотых
Курс валюты в рублях: 9,2 руб./злотый
Население: 38,6 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 66.016 руб./чел.


Ну вот мы и добрались до Прибалтики, которая живёт почти исключительно за счёт ресурсов России, но всё стремиться сбежать от своей кормящей груди на Запад. Ребята, а ведь вас там не особо ждут – по крайней мере, за «своих» там точно не считают. Это видно на примере денежной массы. Команды «жить хорошо в Латвии» пока не было.

Страна: Латвия
Денежная масса М1 = 4.000 млн. латов
Курс валюты в рублях: 49,8 руб./лат
Население: 2,7 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 73.770 руб./чел.


Страна: Россия
Денежная масса М2 (наличка + остаки на счетах нефинасовых организаций и физ.лиц): 10.702,5 млрд. рублей
Курс валюты в рублях: 1 руб./руб.
Население: 142 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 75.369 руб./чел.

Публикуемая Центральным Банком РФ денежная масса М2 (М1 не обнаружил) включает в себя и остатки по депозитам (срочным вкладам). Суммы на срочных вкладах не участвуют в платежах, поэтому в реальности сумма денежной массы М1 в России несколько меньше, отсюда вывод: в этом рейтинге Россия должна скорее стоять по соседству с Польшей и Украиной.


Страна: Литва
Денежная масса М1 = 25,8 млрд. литов
Курс валюты в рублях: 10 руб./лит
Население: 3,4 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 75.882 руб./чел.


Страна: Эстония
Денежная масса М1 = 78.138 млн. крон
Курс валюты в рублях: 2,2 руб./крону
Население: 1,3 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 132.233 руб./чел.

Эстония всегда была в СССР «несколько ближе» к Западу и тут не подкачала. По денежной массе обгоняет Литву и Латвию почти в два раза.
Видимо, Хозяева Мира решили продолжать старую роль Эстонии в качестве «витрины СССР».


По странам, входящим в зону евро, сложнее достать данные, а вот по странам, пока не присоединившимся к евро, картина становится вполне ясной:

Страна: Швеция
Денежная масса М1 = 1.487.497 млн. крон
Курс валюты в рублях: 3,75 руб./крону
Население: 9,1 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 618.131 руб./чел.


Страна: Норвегия
Денежная масса М1 = 679.957 млн. крон
Курс валюты в рублях: 4,3 руб./крону
Население: 4,6 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 635.611 руб./чел.

Норвегия живёт лучше Германии, имеется даже некоторая эмиграция из Германии в Норвегию и даже в Исландию (см. ниже). Отсюда можно сделать предположение, что с денежной массой в Германии дело обстоит несколько хуже.


Страна: Дания
Денежная масса М1 = 750 млрд. крон
Курс валюты в рублях: 4,68 руб./крону
Население: 5,3 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 662.264 руб./чел.


Страна: Исландия
Денежная масса М1 = 504.420 млн. крон
Курс валюты в рублях: 0,41 руб./злотый
Население: 0,22 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 940.055 руб./чел. (Рекорд!)

Вот уж воистину – при такой денежной массе и сады на Марсе зацветут! Арктическая полупустыня Исландия живёт гораздо лучше, чем обласканные солнцем Болгария и Молдавия.

Итак, по вышеприведённым цифрам хорошо видно, каким национальным толпам разрешено процветать, а каким – прозябать. Прозябающим странам за недостатком своей денежной массы приходится брать денежки у процветающих стран – у так называемых «развитых» стран («золотой миллиард»). А денежки, как известно, даром не дают – проценты платить надо. Включается ростовщический насос и прозябающие страны начинают работать на благосостояние «золотого миллиарда», хотя могли бы и сами напечатать для себя недостающие денежки (у них что, бумаги и краски не хватает?).

Был, правда, интересный прецедент в истории, когда умный человек (мэр города Вёргль, Австрия) решил напечатать местные деньги и обеспечил «экономическое чудо» в отдельно взятом городе в 1932 году (а на тот момент в Европе и США ещё шла «Великая депрессия»). Но тут Хозяева Мира быстро подсуетились и перекрыли кислород этому опасному (для них) эксперименту. Как же так? Им тут Гитлера надо приводить к власти, а тут какие-то умники их обошли? Подробнее об этом – см. русскую страничку на сайте: www.geldreform.de

С тех пор мало что изменилось...









Дополнение А. Р.:

Мне как-то несколько лет назад попадалась статья одного нашего честного экономиста – о том, что ИНФЛЯЦИИ В РОССИИ НЕТ!!!
А вскоре попался на глаза НЕКРОЛОГ этому экономисту: убили!..
Разглашение такой стратегически важной информации, оказывается, не прощают...

[А. Р.]

INITIATIVE FЬR NATЬRLICHE WIRTSCHAFTSORDNUNG e. V.

ИНИЦИАТИВА ЗА ЕСТЕССТВЕННОЕ ВЕДЕНИЕ ЭКОНОМИКИ
(регистрированная организация)
http://www.geldreform.de

Экономическое чудо города Вёргл

«Жил-да был ...», так начинаются многие сказки и история эта и впрямь звучит как сказка: жил-да был в маленьком австрийском городке Вёргль один железнодорожник, точнее — машинист паровоза, которого в 1931 году выбрали городским головой, бургомистром. Звали его Михель Унтергуггенбергер и родился он в семье малоземельного крестьянина в Тироле. В 12 лет он был вынужден оставить школу и податься на заработки помощником на лесопилку, чтобы помогать семье. Но в помощниках он долго оставаться не захотел, и в 15 лет пошёл в ученики к механику в городе Имст. В то время ученик платил мастеру за обучение и Михелю приходилось экономить грош за грошем, часть суммы он выплатил позже, будучи уже подмастерьем. Проработав несколько лет в подмастерьях, он отправился в странствования, чтобы расширить свои знания и увидеть новые страны. Его путь лежал через Боденское Озеро в Вену и дальше, в Румынию и Германию. Так, в странствиях, интересующийся всем ремесленник Михель познакомился с первыми формами рабочего сообщества: профсоюзом и потребительским товариществом.

В возрасте 21 год, Михель Унтергуггенбергер поступает на работу на железную дорогу и его посылают на узловую станцию Вёргль. Несмотря на хорошую работу и стремление как можно лучше выполнять порученное, он не продвигается по службе, поскольку
он — социал-демократ и профсоюзный активист. В 1912 году профсоюз посылает его представителем в кадровую комиссию Австрийских Государственных Железных Дорог, в группу «Локомотивные бригады участка Иннсбрук». По окончании Первой Мировой войны его избирают районным руководителем, затем — заместителем бургомистра и в 1931 году он становится бургомистром города Вёргль со всеми его 4216 жителями.

О всемирном экономическом кризисе двадцатых и тридцатых годов написаны десятки книг и проведены сотни исследований. Это было время тяжелейшей нужды безработных, что во многом помогло Гитлеру прийти к власти в Германии.

В 1930 году на узловой станции Вёргль работало 310 железнодорожников, в 1933 году их осталось всего 190! Безработные засыпали своего бывшего коллегу, которого они выбрали бургомистром, просьбами о помощи.

Но что он мог предпринять? Безработица росла не только среди железнодорожников. В городе не было крупных заводов, а мелкие фирмы города и округи разваливались на глазах; росло число получателей пособия по безработице. К тому же увеличивалось число людей, о которых заботилась кухня для неимущих; таковых «исключённых из налоговой ведомости» насчитывалось в 1932 году 200 человек.

Михель Унтергуггенбергер, хотя и не имел готовой идеи, но сложа руки не сидел. Он подумал: «Образованные люди, написавшие множество книг по экономике, уж они-то знают, что посоветовать!» Читая работы Карла Маркса, он натолкнулся на имя Йозефа Прудона, написавшего «Систему экономических противоречий» и залпом прочёл эту книгу. Но всё не то! Лишь прочитав работу Сильвио Гезелля «Естественное ведение экономики» ему в голову пришла спасительная идея. Он перечитывал избранные страницы раз за разом, пока не убедился, что нашёл ответ на свои вопросы. И поскольку Унтергуггенбергером владела идея помочь нуждающимся, он разработал программу помощи.

Прежде всего, он встретился отдельно с каждым членом из городского управления и из комиссии по благотворительной помощи и беседовал с ними, пока не убедился в их поддержке его идеи. Затем он созвал совещание, на котором сказал:

— В нашем маленьком городе насчитывается 400 безработных, из которых 200 вычеркнуты по бедности из налоговой ведомости. В области же число безработных достигает 1500. Наша городская касса пуста. Наш единственный источник доходов, это долги по налогам в размере 118.000 шиллингов, но мы не можем получить по ним и гроша ломаного; у людей просто нет денег. Городской сберкассе Иннсбрука мы задолжали 1.300.000 шиллингов, и мы не в состоянии платить проценты по этому долгу. Кроме того, мы должны Земельному и Федеральному правительствам, и так как мы им не платим, мы не можем рассчитывать на выплату ими нашей части из бюджета. Наши местные налоги принесли нам за первое полугодие всего 3000 шиллингов. Финансовое положение нашего района всё ухудшается, поскольку никто не в состоянии платить налоги. Единственная цифра, которая всё растёт и растёт, это количество безработных.

И тут бургомистр изложил свой план «Исчезающих Денег».

Национальный Банк выпускает деньги в оборот, но этот оборот очень медленный, его надо ускорить. Денежные суммы должны быстро менять своих владельцев, то есть деньги должны вновь стать средством обмена. Конечно, мы сами не можем назвать наше средство обмена «деньгами» поскольку это запрещено. Но мы назовём его «Подтверждением о выполненной работе». Такие «Подтверждения» мы выпустим в размере 1, 5 и 10 шиллингов (по этим цифрам можно представить себе размеры зарплат того времени). Самый важный вопрос: примут ли торговцы эти «Подтверждения» к оплате?

Тут начинается важная глава нашей сказки: «Подтверждения» были приняты как средство оплаты. Квартиросдатчик получил ими причитающуюся квартплату, продавец в магазине засчитал их в оплату и проводил покупателя словами: «Благодарю Вас, приходите ещё!»

Прежде всего, в городе приступили к проведению самых необходимых работ. В качестве первых работ по благоустройству, 11-го июля 1932 года, была начата прокладка канализации в одном из районов, давно назревшие дорожные работы и асфальтирование главных улиц. Объём работ составил 43.386 шиллингов, из которых лишь часть была выплачена в качестве зарплаты. На строительство лыжного трамплина было затрачено 500 рабочих смен, на 4000 шиллингов была организована кухня помощи и так далее. Четвёртая часть всех зарегистрированных безработных смогла вновь получать хлеб и улучшилось положение в семьях безработных.

Выплата зарплаты осуществлялась всем без исключений только «Подтверждениями». Из городского управления они направлялись прорабу, он распределял их среди своих строителей, а они расплачивались ими с булочником, мясником, парикмахером и т.д. Выпуском «Подтверждений» ведало городское управление, но их можно было купить в Кредитно-ссудном Обществе города Вёргль и там же продать за настоящие деньги.

Почему однако этот план назывался «Исчезающие деньги»? В нём было предусмотрено месячное обесценивание «Подтверждений» на 1%; в год выходило 12%. За этот процент владелец «Подтверждения» должен был покупать марку в 1, 5 или 10 грошей, которая в конце месяца наклеивалась на «Подтверждение». Если на «Подтверждении» отсутствовала марка, оно обесценивалось на указанный 1%.



Подтверждение о выполненной работе на 10 шиллингов

Следующая глава нашей сказки: банк не взимал никаких сборов за управление оборотом «Подтверждений», вся прибыль направлялась в городскую кассу. Кредитно-ссудное Общество выдавало из своих доходов ссуды лицам, чья кредитоспособность не вызывала сомнений, под (сказочные) 6%. Выплаты под эти проценты так же перечислялись в городскую кассу.

Известие об улучшении положения в городе Вёргль и округе обошло весь мир. Вёргль стал чем-то вроде места паломничества экономистов. Все они очень хорошо отзывались о преимуществах «Исчезающих денег», ведь их было бессмысленно запасать в доме, их владельцы клали их в сберкассу. И поскольку эти платёжные средства имели хождение лишь в Вёргле, то на них осуществлялись и крупные покупки и никому не нужно было ехать за покупками в Иннсбрук.

Швейцарский журналист Бурде писал: «Я посетил Вёргль в августе 1933 года, точно год спустя после начала эксперимента. Несмотря ни на что надо признать, что успех его граничит с чудом. Улицы, пребывавшие ранее в ужасном состоянии, можно сравнить сейчас разве что с автобанами. Здание Городской управы капитально отремонтировано и являет собой красивый особняк с цветущими геранями. На новом бетонном мосту красуется памятная доска с гордым текстом: «Построено на свободные деньги в 1933 году». Все работающие жители — убеждённые сторонники свободных денег. Во всех магазинах свободные деньги принимаются наравне с настоящими».

Жители соседнего с Вёрглом Кицбюеля вначале смеялись над экспериментом, однако вскоре решили опробовать его у себя. Они выпустили «исчезающих денег» на 3000 шиллингов; по 1 шиллингу на жителя. Выпущенные в обоих городах средства платежа принимались к оплате как в одном, так и в другом городе без ограничений. Многочисленные области захотели следовать примеру Вёргля, но предпочли всё же подождать, чем закончатся действия, предпринятые правительством.

Фашистское правительство Дольфуса подало в суд. Надо же! Простой рабочий, ходивший в школу лишь до 12-ти лет, не изучавший ни национальной ни международной экономики, не имеющий ни одного учёного титула, железнодорожник и социал-демократ осмеливается поправлять австрийскую денежную систему! Выпускать деньги любого рода позволено исключительно Национальному Банку. «Исчезающие деньги» были запрещены. Бургомистр Унтергуггенбергер не смирился с запретом и подал протест в суд. Разбирательство прошло через все три возможные инстанции, но безуспешно. 18-го ноября 1933 года его протест был окончательно отклонён. Но поскольку подача протеста в суд не могла отсрочить исполнение ранее принятых судебных решений, «Исчезающие деньги» были изъяты из оборота ещё 15-го сентября.

С того времени мы многое испытали и пережили: марионеточное государство Дольфуса, Третий Рейх Гитлера, нужду и лишения Второй Мировой войны и тяжёлую работу по восстановлению разрушенного. Сегодня мы являем собой государство, с которого остальной мир во многих аспектах может брать пример. Но пример Вёргля и его мудрого бургомистра мы не должны предать забвению истории.

Аннетте Рихтер


Опубликовано в ежемесячном издании Объединения Австрийских Профсоюзов «Работа и Экономика» за март 1983 года.

* * * * *

Информацию об альтернативных моделях денежных систем — как они функционируют и как их можно реализовать в наше время — можно получить в немецком бюро Инициативы за естественное ведение экономики по адресу:

INWO-D
Max-Bock-Strasse 55
60320 Frankfurt am Main
Germany

Телефон и Факс: +49/69/56-31-68

Информация в Интернете: www.inwo.de
Контакт через Интернет: INWO-D@t-online.de

[А. Р.]

Газета «ЗАВТРА» № 5 за 2008 г.


Александр Нотин
ПОДСУДНЫЙ ПРОЦЕНТ



"И сделав бич из веревок, выгнал из храма всех... и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул".

(Ин., 2,15)



Оживление в последний период христианской мысли, христианской дискуссии вокруг важнейших тем общественной жизни России почти не затрагивает финансово-экономической сферы. Причин тому несколько. Это и общее непростое состояние отечественной философско-богословской школы, которая только-только начинает подниматься из руин после долгих лет безбожия и гонений на церковь; и известная методологическая периферийность "хозяйственной темы" по отношению к другим, центральным вопросам духовного обновления и осмысления бытия. Наконец, это объективная сложность самого объекта изучения — финансово-экономической модели эпохи постмодерна, которая не просто главенствует в современном мире (а с 90-х годов и в России), но и знаменует высшую и, возможно, последнюю фазу своего почти пятисотлетнего развития.

Настоящей публикацией попытаюсь хотя бы отчасти восполнить этот пробел. Одновременно мы хотели бы положить начало широкому обсуждению актуальных экономических вопросов. Православный взгляд, обращенный, прежде всего к Богу и к собственному несовершенству, должен, вместе с тем, обладать достаточной широтой, остротой и просвещенностью, чтобы не пасовать перед любыми продуктами помраченного человеческого разума, сколь бы сложными и многоумными они ни казались, и, доискиваясь до самых их корней, устанавливать исходную червоточину.



ПАЦИЕНТ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ

Все мы обитаем в океане финансов, питаемся его планктоном. Постоянно участвуем в наличных и безналичных расчетах, волей и неволей — через рекламу и СМИ — потребляем финансовую информацию, ежедневно принимаем десятки решений, связанных с деньгами. Не только быт, но и многие помыслы, мечты, сны человека третьего тысячелетия, так или иначе, связаны с мамоной. Из первичного своего состояния — меры стоимости и средства платежа — деньги в нашем сознании давно уже обратились в меру успеха, славы, достатка. Да чего там достатка! В мерило самого счастья. "Пиа-стры! Пиастры!" — взывает попугай одноногого главаря пиратов с "Острова сокровищ". "Money, money, money!" — страстно вторит ему нестареющая группа "АББА". Кажется, весь мир сошел с ума. Куда ни повернись, всюду деньги.

Быть может, именно эта всеобъемлющая и всепоглощающая страстная зависимость от "золотого тельца" вызывает в нас смутное предчувствие назревающего финансового коллапса. Волнуются все. Даже те, кто имеет довольно слабое (часто и ложное) представление о банках, биржах и фондах, не говоря уже о тайных пружинах и рычагах управления кредитно-финансовой системой, механизмах принятия судьбоносных решений, затрагивающих судьбы миллиардов людей. Какую форму и масштабы примет нынешний кризис? Локального, мини-банковского, недоверия, как в 1995 году, всероссийского дефолта, как в 1991 и 1998 годах, когда своих трудовых (и не только) сбережений лишились миллионы граждан? А может быть, пора готовиться к чему-то более серьезному?

За последние несколько лет в комментариях и прогнозах финансовых аналитиков — как наших, так западных — звучат все более тревожные нотки: почти никто уже не говорит о стабильности мировой финансовой системы (МФС). Даже ее апологеты предпочитают осторожно диагностировать признаки "перегрева", "уязвимости" и "непредсказуемости" конструкции МФС, ослабление ее фундаментальной опоры в лице экономики США и размывание глобальной гегемонии доллара. Критики и скептики же прямо указывают на структурные сбои в работе системы и отсутствие реальной перспективы (читай — выхода) из того тупика, в котором она оказалась. Проще говоря, крах МФС практически не оспаривается. Вопрос лишь в том, когда это произойдет.

Предельное, пороговое напряжение внутри мировой финансовой системы обнаруживает себя в нескольких ключевых моментах.

Первый заключается в стремительном нарастании массы мировых долгов и денег для их оборота. Основным "донором" здесь выступают все те же США. По некоторым данным, объем совокупного долга субъектов американской экономики составляет около 50 триллионов долларов (против 5 триллионов в 1957 г.), что по паритету покупательной способности сравнимо с ВВП всего мира — 60 триллионов долларов. Особо тревожит то, что темпы роста американского долга в последние годы втрое превосходят прирост мирового ВВП. Образно говоря, ситуация напоминает непрерывно нарастающее, где-то в центре мирового океана, цунами. Волна поднимается, готовая в какой-то момент низвергнуться на далекое побережье, сметая всё на своем пути.

Второй момент состоит в том, что "подавляющая часть новых финансовых активов... не имеет под собой никакого обеспечения. То есть вообще никакого. Это чистая фикция, бумажная, а то и электронная запись, которая не дает ее владельцу никаких гарантий. Такая система долго существовать не может — ее надежность находится на уровне российской пирамиды ГКО в июне 1998 года. Собственно говоря, августовский (2007 г.) кризис ликвидности на европейских и американских финансовых рынках это продемонстрировал в полной мере ...".

Необеспеченность МФС живыми активами это не чей-то недосмотр, который можно исправить, а врожденная и порочная зависимость системы от эмиссии все новой и новой долговой (не денежной!) массы коммерческими банками. Сегодня они буквально держат за горло (или на игле — как кому больше нравится) все население и все правительства земного шара. В этом суть, в этом главный фокус МФС.

"Эта мысль, — признается известный американский финансист Р. Хемфил, — шокирует. Мы полностью зависим от коммерческих банков. Кто-то должен дать в долг каждый доллар, находящийся в обороте, наличный или безналичный. Если банки создают много искусственных денег, мы процветаем, если нет — мы умираем с голода. У нас нет постоянных денег. Когда видишь всю трагичность картины, не хочется верить в безнадежность этого положения. Но оно таково".

Третий момент состоит в том, что возможности США контролировать и хоть как-то компенсировать расширяющийся глобальный "кассовый разрыв", образованный "отрывом" долговых денег от обеспечивающей их материальных базы, мягко говоря, сильно преувеличены. Дело в том, что сверхвысокий уровень американского потребления — около 40% мирового ВВП при двукратно меньшем объеме собственного производства — покрывается финансовой системой США ничем иным, как выпуском все тех же новых долговых обязательств и печатанием долларов. Некоторые глубоко заблуждаются, полагая, что все дело в печатном станке. Для сведения: из совокупного оборота денег в экономике США лишь 5% печатается, остальные представляют собой ничем не подкрепленные символические различные долговые обязательства, возникающие в процессе кредитования граждан, корпораций и банков. Понятно, что любое сдерживание этого эмиссионного процесса, а тем более его радикальное сокращение, жестко ударит по покупательной способности населения США. Дальше по цепочке — дестабилизация цен на мировых биржах, паника на фондовых площадках, в банковском секторе и т.д.

Четвертый момент сопряжен с заметным осложнением в последние годы глобальной военно-политической конъюнктуры для Соединенных Штатов. Стабильность мировой финансовой системы со времени создания Федеральной резервной системы (1913) и Бреттон-Вудских соглашений (1944) в решающей степени опирается на американскую военную мощь, а с 70-х годов прошлого столетия — на точечные военные угрозы и интервенции США; последние, если присмотреться, по времени всегда упреждали намечавшиеся кризисы в системе мировых финансов. Сегодня "амортизирующее" действие этого фактора тает буквально на глазах. Увязнув в Ираке и Афганистане, американцы "потеряли лицо" мирового жандарма, мирового "Рэмбо". Как следствие, недружественные им региональные элиты проявляют все большую строптивость и даже подумывают (!) о выходе из долларовой зоны. Последний яркий тому пример — Иран, руководство которого в декабре 2007 года отказалось от расчетов в долларах за свою нефть, поставляемую на внешние рынки.

Пятое важное обстоятельство — объективно меняющаяся глобальная конфигурация сил. Она выражается в постепенном убывании монопольного политико-экономического значения Штатов. На наших глазах утверждаются не два, как было в период "холодной войны", не один, как рассчитывали в Вашингтоне после распада СССР, а сразу несколько мировых центров силы в лице тех же США, Китая, Индии, объединенной Европы и, не в последнюю очередь, оправляющейся от перестройки России с естественной для нее зоной влияния — СНГ. Перекройка карты мира только началась, но уже ясно, что новые игроки с их обширными зависимыми рынками, высокими темпами роста и амбициями вряд ли потерпят унизительную зависимость от дряхлеющего и потрепанного американского "Акелы". Финансово-экономическая модель послевоенного мира с присущим ей централизмом даже в этом до конца еще не сформировавшемся контексте выглядит уже откровенным анахронизмом.

И, наконец, шестой момент. Он носит, я бы сказал, трансцендентный характер и сопряжен с нарастающим (и бесконечно многообразно проявляющим себя) ощущением безысходного цивилизационного тупика, в котором очутилось все человечество на пике своих "достижений". Трещит по швам не только мировая финансовая система, но вместе с нею и породивший ее рынок. Множатся неуправляемые конфликты, скрытые и явные локальные и глобальные противоречия и диспропорции; они возрастают не сами по себе, а под действием научно-технического прогресса, ведомого алчным рынком и милитаристами. Зло множится, обретает все новые и новые формы (критическое накопление вооружений, энергетическая недостаточность, международный терроризм, экологический кризис и проч.) Змея кусает собственный хвост: сама жизнь на земле оказывается под угрозой.

Казалось бы, какое отношение этот последний момент имеет к кризису МФС? Да самое непосредственное! Мир един, целостен и взаимозависим, даже если это кому-то не нравится. Мировая финансовая система как часть целого, с одной стороны, несет на себе отпечаток общей деградации бытия, а с другой — в своем нынешнем виде, бесспорно, является одной из причин этой деградации. И именно в этом смысле она особенно уязвима.



КОРЕНЬ ЗЛА: АЛЧНОСТЬ И ОТСУТСТВИЕ МОРАЛИ

Прежде чем перейти к выводам, попытаемся установить источник или, если угодно, первопричину ущербности нынешней парадигмы МФС.

Сложнейшая, внешне совершенно непостижимая, составленная из миллионов деталей мировая финансовая система имеет, как ни странно, довольно-таки нехитрое основание. Это — ссудный процент. Всё прочее: банки, биржи, фонды, финансовые и страховые и аудиторские компании, органы управления, надзора и контроля, от местных до транснациональных, — не более чем надстройка. Конструкция МФС похожа на экзотическое растение, выросшее из малого корня, малой клетки, но сохраняющее алгоритм этой исходной клетки в каждой своей ветке, листе, плоде. Препарируйте (только, пожалуйста, беспристрастно!) любой на выбор инструмент, любое проявление МФС в реальной жизни, и вы найдете одну и ту же мотивацию ростовщичества. Определяющими для зарождения и развития системы были и поныне остаются отношения заимодавца и заемщика. Запомним эту мысль. Она пригодится нам для оценки духовно-нравственного содержания хозяйственных взаимоотношений, лежащих в основе современного рынка, но вернемся мы к ней чуть ниже.

Напрашивается вопрос: чем плоха ссуда? Ответ: не сама ссуда как таковая, а та специфическая форма передачи денег в процентный рост, которая в XVI веке выкристаллизовалась из недр итальянского ростовщичества, унаследовав все его родовые пятна и все его черты, главная из которых — безликость. В самом деле, когда средневековый ростовщик или его прямой потомок — современный банк (первый в мире банк был учрежден в Англии королевским Указом в 1696 году как прямое следствие почти вековой эволюции ростовщичества, вызванной ростом торговли, экономики и колониальной экспансии стран Западной Европы) выдают кредит (долговую ссуду под запись), фактически ни тот ни другой не интересуются, куда, на какие цели пойдут деньги. Важен возврат "тела кредита" и процентов, что достигается поручительством или залоговым обеспечением. Целевое назначение, то есть то, где и как кредит будет "отбиваться", — вторично.

Предвижу возражения специалистов: но ведь банки стараются отслеживать судьбу ссужаемых средств. Формально это так. Вместе с тем любой практикующий банкир и предприниматель подтвердят, что ныне действующая система финансового контроля и мониторинга не в состоянии не только отследить (трассировать) ход денег, но и предотвратить практически любое, в том числе и противоправное их применение. Как говорится, "ловкость рук и никакого мошенства". Отметим, что речь идет о вполне легальном, когда нечистоплотный, по сути своей, заемщик номинально выполняет все требования кредитной организации по оформлению и исполнению кредита. Для внешнего мира он чист перед законом, и это не сбой, а норма существующей кредитно-финансовой системы. Не исключение, а правило.

И еще: чем более сложной, громоздкой, многоярусной становится глобальная финансовая пирамида (с ее офшорами, специалистами по оптимизации налогообложения и услугами теневых финансовых рынков), чем большая масса денег, особенно виртуальных (долговых) и преступных, "впрыскивается" в оборот, тем более темным и безликим становится разрыв между источником финансового ресурса и его конечным потребителем. Не напрашивается ли здесь аналогия с расширяющейся "дырой" и уже упоминавшимся "кассовым разрывом" — продуктом и возможным могильщиком МФС?

Фактор "безликости" обращает нас к еще одному практически неизученному аспекту оборота денег: личной ответственности заимодавца за совершаемое им ссудное деяние. Нет-нет! Речь не идет об ответственности перед земным законом: этот аспект мы уже обсудили. Да и закон сам по себе безлик и равнодушен. Иное дело — незримый духовный план. Предположим, я размещаю свои деньги в банковский депозит или какие-либо другие финансовые инструменты — акции, облигации и т.п. Очевидно, что, кредитуя финансовую систему, я как бы растворяю в ней свой вклад, теряю над ним контроль и уже не могу гарантировать своим деньгам конечное благое применение (что достигается, конечно, только личным участием и контролем). В рамках данной операции это просто нереально. При получении процентного дохода от этой операции формально мне достаточно уплатить соответствующие налоги, чтобы исполнить требования закона (банк сам удержит свою маржу — прибыль — и, вероятно, тоже рассчитается с государством). Внешне все хорошо, все легально. Но, перенося эти отношения в иной, внутренний план, я должен понимать, что несу солидарную с конечным заемщиком моральную вину, если взятые им — пусть даже через десятые руки, пусть небольшие — мои деньги используются преступно. Что, если принадлежащая мне копейка "поучаствовала" в финансировании войны, террора, торговли наркотиками или людьми, в любом другом лихом и неправом деле, которыми так богат наш падший мир? Должен ли я, как верующий человек, сознавать эту (косвенную) ответственность как прямую и, как минимум, исповедоваться в невольно совершаемых грехах? Как мне быть дальше с точки зрения православной веры, православной этики и морали?

Эти вопросы могли бы остаться частным делом верующего меньшинства, если бы — при более пристальном рассмотрении — в них не угадывался корень ответа на куда более масштабную проблему кризиса и деградации МФС. Действительно, может ли быть жизнеспособной система, основанная на безразличии к качеству обслуживания долга? Как быть, если лейтмотивом отношений в этой системе становится равнодушие и даже беспощадность к судьбе заемщика? Такой подход прямо противоречит заповедям Христовым. Более того, он идет вразрез и с ветхозаветной ценностной моделью, которая на протяжении полутора тысяч лет до пресловутого XVI века жестко осуждала ростовщичество. У пророка Иезекииля Господь, осуждая Иерусалим, предостерегает город: "...ты берешь рост и лихву и насилием вымогаешь корысть у ближнего твоего, а Меня забыл, говорит Господь Бог. И вот, Я всплеснул руками Моими о корыстолюбии твоем... Устоит ли сердце твое, будут ли тверды руки твои в те дни, в которые буду действовать против тебя? Я, Господь, сказал, и сделаю. И рассею тебя по народам, и развею тебя по землям, и положу конец мерзостям твоим среди тебя" (Иез., 22, 12-15).

Ростовщики были общественно презираемым сословием, традиционное цеховое производство в Европе много столетий прекрасно жило без ссудного процента, а если и прибегало к нему, то только в случаях крайней нужды или в рамках торговых операций, используя процентные займы как некий страховой взнос.

Существует несколько версий того, почему именно в XVI веке табу на ростовщичество было снято. Что-то помогло менялам и ростовщикам выйти из тени и довольно быстро распространить свои конторы по Старому Свету, положив тем самым начало не только всемирно известным банковским домам, но и глобальной кредитно-финансовой системе, к которой само слово "ростовщичество" применять нынче как-то не принято. В числе таких причин упоминают, например, о затяжных неурожаях и обесценении европейского золота в результате освоения испанскими конкистадорами Нового Света. Это, так сказать, внешний, материальный план.

Если же исходить из первичности духовного над материальным, тогда подлинную причину внезапного подъема ростовщичества следует искать глубже. Она восходит к эпохе Реформации и еще выше — к расколу некогда единой христианской церкви на православие и инославие (католичество и протестантство в их теперешнем виде). В исходных тезисах Лютера запрет на ростовщичество еще присутствовал, но позднее — по мере включения золотых запасов католических монастырей в ростовщический оборот — о нем прочно забыли. Все более и более отдаляясь от евангельских истин ("Царство Божие внутрь вас есть"), погружаясь в дела мирские с их "скорбями, гневами и нуждами", западноевропейское духовенство начало канонически обосновывать и тем самым поощрять дух наживы и предпринимательства как "безусловно угодный Богу". Индульгенцию получил и ссудный процент, хотя ничего в его изначальной природе не изменилось.

В наши дни, когда это безбожное — по своим истокам и сути — банковское дело разрослось и достигло порога самоуничтожения, дискуссия о причинах структурного кризиса МФС приобретает вполне прикладное и весьма актуальное значение. Впрочем, можно ли лечить дерево, не понимая, чем оно болеет, каким недугом поражены его корни? Неправильно поставленный диагноз чреват перерастанием недуга в хроническую фазу, а то и летальным исходом. Это ясно. Как ясно и то, что попытки оздоровить МФС путем замены "старой" ее парадигмы, основанной на ссудном проценте, на новую (какую, правда, еще не вполне понятно, но дискуссии на эту тему уже идут) могут оказаться заведомо провальными. Если причина фундаментальной нежизнеспособности мировой финансовой системы все-таки лежит в сфере духовного компромисса, а так оно, похоже, и есть, никакие потуги человеческого ума, сколь бы логичными и научно обоснованными они ни казались, результата не дадут. В лучшем случае, ненадолго отсрочат фатальный исход. Не следует забывать выводы серьезных экономистов о том, что на данном этапе одинаково неприемлемы как "мягкий" сценарий реформы МФС (остановка эмиссии новых долгов и постепенное "сдувание пузыря"), так и "жесткий" принудительный вариант в виде обвального сброса долгов и массовых дефолтов. Первый фактически неисполним, о чем мы говорили выше, второй чреват тяжелейшими и непредсказуемыми последствиями для всего мира. Впрочем, этот, второй вариант может произойти и сам собой, помимо воли людей. Об этом нам все время напоминают учащающиеся "тектонические" колебания мировых бирж, финансовые скандалы вроде дела "Энрона" и галопирующие цены на нефть.

Ложь, корысть и отсутствие морали оказываются решающими причинами трагедии МФС. Ложь — в том смысле, что "подкачка" доверия и репутации многих т.н. уважаемых корпораций достигается путем преступного манипулирования с балансовой отчетностью и обмана миллионов вкладчиков (дело "Энрона"). Корысть повсеместно усматривается в стремлении капитала любой ценой к прибыли. Отсутствие же морали как в основании, так и в нынешней конструкции МФС заставляет многих мыслителей и честных финансистов говорить о ней, как о "скрытой форме экономического рабства" — гораздо более всеобъемлющей и жестокой, чем рабство средневековое. Л.Н.Толстой, в частности, писал, что деньги, как новая форма рабства, отличаются от прежней его формы тем, что в современном мире между хозяином и рабом отсутствуют человеческие отношения.



ЧТО ДАЛЬШЕ?

Находясь на пороге кризиса, мы невольно пытаемся понять, существует ли более или менее приемлемый выход из сложившейся ситуации? В чем он состоит? Очевидно — и это уже отчасти отмечалось выше, — что назревшее преобразование МФС будет подчиняться нескольким императивам, вытекающим из ее природы (система "задумана беззаконием и рождена пороком") и нынешней явной ее "перезрелости". Этими императивами являются:

— невозможность простого усовершенствования, улучшения МФС без кардинального пересмотра ее нравственной основы;

— недостижимость локального преобразования системы, скажем, только в США или только в западном мире: реформа МФС должна носить глобальный характер;

— безусловная необходимость "пакетной" увязки нового подхода к мировой финансовой системе с глубокими, нравственно обоснованными преобразованиями в других сферах жизни современного человечества.

Болезнь слишком глубока и опасна, чтобы лечить ее "примочками". Необходимы радикальные хирургические средства. Что же касается невозможности частных улучшений, то наглядным подтверждением этого может служить "исламское банковское дело", основанное не на безликом ссудном проценте, а на попытке сделать банк инвестиционным партнером заемщика, чтобы вместо платы за кредит взимать с него не запрещенную Кораном долю участия в финансируемом бизнесе. В начале 90-х годов мне довелось несколько месяцев стажироваться в одном из таких банков в Египте. Впечатление неоднозначное. С одной стороны, несомненно, достигается реальный отказ от ростовщической ссуды. С другой, каждый исламский банк вынужден существенно наращивать операционные затраты на обслуживание этой нестандартной формы взаимоотношений с клиентом (кадры, оборудование, документооборот и т.д.), что резко снижает его конкурентоспособность в сравнении с "обычными" коммерческими банками. Как следствие, в свободном рыночном режиме эти банки выживать не могут и сохраняются только благодаря политической воле исламских правящих кругов, которые компенсируют возникающие здесь потери за счет нефтяных доходов. Не будь этой поддержки, исламские банки постепенно "растворились" бы в МФС подобно тому, как кусковой сахар растворяется в стакане воды.

И все же следует признать, что опыт исламских банков ценен уже тем, что он курсивом намечает путь выхода из тупика, создает прецедент духовно-нравственной корректировки системы мировых финансов, позволяет опытно (а не только на словах) перевести разговор в плоскость приоритетного учета морального фактора. Мир современных финансов, как и все иные продукты одурманенного гордыней разума, есть, по меткому выражению книжника Гамалиила, "от человеков", а потому он разрушится (Деян., 5, 35-39). "Если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его" (Пс.,126, 1). Да, такой труд напрасен: все, что создано руками или мыслью человека без благословения Творца, падет и разрушится, а все, что носит Его печать, устоит в веках. Понимание значения последнего должно пронизывать все последующие дискуссии о путях преодоления кризиса МФС, если мы хотим приблизиться к истине. Но это — тема следующего разговора.

[А. Р.]

Проф. Столешников А.П.
О чём умолчал Карл Маркс
(О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае)
Мир хижинам – война банкам!
За бесплатную, беспроцентную государственную расчётную финансовую деятельность!

(ОТРЫВОК)
…………………………………………………

Банкиры умно решили проблему, что они сами не сеют и не пашут – но весь хлеб их, что они сами вообще не работают, и никаких товаров и услуг не производят, но путём циркулирования своих бумажных денег в обороте, и с помощью процента и подоходного налога они становятся обладателями всех товаров и услуг, а трудовые люди остаются ни с чем.
Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что деньги, которые они печатают, то есть бумажные деньги, являются мнимыми. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем то отличались бы от фальшивых бумажек. Они могут стать не мнимыми только тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и различного вида «ценными бумагами» и подоходным налогом.
Для банкиров проблема заключалась в том, что блага общества: товары и услуги создаются на другом конце общества, а не этими банкирами за печатным станком. Блага общества, реальные ценности создаются трудом, к которому вышеназванные банкиры не имеют никакого отношения. Поэтому техническая задача, для банкиров, заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование кругооборота, при котором с одной стороны в него бы они закладывали мнимые бумажные деньги, а с другой стороны в этот кругооборот поступал бы реальный труд трудовых людей, который и отмывает, очищает и наполняет реальной ценностью мнимые, банкирские бумажные деньги, полученные трудовыми людьми за реально выполненные услуги и труд. В этом кругообороте денег мнимые, бумажные деньги превращаются рабочим людьми в реальные бумажные деньги, и это позволяет банкирам, поскольку у них печатный станок включён на бесконечность, бесконечным образом скупать все реальные ценности и блага, и услуги, и товары создаваемые реальным человеческим трудом.
Таким образом, в современной общественно-экономической формации постоянно функционирует банкирский денежный кругооборот, «чёртова мельница», состоящая из мнимых бумажных денег и реальных ценностей. И поскольку этим общественным и публичным механизмом овладели частные люди, банкиры, в своих корыстных, личных целях, и превратили его в обычный насос, то всё государство, а в современном мире и вся планета, работает к узкой выгоде небольшой группы людей, руководящих процессом печатания денег и выкачивающим реальное богатство из трудовых людей этим мощным денежным насосом. То есть, вся планета работает только к частной выгоде узкой группы лиц - банкиров. Отсюда следует уже практический вывод, что Банкиров надо уничтожить, по большевистской терминологии, как класс. И более того, уничтожить общественно-экономические предпосылки возникновения этого класса.
Это, между прочим, как говорили те же коммунисты, самый большой конфликт, что касается противоположности частных и общественных интересов.
Потому что, в результате действия этой, так сказать сортировочной машины, частные банкиры подходят и вкладывают в этот публичный автомат мнимые бумажные деньги, а взамен они собирают со всего народа реальные товары и услуги и другие реальные ценности. В то время как все другие, остальные люди, не банкиры, вкладывают в этот автомат, свой реальный труд и реальные ценности, а взамен же они получают от банкиров мнимые бумажные деньги, которые и близко не содержат в себе той реальной ценности, которую в них вложили трудовые люди. Эти бумажные деньги, только трудовой человек делает реальными бумажными деньгами, но которые в результате манипуляции банкиров уже обесцененные, и совсем не те деньги, которые трудовой человек должен был бы получить по-честному.
В 90х годах, в русский язык прочно вошло слово «дефолт». Например: дефолт 1992 года, дефолт 1998 года. Для русского человека это слово стало означать финансовый крах, всеобщее обнищание, когда все деньги трудящихся становятся пылью. Откуда взялось это иностранное слово «дефолт»? «Дефолт» - это американский термин, означающий исходное, начальное, базовое состояние системы. Например: вы сбили все параметры компьютера, но одной кнопкой вы можете вернуть компьютер в нулевое состояние, когда вы его только что купили. Эта кнопка называется «дефолт». Каким же образом финансовый крах народа является исходным состоянием? Бред какой-то. Всё дело, оказывается, в том, что, кому «дефолт»? Для акул с Уолл-Стрита, для мировой финансовой мафии это действительно «дефолт». Именно для всемирной финансовой мафии это момент, когда они возвращают свою финансовую систему к исходному, нулевому состоянию. Дело в том, что ограбление народа происходит циклическим методом, кругами. Банкиры печатают только бумажки, банкиры сами ничего не производят, ни товаров, ни услуг, но в конце цикла они останутся со всеми произведёнными товарами и услугами, а остальные останутся без денег. Как это происходит? Сначала банкиры выбрасывают в обращение бумажные деньги, но деньги это простые бумажки. Пока трудящиеся своим трудом не «отмоют» эти деньги, эти деньги – пшик, туалетная бумага. Однако постепенно трудящиеся зарабатывают эти деньги своим горбом, и деньги начинают перекочёвывать в их карманы. Но не тут-то было - не затем сидят банкиры, чтобы допустить это. Что, они должны быть простыми клерками, обслуживающими граждан? – не бывать этому никогда! И банкиры делают что? – Правильно, они, постепенно или внезапно, обесценивают бумажные деньги до нуля, возвращая денежную систему в исходное состояние, то есть делают «дефолт». Это они делают «дефолт» для себя, это их «дефолт», это их исходное состояние, это их нулевая точка отсчёта, а для народа это пустота в карманах. Дефолтом, или, как раньше они говорили, «Финансовым кризисом», Банкиры одним росчерком пера обесценивают все заработанные трудящимися за данный период времени бумажные деньги. Это банкирское начальное состояние, их точка отсчёта, когда все материальные блага экспроприированы ими от трудящихся в результате простой комбинации из трёх пальцев.
Это происходит совершенно идентично, как показывают фокусники: было ваше, накрыли чёрной шляпой - стало ихнее. Теперь они стали владельцами всего труда, всего объёма товаров и услуг, произведённых всеми трудящимися за истекший период времени с прошлого дефолта. Эти круговороты дефолтов, циклы, происходят во всех странах с завидной постоянностью равной приблизительно 11 годам, почти с периодичностью колебаний солнечной активности. Чистым результатом этих банкирских «чисток», является полная экспроприация трудящихся всех стран от результатов своего труда за истёкший период времени.
Вот в чём состоит смысл дефолта, и вот что такое дефолт. Всегда задавайтесь вопросом: к кому и к чему относится данный термин? – Может он вас вообще не касается, или касается совсем в ином смысле, и даже наоборот. В какой настоящей связи, например, находятся между собой Карл Маркс и название его главной книги «Капитал»? А в той, что Карл Маркс в действительности не изучал «Капитал» - он получал от него директивы и средства к существованию.
Карл Маркс объявил очевидное ограбление трудового народа прибавочной стоимостью, тем, что рабочий человек перерабатывает у предпринимателя. Карл Маркс заведомо говорил ложь. Карл Маркс, считал своим гением Ротшильда. Знал ли Маркс Ротшильда лично, пока неизвестно, но известно, что Маркс боготворил Ротшильдов, и один из людей вхожих в банкирские круги, тоже еврей, Фридрих Энгельс, всю жизнь легко содержал Карла Маркса и его большую семью, чтобы Карл Маркс рассказывал интересующимся трудящимся, что дело то оказывается не в манипуляциях с бумажными деньгами, которые печатают банкиры с молчаливого согласия назначаемого ими правительства, а в несчастных предпринимателях; которые чтобы построить завод и дать места рабочим, должны идти к тому же банкиру и брать те же мнимые бумажные деньги под грабительские проценты; которые, чтобы когда-нибудь отдать, этот завод вместе с его руководителями, инженерами и рабочими должен работать очень долго и трудно, а потом ещё суметь продать свою продукцию.
Банкир же только звонит по телефону, чтобы ему напечатали очередной миллиард долларов.
Карл Маркс, произвёл хитрую подставку, он представил капиталистом, обладателем первоначального капитала, - предпринимателя производственника, который им как раз и не является, и который чтобы получить свой капитал, на самом деле должен занимать те же проклятые бумажные деньги в том же проклятом банке; и которые такой же бесправный заложник истинного, первичного капиталиста, обладателя первоначального капитала – банкира, как и рабочий. Марксовый капиталист – такой же обманутый, ошельмованный и демонизированный производственник, всего лишь пользователь бумажных денег, как и обманутый рабочий или служащий. Эта демонизация и ошельмовывание производственников как «капиталистов», с целью отвлечения от реального источника проблемы, реального капиталиста – банкира, была истинной задачей псевдо-учёных, а в реальности, личных писак Ротшильда - реббе Карла Маркса и Фридриха Энгельса.Об этом с документальной убедительностью рассказывает Христиан Раковский (настоящее имя Хаим Рейковер), бывший Председатель Совета Народных Комисаров Украины с 1919 года по 1923 год в книге «Красная симфония» “ The Red symphony: X-ray of revolution” (1968)
http://zarubezhom.com/redsymphony.htm
Эти потрясающие своей откровенностью признания, должны быть известны каждому человеку.
Вот отрывок:
«Р. - Я продолжу, как будто я ничего не слышал. Поскольку вы знакомы с «Капиталом», я напомню вам некоторые странные вещи. Заметьте, как подробно Маркс описывает Британскую индустрию, как тщательно он её анализирует, и какую отвратительную картину он рисует. Кого? - Капиталиста-производственника! В вашем воображении возникает ужасная картина капитализма во всей конкретности. Жирный, пузатый капиталист с сигарой в руке описывается Марксом не иначе, как со злобой выбрасывающего рабочего и его семью на улицу. Так ли это на самом деле? И в тоже самое время, заметьте, что и Карл Маркс, и буржуазная ортодоксия помалкивают, когда речь заходит о денежном вопросе. В денежном вопросе у Карла Маркса удивительным образом не возникают никаких его знаменитых, врождённых противоречий. Для Карла Маркса финансы сами по себе не существуют. Для него деньги и торговля являются результатом проклятой капиталистической системы, которая их полностью определяет. В денежном вопросе Карл Маркс – реакционер.
Вспомните, что кроме советской пятиконечной звезды, над всей Европой сияет другая пятиконечная звезда, которая состоит из пяти братьев-Ротшильдов вместе с их многочисленными банками, которая аккумулировала крупнейший в истории действительный Капитал. Интересно, что этот колоссальный экономический факт проходит мимо Карла Маркса совершенно незамеченным. Странно? – Не правда ли? Может быть у этой странной марксовой слепоты одно происхождение, что и у других социальных революций? Да это так, это очевидно, что когда массы овладевают городом или страной, то они громят всё, но они почему-то имеют сверхъестественный страх перед банками и банкирами. Они убивают всех: королей, генералов, епископов, полицейских, священников и других представителей привилегированных классов. Они грабят и жгут дворцы, церкви, усадьбы помещиков и даже научные центры, но на жизнь банкиров никто и никогда не покушается, и крепости банков остаются всегда нетронутыми».
И ещё один отрывок:
«.Р - Если вам угодно, возможно, блестящий, но совсем не парадокс. Я знаю, вы скажете, что государства до сих пор печатают купюры с портретами, и все дела, ну и что? Подавляющая часть денег, денег для больших дел, денег, как представителей национального благосостояния, печатаются небольшой группой людей, о которых я намекнул. Титулы, фигуры, чеки, векселя, утверждения, акции, бонды, скидки, прейскуранты и другие «ценные бумаги», а также информация он них, нахлынули на все государства как потоп, как наводнение. Что в сравнении с этим потопом ваши монетки мелочи и бумажные доллары? Это что-то, что лишено всякого влияния и смысла, перед лицом водопада настоящих финансовых денег. Эти люди, банкиры, они имеют даже гораздо больше, благодаря всеобщей финансовой безграмотности. Вдобавок к безграничному количеству ценных бумаг, каковые являются просто формой бумажных денег, они ещё создали и различные виды кредита (в том числе и кредитные карточки), для того, чтобы увеличить количество бумажных и безналичных денег и, соответственно, всеобщего долга, буквально до бесконечности. И они ускорили весь этот оборот до дьявольского максимума.
Вы уже схватываете? Подделка, фальшивые бумажные деньги, хотя бы и печатающиеся государством, имеют совершенно легальное и подавляющее хождение как законное платёжное средство!
Банки, биржи, вся всемирная финансовая система, это просто гигантская машина, вся цель которой производить ещё больше денег для небольшой «могучей кучки» банкиров. В любой другой отрасли экономики – это преступление, но только не в финансах, потому что процент, интерес, лихва легализованы. Потому что процент порождает процент и создаёт деньги из ничего, из воздуха. Банки всегда печатают банкнот, чеков и других видов бумажных денег в десятки и сотни раз больше действительного капитала, которым они располагают. Я уж не говорю о кредите, который просто сфабрикован, и количество которого ещё больше чем этих денег. Таким образом, если допустить, что реальный капитал уполномочен обществом брать легальный процент, то каким образом-то фиктивный капитал ухитряется таким же легальным образом загребать абсолютно не фиктивный процент?
Имейте в виду, что то, что я вам описал, это ещё самый безобидный способ создания денег из ничего. А вот представьте себе теперь узкий круг лиц, обладающих такой властью в деле контроля богатства. Естественно, что «Они» абсолютные диктаторы на бирже, и как результат этого, «Они» полностью контролируют и производство, и распределение, и рабочую силу и потребление и вообще всё общество и государство. И если у вас хватает воображения умножить всё это на глобальный фактор, то вы сможете себе представить моральное и социальное влияние всего этого, и вы увидеть действительных, настоящих революционеров. Вы понимаете?
К. - Ещё нет.
Р. - Да, очевидно, чудеса понять трудно.
К. - Чудеса?
Р. - Да, чудеса. Разве не является чудом, что деревянная скамейка превращена в Храм? И подобное чудо люди видят постоянно и даже не моргнут глазом, чтобы удивиться. А ведь раньше менялы сидели на деревянных скамейках, а теперь «Они» сидят в стальных Храмах-Небоскрёбах. И люди почему-то верят им и поклоняются им, и несут «Им» свои заработанные деньги и свои сбережения, и вручают «Им», и те кладут чужое добро в свои стальные сейфы, и это добро становится «Их». И на этом добре «Они» расширяют своё богатство и власть до бесконечности. Разве это не религия?»
И ещё:
«К. - Это неправильная точка зрения. Маркс говорит, что финансы определяются капиталистической формой производства.
Р. - Совершенно правильно как раз обратное. Капиталистическое производство определяется именно финансами, то есть капиталом, что и отражается в самом названии. Тот факт, что Фридрих Энгельс провозглашает обратное и ещё пытается это доказать, то это самое наглядное подтверждение, что именно финансы заправляют всем, и в том числе капиталистическим производством. Так было всегда и, конечно, ещё до Марса и Энгельса, что финансы являются первым инструментом (еврейской) революции и, конечно, что Коминтерн - это их игрушка. Однако, ни Маркс, ни Энгельс вам это не скажут и не объяснят. Совершенно наоборот, они используют свой талант учёных для того, чтобы скрыть правду от масс в интересах (еврейской) революции. Вот чем они в действительности занимались».

Cитуация с капиталом явно ещё грязней, чем изображается реббе Марксом. В реальной жизни, марксова идеальная ситуация с прибавочной стоимостью не существует. В реальной жизни, человек, который знает, как построить завод, не имеет денег, поэтому он занимает деньги под грабительские проценты у тех, кто их печатает, у банкиров, у настоящих капиталистов, а тот, кого большевики очерняли капиталистами, являются всего лишь безденежными предпринимателями. Банкиры берут за горло не только рабочих, но и предпринимателей, в конечном итоге, отбирая у них уже построенные и готовые предприятия. Все финансовые правила, которые банкиры навязывают другим, они полностью подчиняют этой задаче. Взгляните, кто сейчас владеет заводами Форда, самыми эффективными заводами своего времени? А всеми другими транснациональными корпорациями типа Сони, Тойота, Мерседес, Дженерал Моторс? – Независимо от того, кто и когда основывал эти предприятия, в конечном итоге все они стали собственностью банкиров. Как? – Просто и надёжно - с помощью процентов. И так везде и по всему миру.
Конечным собственником любого предприятия всегда и везде является банкир. Банкир всегда экспроприирует начального предпринимателя, который у него взял деньги взаймы, таким образом, что предприниматель никогда, даже на начальном этапе не является юридическим собственником предприятия. Это – Железный Закон Тотальной Банкирской Собственности. Любое предприятие в капиталистическом мире в конечном итоге становится собственностью банкиров. Таким образом, разрешается и вечный спор между тем, что важнее частная или общественная собственность. В современном мире всё принадлежит банкам – банковская собственность. И если мы проверим и убедимся, что все банкиры – евреи, то весь, в прошлом, сильно дебатируемый вопрос о частной и общественной собственности, на самом деле был дискуссией между евреями о том каким способом лучше украсть собственность у гоев: с помощью институтов частной, или же с помощью институтов общественной собственности?
Да, на данный момент, давний спор: что важнее частная или общественная собственность, тихо и без фанфар закончился победой третьей стороны. Вся собственность в мире сейчас в конечном итоге банковская и еврейская. Возьмите среднего американца: его дом взят под моргидж (ипотеку), его машина взята в лизинг (в долг), его дети учатся в колледже на взятый в Банке заём (тоже в долг). То есть владельцем всего, чем владеет средний американец, является Банк, еврейский Банк. Это именно Банк предоставляет американцу в пользование дом, машину, или университет, и Банк это делает только поскольку американец, даже тот же простой еврей, в состоянии выплачивать проценты по займам. Как только американец, опять же даже тот же простой еврей, становится не в состоянии, например по болезни, выплачивать проценты, например по дому, ему тут же делают «форклоужер», то есть, по-русски, просто вышвыривают из дома, отбирают машину или выгоняют его детей из университета.
Дальше - интересней. Когда индустриализация страны, то есть когда надо строить много заводов, только начинается, то денег на это не хватает даже у банкиров. Даже сейчас, когда можно включить печатный станок на бесконечность, эти бумажные деньги необходимо «отмыть» реальным трудом, иначе случится инфляция, их обесценивание. Понятие «отмытия денег» означает только одно – только реальный труд отмывает деньги, делая их легальными. Когда в любой стране, как в Англии 19 века, которую анализирует Маркс, начинается индустриализация, то денег на неё нет и взять неоткуда.. Откуда на свою индустриализацию взяла деньги Англия? Коммунисты взяли деньги на индустриализацию СССР, засадив всю страну в концентрационные лагеря и заставив людей работать просто за жизнь, а откуда взяла деньги Англия? Англия в 18 веке завоевала Индию. Англия обнаружила, что в Индии можно наладить производство опиума, и осталось только за малым – найти рынок сбыта опиума. Англия приучила к опиуму соседний Китай и 50 лет воевала с Китаем за право ввозить ему опиум, в конце концов, навязав Китаю опиум силой и посадив Китай на иглу. Эти опиумные войны в начале 19 века Англия вела под лозунгом свободы торговли. Знаменосцем этой борьбы был предшественник Карла Маркса на посту великого политэконома современности – Адам Смит. Но ларчик открывался просто – Адам Смит был одним из директоров Ист-Бритиш компании, у которой была монополия на торговлю опиума. Адам Смит много о чём говорил в своей толстой книге, в то время как его задача была на самом деле весьма простой – дать «научное» обоснование свободе торговли опиумом, самого опиума при этом не упоминая. Вся индустриализация Англии в 19 веке была сделана на деньги, полученные от продажи Англией индийского опиума китайским крестьянам.
Кроме этого английские евреи посадили весь мир на «английский» индийский чай, производство которого они наладили на рабских плантациях в Индии. Посмотрите, до завоевания Индии англичанами в Росси не было никакого чая, а с середины 19 века в России все уже пьют чай из самоваров. Всё понятно, когда на скалистом, туманном острове Англии завозят чай из Индии. В Англии растительность скудная. Но в России, где такое разнообразие гораздо более полезных для здоровья трав, как Иван-чай, Зверобой, та же крапива и многие другие травы, экспортировать за бешенные деньги какую-то индийскую траву, только потому что её поставляют английские еврейские торговцы? С точки зрения логики и здоровья – это глобальная чайная афёра.
Индустриализация Англии и позднее США оплачена сотнями миллионов жизней и ужасными условиями существования миллиардов людей в Индии и Китае - она оплачена нарко-, чае- и кофе- торговлей! Наркоторговля является для банкиров самым важным источником отмытия бумажных денег.
Важно понимать разницу понятий «отмытия денег» для наротороговцев и для банкиров. Для наркоторговцев отмытие денег означает их легализацию путём фиктивного труда. Банкиры же легализуют свои фиктивные бумажные деньги реальным трудом трудящихся.
Но если при этом ещё и заставить этих трудящихся потреблять наркотики, то для банкиров это идеальный вариант, так как это означает, что трудящиеся будут работать просто за наркотики, таким образом, отмывая, то есть легализуя и грязные деньги наркоторговцев и бумажные деньги банкиров, которые в конечной инстанции являются одними и теми же лицами. Это называется - криминальный круговорот бумажных денег и наркотиков в мире. И одно – помогает другому. Высокий уровень жизни в Англии и США оплачен мизерными условиями существования миллиардов людей в Индии, Китае, а сейчас уже и во всём остальном мире, но только кроме англо-язычных стран, которые фактически являются бандитской шайкой терроризирующей весь остальной мир, являясь своего рода охранниками глобального концлагеря.
Для каких стран хорош Капитализм, как форма существования государства? Только для стран-бандитов типа Англии и США. Поэтому когда надо было заманить СССР в капитализм, то Горбачёву обещали, что СССР будет входить в число стран хищников, а сам Горбачев будет одним из мировых боссов, но когда Горбачёв согласился, то его «кинули».
……………………………………………….



Источник:
http://zarubezhom.com/marksidengi.htm

[Владимир Александрович]

Уважаемый А. Р. науки об экономике просто нет. Ее надо создавать.

[Владимир Александрович]

Дело в том, что наука либо есть, либо ее нет. Лживая наука, ложная наука может быть лишь по условию, по-договоренности. Иначе говоря, есть вещи, которые можно имитировать, или прикрывать суть этих вещей внешней оболочкой вещей с действительной их сутью. Мы можем, например, куклу одеть, как человека, и даже анимировать ее в движении, но это не человек. В сути вещей многое определяет функциональность самой вещи.

Наука – это есть функциональная общественная структура, все функции которой сведены к указанию правильного пути в существовании и развитии людей через посредство истинных знаний.

Очевидно, если нет таких знаний, то и нет науки. Без истинных знаний, не может быть и правильного пути в существовании и развитии людей. Тогда, если нет правильного пути в существовании и развитии людей, то нет и науки. Все просто.

Природа вещей под наименованием «наука» делима на категории наук. Например, физические науки, математические науки, медицинские науки, и так далее. Имеет место факт, что обществоведческой науки в действительности нет. Эту категорию заняли в глубокой древности аферисты от науки, замутив мозги людям, они обучили этому преступному мастерству очень большое множество безвинных людей, которые, не понимая хитроумия этих аферистов, еще более запутали сами себя и других, развивая преступление против человечества. Но самой науки об обществе, а значит, и об экономике нет. Лживых наук не бывает.

Экономика – это есть явление, присущее жизни людей, которое либо способствует их существованию и развитию, либо отрицает это существование и развитие, в зависимости от правильности использования экономических законов. Нет ничего проще. Знай законы экономики, и существуй, и развивайся. Но, к сожалению, первыми познали законы экономики воры и мошенники, они и предвидели развитие людей.

Любые преступники всегда мнят из себя исключительных людей. Всех остальных людей они не признают, считают второсортными, трудягами, быдлом, стадом, с которого можно драть любые шкуры, любое мясо. Древние мошенники, воры и аферисты, соединили под собой скотоводов-кочевников, торговцев, кочующих из одного места в другое со своим товаром, шутов и плясунов, по-русски скоморохов и разного рода бичей и бомжей. Одним словом, пролетарий или демос, и наименовали это соединение народом или евреями, установив над ними контроль и власть, с целью установления своей власти и господства над миром людей. Это реальность, а миф о богоизбранности евреев и о царстве от Бога, это идеологическая направленность, поддерживающая и усиливающая эту реальность.

Природа экономик делится всего на три категории. В одной категории имеет место производственная экономика, в другой – воровская экономика. Эти экономики несовместимы друг с другом. Одна отрицает другую. Третья экономика – это рыночная экономика. Она совмещается и с производственной, и с воровской, экономиками. Воровскую экономику можно именовать еврейской экономикой по той простой причиной, что именно от евреев исходят все так называемые знания об экономике. В действительности никаких знаний от них нет. Есть афоризм.

Маркс один из гениальнейших аферистов за всю историю человечества. Советским и российским марксистам следует задуматься над этой фразой. Пока я жду, но поезд истории уйдет. Есть знания марксизма, то их и надо использовать, но уже против марксизма. Создавая советскую коммунистическую экономику, или науку об экономике. Ведь, много кладу на этом форуме. Что еще надо, или только зубрежкой классиков способны заниматься? Мне же нужен Советский Союз, Советская Россия, во всем их расцвете, а то бы одним ударом всех прихлопнул бы. Преступление же совершенно марксистами, но не коммунистами.

[OEgor]

ЭКОНОМИКА – НЕ НАУКА

П. Ильич

Экономическая наука – удобный способ паразитирования за счет болтовни, к сожалению, в большинстве случаев приводящей к разрушению реального производства.

То, что такая будто бы наука как экономика, причем во всемирном масштабе, деградировала, особенно хорошо видно на примере ведущих (кого и куда) экономистов. Эти, наиболее одипломленные и безбедно жирующие, экономисты, по любому из обсуждаемых ими вопросов, имеют прямо противоположные мнения, к тому же явно абсурдные для не изощренного в наукообразной терминологии обывателя. Беда в том, что они "пудрят мозги" не только властителям наших карманов, но и нам, а мы уже расплачиваемся своими "шкурками". Впрочем, автор, кажется, не прав! Так как эта "высоконаучная" деятельность всегда осуществлялась преимущественно проституирующими личностями, которых, к сожалению, ох как много, то действия таких экономистов носят сугубо прагматических характер – услаждение тайно властвующих правителей. Действительно, а что в противном случае "поэты кушать будут?".
Раз это так, то не проще ли загнать всех таких экономистов, которые реально ничего не могут сделать, в трудовые лагеря, как это ранее делалось, например, с прокаженными – типично демократичный подход. Польза, по крайней мере, будет в том, что не надо будет их кормить. Экономика здесь упомянута только потому, что именно с ней связаны весьма вредные и опасные мифы, так как за них расплачивается население всего земного шара. Но такими "достоинствами" обладает не только экономика. Хорошим примером создания различного рода абсурдов обладает иезуитская юристика. Действительно, разве не странно, что действия судейских инстанций называется правосудием – правом судей – явно это не случайно!
Многие ученые (не путать с наученными), возможно, согласятся с тем, что экономическая наука необходима обществу. Вопрос состоит лишь в том, как ее организовать и финансировать, чтобы сделать не продажной, а позитивной и продуктивной. Отношение к этому вопросу в значительной степени определяется реальной экономической и политической ситуациями в любом обществе и желанием правителей иметь объективные рекомендации, чего пока не наблюдалось и не наблюдается ни в одной из стран мира.
Некоторым известно, что практическая экономика сводится к трем видам деятельности: производящей, распределяющей и паразитирующей. К распределяющей и паразитирующей деятельности относится - торговля, иначе говоря, - рынок и его различные формы навязывания не нужных и, зачастую, вредных товаров. Помимо этого практически всегда власть в Росси (да и не только в ней) также безраздельно принадлежала представителям и идеологам второй и третьей компонентам реальной экономики. Этим и определялось отношение власти к так называемой экономической науке. Поскольку "экономическая наука" преимущественно обслуживает правящую элиту, ее общественное значение и уважение к ней всегда было не позитивно и малопонятно для основного населения любой страны.
То, что "экономическая наука" не наука, с пугающей очевидностью следует из противоречивых публичных высказываний академиков-оракулов от этой "науки", когда различные "ведущие" экономисты по одному и тому же вопросу высказывают различные мнения, доходя до прямых оскорблений. Действительно, любые декларируемые сверхмудрыми авторитетами противоречивые "законы экономики" либо откровенно тривиальны, либо являются не прикрытой лестью, оправдывающей текущие действия хитромудрых властей. И эти свойства присуще экономистам всех стран. Мне не известен ни один из публично выступающих экономистов, который бы добился с использованием развиваемых им теорий успехов в производительной сфере. В сфере паразитирования и распределения таковые имеются, но эти их "достижения" не связаны с "экономическими теориями", а обусловлены их ловкостью в сфере паразитирования на одуряемом ими населении.
То, что экономическую науку нельзя считать наукой, на мой взгляд, следует из утверждений о большей эффективности предприятий с частной формой собственности, по сравнению с предприятиями государственной собственности. Более того, фашиствующие правители Империи Фашиствующей Демократии Ростовщичества (США) объявляют частную собственность священной! Уже это указывает на паразитический характер частной собственности. При этом ни в коем случае не следует путать понятия частной собственности с личной и семейной собственностью!
Вопрос о правомерности частной собственности, всегда приобретаемой только насильственными методами, является коренным и определяет характер действий тайно властвующих собственников в деле защиты награбленной ими собственности. Например, в наше время разве не преступно печатать немеренное количество денег, скупать действующие предприятия либо для паразитирования на их доходах, либо для обеспечения их банкротства в собственных и политических интересах, опять же тайно властвующих преступников. То, что это так, демонстрирует настоящий захват собственности в России. Наглые олигархи и им подобные твари, а также зарубежные инвесторы (тайный смысл – паразиты), захватив предприятия, стараются как можно больше награбить в свой карман за счет немеренного вздувания цен на продукцию. Зарубежные же инвесторы (паразиты и вредители) во многих случаях умышленно разрушают производство в интересах фашиствующей демократии ростовщичества.
Правительство же наше все это видит и знает, но …ничего позитивного не делает. Разумный вывод может быть только один – властвующие типы также являются преступниками и тесно связаны с грабителями национального достояния России. Где равенство граждан по замусоленной конституции, когда малоимущие осуждаются за малые экономические преступления на большие сроки, а истинные и явные грабители – олигархи – милуются с правительством и "в ус не дуют"?
Прикрытием такой экономики служит абсурдный и вредный тезис о большой эффективности действий предприятий, находящихся в частной собственности. Этот преступный тезис старательно замалчивается "учеными экономистами" (но не наученными), из-за боязни быть отстраненными от кормушки. Хотя любому, интересующимися проблемами экономики, очевидно, что эффективность работы любого предприятия зависит от эффективности работы его управляющих, а не от вида собственности. Естественно, что сказанное справедливо лишь при одинаковых правилах хозяйствования для предприятий любого вида собственности, чего в действительности и не имело и не имеет места во всех странах мира. Эта разница в правилах хозяйствования старательно скрывается, так как отказ от такого неравноправия сразу же вызовет не только потерю интереса к захвату частной собственности, но и жесточайшие меры правящей верхушки, под действием тайных правителей.
Вот это тот ключевой момент – различие в правилах хозяйствования для государственных и частных предприятий – тщательно замалчивается всеми "учеными экономистами" и средствами массовой дезинформации. Действительно только при этих условиях собственнику можно нагло изымать любые средства в свой карман, за счет существенного уменьшения фактической эффективности работы предприятия и "законного" грабежа потребителей продукции такого предприятия, путем беспредельного извлечения в свой карман прибыли – любимый термин паразитирующих.
Вообще, с понятием законности многих действий, и не только в экономике, творится явный беспредел. Например, можно "законно" "зарабатывать" (где и как?) миллиарды у.е. и, с другой стороны, судить за мелкую кражу. В связи с этим все больше и больше приходится убеждаться в том, что "могущество России юристами и экономистами убывать будет".
Еще одна из очевидных для всех нелепостей связана с "ростом" банковского капитала, вне зависимости от роста объемов реальной продукции. Особенно наглядно подобный абсурд наблюдался в период "демократического захвата общенародной собственности", когда предприятия закрывались, а банки "пухли" от грабежа этой собственности. Фактически это был период преступного ростовщичества. Где же была и есть "экономическая наука" и "законность", которые хотя бы теперь поименно назвали организаторов такого преступного ограбления российского народа. Умалчивание этих фактов говорит о том, что эти грабители и их преемники, возможно, до сих пор находятся при обожаемой нами власти.
С постоянно декларируемой "высокой эффективностью" частных предприятий, по сравнению с государственными предприятиями, тесно связано и умышленное внедрение в сознание масс таких абсурдных и вредных понятий как: прибыль, рынок, биржа, бизнес-план (сбор разведданных), реклама, аудит, интеллектуальная собственность и тому подобное.
Действительно, о каком интеллекте можно говорить, если не существует его определения? А на собственности на "интеллектуальные творения" существует уйма паразитирующих типов. Очевидно, что любая подобная деятельность носят явно паразитирующий характер, существенно удорожая любую продукцию и услуги. "Высоко же ученые экономисты" и юристы подобные жульнические действия не только не осуждают, а, более того, не плохо кормятся, многословно обосновывая "ценность" и важность каждого из такого рода инструментов. Кстати, а почему не вводят понятие интеллектуальной собственности на математические формулы и на другие результаты естественных (не путать с противоестественными) наук?
То, что "экономическая наука" не наука, говорит и тот факт, что практически во всех очень многословных "трудах", посвященных экономическим вопросам, постоянно декларируется "научность" вербально (словесно) рассматриваемого в труде материала. Хотя любой не предвзятый читатель с легкостью замечает, что многословие, путаница, использование заумной терминологии, в особенности модной на данном этапе кормления и отсутствие даже базарной логики в, так называемых, рассуждениях не приводят ни к каким ясным позитивным, а тем более полезным, выводам. То, что экономика не наука также следует из того факта, что любой учебник по экономике начинается со словесных деклараций о научности предлагаемого многоумного труда. Правда, этим характерным признаком антинаучности обладают и иные "высокие" науки.
Еще один пример сокрытия истинных намерений в экономической деятельности связан, например, с термином "бизнес". Этот термин, практически всегда, употребляется как тайный синоним роста капитала, вне указания позитивной сферы деятельности. Более того, позитивная деятельность молчаливо не поддерживается бизнесменами и бизнесвуменами, так как она не позволяет "законным образом" грабить основные массы, за счет безудержного наращивания себестоимости (не тебестоимости). Реклама же, да еще "без крылышек", откровенно преступна, так как дает не достоверную информацию о товарах, а распространяет откровенную ложь, причем за счет обманываемого ей покупателя, то есть за его же счет. Не юридические и экономические абсурды ли это?
То, что в сфере экономики, да и законности, наблюдается беспредел, также видно из стремления основной массы необразуемой молодежи идти в: юристы, экономисты, менеджеры и так далее и тому подобное. Все такого рода профессии, озвученные на инородном языке, требуют лишь наличия диплома (но не знаний) и умения заниматься безответственным пустословием, вне зависимости от типа предприятия их кормящего. Это очевиднейший и тревожный симптом, так как он указывает на "халявность" подобной деятельности, также, как это имеет место, например, в так называемой сфере культуры. Вообще же, во все времена признаком "халявности" той или иной профессии было то определяющее свойство, что в эту сферу устремлялась неразумно большая доля вольноопределяющейся молодежи. В наше время хорошим примером подобной дурости является, извините за выражение, "фабрика звезд".
Главная цель настоящей заметки состоит в том, чтобы вызвать реальную оппозицию бесплодной и вредной "экономической науке", с целью выработки реальных предложений по избавлению бедствующего населения от вредноносных и весьма многословных и вредных мифов, распространяемых "высокой экономической наукой", с молчаливого одобрения преступно награбившихся. Уверен, что самый большой экономический эффект будет от полного прикрытия "высокой экономической науки", при ее замене действительно такой наукой, которая не только вскрывает назревающие язвы в экономике, но и дает эффективные позитивные рекомендации!
В качестве примера одной из важнейших из первоочередных рекомендаций считаю, что правительство должно принять единые законы хозяйствования для предприятий различной формы собственности. В рамках этих законов необходимо оговорить единые правила проведения всевозможных проверок для предприятий, как таковых, без учета награбленных сумм их владельцами. Иными словами, пора кормящим массам браться самим за ум и брать "экономическую науку" на "перевоспитание", добиваясь соответствующих мер от "народно избранного" дорогого правительства. Да здравствует позитивный разум, да исчезнет маразм словоблудия в экономике (и не только в ней)!

[Василий Потлов]

Деньги. А чем заменить деньги? Бартером?
Автор и не ставит этот вопрос на рассмотрение. С помощью денег банкиры завладевают реальным товаром. И даже делают капиталистов добровольными слугами. Если бы это было так, то кто кто, а капиталист не даст себя превратить из хозяина в холопа. Ленин утверждал, что в мире в его времени происходит сращивание финансового и промышленного капитала, но отнюдь не захват финансовым капиталом всей промышленности. Что Ленин был слаб в этом разделе экономического бытия, или времена изменились и в этой сфере произошли кардинальные изменения и банки превратились во владельцев всей промышленности и всех на свете денег? Навряд ли это так. Может быть идет такой процесс по захвату банками промышленности и есть этому подтверждение, что руководители промышленности превратились в наемники банков? Пусть автор опровергнет и Ленина и практику наших дней.
И о деньгах. Банкиры сами не печатают деньги ни в одной стране. Эмиссия везде под контролем государства и обойти этот контроль всему скопищу банков не возможно. Конечно, могут быть и иключения, что какому-то банку и выдают какие-то эмиссионные деньги за мзду. Но эти деньги не делают погоду в экономике. При наличии конкуренции, другие банки поднимут такой крик, что мало не покажется ни чиновнику, ни получателю банкиру. Банки существуют за счет вкладов на сбережение предприятий и населения. Если бы банки хранили деньги в своих сейфах за плату, то редко кто стал бы им отдавать наличные. Они держали бы их в чулках.
Но банки не берут плату за хранение, а наоборот выплачивают проценты вкладчикам, которые бывает полностью покрывают инфляцию. И вкладчики получают доход. А откуда банки берут деньги на выплату процентов вкладчиков, не является секретом. Банки добывают их простым растовщичетвом. Раздают деньги вкладчиков под большие проценты тем, кому деньги нужны. Таким образом, банки реально полезны и вкладчикам и заемщикам, которые выплачивают долг в течение того времени и в тех пропоциях, которые оговриваются в договорах. И чего же тут темного и сложного. Что может банк получить да еще в рассрочку от своего ростовщичества - денег на хорошую зарплату сотрудников, на оплату налогов, на содержание зданиия банка. И что останется банку? Существуют тысячи банков, капитал которых не позволяет широкого ростовщичества, да и ежедневно нужны наличные для выплаты на вклады. А раздача денег в кредит, всегда рискован - вдруг население начнет выбирать свои вклады, а денег-то в наличии нет. Так и произошло даже с гигантскими банками в Америке.
Значит, существует кроме растовщичества еще какие-то операции с деньгами? Какие? Они всем известны, и прежде всего, это превращение денег в товар. Ростовщичество и начало превращать деньги в товар - рубль возьмешь в займы, рубль двадцать вернешь. В этом случае существование ростовщика выгодно не только ему, но и его клиенту. Так у человека заболел родственник и ему нужны деньги на дорогое лекарство. Он обегал всех родственников и знакомых, но никто ему не дал. И он идет к ростовщику и спасат родного человека. Да такой клиент будет век благодарить этого ростовщика. А автор ругает ростовщика будь это человек или банк. Ростовщик - это своего рода пожарник, который готов в любое время погасить огонь.
Не знаю, было ли во времена Маркса торговля инвалютой. Или это изобретение наших дней. В СССР такая торговля была запрещена и каралась длительными сроками заключения. Ныне на каждом углу идет бойкая торговля любой инвалютой. Откуда торговцы берут чужие деньги? Или в банках или в ЦБ! Чем эта торговля отличается от ростовщичества? Отличается тем, что банк получает навар сиеминутно безо всякого риска. Товар - деньги. А товар этот теже деньги. Торговля инвалютой один из быстрых и безопасных способов получения богатства. Этот способ применяется во всех странах, не знаю как в Китае. Но наверняка там чужими деньгами спекулирует государство, как было в СССР.
Ну и чего же тут тайного, как люди делают состояния из воздуха. Это касается только денег. Ну а всякие ценныз бумаги тоже не явлют собой какие-то секреты, которые якобы не понятны финансистам, экономистам и грамотным людям?
Все это понятно. Но как не давать евреям или кому другому делать деньги из воздуха? Теперь вся Москва, ничего не производя, фатически делает деньги из воздуха - выйдите на улицу и вы увидите, сколько накуплено машин в Москве на деньги, сделанные из воздуха.
Поэтому чтобы не дать людям делать деньги из воздуха, прежде всего надо подумать о том, как лишить деньги свойств товара. И возможно ли такое в наше время? Вот с этого практического действия и надо начинать, а потом уже переписывать учебники по экономике и тем более заменить "неправильную" экономческую науку на "правильную".

[Alex55]

Сообщение от Владимир Александрович

Дело в том, что наука либо есть, либо ее нет. Лживая наука, ложная наука может быть лишь по условию, по-договоренности...
Наука – это есть функциональная общественная структура, все функции которой сведены к указанию правильного пути в существовании и развитии людей через посредство истинных знаний.
...
...
...Любые преступники всегда мнят из себя исключительных людей...
...Природа экономик делится всего на три категории. В одной категории имеет место производственная экономика, в другой – воровская экономика. Эти экономики несовместимы друг с другом. Одна отрицает другую. Третья экономика – это рыночная экономика. Она совмещается и с производственной, и с воровской, экономиками...
Маркс один из гениальнейших аферистов за всю историю человечества. [B][I]Советским и российским марксистам следует задуматься над этой фразой.

Итак, наш запутаник опять наговорил кучу лженаучных истин. Взъелся зачем-то на понятный термин "лженаука", взъелся, понятно зачем, на Маркса и марксистов, привлёк внимание к своему гибкому кривому зеркальцу, в котором путём изгибания можно отражать мир таким, каким угодно нашему автору.
Что бросается в глаза? Новая куча не очень новых "истин" явно рассчитана на современно образованного юного оболтуса, который не понимает разницы между 19 веком и 21-м. Поскольку 20-й век нынешние антикоммунисты вообще вычёркивают из памяти, то оболтус запросто схавает все эти выпукловогнутости.
Усвоит, что Маркс - бяка, а Владимир Александрович - йынёчу йынтсеч.
По теме см.:
Экономика или жизнь