Противоречие социализма

[делократ]

Основное противоречие капитализма между трудом и капиталом.
Противоречие между общественным способом труда и частным присвоением его результатов.

А было ли и тогда каково противоречие при социализме?

Кургинян пишет, что советском строе не было осознано противоречие между ТРУДОМ и УПРАВЛЕНИЕМ.

По мнению Мухина Ю.И (кн. "Наука управлять людьми"). - в СССР в главном почти всё было достаточно верно организованно, недостаток был в том , что Сталину не удалось создать механизм ответственности власти перед народом.
1 Ему не дали даже ввести альтернативные выборы в ВС СССР,
2 Ему не дали отодвинуть партию от руководства экономикой а сосредоточится на идеологии.

Мне кажется Кургинян и Мухин говорят об одном и том же.

Для решения этой задачи Мухин предлагает "Закон ответственности власти перед народом".
Кургинян пытается создать контр элиту как посредника между трудом и управлением, как орден контроля над властью.
Ну и кто что скажет об этом?

[Скромный]

Сообщение от делократ

Основное противоречие капитализма между трудом и капиталом.
Противоречие между общественным способом труда и частным присвоением его результатов.

А было ли и тогда каково противоречие при социализме?

Кургинян пишет, что советском строе не было осознано противоречие между ТРУДОМ и УПРАВЛЕНИЕМ.

По мнению Мухина Ю.И (кн. "Наука управлять людьми"). - в СССР в главном почти всё было достаточно верно организованно, недостаток был в том , что Сталину не удалось создать механизм ответственности власти перед народом.
1 Ему не дали даже ввести альтернативные выборы в ВС СССР,
2 Ему не дали отодвинуть партию от руководства экономикой а сосредоточится на идеологии.

Мне кажется Кургинян и Мухин говорят об одном и том же.

Для решения этой задачи Мухин предлагает "Закон ответственности власти перед народом".
Кургинян пытается создать контр элиту как посредника между трудом и управлением, как орден контроля над властью.
Ну и кто что скажет об этом?

И тот и другой метафизики-схематизаторы. Схемки выдумывают.

Противоречие, которое движет человечеством - это противоречие товарной формы.

Разделение труда, двойственная его природа.

Ни куда СССР не делся от противоречий товарной формы и , разумеется, не снял и не мог снять противоречия между трудом и капиталом.

[Nikolai3]

Сообщение от делократ

Основное противоречие капитализма между трудом и капиталом.
Противоречие между общественным способом труда и частным присвоением его результатов.

А было ли и тогда каково противоречие при социализме?

Кургинян пишет, что советском строе не было осознано противоречие между ТРУДОМ и УПРАВЛЕНИЕМ.

По мнению Мухина Ю.И (кн. "Наука управлять людьми"). - в СССР в главном почти всё было достаточно верно организованно, недостаток был в том , что Сталину не удалось создать механизм ответственности власти перед народом.
1 Ему не дали даже ввести альтернативные выборы в ВС СССР,
2 Ему не дали отодвинуть партию от руководства экономикой а сосредоточится на идеологии.

Мне кажется Кургинян и Мухин говорят об одном и том же.

Для решения этой задачи Мухин предлагает "Закон ответственности власти перед народом".
Кургинян пытается создать контр элиту как посредника между трудом и управлением, как орден контроля над властью.
Ну и кто что скажет об этом?

---------------------------------------------------===============
Много раз слушал диспуты этого политика .и пришел к выводу .что он часто говорит .не то что хочет сказать на самом деле и поэтому и проигрывает .возможно выполняет заказ .так как любой политик .знает .где правда а где ложь .поэтому никаких противоречий любого строя нет .а есть одно личная нажива .за счет общества .поэтому то и создают государства .что бы как то отрегулировать распределение доходов между гражданами .пока другого не дано .в противном случае мы все перебьемся и исчезнем с планеты .чтобы законы долго действовали .мы должны долго жить .что не реально в настоящее время .итд...

[комар82]

ПРОТИВОРЕЧИЯ СОЦИАЛИЗМА

Главным противоречием капитализма является противоречие в производственных отношениях между общественным трудом и частным способом присвоения результатов труда. Это известно из трудов классиков марксизма-ленинизма. Однако ещё одним, основным противоречием капитализма являются противоречия частной собственности.
В советское время главное противоречие социализма определено не было. Не определено оно и сейчас, в настоящее время. Но главное противоречие, на мой взгляд, надо искать тоже, как при капитализме, в производственных отношениях, а также в отношениях общественной собственности. В производственных отношениях при социализме противоречия возникали в процессе труда на общество и на себя. На общество человек трудился прямо, непосредственно, по плану, а на себя – опосредованно, через интересы госаппарата. То есть труд был общественно-личным, а присвоение результатов труда было подчинено интересам государства. Однако труд, в соответствии с идеалом коммунизма, должен был быть свободным на общество и свободным на себя. Следовательно, и присвоение результатов труда должно было быть общественно-личным.
Противоречие общественной собственности заключалось в том, что она была опосредованно-общественной, то есть опосредованной властью, которая и распоряжалась ею. По теории же классиков она должна была быть непосредственно-общественной, т.е. общественно-личной, принадлежащей всем и каждому.

[комар82]

Ответ Делократу.
Никакого закона Мухина об ответственности власти принимать не следует. Не следует, также, создавать контр элиту по Кургиняну, как посредника между Управлением и трудящимися. Просто надо признать и ввести в Конституцию РФ экономический закон движения социалистического производства - Закон Социала-Благосостояния. В нём говорится, что "Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация свободного труда всех и каждого". Приняв этот закон , государство, власть автоматически начнёт действовать в интересах общества, всего народа. К примеру, в капиталистических обществах власть автоматически подчиняется экономическому закону движения капиталистического производства, который формулируется следующим образом: "Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы.".
Как Вы понимаете, капиталисты, действуя в соответствии с законом Капитала, не нуждаются ни в каких дополнительных законах об ответственности государства или в создании контр элиты, как посредника между капиталом и трудом. Они просто действуют в строгом соответствии с этим законом. Точно так же и социалистическое общество, введя Закон Социала-Благосостояния, не будет нуждаться в учреждении таких законов.

[Русский Медведь]

Сообщение от делократ

Основное противоречие капитализма между трудом и капиталом.
Противоречие между общественным способом труда и частным присвоением его результатов.

А было ли и тогда каково противоречие при социализме?

Кургинян пишет, что советском строе не было осознано противоречие между ТРУДОМ и УПРАВЛЕНИЕМ.

По мнению Мухина Ю.И (кн. "Наука управлять людьми&quot. - в СССР в главном почти всё было достаточно верно организованно, недостаток был в том , что Сталину не удалось создать механизм ответственности власти перед народом.
1 Ему не дали даже ввести альтернативные выборы в ВС СССР,
2 Ему не дали отодвинуть партию от руководства экономикой а сосредоточится на идеологии.

Мне кажется Кургинян и Мухин говорят об одном и том же.

Для решения этой задачи Мухин предлагает "Закон ответственности власти перед народом".
Кургинян пытается создать контр элиту как посредника между трудом и управлением, как орден контроля над властью.
Ну и кто что скажет об этом?

На мой взгляд главное противоречие капитализма: Это когда работяга вкалывает до 7 пота, и получает гроши, а его хозяин (рантье) отдыхает на Канарах, Крите и зарабатывает миллиарды. Один еле концы с концами сводит, денег нет. А его хозяин купается в золоте. Именно это и приведет Россию к революции.

[делократ]

Каков бы не был проект, его осуществление будет зависит от усердия исполнителя.
А его усердие будет зависеть степени осознания ответственности исполнителя.
Любой рабочий знает что сделав брак он пострадает соответсвенно нанесённому ущербу.

А вот руководители КПСС практически уничтожили страну, более того, убили надежду всего человечества на будущее - и не только не пострадали, а кое-кто даже получил Нобиля.

Это ли не позор для человечества - в 21-вом веке, какая то мизерная кучка мирового паразита ставит на грань существования весь мир!
Как случилось что 18 милл коммунистов превратилось в стадо баранов?!!!