Культура и элита

[Slon]

Страна уже порядка двадцати лет барахтается в глубоком кризисе. И одной из причин этого кризиса, на мой взгляд, является глубокий раскол в сознания народа. Причём этот раскол касается практически любых вопросов: нравственные нормы и правила, устройство экономики, политическое устройство страны, отношения с зарубежными странами, отношение к собственной истории и т.д. и
т.п. . На сегодняшний день во всех слоях населения нет единства практически ни по одному вопросу. Весьма опасная ситуация, чреватая новыми революциями и беззащитностью перед иностранной агрессией, и неизвестно что будет хуже для страны. Любая революция, под любыми лозунгами, для страны сейчас смертельно опасна. Слишком много их у нас было, и ни одна из них не принесла нам ничего хорошего, каждый раз приходилось начинать всё заново на пепелище. Сейчас дошло до того, что в итоге можно потерять всё! И я убеждён, что благополучно пережить это время и сохранить страну невозможно без внимательного отношения к сохранению социального мира и привлечения к этому усилий элиты. В принципе это напрямую вытекает даже из перечисления признаков революционной ситуации. По классическому определению революционная ситуация возникает если:
1) «верхи не могут жить по-старому»: невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
2) «низы не хотят жить по-старому»: резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов;
3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.
Что характерно, необходимо совпадение всех трёх признаков. В истории практически всех стран возникали ситуации, когда налицо было два признака из трёх и это время существующему строю удавалось пережить, хоть иногда и с потерями. Что весьма опасно, наша страна уже столетиями, очень неустойчива по всем трём признакам. По резкому ухудшению материального положения думаю пояснять не надо, провалам по уровню жизни у нас хватало. Если же говорить о двух других, то здесь сложилась парадоксальная ситуация, сами верхи никак не могут определится как им жить, периодически баламутят низы и парализуют управление страной. С такой элитой и никаких врагов не надо!
И корни такого положения, на мой взгляд, лежат прежде всего в пренебрежительном отношении к культурным традициям русского народа, заложенном ещё Петром 1. Такое впечатление, что он ненавидел всё русское и поставил целью своей жизни уничтожить любое наше отличие от европейцев. При этом он часто проводил реформы ради реформ, не задумываясь насколько они целесообразны, и его не останавливало количество жертв. Но фокус в том, что культурные различия возникают не просто так. Культурные традиции завязаны и на условия и на образ жизни. Это основа устойчивости и жизнеспособности народа. После Петра 1 русскую культуру буквально столетиями пытались уничтожить, не задумываясь переделывая всё на иностранный лад. Последний по времени удар был нанесён с началом перестройки. И нанесла его бывшая советская элита. В советское время власти вовремя не осознали опасность того, что в элиту стали попадать не самые энергичные и талантливые, а просто дети самых богатых и влиятельных. Привыкнув с детства получать всё безо всяких хлопот, они обнаружив, что начиная с определённого уровня государственные законы и общественная мораль начинают мешать наслаждаться жизнью, приложили все свои силы к тому, чтобы это государство и мораль поменять. Хуже всего то, что воспринимая советскую действительность как нечто мешающее и поэтому враждебное, они обратили свой взор на запад, автоматически восприняв его как эталон общественного устройства и соответственно СССР как империю зла. Причём это было бы полбеды. Приняв общественное устройство запада как эталон, они то же самое сделали с его культурой!
А вот это уже совсем другое дело. Это уже несёт угрозу существованию России и русского народа как таковым. Совсем не случайно выступая застрельщиками перемен, они по меткому выражению " Метя в СССР, попали в Россию ". Поведя за собой людей, пытаясь насадить западную культуру и борясь с совком, они на самом деле пытались добить остатки РУССКОЙ культуры. Но подобные вещи не проходят безнаказанно. Нынешний демографический кризис во многом результат культурного шока, наложения друг на друга несовместимых культур. Многих вводит в заблуждение пластичность русских, их приспосабливаемость, вот только она не безгранична. И у них есть своя граница, заходить за которую чревато утратой жизнеспособности народа. Мы очень долго были рядом с этой границей и с началом реформ всё таки её перешли.
И совсем не случайно демографический кризис поразил в первую очередь именно русских. Другие народы СССР во многом спасло то, что удар по ним пришёлся только краешком, так как они идеологически просто
шли за "старшим братом", за русскими, часто чисто формально. Их культура в силу этого не была так сильно переплетена с советской идеологией, поэтому и пострадала меньше. Их спасли более сильные национальные корни. Русские как государствообразущая нация слишком часто приносила свои культурные традиции в жертву сиюминутным, текущим соображениям. В итоге русские во многом утратили свою культуру, а это очень опасно, так как делает нацию беззащитной перед чуждым и часто враждебным влиянием. Единственным очагом стабильности в этом культурном болоте являются старообрядцы. Это пожалуй единственная прослойка среди русских, которая несмотря ни на что, сохраняет крепкие многодетные семьи. Я не знаю, что ещё сделать, для спасения русской культуры, но похоже здесь не обойтись без диалога РПЦ и староверов. Нынешняя церковь, в отличии от староверов, в своё время увлекшись чисто государственными задачами, слишком далеко отошла от истоков. А ведь религия, по сути, и является одним из истоков культуры любого народа.
С уважением Slon

[neupkev]

Мне кажется что культура-она постоянно меняется.Не стабильна.И по этому рассчитывать на русские народные танцы для сохранения нации-не стоит.А вот на национализм.как на идеологию-вполне реально.

[Лесничий]

Сообщение от neupkev

Мне кажется что культура-она постоянно меняется.Не стабильна.И по этому рассчитывать на русские народные танцы для сохранения нации-не стоит.А вот на национализм.как на идеологию-вполне реально.

В Турции за 3 года 130 тыс. девочек лишились детства
.


Драма девочки по имени Кадер, которая вышла замуж в возрасте 12 лет, потрясла Турцию.

В 12 лет Кадер выдали замуж, в 13 она уже стала матерью, в 14 у нее случился выкидыш, в конце концов девушку нашли с простреленной головой в собственном доме в окрестностях Первари в провинции Сиирт.

«Дети-невесты» — именно так в Турции называют девочек, которых выдают замуж совсем маленькими. В возрасте, когда девочкам еще впору играть в куклы, им приходиться нянчится уже со своими настоящими младенцами.

В июне 2013 года МВД Турции предоставило статистические данные о «детях-невестах» за последние три года. За этот период было зафиксировано 134 тыс. 629 браков с участием лиц, не достигших брачного возраста. Согласно полученной информации, из этого числа лишь 5 тыс. 768 браков приходятся на юношей, в то время 128 тыс. 866 несовершеннолетних брачующихся — девочки. Таким образом, девочки вступают в подобные браки в 21 раз чаще.

Доктор юридического факультета Университета Яшар Бурджу Дёнмез заявила, что вопросы такого рода должны решаться в рамках Турецкого уголовного кодекса (TCK). «Это, безусловно, бесчеловечно, заставлять кого-либо вступать в брак в возрасте до 15 лет. Организация Объединенных Наций называет принудительные браки современным рабством, и я с этим согласна», — отметила Дёнмез.

Родители, которые выдают замуж несовершеннолетних дочерей против их воли, фактически попустительствуют совершению над ними сексуального насилия.

Статья 103 Уголовного кодекса Турции предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 8 лет для человека, подвергшего ребенка сексуальному насилию. Соответственно, человек, вступающий в сексуальные отношения с ребенком младше 15 лет, попадает под действие этой статьи.

Доктор Дёнмез считает, что выдавать замуж девочек в возрасте до 15 лет — нарушение прав детей. «Турция должна запретить принудительные браки, создать закон, в котором будет указано наказание за подобный акт, и он должен считаться преступлением. Соучастниками такого преступления фактически являются родители малолетних невест. Именно наказание семей, которые выдают дочерей замуж раньше времени, может решить проблему ранних браков в Турции. Судебное преследование таких родителей могло бы послужить примером для всех турецких семей, имеющих несовершеннолетних дочерей», — подчеркнула она.

Дёнмез также отметила, что должны быть введены санкции о вопросе лишения родительских прав в таких ситуациях. «Бывают случаи, когда девушек выдают замуж по соглашению, которое родители приняли еще в первые годы жизни ребенка. Случается, что девочек продают как товар. Мы слышим об этих драмах каждый день», — сетует доктор наук.

Доктор Илгин Башаран из университета Яшар отмечает, что наиболее тревожное последствие принудительного брака несовершеннолетних — психологические травмы. «Выдавать замуж детей, которые еще до сих пор учатся в начальной школе, — это их эксплуатация на эмоциональном и физическом уровне. Эти дети теряют свою личность. Например, молодая девушка, которая становится матерью в раннем возрасте, относится к своему младенцу как к кукле. Если ее ребенок умирает или ее беременность прерывается, девочка начинает грустить так, как будто она потеряла свою игрушку. В таких ситуациях очень легко потерять уверенность в себе и потерять саму себя», — подчеркнула Башаран.

Проблема ранних браков стоит остро не только в Турции, но и во всем мире.

http://www.youtube.com/watch?v=LJxXXr05ZiY

Не какой то мен залетный,а свой национальноориентированый чувак,и похуй ему на нацпринадлежность,бабки меняют всеприоритеты,со временем,не русские ли чижики в Нижнем Тагиле из русских девок сделали рабынь?

http://www.youtube.com/watch?v=MTemy3WTFwI

а глянь на этих обезьян...каждая ведь в патриотическом порой порыве начинает вещать о своей принадлежности к великому народу,и при этом за тот же лавандос отплясывают типа танец живота(при чем крайне мерзко)и ложили они на всю патриотизму...так было и так будет,перспективы не намечается,и можно до усрачки клясть долбаных жидов,ведь это так удобно,а потом взять путевку и поехать отдыхать в Турцию,ведь это дешевле

По статистике каждый день на Земле около 39 тыс. девочек лишаются детства посредством замужества.

По мнению борцов за права женщин, проблема не в турецких законах, а в их невыполнении. Ранние браки были официально запрещены в Турции еще в 1926 году, 85 лет назад. Согласно турецкому Гражданскому кодексу, вступать в брак можно в возрасте 18 лет без родительского согласия. Подросток может также вступить в брак в 17 лет с согласия родителей и в 16 лет при особых обстоятельствах с одобрения суда.

По словам судебных экспертов, семьи легко обходят эти законы. Некоторые родители, которые хотят выдать дочь замуж раньше наступления брачного возраста, обращаются за одобрением в суд, но большинство семей обходятся и без этого
http://kurdinfo.ru/kurdistan/geography/952-v-turtsii-za-3-goda-130-tys-devochek-lishilis-detstva

[Slon]

Сообщение от neupkev

Мне кажется что культура-она постоянно меняется.Не стабильна.И по этому рассчитывать на танцы для сохранения нации-не стоит.А вот на национализм.как на идеологию-вполне реально.

Культура конечно меняется, иногда непредсказуемо. В принципе она завязана на традиции, быт и религию. Меняется что то из этого перечня, меняется и культура. Речь не об этом. Речь о том, что её нельзя переделывать сверху, тем более из за комплекса неполноценности перед западом. Можно заиграться до потери жизнеспособности народа и отсутствия возможности сохранить страну. И кстати сейчас появилась новая напасть, ювенальная юстиция. Это прямое вторжение в культуру западных ценностей. Последствия здесь могут быть очень очень печальные.
С уважением Slon

[Slon]

Для Лесничего
Тот самый безвыходный случай, где культурные традиции надо ломать. И кстати, на мой взгляд, здесь было бы достаточно ввести уголовную ответственность за такие фокусы. Почему это не сделали в Турции, другой вопрос.
С уважением Slon

[Haha]

Сообщение от Slon

Для Лесничего
Тот самый безвыходный случай, где культурные традиции надо ломать. И кстати, на мой взгляд, здесь было бы достаточно ввести уголовную ответственность за такие фокусы. Почему это не сделали в Турции, другой вопрос.
С уважением Slon

Так в том то и дело что в Турции все пописанное это часть национальной культуры. Поэтому и не вводят уголовную ответственность


А вообще культура - понятие очень растяжимое

Даже на форуме есть люди которые вкладывают в это поняти разный смысл, но при этом все они коммунисты

[Свой_взгляд]

Сообщение от Slon

И корни такого положения, на мой взгляд, лежат прежде всего в пренебрежительном отношении к культурным традициям русского народа, заложенном ещё Петром 1. Такое впечатление, что он ненавидел всё русское и поставил целью своей жизни уничтожить любое наше отличие от европейцев.
Хуже всего то, что воспринимая советскую действительность как нечто мешающее и поэтому враждебное, они обратили свой взор на запад, автоматически восприняв его как эталон общественного устройства и соответственно СССР как империю зла. Причём это было бы полбеды. Приняв общественное устройство запада как эталон, они то же самое сделали с его культурой!
А вот это уже совсем другое дело. Это уже несёт угрозу существованию России и русского народа как таковым. Совсем не случайно выступая застрельщиками перемен, они по меткому выражению " Метя в СССР, попали в Россию ". Поведя за собой людей, пытаясь насадить западную культуру и борясь с совком, они на самом деле пытались добить остатки РУССКОЙ культуры.
Русские как государство образующая нация слишком часто приносила свои культурные традиции в жертву сиюминутным, текущим соображениям. В итоге русские во многом утратили свою культуру, а это очень опасно, так как делает нацию беззащитной перед чуждым и часто враждебным влиянием.

Здесь Вы правы.

Сообщение от Slon

Единственным очагом стабильности в этом культурном болоте являются старообрядцы. Это пожалуй единственная прослойка среди русских, которая несмотря ни на что, сохраняет крепкие многодетные семьи. Я не знаю, что ещё сделать, для спасения русской культуры, но похоже здесь не обойтись без диалога РПЦ и староверов. Нынешняя церковь, в отличии от староверов, в своё время увлекшись чисто государственными задачами, слишком далеко отошла от истоков. А ведь религия, по сути, и является одним из истоков культуры любого народа.

А здесь нет.
Любая ВЕРА превращает человека в пинокио на веревочках. И этим пользуются те, кто хочет жить посредством чужого труда, имея власть над людьми, не важно каким способом.
Истоки нужно искать не в культуре ВЕРЫ, а в культуре общежития народа. А наш народ, как Вы верно заметили, жил общиной, до реформ Петра 1.
Именно Перт 1. Принес в Россию «собственность», разделившую людей на работодателей (рабовладельцы) и наемных работников (рабов). И эта "смута" до сих пор продолжается.
В советское время был возврат к общественному имуществу. Но оно вновь было захвачено чиновниками в собственность частную.
Собственности в России не было, было общественное имущество, созданное обществом, для обеспечения жизни общества, посредством общественного работника.
Вот наши корни, к ним и возвращаться нужно.
Собственник, это государственные чиновники, наделившие себя властью по закону, и издающие законы от лица государства по вопросу использования общественного имущества, управляющие общественным имуществом, и изымающие продукт труда у работника, для обеспечения жизни общества, посредством права собственника.
Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданное общественным трудом народное имущество.
Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданные обществом блага, с целью обеспечения своей жизни посредством продукта чужого труда, используя право собственности.
Собственность, это право на частное управление общественным трудом и распределением его результата, посредством захвата общественного имущества частным лицом в свое владение, тем или иным способом.
Предмет собственности, это результат общественного труда, произведенный для обеспечения жизни общества, посредством труда работника.
1. Каждый работник, являясь гражданином, имеет право на свое представительство во власти, от лица трудового коллектива, где он работает.
2. Каждый работник в процессе своего труда управляет процессом своего труда, и имеет право привлекать к управлению своим трудом только тех, кто ему нужен.
3. Каждый работник имеет право сам (либо, ведая этим), предложить свой продукт труда обществу, для оценки его вклада в общественный продукт труда, посредством оценки потребителя его продукта труда.
4. Каждый работник имеет право дать общественную оценку результату труда, который он потребляет сам, будучи потребителем.
5. Служащий не имеет права писать законы, по которым служит.
Экономические законы (естественно не все)
1. Каждый работник производит продукт труда, для своего использования.
2. Хочешь потреблять, производи.
3. Цену продукту труда всегда определяет, его потребитель.
4. Развитием экономики управляет потребитель, посредством запроса на продукт труда работника.
5. Работник осуществляет хозяйственную деятельность самостоятельно, посредством своего труда.
6. Экономика создана трудом потребителя, и для его общественного использования, и не может иметь частное управление.
С уважением Лихачев.

[Лесничий]

Тот самый безвыходный случай, где культурные традиции надо ломать.

Ломать надо вот это
http://www.youtube.com/watch?v=rCK6zvWEN_Q#t=18

Не обрыгайтесь.Лучше не за ужином,серьезно.
А тот случай есть следствие классовой несправедливости и разделения на имущих и неимущих.

[Kuznez]

Сообщение от Haha

Так в том то и дело что в Турции все пописанное это часть национальной культуры. Поэтому и не вводят уголовную ответственность


А вообще культура - понятие очень растяжимое

Даже на форуме есть люди которые вкладывают в это поняти разный смысл, но при этом все они коммунисты

Э, нет уважаемый. Культура она и в Африке Культура, а вы - растяжимое,до каких таких размеров, культура растяжимое, только не надо про каннибалов и их культуру по выставке костей скушанных гостей

[Василиса Пр.]

По турецкой проблеме.

Какое варварство!! И как же глубоко это у них сидит.
Даже доктор юрист такую фразу изрекает- запретить браки до 15 лет.!!
А 15- 16,это что, допустимо.? Притом это решается сугубо родителями.
Интересно,почему они так стремятся выдать из быстрее. экономические интересы?
У животных и то больше прав. они сами выбирают,когда.

В Саудовской Аравии безумие еще то до сих пор. И принудительные браки,и побои,полное женское бесправие. При заметьте,высоком уровне жизни,материальном. Значит, потребительство не делает общество развитым.
Как гундосят многие.
К слову,и Турция,и саудиты партнеры США,и никаких к ним нареканий в недемократичности у штатов не имеется.