Атеизм – отражение Теизма.

[Rinatavr]

...

Теисты отрицают Истину (то, что есть), не догадываясь о том что, Истина это и есть Единый Бог. А атеисты, ссылаясь на Истину отрицают Бога, не догадываясь о том что, Бог это и есть Истина. Отсюда вывод: Единого Творца неосознанно отрицают все (теисты и атеисты), а признали Его лишь пророки, ибо "верующие и неверующие", не могут быть знающими. Это и есть причина всех междоусобиц, но выход очень прост: Признавши Примирителя, признают и друг друга…
/Ринат Рашидович Мусин/.

///

[Rinatavr]

...

Войны разлады и деления будут продолжаться до тех пор, пока не признают Примирителя (представляющего собой всех – Моисея, Иисуса, Мухаммада). А потому было сказано: «Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов» (Бытие, 49:10).


///

[гегемон]

Мы с душою нонче врозь.
Пережиток, вопчем.
Оторви ее да брось -
Ножками потопчем.

[Вадим Времяонович]

На протяжении многих лет наука последовательно игнорировала идею о существовании Бога, старалась обходиться без него, но так ли уж это правильно?
Древний космолог Лаплас еще мог в своих построениях обходиться без гипотезы существования Бога, а вот современным уже приходится «пускаться во все тяжкие», что бы объяснить столь низкую вероятность случайного возникновения человека. Они придумывают гипотезу об Универсуме, который в бесконечном множестве продуцирует разнообразные вселенные, но при этом остается безумным.
Ухищрение любопытное, но именно научный подход требует взвешивания всех гипотез. Конечно, в обеих гипотезах мало эмпирического материала, но кое-что можно заметить. Например, то, что научный подход использует новый образ Бога-творца – это образ квантового компьютера. Человечество очень долго имело представление о разумности только на основе человека, но вот недавно был создан компьютер, появилась образная основа для нового моделирования реальности и уже возникает вопрос, а мог ли во вселенной возникнуть компьютер на квантовой основе? Есть ли для этого какие-то принципиальные препятствия? Пока их не видно.
Можно так же заметить, что «элементарная база», на которой строится квантовый компьютер, гораздо элементарнее той базы, на которой строится человеческий разум, а значит вероятность возможности возникновения Бога выше, чем возможность возникновения человека.
Можно говорить о том, что современная научная парадигма сама породила новое представление о Боге как квантовом компьютере. Хотя, понятие «компьютер» используется лишь для наглядности и понятно, что квантовый Бог гораздо сложнее и разумнее любого компьютера.
Наука не может ответить на вопросы: как, почему и зачем возник первичный квантовый «бульон», как он структурировался до момента «большого взрыва», когда, по-видимому, решил наделить часть своих квантов долгосрочными программами существования. А дальше уже наука могла созерцать то, что было создано по этим программам.
Вот такая вот научная концепция Бога и его творения.

[cherry]

Сообщение от Rinatavr

...

[B][ Истина это и есть Единый Бог. /.[/FONT]

///

С чего Вы это взяли , Ринат?
Какое отношение этот Ваш Единый Бог имеет к истине ?

Тем паче , если учесть , что сколько ни верующих - столько и богов ?
Или ,что то же самое, - не богов ( у атеистов )

[cherry]

Сообщение от Вадим Времяонович

На протяжении многих лет наука последовательно игнорировала идею о существовании Бога, старалась обходиться без него, но так ли уж это правильно?
Древний космолог Лаплас еще мог в своих построениях обходиться без гипотезы существования Бога, а вот современным уже приходится «пускаться во все тяжкие», что бы объяснить столь низкую вероятность случайного возникновения человека. .

Какой бы она ни была, она - не нуль.
И реализовалась , как факт бытия.
А на нет - и балачок нет.
Вот и все загадки.

[cherry]

Сообщение от Вадим Времяонович

Можно так же заметить, что «элементарная база», на которой строится квантовый компьютер, гораздо элементарнее той базы, на которой строится человеческий разум, а значит вероятность возможности возникновения Бога выше, чем возможность возникновения человека.

А на каком основании Вы, Вадим Времяонович, решили , что наш мозг не реализует принцип квантовых вычислений ?
Более того, есть основания полагать ,что именно так он и работает квантовую механику понимаем, но не знаем как