Два подхода к теме "наука и теология."

[kowalskil]

Два подхода к теме "наука и теология."

Я недавно прочитал статью Священника Даниилы Сысоева "Наука как форма религиозного мышления и ее взаимоотношение с откровением Бога."

http://orthoview.ru/nauka-kak-forma-...roveniem-boga/

Пишет он что "с точки зрения христианства изначально наука должна была действовать только в своих узких рамках, и, если она хочет нормально существовать в рамках христианской цивилизации, она должна быть служанкой богословия. Это ее старое место, с которого она просто взбунтовалась и сбежала, но ни к чему хорошему это не привело."

Насколько типична такая точка зрения? Является ли она также точкой зрения руководителей Русской Православной Церкви? А вот как на эту тему высказался Римский Папа, в 1979 году:

"Сотрудничество между религией и современной наукой является полезным для обеих направлений, не нарушая их автономии. Религии нужна свобода вероисповедания а науке нужна свобода исследований."

Людвик Ковальский, автор
"Дневник Бывшего Коммуниста" ==> http://ludkow.info/kolyma

[vvvd]

Сообщение от kowalskil

Два подхода к теме "наука и теология."

Я недавно прочитал статью Священника Даниилы Сысоева "Наука как форма религиозного мышления и ее взаимоотношение с откровением Бога."
...

Вы ещё сатанистов почитайте.

Наши предки - зороастрийцы, были научными социалистами по современному. И мракобесов "христиан" сжигали как Нерон.

[antonoyury]

Человек вообще мысленно анализирует не сам объект , а его воображаемую модель. Он вписывает эту воображаемую модель в также воображаемую модель окружающего мира. На практике обнаруживается расхождение модели с практикой. При сравнении расчетов с практикой человек производит корректировку модели объекта, приближаясь к практическим результатам. Это и является одним из процессов познания. Другое дело если мы будем одновременно проводить сравнение и корректировку модели окружающего мира. При этом модель окружающего мира никогда не будет полностью адекватной действительности в силу бесконечности мира. Отсюда следует вывод , что для человека достижима истина в его воображении (в границах модели его знания окружающего мира). За пределами этой модели она не достижима. А что же за пределами знания? Человек вынужден действовать и принимать решения, в том числе и за пределами знания. При этом он пользуется правилами и понятиями, выработанными предыдущими поколениями, а также возникающими из подсознания. Назовем эти правила и понятия верой. Вера изменяется и развивается в соответствии и расширяющейся областью знания. Ясно, что в области веры нет достижимости истины. Однако человечество создало учения, которые абсолютизируют и эту область. Такие учения называются религией. Религия избрала свою ограниченную модель окружающего мира и сопротивляется изменению своих абсолютных догматов, однако расширение знания позволяет доходить до истины все в новых областях , что заставляет все существующие религии эволюционировать с целью самосохранения или отмирать Религии не могут охватить всю область веры. Значительная часть веры находится вне религии и заключается в научных учениях и гипотезах. Многие действия на переднем крае науки производятся с использованием эмпирических закономерностей. Научные учения развиваются по мере подтверждения или опровержения теорий и гипотез. Для научного познания это нормально. Факт - король науки. Наука идет дальше,

[kowalskil]

Сообщение от antonoyury

Человек вообще мысленно анализирует не сам объект , а его воображаемую модель. Он вписывает эту воображаемую модель в также воображаемую модель окружающего мира. На практике обнаруживается расхождение модели с практикой. При сравнении расчетов с практикой человек производит корректировку модели объекта, приближаясь к практическим результатам. Это и является одним из процессов познания. Другое дело если мы будем одновременно проводить сравнение и корректировку модели окружающего мира. При этом модель окружающего мира никогда не будет полностью адекватной действительности в силу бесконечности мира. Отсюда следует вывод , что для человека достижима истина в его воображении (в границах модели его знания окружающего мира). За пределами этой модели она не достижима. А что же за пределами знания? Человек вынужден действовать и принимать решения, в том числе и за пределами знания. При этом он пользуется правилами и понятиями, выработанными предыдущими поколениями, а также возникающими из подсознания. Назовем эти правила и понятия верой. Вера изменяется и развивается в соответствии и расширяющейся областью знания. Ясно, что в области веры нет достижимости истины. Однако человечество создало учения, которые абсолютизируют и эту область. Такие учения называются религией. Религия избрала свою ограниченную модель окружающего мира и сопротивляется изменению своих абсолютных догматов, однако расширение знания позволяет доходить до истины все в новых областях , что заставляет все существующие религии эволюционировать с целью самосохранения или отмирать Религии не могут охватить всю область веры. Значительная часть веры находится вне религии и заключается в научных учениях и гипотезах. Многие действия на переднем крае науки производятся с использованием эмпирических закономерностей. Научные учения развиваются по мере подтверждения или опровержения теорий и гипотез. Для научного познания это нормально. Факт - король науки. Наука идет дальше,

Спасибо за хорошие замечания.

Людвик Ковальский
http://planeta-knig.ru/shop/ehlektronny ... ja/memuary

или бесплатно ==> http://ludkow.info/kolyma

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от antonoyury

Значительная часть веры находится вне религии и заключается в научных учениях и гипотезах. Многие действия на переднем крае науки производятся с использованием эмпирических закономерностей. Научные учения развиваются по мере подтверждения или опровержения теорий и гипотез. Для научного познания это нормально. Факт - король науки. Наука идет дальше,

Религия предлагает верить в то, что еще не познано. Наука еще не развита до уровня познания того, во что верят в религии. Бога лучше знать, чем в него верить. И это уже близко по времени.

[jra]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Религия предлагает верить в то, что еще не познано. Наука еще не развита до уровня познания того, во что верят в религии. Бога лучше знать, чем в него верить. И это уже близко по времени.

Сейчас Правительство занято уничтожением науки, то есть РАН.
На зачистку науки послан ник Борис Кирпиченко.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от jra

Сейчас Правительство занято уничтожением науки, то есть РАН.
На зачистку науки послан ник Борис Кирпиченко.

Что такое "зачистка" ? Подозреваю, Вы меня не поняли. Смысл моей цитаты - наука в ближайшем будущем откроет что есть Бог.

[Алексей1]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Религия предлагает верить в то, что еще не познано. Наука еще не развита до уровня познания того, во что верят в религии. Бога лучше знать, чем в него верить. И это уже близко по времени.

Непосредственное общение с Богом стало фатальным для человека.
Потому что после грехопадения (Адам употребил в пищу то, что не было предназначено для пищи) человек лишился Благодати - способности непосредственного общения с Богом, т.е. способности выдержать присутствие Бога и не погибнуть.
Сейчас верующий получает возможность кратковременного обретения Благодати через Евхаристию.