Партийное строительство при Социализме.

[Русский Медведь]

Эпиграф.

Мы не призываем читателя делить все только на черное и белое. Мы признаем, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Наши предки, теоретики коммунисты сделали много ошибок, но это не отнимает у них величия, ибо они без личной корысти, а из идейных побуждений строили первое в мире Социалистическое государство для всего народа СССР. Они очень много сделали для нашей Родины, что позволяет нам их потомкам гордиться ими. Строить первыми в мире и без ошибок даже ракету невозможно, тем более Социализм. Любая, даже самая правильная теория с течением времени по мере накопления нового опыта нуждается в переосмыслении и правке иначе наука превратится в Догму.

[Русский Медведь]

Прогноз Троцкого.

Лев Троцкий: «Режим СССР заключает в себе … ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму»

Удивительно, но через 73 года советской власти в СССР худший прогноз Льва Троцкого состоялся. Барыги Горбачев и Ельцин сумели сделать карьеру в КПСС, позже из корыстных побуждений предали коммунистическую партию, стали на службу мировой буржуазии и стали антикоммунистами. Эти 2 предателей еще и сумели хорошо заработать на антикоммунизме.

Исторический пример: В 1989 году Б.Н.Ельцин сумел в США заработать у Госдепа свыше 100000 американских долларов. Он при встрече с американским президентом дал Д.Бушу некие обещания, и до конца своих дней стал марионеткой Госдепортамента США. Первый человек, кому позвонил Б.Н. Ельцин после подписания Беловежских соглашений,(развала СССР) стал американский президент, без которого Ельцин бы не получил в США ни цента. В угоду США. Цена развала СССР 100000 Госдеповских долларов Б.Н.Ельцину. Б.Н.Ельцин стал отцом основателем в Росссии самого дорого способа производства, олигархического капитализма. А члены КПСС Путин и Медведев стали его приемниками и защитниками господствующего класса олигархии. Путину и Медведеву через монополизацию СМИ, прежде всего телевидения и радио, укрепления репрессивного аппарата, через увеличение штатов и высоких зарплат, массовых репрессий, системе фальсификаций на выборах, продавливания антинародных не антидемократических законов, удалось упрочить положение господствующий класса Ельцинско -Путинскую олигархии в России..

Но с другой стороны эти меры по укреплению чудовищного социального неравенства увеличат налоговое бремя на экономику, продолжая политику удорожания олигархического СП, делая отечественного производителя менее конкурентоспособным. Более подробно читайте в Главное преимущество социалистического способа производства 3.0

[Русский Медведь]

Но остается вопросы по партийному строительству в стране, победившего Социализма:

1. Почему КПСС не смогла своевременно сама освободится от карьеристов и барыг в своих рядах?

2. Что нужно поменять в партийном строительстве, чтобы карьеристы и барыги типа Горбачева, Ельцина, Путина и Медведева не могли сделать карьеру в коммунистической партии?

3. Что нужно сделать чтобы карьеристы и барыги, предавшие свою партию, свой народ, свое государство не смогли нанести катастрофический ущерб свой Родине? И не могли за предательство не понести наказание.

Партийная система государства в современном мире создается для защиты интересов господствующего (правящего) класса. Для капитализма господствующий класс буржуазия, либо олигархи. Для социализма правящий класс трудящиеся (рабочие и крестьяне). Любая коммунистическая партия ставит главную цель дальнейшее повышение благосостояния трудящихся за счет национализации средств производства. Защита господствующего (правящего) класса может осуществляться в однопартийной системе либо в двухпартийной, конкурентной основе.

Псевдодемократическая система, это когда когда правит одна партия, а у конкурентов нет шансов победить, поэтому ее нужно рассматривать, как однопартийную. Пример Россия. В двух партийной системе в условиях острой конкурентной борьбы между собой за власть по сравнению с однопартийной системой имеют ряд преимуществ:

1. Защита от смены господствующего (правящего) класса:

В 2-х партийной системе: При кризисе, при грубых ошибках, при падении рейтинга из-за компрометации одной из партии, конкурирующая партия получает преимущество. Происходит демократическая, через выборы смена власти. В результате, независимо от того, какая из партий проиграет на выборах, в любом случае изменение господствующего (правящего) класса не происходит. Представьте, что в СССР было бы 2 партии марксистов: КПСС и альтернативная Коммунистическая партия, к примеру Троцкистская. Когда генеральный секретарь КПССС М.С.Гобачев, действую тандемом со с женой Раисой Максимовной всю жизнь боролся против коммунизма, сумел своим предательством скомпрометировать КПСС и ее генеральную линию, то в двух партийной системе к власти пришла бы альтернативная, но коммунистическая партия, которая бы исправила ошибки КПСС по строительству социализма. КПСС проиграла бы выборы, и вынуждена была бы сделать работу над ошибками. Выгнать Горбачева, Яковлева и ряд других товарищей. Тогда бы никакой буржуазной контрреволюции, никакого капитализма в СССР бы не было, тем более олигархического. Народовластие будет осуществляться выборами на конкурентной основе среди коммунистических партий. Будет борьба идей в интересах трудяшихся.

В однопартийной системе кризис при падении рейтинга, из-за компрометации партии, произойдет смена власти, и господствующего (правящего) класса, обычно недемократическим способом, с большими человеческими жертвами. Долгие годы партию и народ воспитывали на верховном вождизме, любые альтернативные идеи по развитию СССР, партии признавались вредными. Вожди научились обходится без общепартийных дискуссий, имея только одно единственно верное мнение,- СВОЕ!!!. Альтернативных идеологов сажали и уничтожали. Первичные партийные организации должны были только безоговорочно поддерживать генеральную линию верховного вождя, правильную или не правильную. Оппозиция стала врагом народа. Именно по этому, многочисленная КПСС, парализованная предательством своего верховного вождя (жреца) М.С. Горбачева, его трусостью, ничего не сделала против высокопоставленного партийного функционера и предателя Б.Н.Ельцина. В результате, предатель Ельцин с молчаливого согласия другого предателя Горбачева развалил СССР, и стал отцом основателем олигархического капитализма в России. А Путин и Медведев, предавших КПСС, стали приемниками предателя Б.Н.Ельцина и продолжили строительство олигархического капитализма в России и укреплению господствующего положения олигархии в России. Вывод: В двух партийной системе СССР предатель Ельцин не смог бы развалить СССР, реставрировать Капитализм, да и своевременно снять с должности предателя Горбачева было бы намного легче.

2. Конкурентоспособность идеологии, (борьба за формирование общественного мнения, информационной войны.) Капиталистическая идеология развития общества не способна честно конкурировать с социалистической идеей. Поэтому в 2-х партийной системе США обеспечивается:

межпартийной солидарностью 2 партий господствующего класса в защите господствующего класса против партий других классов.

подавляющей монополией 2-х партий на все СМИ в государстве. Конкурентные политические теории и силы солидарно демонизируются или высмеиваются в СМИ, формируя нужное псевдодемократическое общественное мнение у народа.

Мерами репрессивного характера , хотя и применяются редко, когда не удалось сформировать нужное псевдодемократическое общественное мнение у народа. В крайнем случае, ультроправые националисты подготавливаются для военного переворота.

. Вынужденная конкуренция. В вынужденной конкуренции двух партий постоянно нужны идеи для победы над конкурентами и подлинная демократия внутри партий господствующего (правящего) класса. В эти 2 партии идут молодые, умные, со своими идеями, с желанием победить. Мир все не стоит на месте, и все время меняется, и меняется очень быстро. Без внутрипартийной демократии, коллективного разума победить в двух партийной системе уже невозможно. Конкурентная среда защищает от прохождения во власть дураков, способных принятием не самых умных решений. способствовать смене господствующего (правящего) класса.

В однопартийной системе обеспечивается в основном репрессивными мерами законодательного характера, так проще. СМИ, проводящую одну генеральную линию партии не отражают разнообразие мнений и подходов для формирования нужного общественного мнения у народа. Наличие только одной генеральной линии без альтернативных подходов делает народ политически пассивным. Такие СМИ и общество легко обвинить в отсутствии демократии, в Тоталитаризме. Отсутствие политической конкуренции в стране формирует в правящей партии исполнительность среди рядовых членов. Из самых исполнительных формируют верхушку партии. В результате, партийная верхушка разучилась думать, чтоб принимать умные и своевременные решения в быстроизменяющимся мире и вынуждена ожидать решения верховного вождя. Исполнительные дураки в однопартийной системе могут без проблемно существовать. Политические дискуссии заменяются цензурой. Любая, даже самая правильная теория с течением времени по мере накопления нового опыта нуждается в переосмыслении и правке иначе наука превратится в Догму. В условиях отсутствия политической конкуренции однопартийной системы нет борьбы идей по защите господствующего (правящего) класса. Что негативно сказывается на своевременности принятия решений, на их адекватности новым угрозам.

. Очищение партийных и государственных органов от предателей и внутренних врагов

В 2-х партийной системе: Создание касты неприкасаемых невозможно. Конкурирующие партии очищают правящую элиту от коррупционеров и предателей. Так выявление предателя, коррупционера в стане конкурента является плюсом для победы его партии.

В однопартийной системе: Постепенно формируется каста неприкасаемых от правоохранительных органов. Очищать партию от коррупционеров, предателей и внутренних врагов, приходится однопартийцам, товарищам, друзьям. Межличностные отношения станут тормозом. Стимулирование проблематично, очень тяжело, и не результативно. Кроме того, разоблачение однопартийцев приводит к падению рейтинга правящей партии, господствующего класса.

Внутрипартийная демократия, поддержка наиболее конкурентоспособных идей в интересах господствующего класса.

В 2-х партийной системе: острая межпартийная конкуренция для победы своих партий, заставляет членов партии проявлять творчество искать новые подходы в работе. Талантливые и преданные господствующему классу партийцы, через победы на на альтернативных выборах могут легко продвинуться наверх на высшие государственные должности. То есть наиболее способные люди, лидеры занимают высшие должности. Это так называемая защита власти от дурака. Кроме того, такой социальный лифт привлекателен для участия молодежи в жизни партии.

В однопартийной системе в виду отсутствия конкуренции хорошо выполняются указания свыше, действия по шаблону, творчество и новые подходы должны еще пробить бюрократические преграды партийной пирамиды. Выдвижение на высшие государственные органы осуществляется партийным руководством, как правило на безальтернативной основе, и им не приходится доказывать, что он самый лучший для этой должности. Отсутствие социального лифта для талантливой молодежи становится преградой для повышения интеллектуального уровня всей партии. В партии собираются хорошие исполнители, настоящих лидеров способных, увлечь своими идеями людей, будет мало. В результате своевременно, в 20-30 годах прошлого века не было разработано теоретическое обоснование защиты правящего класса на конкурентной (двухпартийной ) системе, и главное конкурентное преимущество социалистического Способа Производства и многое другое нужное для победы Социализма..

Нужно использовать идею Сталина и опыт наиболее развитых капиталистических стран, имеющих громадное социальное неравенство, и демонстрирующих достаточную социально-политическую устойчивость. В США и Англии господствующий класс, буржуазия имеют монополии в СМИ и по две конкурирующих между собой партии, которые до сих пор успешно сохраняют огромное социальное неравенство.

Партийное строительство при Социализме должно осуществляться на Сталинских принципах, заложенных им в конституции СССР 1936 года. Многопартийность на основе честной демократии, защитит страну от партийных функционеров-барыг, пожелавших совершить буржуазную революцию для передела собственности в свою пользу. Две конкурирующие между собой партии социалистического типа, при самом низком уровне социального неравенства в стране, сделают такое государство самым социально устойчивым. Революция снизу будет невозможна. А революция сверху в условиях честной демократии и конкурентной многопартийности почти невозможна.

[jra]

Сообщение от Гвоздь

Эпиграф. ]

Мы не призываем читателя делить все только на черное и белое. Мы признаем, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Наши предки, теоретики коммунисты сделали много ошибок, но это не отнимает у них величия, ибо они без личной корысти, а из идейных побуждений строили первое в мире Социалистическое государство для всего народа СССР. Они очень много сделали для нашей Родины, что позволяет нам их потомкам гордиться ими. Строить первыми в мире и без ошибок даже ракету невозможно, тем более Социализм. Любая, даже самая правильная теория с течением времени по мере накопления нового опыта нуждается в переосмыслении и правке иначе наука превратится в Догму.

Мое мнение .
Политический строй в СССР был несовершенен.
Правили диктаторы генсеки.
Не всегда дееспособны.
Ленин последние два года был полным инвалидом.
Сталин в послевоенные годы страдал нарушением кровообращения в мозгу.
Сталин
Брежнев в маразме. Андропов с больничной койки.
Над СССР смеялся весь мир.
Всё-таки система многопартийности представляется более устойчивой.
Стоит обсуждать.
То есть, какой политический строй оптимален при социализме?
Пока время есть.
До социализма далековато.
Полезно учесть опыт Никарагуа и Венесуэлы.
Китая, Кубы и КНДР.

[voxverus]

Сообщение от Гвоздь

Партийная система государства в современном мире создается для защиты интересов господствующего класса.

Золотые слова, если бы автор последовательно вывел из них необходимые логические следствия!
А именно, если при социализме нет угнетенного, а следовательно, и господствующего класса, то "партийная система" при социализме не только не нужна, но она и невозможна!!!

Для капитализма господствующий класс буржуазия, либо олигархи. Для социализма господствующий класс трудящиеся (рабочие и крестьяне).

Если "трудящиеся (рабочие и крестьяне)" являются господствующим классом при социализме, то кто тогда здесь является классом угнетенным - "слуги народа" - партийно-государственная бюрократия или инженерно-технические работники и прочая "интеллигенция"?!

Любая коммунистическая партия ставит главную цель дальнейшее повышение благосостояния трудящихся за счет национализации средств производства.

Партия, которая называет себя "коммунистической", должна своей главной целью ставить уничтожение эксплуатации. Это во-первых, а во-вторых, национализация вовсе не означает обязательное "повышение благосостояния трудящихся".
Сколько можно жить совковыми предрассудками?!
Национализация средств производства абсолютно не имеет никакого отношения к социализму: да эти процессы - национализация и приватизация - постоянно происходят во всех капстранах в зависимости от конъюнктуры рынка. Если предприятие требует высоких капиталовложений с долгим сроком окупаемости, то частный капитал отказывается вкладывать в него деньги, перекладывая сие на плечи государства, то есть всех его граждан-налогоплательщиков. И как только предприятие успешно заработало, начало давать прибыль, его тут же приватизируют, то есть передают в собственность "своим людям".
Национализация - это не изменение системы производственно-экономических отношений, это просто передача права присваивать прибавочную стоимость, то есть эксплуатировать трудящихся от частного капиталиста государственному аппарату!

Вывод: В двух партийной системе СССР предатель Ельцин не смог бы развалить СССР, реставрировать Капитализм, да и своевременно снять с должности предателя Горбачева было бы намного легче.

Наивность автора просто поражает. Он не знает самых элементарных вещей марксистской политэкономии, согласно которой,в частности, экономика определяет политику.
Партийная структура общества - это не наряды, которые дама может менять по десять раз на день.
Партийно-политическая система не является независимой, она очень жестко определяется структурой главных экономических сил в обществе.
Так, за двухпартийной системой в США /в действительности там существует и другие более мелкие /свыше 40 партий и партеек//, стоят две сильнейшие группы монополистического капитала - сырьевого и финансового с одной стороны и торгово-промышленного с другой.
Что касается партийно-политической системы в СССР, то она в принципе не могла быть двух- или много-партийной, поскольку в СССР был одна-единственная решающая экономическая сила - государственная бюрократия, сросшаяся, как сиамские близнецы с партийным аппаратом.
Да и КПСС, в отсутствие конкурирующих партий, выродилась, по сути, в орден иезуитов, подавлявший "инакомыслящих" и прочих недовольных.

[Русский Медведь]

Сообщение от voxverus

Золотые слова, если бы автор последовательно вывел из них необходимые логические следствия!
А именно, если при социализме нет угнетенного, а следовательно, и господствующего класса, то "партийная система" при социализме не только не нужна, но она и невозможна!!!

Если "трудящиеся (рабочие и крестьяне)" являются господствующим классом при социализме, то кто тогда здесь является классом угнетенным - "слуги народа" - партийно-государственная бюрократия или инженерно-технические работники и прочая "интеллигенция"?!

Господствующий класс можно заменить правящим. Использовано для подчеркивания приоритета интересов определенного класса по отношению к другим классам. Замечание принимается, изменения внес. Если где то пропустил, -извините.
Коммунистическая Партия нужна для защиты класса трудящихся, его положения, как правящего, Перестройки государства в его интересах, разработки теории и практики развития такого государства. Конкурентные условия в двух партийной системе компартий будут более способствовать этому, чем однопартийная система.

[Русский Медведь]

Сообщение от voxverus

Партия, которая называет себя "коммунистической", должна своей главной целью ставить уничтожение эксплуатации. Это во-первых, а во-вторых, национализация вовсе не означает обязательное "повышение благосостояния трудящихся".
Сколько можно жить совковыми предрассудками?!
Национализация средств производства абсолютно не имеет никакого отношения к социализму: да эти процессы - национализация и приватизация - постоянно происходят во всех капстранах в зависимости от конъюнктуры рынка.

Эти ваши возражения выходят за рамки этой темы. Предлагаю обсудить здесь Главное преимущество социалистического способа производства 3.0

Ознакомтьесь. В чистом социализме нет рантье и эксплуататорских классов. Поэтому приватизация возможна только путем буржуазной контрреволюции. Национализация и приватизация в капстранах, и России проводится в корыстных интересах господствующего класса господствующего класса Ельцинско-Путинской олигархии. Пример Афера с Роснефтью. Ельцин от имени государства почти бесплатно продал Абромовичу, Абромович втридорого продал обратно через Путина государству, потом Путин опять же от имени государства дешево продал в частные руки. В таких сделках потерпевшим всегда будет государство. Многие считают такие сделки мошеничеством, а Путинские тролли называют это коньюктурой рынка. В том то и проблема, что в олигархическом государстве коньюктура всегда будет в интересах олигархов, а при Социализме такая коньюктура невозможна.

[Русский Медведь]

Сообщение от voxverus

Наивность автора просто поражает. Он не знает самых элементарных вещей марксистской политэкономии, согласно которой,в частности, экономика определяет политику.
Партийная структура общества - это не наряды, которые дама может менять по десять раз на день.
Партийно-политическая система не является независимой, она очень жестко определяется структурой главных экономических сил в обществе.
Так, за двухпартийной системой в США /в действительности там существует и другие более мелкие /свыше 40 партий и партеек//, стоят две сильнейшие группы монополистического капитала - сырьевого и финансового с одной стороны и торгово-промышленного с другой.
Что касается партийно-политической системы в СССР, то она в принципе не могла быть двух- или много-партийной, поскольку в СССР был одна-единственная решающая экономическая сила - государственная бюрократия, сросшаяся, как сиамские близнецы с партийным аппаратом.
Да и КПСС, в отсутствие конкурирующих партий, выродилась, по сути, в орден иезуитов, подавлявший "инакомыслящих" и прочих недовольных.

Это в капстранах за двухпартийной системой стоят денежные мешки финансирующие зачастую обе партии. Поэтому на выборах в США победу определят денежные мешки и их СМИ, которые создадут нужное общественное мнение.

При Социализме таких денежных мешков в принципе нет. Поэтому при Социализме две коммунистические партий должны конкурировать своими идеями в интересах правящего класса (трудящихся). А правящий класс на выборах будет оценивать, чьи идеи в их интересах предпочтительнее. Народовластия в системе 2 коммунистических партий, конкурирующих между собой будет больше.

На мой взгляд, в конкуренции идей, демократии больше, чем в конкуренции денежных мешков. НЕт и не может быть единого сценария строительства социализма. Разные идеи в одной партии порождают борьбу за власть политические убийства и репрессии. Ведь даже у коммуниста Троцкого были интересные идеи, которые заинтересовали многих. И нельзя казать. что Троцкий во всем был не прав. Вот темаhttp://www.kprf.org/showthread-t_24586.html В двухпартийной системе такого не будет. Именно конкуренция 2 партий позволит избавится от недостатков однопартийной системы, на которые Вы указали. Или Вы считаете, что при социализме должна быть одна руководящая партия? И не должно быть конкуренции идей?

Вы против того, чтобы верхушка компартии могла осуществить буржуазную контрреволюцию в корыстных целях?

[Светлана]

Чего сейчас рассусоливать о партийном строительстве в СССР. Люди не задумывались тогда. Просто работали и жили счастливо, радостно.

[Русский Медведь]

Сообщение от Светлана

Чего сейчас рассусоливать о партийном строительстве в СССР. Люди не задумывались тогда. Просто работали и жили счастливо, радостно.

А надо было задуматься, особенно когда у коммунистов возникли разногласия по теории и практике строительства социализма. Пусть луше те теоретические разногласия в пользу трудящихся сохранились, чем сейчас бороться с господствующим классом, путинской олигархией. Две конкурирующие коммунистические партии при самом низком социальном неравенстве в обществе никогда бы не привели к буржуазной контрреволюции в России, реставрации олигархического капитализма.