Сталинская экономика как путь спасения современной России

[кикимора]

http://politikus.ru/articles/38475-stalin-shel-k-tomu-chtoby-sozdat-finansovuyu-sistemu-s-zolotym-rublem-vmesto-dollara.html

"Сталин шел к тому, чтобы создать финансовую систему с золотым рублем вместо доллара"
Николай Стариков: СССР была объявлена "холодная война" сразу после отказа Сталина от ведущей роли доллара. Сумасшедшие скачки валютных курсов последних дней, когда рубль падал к основным валютам ежедневно на семь-восемь пунктов, повергли страну в панику. Подобный обвал имел место в 1998 году, а всего лишь десятью годами раньше большинство советских граждан и знать не знало о том, что такое валютный курс. После Великой Отечественной войны Сталин начал строить собственную экономическую систему золотого рубля, способную обрушить перспективы начавшего экспансию доллара. О том, почему этого не случилось, о роли Хрущева в долларизации советской экономики - в преддверии 135-летия со дня рождения Сталина Накануне.RU рассказал писатель Николай Стариков.

Вопрос: Сегодня на фоне дерби с курсом валют актуален вопрос, когда и при каких обстоятельствах произошло увязывание рубля с долларом? Расскажите, как это было?

Николай Стариков: Это произошло, когда был создан негосударственный банк, который получил монопольное право на эмиссию валюты. Это произошло еще в Советском Союзе при Горбачеве, а потом, уже при Ельцине, был создан Центральный банк России, который по новой Конституции получил право монопольного выпуска нашей национальной валюты.

Вопрос: Известно, что Сталин осуществлял экспорт за золото, а позже СССР перешел на оплату за доллары. Как и когда это случилось?

Николай Стариков: Многие вещи, о которых говорили и писали раньше, становятся более очевидными, более "выпуклыми" именно сейчас, потому что жизнь заставляет обращать на них внимание. Целью Второй мировой войны для Запада была замена золота американским долларом. Смысл очень простой: золото нужно добывать и оно конечно – его есть только определенное количество. Доллар можно создавать в любых количествах. И нужно было, во-первых, плавно заменить золото долларом, потом, в перспективе, отвязать доллар от золота, чтобы создавать деньги "из воздуха" и без привязки к каким-либо ресурсам. Для этого была нужна мировая война, в ходе которой были бы уничтожены все экономики, которые могли бы конкурировать с американской, что и было в итоге достигнуто. Советскому Союзу в 1944 году предложили войти в будущий долларовый мир на правах вассала. Это произошло на Бреттон-Вудской конференции летом 1944 года. Советская делегация подписала итоговые документы Бреттон-Вудской конференции, по которым собственно говоря, создавался будущий костяк того мира, в котором мы живем до сих пор – МВФ, Международный банк реконструкции и развития, ведущая роль доллара и т.д. Но Сталин пошел на это не потому, что был на это согласен, а потому что летом 1944 года была большая вероятность сепаратного мира между союзниками и немцами с целью не допустить нашу армию в Европу. Со стороны Советского Союза это был тактический шаг. Когда же речь пошла уже о ратификации соглашений в декабре 1945 года, Сталин отказался их подписать. "Сталин шел к тому, чтобы создать финансовую систему с золотым рублем вместо доллара"

Вопрос: Как это восприняли на Западе?

Николай Стариков: Немедленно, в 1946 году, началась "холодная война" с речи Черчилля в американском Фултоне, и мир, фактически, поделился на две части. Он поделился не по идеологическим предпочтениям, как нам говорят, он поделился по финансовым принципам. США создали ойкумену, в которой платежным средством стал американский доллар. СССР последовательно создал свою экономическую систему, это было сделано примерно к 1950 году, в которой платежным средством должен был стать золотой рубль – обеспеченный золотом рубль. Итак: у них обеспеченный золотом доллар, у нас обеспеченный золотом рубль – конкуренция между двумя валютами, между двумя экономическими системами. "Сталин шел к тому, чтобы создать финансовую систему с золотым рублем вместо доллара"

Вопрос: Но реализовать эту задумку Сталину не удалось?

Николай Стариков: После смерти Сталина, а вернее будет сказать, после его убийства, Хрущев изменил этим основополагающим принципам, и Советский Союз согласился торговать за американские доллары и вошел, по крайней мере, что касается торговой сферы, в американскую ойкумену. А дальше развал нашей экономики и расцвет американской был просто вопросом времени. Мы стали торговать за ту валюту, которую из воздуха создавали наши геополитические противники. Это то же самое, как если бы Рим согласился торговать за карфагенскую валюту. Кто бы победил в очередной Пунической войне, а может быть, даже и без войны, мне кажется, совершенно очевидно.

Вопрос: Насколько важна здесь роль Хрущева? Была бы та же судьба у системы золотого рубля при другом лидере СССР? "Сталин шел к тому, чтобы создать финансовую систему с золотым рублем вместо доллара

" Николай Стариков: Давайте зададим себе вопрос: если бы во время украинских событий президентом был не Путин, а Медведев, Ходорковский или Навальный, получили бы поддержку те, кто не желает признавать власть сидящих в Киеве американских марионеток? Роль личности в истории нельзя отрицать и преуменьшать. Хрущев совершил колоссальное преступление против своей страны и нанес огромный вред нашему народу, нашей экономике, нашему прошлому и нашему будущему. И наверное, самое страшное, что он сделал – это не только то, что он поссорился с Китаем, Болгарией, Румынией из-за того, что начал менять сталинскую политику. Самое страшное, что Хрущев подорвал веру и нашего народа, и международного сообщества в те идеалы, в ту правоту, которую исповедовал Советский Союз. Он фактически обесценил гибель 27 млн наших сограждан. Я имею в виду его выступление на ХХ съезде и разоблачение так называемого "культа личности", которого, конечно же, в том виде, о котором говорил Хрущев, никогда не существовало. Никто Хрущева за язык не тянул, никакого смысла в этих заявлениях, 90% из которых являются прямой ложью, не было. Возьмите текст речи Хрущева, и вы увидите, что все, что Хрущев ставил Сталину в вину, было либо полной выдумкой, либо, на самом деле, к сожалению, реально воплотилось. Скажем, Хрущев говорит о том, что такого-то партийного функционера посадили за то, что он якобы хотел отделить Грузию от Советского Союза, и Хрущев смеется: как смешно, разве может быть такой сценарий? А вот нам, жителям СССР и России конца ХХ и начала ХХI века, не смешно, потому что Грузию от нас отделили и, более того, попытались столкнуть в братоубийственной войне. А сегодня в такой войне пытаются столкнуть уже Украину. "Сталин шел к тому, чтобы создать финансовую систему с золотым рублем вместо доллара" Вопрос: А как функционировала валютная система при Сталине, какие ее основные черты? Николай Стариков: Валютная система была многоконтурная. У Советского Союза были валютные запасы, которые он тратил на те или иные нужды для страны. Туда валюта поступала от продажи нефти, а тратилась на покупку чего бы то ни было. А денежная масса внутри страны была обеспечена в рублях. Между этими рублями и валютными запасами не было никакой связи. Деньги создавал Госбанк, который выполнял чисто техническую функцию – он получал от правительства указания, сколько нужно печатать денег. В Советском Союзе практически не было инфляции. После войны при Сталине на многие товары цены были снижены в разы. Система функционировала так: количество денег было равно стоимости всех товаров и услуг, которые могли быть потреблены. Если через несколько лет количество товаров вырастало, то количество денег не вырастало – в этом не было нужды. В результате происходило снижение цен на товары. В современной мировой экономике ситуация обратная – происходит дополнительное печатание денег при сохранении товарной массы – в результате товар дорожает. Сталинская система была приговором для такой системы. Вопрос: Система, которая формировалась Сталиным, могла стать реальным конкурентом и противовесом долларовой экспансии? Николай Стариков: Конечно, могла. Собственно говоря, вопрос из той же сферы: советская атомная бомба могла быть конкурентом американской атомной бомбы? Очевидно, что да. Почему же экономика СССР не могла быть конкурентом американской экономики, если мы восстановили свою страну после страшных разрушений и отменили продовольственные карточки раньше, чем Великобритания? Это после того, как нашу страну немцы отутюжили, а Великобритания за всю войну от всех бомбардировок потеряла 80 тыс. человек. Это столько же, сколько погибло в Сталинграде во время самого страшного налета немецкой авиации, когда они устроили огненный смерч 23 августа 1942 года. То есть, были несопоставимые разрушения и потери, а карточки на продовольствие у нас отменяют раньше. Кроме того, в этой системе золотого рубля изъявили желание работать Финляндия, Швеция, то есть страны капиталистические. Это очень важно – это не была система, куда принимали по идеологическим предпочтениям. Эта система должна была запуститься, но она так и не успела толком начать работать. Сегодня мы можем говорить о ее результатах лишь гипотетически – она была задушена на взлете. Вопрос: Возможен ли сейчас независимый рубль, реальна ли, при условии принятия политического решения, технологическая отвязка от доллара и выстраивание самодостаточной системы? "Сталин шел к тому, чтобы создать финансовую систему с золотым рублем вместо доллара" Николай Стариков: Давайте вопрос по-другому сформулируем. Допустимо ли, когда жизнь наших сограждан – наших политиков, наших пенсионеров, наших студентов, наших детей и внуков, наших родителей, зависит от системы, в которой кучка спекулянтов на бирже может двигать курс валюты куда угодно, делая себя богаче, а нас беднее? Вот сегодня, когда валюта скачет уже не по рублю в день, а по семь рублей, то можем ли мы сказать, что это имеет хоть какую-то связь с экономикой? Абсолютно никакой связи с экономикой нет. Сегодняшняя ситуация просто подталкивает нас к тому, о чем мы говорили уже давно – о начале суверенной эмиссии. Мы должны отвязать создание денег, эмиссию рубля от количества валюты, поступающей в страну. Иначе мы будем все время уязвимы. Если перейти на язык, понятный простому человеку, представьте: у Вас есть квартира, но цену на эту квартиру определяют 10 спекулянтов, сидящих в Лондоне и опускающих цены на нефть. Вас ситуация такая устроит? Если они считают, что нефть должна стоить дороже, то Ваша квартира дорожает, а если они почему-то посчитали, что нефть должна дешеветь, то Ваша квартира упадет по стоимости в два раза. А представьте, что речь идет не только о Вашей квартире, а о Вашей зарплате. Вы согласитесь, чтобы Вам зарплату платили и индексировали ее по курсу, скажем, Шанхайской биржи? Когда ее бизнес упал, падает и ваша зарплата – все "честно".

[кикимора]

Своею собственной рукой,или Был ли Сталин могильщиком предпринимательства и рынка


Студенты Академии художеств работают над портретом Сталина для украшения города к празднованию 1 Мая 1934 г.
Фото: Михаил МИЦКЕВИЧ (из альбома «Время несбывшихся надежд. Петроград–Ленинград 1920–1930»).

21 декабря отмечается 135-летие со дня рождения И.В. Сталина. Уже пора научиться смотреть на наше прошлое не с позиции американского тезиса о России как об «империи зла».

У известного историка, многолетнего автора «ЛГ» Юрия ЖУКОВА вышла новая книга – «Оборотная сторона НЭПа». Мы беседуем с историком о советской экономике, гигантских преобразованиях, совершённых в 20-е и 30-е годы. Сегодня эти уроки особенно злободневны.

...у нас нынче почти такой же выбор, как в 1928 году, когда приняли первый пятилетний план. Мы упорно, несмотря на отчаянные предупреждения многих учёных и экспертов, исходили в последние годы из того, что покроем все издержки доходами от внешней торговли. Но в дверь постучали мировой кризис и санкции. А наша нефть оказалась никому не нужной в прежних объёмах и по выгодной нам цене.

– Юрий Николаевич, судя по вашим работам, вы следуете принципу: нужен не то что бы отстранённый, а некий сторонне-объективный взгляд на историю. Избегаете личностных оценок, бережно относитесь к реконструкции эпохи.

– Может, неожиданно отвечу… В медицине есть специальность патологоанатом. Он берёт труп и препарирует его, не должно быть никакого личного отношения. Патологоанатомы не работают с телами знакомых, родственников. Историк в каком-то смысле патологоанатом, если он истинный.

Уже лет 20 в Европе действует историческая школа так называемых историков-ревизионистов. Не в коммунистическом, конечно, понимании. Они взялись за пересмотр написанного в годы холодной войны (теперь можно говорить предыдущей). Они против подходов, воцарившихся после того как папа римский объявил в 1930 году «крестовый поход» на СССР. Ревизионисты считают: бессмысленно конструировать историю на основе политических взглядов. Надо подавать её такой, какой была, а не такой, какой кому-то хочется видеть. Мне близок подобный подход, хотя на Западе и сейчас на Украине ему следуют далеко не все. Наоборот, искажают прошлое в угоду идеологическим доктринам.

– Ситуация в стране и мире чем-то напоминает 20-е годы прошлого века. Сейчас – нарастающее влияние санкций (США фактически объявили новый поход против России), падение рубля, инфляция. Тогда – разрушенная после двух войн экономика, дикая инфляция, безработица, бедность. Как выпутывались? Какой была роль Сталина?

– Роль Сталина была решающей. Когда страна приступила к реализации первого пятилетнего плана, а на мир обрушился экономический кризис, какого прежде никогда не было, Сталин взял на себя ответственность за капитальное переустройство государства. В декабре 1930 года было отправлено в отставку правительство Рыкова и сформировано новое – во главе с Молотовым. Во-вторых, он взял на себя чисто государственный пост в Комитете по обороне. 4 февраля 1931 года на совещании хозяйственных работников прямо сказал: мы отстали от Европы на триста лет. Если за десять лет не сумеем ликвидировать разрыв, то будем уничтожены. С попыткой Гитлера нас завоевать и подчинить себе он ошибся на четыре месяца.

В тот момент положение было неимоверно тяжёлым. Нужно было к тому же расплачиваться за взятые в долг заводы, строительное оборудование, платить большие зарплаты западным специалистам. Огромные средства! И обо всём этом, без утайки, он сказал гражданам, а не только соратникам. И люди поняли, что лучше затянуть пояса, чем ждать, чтобы завтра враги затянули на их шее петлю.

– Разъяснил людям… Что, речи шли в печать, ничего не утаивалось? Не лакировалось красивыми отговорками?

– Всё публиковалось открыто. Сегодня многие политики, бойкие на язык политологи и псевдоисторики нечасто вспоминают период индустриализации. Его как бы не было. А если и был, то кровавый и жестокий. Для чего подаётся так? Всё просто: за те десять лет мы сумели создать в сотни раз больше, чем за последние двадцать пять лет, когда в основном только разрушали собственную экономику. Теперь столкнулись с санкциями, крутимся и вертимся, поскольку оказалось, что даже картошка не своя, семена покупаем, например, в Голландии. А поля обрабатываем преимущественно американскими тракторами… И так далее. Превратились в территорию сбыта зарубежной, всё больше западной, продукции. И выкачивания того, что им нужно.

На мой взгляд, у нас нынче почти такой же выбор, как в 1928 году, когда приняли первый пятилетний план. Мы упорно, несмотря на отчаянные предупреждения многих учёных и экспертов, исходили в последние годы из того, что покроем все издержки доходами от внешней торговли. Но в дверь постучали мировой кризис и санкции. А наша нефть оказалась никому не нужной в прежних объёмах и по выгодной нам цене.

Тогда, в конце 20-х, Сталин повёл СССР единственно возможным курсом. Да, всё, что можно, из деревни высосали, да, все силы и людей, все знания бросили на экономику, промышленность – прежде всего на возведение металлургических комбинатов (Кузнецкий, Магнитогорский. Запорожский). Они позволили перейти к созданию станкостроительных, шарикоподшипниковых предприятий. Следом заработали купленные за рубежом тракторные, комбайновые, автомобильные, авиационные и другие заводы. Потом, после переброски в 1941 году на восток, они уже к концу года позволили обеспечить техникой и вооружением войска, сражавшиеся на фронтах. Было чем воевать! Но сначала-то было что перебрасывать! А прежде было предвидение на годы вперёд. И чёткое планирование.

Думаю, сейчас пора твёрдо сказать: да, ребята, надо сделать всё, чтобы воссоздать свою промышленность, самим производить молоко, хлеб и картошку! Сказать и целенаправленно, с минимальными потерями для людей действовать. Спрашивать за результаты или их отсутствие. Не метаться из стороны в сторону, ожидая, что санкции ослабнут, а вместо мороженого мяса из Австралии придёт буйволиное из Индии. Будет тяжело, но обретём подлинный суверенитет и снова станем гордиться страной, которую создадим мы, а не какие-то банкиры под свои интересы.

– Выходит, руководство СССР тогда вовремя осознало: надо сделать всё для построения в короткие сроки собственной конкурентоспособной индустрии?

– Именно так. Без неё мы – колониальная страна.

– У меня сохраняются брошюры конца 20-х годов. Изданы огромными тиражами, дают рекомендации, как работать на конвейере, в чём секреты успехов на предприятиях Генри Форда и т.п.

– Это было нормальное явление. Мы покупали у Америки заводы, в том числе те, что потом стали греметь как Сталинградский тракторный, Ростсельмаш, Горьковский автомобильный, купленный как раз у Форда. Купили около 500 заводов. Причём по дешёвке, воспользовались экономическим кризисом на Западе. Для нас это были новейшие предприятия, основанные на конвейерной работе. Книжечки были доступными, внятными инструкциями, как на них работать.

– Как только в производство вмешиваются идеологи, чиновники или финансисты типа Кудрина, всё идёт не так...

– Увы. Но тогда был ещё ряд факторов, о которых сейчас нечасто вспоминают. Многие из купленных заводов во вторую пятилетку были переведены на производство вооружений, например танков. Вся промышленность вынуждена была – подчеркну, вынуждена – перейти на оборонные рельсы. Сталин понимал: в покое страну не оставят, а значит, нужны крепкая армия, мощный оборонный комплекс. Иначе раздавят.

Есть ещё одно обстоятельство. Рабочего выковывают столетия. В Европе со Средних веков формировалась рабочая культура. У нас этого не было. На заводах в 30-е годы трудились преимущественно вчерашние крестьяне. У них свой алгоритм – в ритм с сезонами. Весной, летом, осенью делают и то и другое, а зимой спят на печке. Да и в поле, если устал, – прилёг под копну. Когда люди с таким, как мы бы сказали сейчас, менталитетом, пришли на заводы, это стало сказываться. До сих пор не можем избавиться!

– Нужно не одно поколение, чтобы ситуация поменялась.

– Но нельзя поддержать те методы, на основе которых, например, Украина держит курс в сторону Европы и её ценностей. Нельзя людей ломать через колено. Пагубен любой перегиб. Когда загибы стали происходить в СССР в 30-е годы, Сталин понял это, дал обратный ход.

Крепкое современное государство создаёт достойная промышленность, а не торговля, пусть даже самая развитая. Создают не подачки со стороны, не поборы с граждан в виде налогов и прочего. На этом не выехать. Вспоминается гоголевский Манилов, мечтавший о мосте, на котором лавки, а в лавках купцы, ну, и полное благолепие. Увы, всё обернулось лишь тем, что появилось понятие – маниловщина, то есть прожектёрство, пустые мечтания.

Торговля без производства, реформы ради реформ ничего не дают. Мы в конце
80-х и в 90-е годы завалили страну импортом, продали свой рынок (многие нажились на этом и наживаются), и к нам потащили всё – от станков до вина и помидоров. Конечно, торговать надо, разделение труда необходимо. Но нужны свои предприятия и – в основе своей – с отечественным оборудованием. Для этого-то и следует неустанно готовить не бухгалтеров, юристов и артистов, а рабочих, инженеров, начиная со школы, ПТУ, техникума.

Так что во многом придётся начинать всё сначала, как это делал Дзержинский в 1924 году, а потом в 30-х продолжил Сталин.

– Принцип Тойнби в отношении Сталина... Если бы не он, кто мог занять его место и с какой программой?

– Обычно историки на такие вопросы не отвечают. Но можно попытаться... Тогда в руководстве Советским Союзом на вершине власти находились: Троцкий, Зиновьев, Каменев – одна группа, Бухарин, Рыков – вторая и – Сталин, Молотов, Ворошилов. Три основные группы. Троцкий и Зиновьев с Каменевым были убеждены: Россия – самая крестьянская страна в Европе, самостоятельно не поднимется в экономике, нужно дожидаться мировой революции, точнее, революции в Германии. И открыто в газетах заявляли: германский рабочий класс плюс Россия с её сельским хозяйством, объединившись, создадут то, что невозможно будет никому победить. При этом сидели и ждали у моря погоды.

В ноябре 1923 года после неудачи революций в Болгарии, Польше и Германии стало понятно: «мировой пожар» не раздуть. После этого Троцкий и Зиновьев настаивали на немедленной форсированной индустриализации за счёт принудительного изъятия прибыли у зажиточных слоёв крестьянства (они тогда составляли около 12 процентов от общего числа крестьян) и у городской буржуазии – нэпманов. Бухарин и Рыков требовали всяческого потворства деревенским богатеям и индустриализации, не торопясь, по мере поступления доходов от внешней торговли, главным образом от продажи нефти и нефтепродуктов. Были у них такие соображения: у нас крестьянская страна, давайте всё делать для крестьян. Если промышленность развивать, то так, чтобы выпускать серпы, косы, молотилки, жнейки, а со временем и тракторы. Куда бы эти жнейки привели?

Надо иметь в виду, что в 1923–1924 годах Сталин, как говорится, не влезал в вопросы экономики. Первым обосновал необходимость перемен с опорой на собственные силы Дзержинский, возглавивший к тому моменту ВСНХ. Он был не столько чекистом с пламенным сердцем, сколько проницательным, добротным, как сказали бы сейчас, менеджером. Три года возглавлял Наркомат путей сообщения, ставил на новые рельсы железные дороги после разрухи. Осознавал: надо создавать современную промышленность, а не серпы-молоты. Сталин был с ним солидарен.

– А военный коммунизм?

– Он был отменён в 1921 году. В Москве действовала валютная биржа. Можно было продавать-покупать золото, валюту. Сегодняшняя ситуация в чём-то мало отличается от ситуации 1922–1926 годов. Тогда появился золотой червонец, но не мог окрепнуть, и вспомнили о том, что придумал когда-то Витте – государственную монополию на водку.

Троцкий был категорически против, возмущался: хотите спаивать народ?! Хотя ОГПУ в своих сводках указывало, что таких огромных объёмов производства самогона ещё никогда не было. Не лучше ли государству выпускать очищенную водку и на этом зарабатывать?

Когда в апреле 1925 года восстановили госмонополию на выпуск сорокаградусной водки, всё довольно быстро встало на свои места. И золотой рубль, то бишь червонец, стал твёрдой валютой.

Без этого не сдвинулись бы с места. Смелый для того времени шаг, но шаг – не полоскание терминов. А ситуация была страшная! Только зарегистрированных безработных миллион. И ещё не менее двух миллионов крестьян искали в городах заработка.

– И всё же «пролетарские рамки» сковывали… Хотя ведь ясно, что альтернативы свободному предпринимательству, рыночным отношениям нет. Разве Сталин не понимал, что частная инициатива, развитие предпринимательства – вещь неизбежная и необходимая? Не он ли вместе со своими товарищами их могильщик?

– Разговоры, что при Сталине были уничтожены рыночные отношения, – ложь. НЭП как понятие и реальность жизни были уничтожены в конце 1961 года Хрущёвым. Тогда на ХХII съезде КПСС приняли новую программу партии, которая предусматривала строительство коммунизма за 20 лет. Следствием стало то, что были прикрыты все остатки НЭПа. Значит, исчезло право заниматься частным делом. Остались крохи.

А ведь до того были кооперативы частников. Люди старшего поколения помнят таблички на домах: врач, машинистка, адвокат, портной, плиссе-гофре… Плюс всякие ремонтные мастерские. Если кто-то не хотел трудиться на государственном предприятии, он мог открыть, так сказать, свою лавочку. Нужно было купить патент, стоивший гроши, и, пожалуйста, – работай на дому или в арендуемом помещении. Всё это были сложившиеся при НЭПе кооперативные, артельные формы организации труда...

– Конечно, золотишко намывать было сложно – тюрьмой грозило. Да и «малый бизнес» пребывал в зачаточном состоянии, не делал погоды, дозволялся лишь сбор лесных и луговых трав, орехов, ягод, грибов...

– Но при этом не было кучи посредников между деревней и городским магазином или базаром. Не было и такого, как сейчас, когда в итоге продажная цена накручивается в 4–5, а то и в 10 раз выше, чем была закупочная. Существовали потребсоюзы, скупая у населения товары, которые затем продавали с минимальной наценкой. В деревнях работали сельпо, там было многое из недорогих первоочередных продуктов и товаров. Эту систему можно было развивать!

Нет документов сталинского периода, в которых бы ставились вопросы закрытия этой системы. Уничтожил Хрущёв, потом бездумно стал восстанавливать Горбачёв. Чем обернулось? Скажем, человек, изготавливавший варёные джинсы, вскоре смог купить Норильский комбинат, который не может себе позволить перекупить Бельгия или Нидерланды – средств не хватит. А откуда взялись люди, которые стали собственниками нефтяных компаний? Тот же Ходорковский? Никто не отвечает на главный вопрос: на какие деньги он стал обладателем нефтяной фирмы? На зарплату первого секретаря райкома комсомола? Нужно понимать не только то, сколько он украл, уже будучи её хозяином, но и то, как и кто позволил украсть это у страны, народа, который единственно правильный собственник данного достояния…

– В связи со свободным предпринимательством вопрос по кулачеству. Кулаков принято считать самыми работящими и способными...

– Во время революции 1905 года крестьяне без всяких Сталиных, ГПУ и чекистов
жгли не только помещичьи имения, но прежде всего кулаков, которые на самом деле были жадными, платили батракам за сезон работы мешок зерна (женщинам ещё платок в подарок). Потом против кулаков сама деревня пошла летом 1917 года в ходе «чёрного передела» земли, не узаконенного свыше…

Принято считать, что кулак – хороший работник. Это миф. Уже при советской власти он был успешным обычно потому, что мог сначала нелегально, а потом, с 1926 года, легально брать в аренду землю у бедняков так, что в итоге набиралось до 100–150 десятин. Ишачили на них батраки. Бедняков было примерно 40 процентов. Кулаков – 12–15 процентов, хотя где-то до 20. И 40 процентов – середняков. Такие брали в аренду 1–2 соседних надела, успешно справлялись, но до поры до времени. Буквально в 1925–1927 годах стало проходить расслоение середняков. Одни превратились в бедняков, другие – в кулаков.

До сих пор наши специалисты по истории сельского хозяйства и крестьянства не считают нужным попытаться хотя бы на уровне нескольких уездов, одной-двух губерний посчитать, сколько и кого было на самом деле. А проблемы в те годы резко обострялись. В отчаянии многие уходили в города, подчас целыми семьями. А там жить негде. Женщины занимались проституцией, мужчины нередко становились бандитами или ворами, не находя работы...

– Речь о второй половине 20-х годов?

– Хочу отметить важный момент. Исторически сложилось, что у нас крестьяне веками – и свободными, и крепостными – жили общинами. Деревня сообща владела или (при крепостном праве) обрабатывала определённую площадь земли. Её каждые 2–3 года по числу едоков в семье перераспределяли. Столыпин попытался ликвидировать крестьянскую общину. Известно, чем кончилось. Жгли крестьяне дома тех, кто вышел из общины…

Поэтому когда было сказано: объединяйтесь, ребята, в колхозы, то есть восстанавливайте общину, мы дадим трактора, другую технику, семена, крестьяне пошли на это... Но пришёл неурожайный 31-й год, а именно тогда мы должны были расплатиться с Германией за купленную у них строительную технику, а валюты не было, решили расплачиваться мягкой пшеницей. Это та, которой кормят скот, хлеб из неё не пекут…

– После развала СССР в Киеве дали тому периоду свою трактовку – голодомор, геноцид украинцев...

– Нашлись умники, которые посчитали: вот в сёлах жило в 30-м году столько-то, а в 32-м население сильно уменьшилось. И вывод: они умерли от голода. Голодомор! Мы бездумно соглашаемся: да, да, было, и добавляем свои южные территории, а также Северный Казахстан. В действительности что происходило? Вот Северный Казахстан. Около 1,2 миллиона казахов, когда их попробовали сделать оседлыми, воспротивились, поскольку всегда кочевали. Свернули юрты, сели на верблюдов и лошадей и ушли в Китай. Что, их тоже в жертв голодомора записывать? Кстати, сообщения о том, что они и их потомки вернулись, публиковали газеты в годы перестройки. Никто и не понимал, откуда взялись эти возвращенцы-казахи.

А куда делись украинцы в начале 30-х годов? Начинались многие стройки. Туда и ринулось много украинских крестьян – на самую тяжёлую и простую работу. Ведь 31-й год действительно был неурожайным, но в силу природных причин, а не из-за какого-то злого умысла. Таких украинцев, пришедших на стройки, было около двух миллионов. В Киеве их теперь записывают в умерших с голоду.

Пора перестать поддакивать негодяям, которые придумали эту чудовищную клевету не только на «советский режим», но и на русских людей. Пусть любой сядет и посчитает, сколько было рабочих на стройках первой пятилетки, откуда они. И увидит, что разница во многом ими поглощается. Люди умирали в тот период, факт. Но не в таких количествах и не по тем причинам, о которых пишут в Киеве.

– Прямой вопрос: можно ли утверждать, что в экономической политике Сталин руководствовался интересами страны, её укрепления и создания условий для равноправного развития людей, роста их благосостояния?

– Можно. Он понимал: чем богаче страна, тем богаче её граждане. Да, считал он, придётся пережить огромные трудности, во многом обусловленные нашей историей. И теперь перед страной стоит похожий выбор: либо дальше загибаться в тех условиях, в которых находимся, лишаясь бесплатного здравоохранения (недалеко и до платы за учёбу в школе), прямо по программе Гитлера – не лечить славян, не учить грамоте… Вот этого хотим?..

Или надо решительно поставить крест на провальной экономической и финансово-кредитной политике и сказать: всё, деньги пускаем на восстановление и рост промышленности, подъём села. А не только на стадионы. Те деньги, которые храним в виде американских облигаций, – продать. Заодно рассчитаемся с американцами за санкции. Их экономика сильно пошатнётся, поскольку держится на облигациях, которые вынужденно покупали другие страны.

Беседу вёл Владимир СУХОМЛИНОВ

[Гость1]

Сочинитель Стариков большой фантазер, и полный дилетант в области финансов и валютных дел. И ничего более умного, как сочинять фантазии про то, что в СССР не было инфляции он не в состоянии , видимо не зная, во сколько раз послевоенные цены отличались в сторону повышения от предвоенных, и что стояло за сталинскими снижениями цен, также про загадочный золотой рубль к которому шел товарищ Сталин. А образец сталинской экономики - есть- это нынешняя КНДР. Туда послать бы сочинителя Старикова пожить , как простой трудящийся, быстро бы поумнел, и заодно задумался, почему в КНР сразу после смерти "великого кормчего" от подобной модели экономики сразу отказались под руководством товарища Дэн Сяо Пина. Или отправить товарща Старикова на машине времени в сталинскую экономику- простым колхозником на пустые трудодни с сельхозналогом и принудительными госзаймами впридачу, а его жену периодически гонять на выполнение госповинностей (бесплатно) зимой на лесозаготовки ручными двуручными пилами и топорами., быстро бы пропало желание сказки рассказывать у этого фантаста Старикова , который ничего интереснее предложить не может, чем экономическую модель более чем 60-летней давности, и от которой давно отказались там, где пытались сделать подобное устройство экономики и общества

[jra]

Сообщение от Гость1

Сочинитель Стариков большой фантазер, и полный дилетант в области финансов и валютных дел. И ничего более умного, как сочинять фантазии про то, что в СССР не было инфляции он не в состоянии , видимо не зная, во сколько раз послевоенные цены отличались в сторону повышения от предвоенных, и что стояло за сталинскими снижениями цен, также про загадочный золотой рубль к которому шел товарищ Сталин. А образец сталинской экономики - есть- это нынешняя КНДР. Туда послать бы сочинителя Старикова пожить , как простой трудящийся, быстро бы поумнел, и заодно задумался, почему в КНР сразу после смерти "великого кормчего" от подобной модели экономики сразу отказались под руководством товарища Дэн Сяо Пина. Или отправить товарща Старикова на машине времени в сталинскую экономику- простым колхозником на пустые трудодни с сельхозналогом и принудительными госзаймами впридачу, а его жену периодически гонять на выполнение госповинностей (бесплатно) зимой на лесозаготовки ручными двуручными пилами и топорами., быстро бы пропало желание сказки рассказывать у этого фантаста Старикова , который ничего интереснее предложить не может, чем экономическую модель более чем 60-летней давности, и от которой давно отказались там, где пытались сделать подобное устройство экономики и общества

Возможно источник такой ерунды ЦРУ.
Недаром все "сталинисты" ссылаются на некого Ферра, явного сотрудника ЦРУ.
И во всю используют труд "Очищение" предателя Виктора Суворова, правда по понятным причинам без ссылки.
Этот подарок от МИ-6.

[oleg7]

Ох,уж эти сказки.ох,уж эти сказочники!

[кикимора]

Сегодня день рождения товарища Сталина. И, по уже укоренившейся традиции, в этот памятный день - все люди, заслышавшие это имя, тот час снимают маски. Ряженные "патриоты" - открывают оскалы клеветников... Обыватели - часто предстают невеждами, или обманутыми хрущёвской заразой... К сожалению, многие принимают за чистую монету мифы и выдумки про "распятую кошку", "культ личности", и "первый тост"... Вот несколько интересных мифов, и - фактов.
Миф 1: "Сталина исключили из духовной семинарии, за его выходку. Он притащил откуда-то дохлую кошку, и прибил её гвоздями к деревянному распятию над входом в класс..." Помимо этой сказки, которой с хрущёвских времён пугали всех ребятишек, есть ещё ряд псевдопричин его исключения. Официальная - "за неявку на экзамены", и народная - "за драку". В действительности же, причина была банальной... И даже чересчур уважительной. Факт: причиной исключения И.В. Джугашвили из семинарии являлась пропаганда марксизма, разумеется с мотивировкой «за неявку на экзамены по неизвестной причине».
Миф 2: "Сталинский голодомор", как следствие продразвёрстки. Многие из вас (особенно, если вы живёте в Сибири), наверняка слышали от родных, от соседей, знакомых, рассказы об "узаконенных грабежах" и "голодоморе" в 30-е годы. Якобы, хлеб забирали весь, и даже за подобранный в поле колосок, могли расстрелять! А вот слова ветеранов ВОВ, которые были детьми в 30-е годы: "Если бы мы не ели сытно перед войной, то никогда бы мы этих лет страшных не выдержали! Спасибо товарищу Сталину, за наше счастливое детство!" Где же правда? Факт: Да, из села забирали зерно, и везли его в город. Увозили и скот, и лён. А оттуда, в село поставляли уже готовую продукцию с заводов и фабрик. Это были кисломолочные продукты, детское питание, хлеб, мясные и кондитерские изделия, а также одежда из хлопка, шерсти и льна, бумага, чернила, и высококачественная обувь из кирзы и яла. ..и ещё один интересный факт: первые упоминания о сталинском голодоморе встречаются лишь в конце 50-х годов, в период продовольственного кризиса при Хрущёве.
Миф 3: "Первый тост всегда поднимали за Сталина. А если в какой-то компании или в какой-то семье, эта традиция не соблюдалась, то их сразу приравнивали к врагам народа, и могли в лагеря отправить, или вообще расстрелять!" На самом деле, такой традиции в СССР не существовало. Факт: Моряки поднимали 1-й тост: "За тех, кто в море!", Рабочие поднимали 1-й тост: "За тех, кто сейчас на смене!", На свадьбах всегда 1-й тост: "За молодых", В годы войны, чаще всего был 1-й тост: "За победу", В послевоенные годы, 1-й тост был всегда - "ЗА МИР!"
Миф 4. "Культ личности Сталина". Факт: Советских значков со Сталиным почти нет, если не считать значка к его юбилею. В остальном, всюду изображён Ленин. На советских рублях - тоже Сталина не чеканили... Так о каком культе личности идёт речь?
Миф 5. "При Сталине, за опечатку в газете можно было получить большой срок!" Факт: На эту тему, в народе ходил анекдот. Поскребышев докладывает: – Товарищ Сталин, в Саратове ЧП: местная газета опубликовала информацию о дипломатическом приеме, проведенном вами: «Товарищ Сталин принял польского осла...» Сталин сказал: – Не будем наказывать газету. Этот посол действительно был ослом. Наверное, отсюда и миф про опечатку. Во всяком случае, ни одного реального уголовного дела, по этому поводу, не возбуждалось... А вот за политические анекдоты, действительно преследовали. И, наверное, не зря их окрестили "скрытой антисоветской пропагандой"... Кто их сочинял, и с какой целью? Кто и для чего распространял их в народе? Ведь именно анекдоты, искусно выдуманные, легко запоминаются и быстро передаются из уст в уста... Тролли во все времена существовали!.. А в период "хрущёвской оттепели", тем самым троллям - была дана полная свобода, их грязнословие и клевета теперь приветствовалась.
Хрущёв всячески пытался обелить себя на фоне предшественника... Вогнал страну в продовольственный кризис - и трубил о "сталинском голодоморе", отдал приказ стрелять по многотысячной толпе рабочих - и поощрял фильмы о сталинских расстрелах... Сам же Сталин, предвидя это, писал следующее: "Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. " И добавить нечего... Товарищ Сталин, как всегда дальновиден и честен с народом. И сегодня, мы вновь повторим все вместе:
* * * Взвивайтесь над миром знамена, Ведь с нами, товарищи тот, Чье имя в сердцах миллионов Как лучшая песня живет. Всех в мире сильней и свободней, Счастливый Советский народ. Свой пламенный голос сегодня За Сталина он подает! Слава Великому Сталину!!!

[кикимора]

Редкий снимок: "Иосиф Виссарионович Сталин смееется над устаревшим айфоном черчилля"

[кикимора]

Трепещите, либерастные мрази! Сталин возвращается всегда!

[кикимора]

Сообщение от Гость1

Сочинитель Стариков большой фантазер, и полный дилетант в области финансов и валютных дел. И ничего более умного, как сочинять фантазии про то, что в СССР не было инфляции он не в состоянии , видимо не зная, во сколько раз послевоенные цены отличались в сторону повышения от предвоенных, и что стояло за сталинскими снижениями цен, также про загадочный золотой рубль к которому шел товарищ Сталин. А образец сталинской экономики - есть- это нынешняя КНДР. Туда послать бы сочинителя Старикова пожить , как простой трудящийся, быстро бы поумнел, и заодно задумался, почему в КНР сразу после смерти "великого кормчего" от подобной модели экономики сразу отказались под руководством товарища Дэн Сяо Пина. Или отправить товарща Старикова на машине времени в сталинскую экономику- простым колхозником на пустые трудодни с сельхозналогом и принудительными госзаймами впридачу, а его жену периодически гонять на выполнение госповинностей (бесплатно) зимой на лесозаготовки ручными двуручными пилами и топорами., быстро бы пропало желание сказки рассказывать у этого фантаста Старикова , который ничего интереснее предложить не может, чем экономическую модель более чем 60-летней давности, и от которой давно отказались там, где пытались сделать подобное устройство экономики и общества

А вот либерастный тролль под ником "Гость" само собой, никак не фантазер, и не либерастное русофобское брехло
И, само собой, каждое его слово, исполненное брюзжания и клеветничества и ни малейшими доводами не подкрепленное, прям таки ловится на лету всеми форумчанами. Чтобы, так сказать, запечатлеть его золотыми буквами в анналах. или в канализационных каналах

[кикимора]

Слава великому Сталину!!!! ...................................