Будет ли в программе КПРФ упоминание о шулерских приемах современной цивилизации?

[georgii-2]

Бессмысленно говорить о политике, не учиывая шулерских приемов хозяев современной цивилизации.

Вот первый - чисто математическое шулерство:

Прибыль любого банка растет в геометрической прогрессии и неважно сколько денег в казне и сколько их наштампует государство, все равно они окажутся у банкиров, как и реальная власть. И до лампочки, за кого мы голосуем .

Понятно, что много людей работает на банкиров, но им не надо столько рабов, да и тех кто им ничего не должен - тоже.

Отсюда и все войны, революции, террористы.

За тысячи лет, этим шулерским приемом развалено не одно государство, не одна империя...

Что банкиры делают с народами не желающими быть в долгу?
Простейший пример - Парагвай.
От полутора миллионов человек оставили в живых 28 тыс мужчин.

Вот второй приемчик - чисто скотоводческий:

"Вы получаете столько, за сколько согласны работать».
Но, извините, так работает скот, он получает пайку независимо от пользы которую приносит. Это статус скота! Кстати так оно и есть по бухгалтерии! Зарплаты относятся к категории затрат - на материалы, транспорт, в общем в графе типа «тягловый скот».
Гитлер и Тельман когда-то обещали рабочим участие в доле прибыли которую они приносят.
Сейчас об этом ну оооочень помалкивают!
Еще бы - ведь именно от этой доли и зависит покупательная способность и та самая экономика!!!
Всего-то делов, но и буржуи, и коммунисты боятся этого как черти ладана.

Скотское положение населения настолько вбито всем в голову, что именно все мы и являемся опорой этих скотоводов!


Вот третий прием - рэкетирский:

Обещается свободная конкуренция и предпринимательство без помех.
Но свято место пусто не бывает и реальный контроль за экономикой получают никому неизвестные люди!!!
Простейший пример из жизни - на всех базарах всегда кто-то весьма организованно устанавливает цены.
То же и в промышленности.

Кстати, о суверенитете:

Какой признак, что государство не суверенное? А очень простой - когда говорят, что на такой-то проект нет денег. На самом деле - все дело в количестве рабочих рук и умных голов. Есть? Печатаются деньги под проект. Нет? Нежели богато, нехрен начинать!

Т.е. богатство и экономика не на деньгах держатся, а на людях.

Так всегда и было, пока власть не попала к шулерам пользующимися незнанием населения разницы между арифметической и геометрической прогрессиями.

У производителей, у государства прибыль растет в арифметической прогрессии, где-ж им за банками угнаться-то... .

[Александр Степанов]

Сообщение от georgii-2

Бессмысленно говорить о политике, не учиывая шулерских приемов хозяев современной цивилизации.

Вот первый - чисто математическое шулерство:

Прибыль любого банка растет в геометрической прогрессии и неважно сколько денег в казне и сколько их наштампует государство, все равно они окажутся у банкиров, как и реальная власть. И до лампочки, за кого мы голосуем .

Понятно, что много людей работает на банкиров, но им не надо столько рабов, да и тех кто им ничего не должен - тоже.

Отсюда и все войны, революции, террористы.

За тысячи лет, этим шулерским приемом развалено не одно государство, не одна империя...

Что банкиры делают с народами не желающими быть в долгу?
Простейший пример - Парагвай.
От полутора миллионов человек оставили в живых 28 тыс мужчин.

Вот второй приемчик - чисто скотоводческий:

"Вы получаете столько, за сколько согласны работать».
Но, извините, так работает скот, он получает пайку независимо от пользы которую приносит. Это статус скота! Кстати так оно и есть по бухгалтерии! Зарплаты относятся к категории затрат - на материалы, транспорт, в общем в графе типа «тягловый скот».
Гитлер и Тельман когда-то обещали рабочим участие в доле прибыли которую они приносят.
Сейчас об этом ну оооочень помалкивают!
Еще бы - ведь именно от этой доли и зависит покупательная способность и та самая экономика!!!
Всего-то делов, но и буржуи, и коммунисты боятся этого как черти ладана.

Скотское положение населения настолько вбито всем в голову, что именно все мы и являемся опорой этих скотоводов!


Вот третий прием - рэкетирский:

Обещается свободная конкуренция и предпринимательство без помех.
Но свято место пусто не бывает и реальный контроль за экономикой получают никому неизвестные люди!!!
Простейший пример из жизни - на всех базарах всегда кто-то весьма организованно устанавливает цены.
То же и в промышленности.

Кстати, о суверенитете:

Какой признак, что государство не суверенное? А очень простой - когда говорят, что на такой-то проект нет денег. На самом деле - все дело в количестве рабочих рук и умных голов. Есть? Печатаются деньги под проект. Нет? Нежели богато, нехрен начинать!

Т.е. богатство и экономика не на деньгах держатся, а на людях.

Так всегда и было, пока власть не попала к шулерам пользующимися незнанием населения разницы между арифметической и геометрической прогрессиями.

У производителей, у государства прибыль растет в арифметической прогрессии, где-ж им за банками угнаться-то... .

Уважаемый, здесь вы говорите о хапиталистической экономике, КПРФ говорит о ней еще пожезче.
В своей программе КПРФ рассматривает и предусматривает, как придти к Социализму и экономической базой его понимает обобществление стратегических средств производства и сюда же входит банковско-финансовая сфера, и также обобществление природных ресурсов.

Неплохо бы для начала все-таки ознакомится с программой партии, а потом уже задавать вопросы.

[georgii-2]

Следует ли понимать, что и дальше, как КПСС, КПРФ будет относиться к рабочим как к скоту? Платить не определенную и озвученную часть созданной ими прибыли, а установленную зарплату?
Следует ли понимать. что и в дальнейшем у величайшего и талантливого народа будет отнята созидательная инициатива?
Единственно радует из прошлого - частных банков не было, т.е. реальная экономическая власть была у государства.

[Александр Степанов]

Сообщение от georgii-2

Следует ли понимать, что и дальше, как КПСС, КПРФ будет относиться к рабочим как к скоту? Платить не определенную и озвученную часть созданной ими прибыли, а установленную зарплату?
Следует ли понимать. что и в дальнейшем у величайшего и талантливого народа будет отнята созидательная инициатива?
Единственно радует из прошлого - частных банков не было, т.е. реальная экономическая власть была у государства.

А разве КПСС относилась к рабочему, как к скоту? Вы ничего не попутали?

Кстати, в СССР зарплату называли получкой. Не курсе отчего это так?

А разве в СССР отнята у народа была созидательная инициатива?

Банков частных действительно не было, но экономическая мощь и власть держится в первую голову на материальном производстве, а экономическая мощь СССР держалась на социалистической собственности, созидательном труде всего народа и применения науки и техники.

Понятие прибыли это хапиталистическая экономическая категория. Прибыль получается путем частного присвоения неоплаченного общественного продукта труда и в замкнутой экономической системе прибыль получить невозможно.

Общество производит общественный продукт для себя и оно же его потребляет, а каким образом общество может потребить этот общественной продукт, когда совокупный общественный работник недополучает за им же произведенный и для себя произведенный общественный продукт?

Хапиталистический базар, созданный для получение прибыли должен иметь постоянно расширяющий базар сбыта, отсюда идет постоянная война в хамире именно за базар.
Хапспособ из-за этого нестабилен и приводит к постоянным кризисам, он просто не может существовать стабильно и эта червоточина заложена в хапспособе изначально, и основой ее является заточенность на извлечение максимальной прибыли.
Противоречие между общественным характером труда и частной формы присвоения непреодолимо, как бы там не выкручивались ученые буржуазные экономисты от экономикс.

[georgii-2]

Сообщение от Александр Степанов

А разве КПСС относилась к рабочему, как к скоту? Вы ничего не попутали?
Кстати, в СССР зарплату называли получкой. Не курсе отчего это так?

В Союзе делалось все. чтобы рабочий не знал какая часть его труда идет на государство, какая на него.
Это была именно государственная политика и неудивительно - антисоветчики сидели в Кремле.

А разве в СССР отнята у народа была созидательная инициатива?

Инициатива не давилась только в определенных случаях, причем частенько просто закрывали глаза.
Золотишко мыли артели - удобно и отнять кое что можно, народные промыслы - то же самое.
Бабушки на базарах - лишь бы не болтали про власть итд.
А вот придумал я крутой приемничек, а делать и продавать-то нельзя!
Так вот и просрали рынок Хрюндикам .
А мой однокашник, инвалид по зрению, стал делать самодельные автомагнитолы (с 60-х годов!) - влегкую откупился ими же от ментов, тем более он один такой на весь город .
Так вот нас на всякие бирюльки запад и купил как папуасов, потому что не давали инициативы народу.
Наверняка они бы наше покупали бы или копировали, ан-нет низзя!
Но вот когда народ самостоятельно начинал давать продукцию поболе, тут уж давили без стеснения!
Помню случай, когда в Волгоградской области стали выращивать много помидоров на огородах.
Цены стали падать, кавказцы пошли в обком и битте! С тракторами и студентами под охраной ментов ломали заборы, теплицы, рвали и давили все на огородах.
На Украине топтали грядки с клубникой, чтоб цена не падала.
Работой считалось только то, что делалось государством. Антинародная антисоветчина чистой воды!
Какая тут к черту инициатива? (кстати, помните? - "Инициатива наказуема" ).
Целому народу отбили руки и смекалку!
Почти на век, трем поколениям!!!

Понятие прибыли это хапиталистическая экономическая категория. Прибыль получается путем частного присвоения неоплаченного общественного продукта труда и в замкнутой экономической системе прибыль получить невозможно.

Я купил цыпленка, откормил - это расход.
Продал - это доход.
От дохода отнял расход - это прибыль!
Прибыль - показатель результата труда или сам результат, если я съем цыпленка .
И показатель сей известен задолго до появления капиталистов .
Другое дело, что капиталисты платят не долю от прибыли, а скотскую пайку, как впрочем делалось и в Союзе, почему его и просрали, кто ж за гавнистого хозяина заступится? Заступаются за товарищей!
В свое время Бисмарк заставил фабрикантов платить рабочим половину прибыли - в результате из такой же лапотной страны как и Россия появилась Германия, обставившая Аглицкую-мастерскую мира за какие-то два с небольшим десятка лет. Именно там и появился Карл Бенц, потому что появилось много способных купить его авто!
Вот если на моем дворе сосед выращивает цыплят работая на меня, а я вместо дележки прибыли заплачу ему сумму - лишь бы он не выступал, то вот тут я отнесусь к нему как к своей скотине, тут я буржуй-скотовод!

Создатель прибыли должен получать гарантированную обществом и государством долю от созданной им прибыли. От этой доли и зависит покупательная способность, и уровень экономики.
Более того, от их доли должны жестко зависеть чиновники, депутаты, служащие и прочие.
Именно от урожая хлебороба, продукции рабочего.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от georgii-2

Создатель прибыли должен получать гарантированную обществом и государством долю от созданной им прибыли. От этой доли и зависит покупательная способность, и уровень экономики.
Более того, от их доли должны жестко зависеть чиновники, депутаты, служащие и прочие.

Неправильно. Категорически не согласен.
Это называется уравниловка.
Не учитывается при этом ум создателя прибыли, его изобретательность, трудоспособность, отношение к труду, и многие другие факторы.
Приведу свой пример - я изобретатель антигравилётов. И они вдруг стали востребованы, и дела мои пошли в гору - на заводе не успевают их создавать, разлетаются они как "горячие пирожки". Прибыль не имоверная, Билл Гейтс рядом не стоит...
И значит я буду делится прибылью с рабочими, некоторые из которых откровенные пьяницы и с пропитым или недоразвитым разумом... Помните коммунистический лозунг - каждому по труду, каждому по способностям (что предполагает талантливые способности). Плюс люди созданные Богом имеют разный разум, разное у них IQ. Разве может сравнится разум Господа с разумом Адама? А вы предлагаете их уровнять, и прибыль делить поровну....
--------------------------------------
То, что вы написали, можно сделать всё гораздо проще - ввести прогрессирующий налог на получаемую личную прибыль.
О чём все уши прожужжали коммунисты в своей программе.
На загнивающем Западе это давно введено во всех странах Европы! В той же Франции этот прогрессирующий налог составлял 50%. Но социалист Олланд его захотел довести до 70% (что согласитесь, переборно!). Поэтому и стал возникать французский артист Депардье, и кричать что это Грабёж!
И рванул он в Россию, где нет такого Грабежа богатых. Где богатый и бедный платят все 13%.... Поэтому и была такая тишь по центральным каналам ТВ, нашим банкирам и олигархам не нужна правда. Зачем им отдавать государству свои деньги с прибыли, когда они сами грабят народ?.. Ворон ворону глаз не выколет...
Так где сейчас больше социализма - в Европе или в России?..
В России сейчас "дикий капитализм", а в Европе больше социализма, чем в России.
---------------------------------------
А по поводу банков, я с вами на 100% согласен - я давно об этом писал, что банк может быть только один - быть Государственным...
И заводы, на которых добывают природные недра, должны быть Государственными. Так как это дары природы, а значит и всего народа. А не отдельных нахрапистых людей, которые их прихватизировали....
Это означает, что в России не должно быть никакого спекулятивного и мошеннического капитала! А значит и банкиров и олигархов, и прочих финансовых мошенников. Капитал может быть один, быть производственным.

[georgii-2]

...И значит я буду делится прибылью с рабочими, некоторые из которых откровенные пьяницы и с пропитым или недоразвитым разумом...

Частью прибыли которую ОНИ создают.

Скотское положение населения настолько вбито всем в голову, что именно все мы и являемся опорой этих скотоводов!

Ваше отношение к согражданам понятно...

[georgii-2]

И заводы, на которых добывают природные недра, должны быть Государственными. Так как это дары природы, а значит и всего народа. А не отдельных нахрапистых людей, которые их прихватизировали....

То, что приватизировано - конечно же украдено у населения мошенническим путем. Даже обсуждению не подлежит.
А вот чьи заводы никакого значения не имеет, главное - как распределяется прибыль и соблюдаются нормы и законы, это должно точно быть установлено обществом и государством, под их же контролем.
Учитесь у Махно...

[Александр Степанов]

Сообщение от Евгений Ковалёв

.
На загнивающем Западе это давно введено во всех странах Европы! В той же Франции этот прогрессирующий налог составлял 50%. Но социалист Олланд его захотел довести до 70% (что согласитесь, переборно!). Поэтому и стал возникать французский артист Депардье, и кричать что это Грабёж!
И рванул он в Россию, где нет такого Грабежа богатых. Где богатый и бедный платят все 13%.... Поэтому и была такая тишь по центральным каналам ТВ, нашим банкирам и олигархам не нужна правда. Зачем им отдавать государству свои деньги с прибыли, когда они сами грабят народ?.. Ворон ворону глаз не выколет...
Так где сейчас больше социализма - в Европе или в России?..
В России сейчас "дикий капитализм", а в Европе больше социализма, чем в России.
---------------------------------------

Социалист Оланд еще салабон в этом отношении, я, к примеру, считаю, что прогрессивный налог вообще нужно догонять до 100% с определенного дохода, установленного обществом, и то это будет еще не социализм, а все такой же хапитализм со своими противоречиями, которые даже это мерой не преодолеть, пока главным экономическим законом не станет наиболее полное удовлетворения материальных и духовных потребностей всего общества и каждого члена общества!!!, понятие Прибыль и ее извлечение в данном случае исключается.

[Александр Степанов]

Сообщение от georgii-2

То, что приватизировано - конечно же украдено у населения мошенническим путем. Даже обсуждению не подлежит.
А вот чьи заводы никакого значения не имеет, главное - как распределяется прибыль и соблюдаются нормы и законы, это должно точно быть установлено обществом и государством, под их же контролем.
Учитесь у Махно...

Если у Махно было понятие Прибыли, значит никакой он нафиг не анархист!!!