Cмерть цветных революций

[комар82]

СМЕРТЬ ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ
Любая «цветная революция» маскируется под стихийные проявления воли народа, но идёт по колее, запланированной извне. Планирование «цветных революций» основано на недовольстве народа экономической нестабильно-стью, социальной несправедливостью, стремлением людей к лучшей жизни и тем, что власть данной страны не может или не хочет самостоятельно по-гасить это недовольство масс. Следовательно, планом «цветных революций» предусматривается свержение действующей в стране власти и заменой её системой власти, удовлетворяющей интересы плановиков «цветных револю-ций», действующих в соответствии с их понятиями о свободе, демократии и правах человека. Западная идеология, особенно американская, полагает, что сейчас в мире самое высокое место занимает их идеология демократии и общечеловеческих ценностей, которые они и пытаются внедрить в различных странах вопреки суверенитету этих стран. В результате в странах, где внедряются «цветные революции», возникают смуты, война и страшные бедствия для местного населения, ибо идеология американской демократии и высочайших человеческих ценностей, как инструмент закабаления и подрыва суверенитета других стран, их навязывание другим, есть, по сути, идеология фашизма. В настоящее время эта идеология возникла на почве более развитых экономических условий, достигнутых с помощью более развитой, более усовершенствованной демократии, чем в странах, где планируется проведение «цветных революций». Таким образом, планы проведения цветных революций распространяются на те страны, в которых, по мнению «плановиков», процветает устаревшая демократия и традиция эксплуатации наёмно-рабского труда, подпитываемая религиозными и другими традиционными условиями данной страны. Это даёт право плановикам «цветных революций» говорить о том, что они помогают устанавливать, в намеченных для «цветной революции» странах, свободу, демократию и права человека.
Некоторые товарищи могут сказать: «А причём здесь демократия, эксплуата-ция наёмного труда и какая связь существует между ними и «цветными ре-волюциями»?». Связь тут самая объяснимая. Дело в том, что эксплуатация наёмного труда есть средство достижения цели любого капиталистического общества. А целью этих обществ является достижение максимальной прибыли эксплуататорами. Таким образом, вся экономика капиталистической страны, весь её политический строй, вся демократия, идеология и религия порождаются экономической целью – достижением максимальной прибыли, и средством достижения этой цели – эксплуатацией наёмного труда, которые образуют свою определённую модель общества, свою демократию. Капита-листические страны буквально помешаны на достижении указанной цели и средстве её достижения. В этом их главный интерес, к которому естественно прибавляется интерес вовлечения в сферу своих интересов экономических ресурсов других стран. «Цветные революции», таким образом, возникают в результате вмешательства фашистской идеологии превосходства высшей модели общества (высшей расы), над другими общественными моделями с помощью так называемых «демократических преобразований», реализуемых войнами. Но демократия капиталистических государств, в том числе и США, как одна из форм государственной власти, есть тоже устаревшая демократия. Потому что в её основе лежит устаревший экономический закон движения общества, порождённый стремлением к достижению максимальной прибыли с помощью эксплуатации наёмно-рабского труда. Стимул достижения капиталистом максимальной прибыли понятен. Но вот способ её достижения – эксплуатация наёмно-рабского труда, устарел экономически и нравственно. Ибо наёмный труд – это подневольный, не свободный труд. Его господство означает, что в капиталистическом обществе нет свободы деятельности масс, свободы распоряжения ими результатами своего личного труда (прибавочной стоимости), т.е. в обществе нет свободы вообще. Но там, где нет свободы труда масс, там нет и демократии для народа. Там демократия и, следовательно – диктатура, только для буржуазии. Понятно, что демократия без свободы, т.е. без свободного труда, – это убогая демократия. Поэтому навязывание убогой демократии другим странам, где демократия ещё более убога, есть фашизм.
Как рассматривать этот тезис для капиталистической России с её убогой де-мократией, основанной на вопиющей экономической несправедливости? Сейчас устаревшая западная демократия стремится подчинить себе Россию с её деформированной демократией, используя для этой цели Украину, В ре-зультате Россия попала в трудное экономическое положение. Как выйти из него? Надо установить настоящее демократическое общество, основанное на новом экономическом законе движения общества, который формулируется следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью процесса производства является возможно большее планомерное возрас-тание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация (поощрение) свободного труда всех и каждого». Свободный труд всех и каждого значительно выше, нравственнее эксплуатируемого наёмного труда масс. Он источник благосостояния, свободы и справедливости. Он порождает истинную демократию, более высокую, чем демократия западных стран, в том числе и демократия США. Свободный труд есть средство достижения цели общества и вывода её из кризиса. Введение свободного труда в России сделает невозможным установление в ней американской демократии, основанной на достижении максимальной прибыли капиталистов и эксплуатации наёмного труда масс. Свободный труд есть смерть для «цветных революций».

[комар82]

О СВОБОДЕ
Свобода человека в обществе связана с формой труда, с производственными, трудовыми отношениями. Капиталисты, говоря о свободе деятельности для себя, забывают об этом главном факте, когда речь идёт о свободе деятельности для трудящихся. Следовательно для них СВОБОДА есть свобода частной, не общей деятельности для всей страны.
– К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики, морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Эти слова принадлежат генерал-майору Юрию Дроздову – Начальнику Управления нелегальной разведки КГБ СССР.
То, что этот Закон действительно оскорбителен для России, говорит тот факт, что его приняла страна, США, в которой СВОБОДЫ, для всех фактически, НЕТ и, следовательно, нет демократии, нарушаются права человека. Доказательством это-му является простой факт отсутствия в США СВОБОДНОГО ТРУДА для большинства населения страны. Там, как известно, для большинства существует наёмный, т.е. подневольный, не свободный труд, безработица. И разве можно такую страну назвать СВОБОДНОЙ, где наёмно-рабский труд лицемерно называётся свобод-ным, а его эксплуатация является главной ценностью капитализма и признаётся, в соответствии с Законом Капитала, средством достижения цели производства? (Формулировку Закона Капитала я неоднократно приводил на форуме сторонников КПРФ). Наш современный капиталистический режим в России, тоже функционирующий в соответствии с Законом Капитала, не может, и это естественно, в от-крытую противодействовать Американскому «Закону о свободе для России и новых независимых государств». Он может, только молча, отрицать его. При этом происходит несовпадение, конфронтация взглядов США и России. Ясно, что Россия, при этом, становится обороняющейся стороной, что очень неприятно для России, для нашей свободы и демократии. Как выйти из создавшегося положения? «Необходимо любыми путями увеличивать трудоспособный возраст населения России», заявила первый замминистра финансов РФ Татьяна Нестеренко, выступая на "Территории смыслов"». Обратите внимание, она говорит не об изменении формы (характера) деятельности, не о СВОБОДЕ ТРУДА, а о том, что «Необходимо любыми путями увеличивать трудоспособный возраст, на это должна быть нацелена пенсионная и социальная политика, политика в образовании и социальной сфере», - отметила Нестеренко. Правда, по ее словам, также необходимо обеспечить эффективность труда и повышение экономической активности и мобильности населения. Нестеренко подчеркнула, что этому будет способствовать создание комфортных условий для трудящихся. Отсутствие реформ в российской экономике может привести к трате резервов к концу 2017 года и экономическим проблемам, сообщила Нестеренко. Что это за «комфортные условия для трудящихся? «Если ничего не менять, то к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить зарплаты, у нас будут серьезные экономические проблемы. Бюджетная сфера - наш главный внутренний вызов», - сказала она.
Но, я полагаю, предложения Нестеренко – это тоже не выход из положения. Главное, она не предложила, каким образом можно обеспечить «эффективность труда и повышение экономической активности и мобильности населения», что приведёт к «созданию комфортных условий для трудящихся». Я считаю, что обеспечение СВОБОДЫ и выход из кризиса экономики состоит вовсе не в повышении возраста выхода на пенсию, а в изменении системы эксплуатации наёмного труда, принятую в капиталистических обществах, в том числе и в России, на социалистическую систему ГУМАНИЗАЦИИ СВОБОДНОГО ТРУДА. Для этого руководство КПРФ должно официально выдвинуть лозунг «За свободный труд!» и принять все меры к осуществлению этого лозунга. Но, прежде всего, само руководство КПРФ должно понять необходимость данного предложения. Пока этого понимания нет. Введение в жизнь системы свободного труда приведёт к положительному изменению производственных отношений и, следовательно, к изменению положения о СВОБОДЕ, ПРАВАХ,человека и ДЕМОКРАТИИ в стране, к выходу из кризиса.

[AZM]

комар82, Разработай доктрину Свободного труда обоснуй ее , проведи как научную работу, опубликуй.

[AZM]

ишак, угомонись со своей тупостью не лезь к людям, твое место в сарае. А то что у тебя болтается отрежь и засунь себе в рот, поэт ты никудышний, дерьмо ходящее.
Человеком тебе не быть никогда. Не дано от природы. Ишаком и сдохнешь.

И к людям не приставай. А то получишь по ушам.

[jra]

Сообщение от комар82

О СВОБОДЕ
Свобода человека в обществе связана с формой труда, с производственными, трудовыми отношениями. Капиталисты, говоря о свободе деятельности для себя, забывают об этом главном факте, когда речь идёт о свободе деятельности для трудящихся. Следовательно для них СВОБОДА есть свобода частной, не общей деятельности для всей страны.
– К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики, морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Эти слова принадлежат генерал-майору Юрию Дроздову – Начальнику Управления нелегальной разведки КГБ СССР.
То, что этот Закон действительно оскорбителен для России, говорит тот факт, что его приняла страна, США, в которой СВОБОДЫ, для всех фактически, НЕТ и, следовательно, нет демократии, нарушаются права человека. Доказательством это-му является простой факт отсутствия в США СВОБОДНОГО ТРУДА для большинства населения страны. Там, как известно, для большинства существует наёмный, т.е. подневольный, не свободный труд, безработица. И разве можно такую страну назвать СВОБОДНОЙ, где наёмно-рабский труд лицемерно называётся свобод-ным, а его эксплуатация является главной ценностью капитализма и признаётся, в соответствии с Законом Капитала, средством достижения цели производства? (Формулировку Закона Капитала я неоднократно приводил на форуме сторонников КПРФ). Наш современный капиталистический режим в России, тоже функционирующий в соответствии с Законом Капитала, не может, и это естественно, в от-крытую противодействовать Американскому «Закону о свободе для России и новых независимых государств». Он может, только молча, отрицать его. При этом происходит несовпадение, конфронтация взглядов США и России. Ясно, что Россия, при этом, становится обороняющейся стороной, что очень неприятно для России, для нашей свободы и демократии. Как выйти из создавшегося положения? «Необходимо любыми путями увеличивать трудоспособный возраст населения России», заявила первый замминистра финансов РФ Татьяна Нестеренко, выступая на "Территории смыслов"». Обратите внимание, она говорит не об изменении формы (характера) деятельности, не о СВОБОДЕ ТРУДА, а о том, что «Необходимо любыми путями увеличивать трудоспособный возраст, на это должна быть нацелена пенсионная и социальная политика, политика в образовании и социальной сфере», - отметила Нестеренко. Правда, по ее словам, также необходимо обеспечить эффективность труда и повышение экономической активности и мобильности населения. Нестеренко подчеркнула, что этому будет способствовать создание комфортных условий для трудящихся. Отсутствие реформ в российской экономике может привести к трате резервов к концу 2017 года и экономическим проблемам, сообщила Нестеренко. Что это за «комфортные условия для трудящихся? «Если ничего не менять, то к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить зарплаты, у нас будут серьезные экономические проблемы. Бюджетная сфера - наш главный внутренний вызов», - сказала она.
Но, я полагаю, предложения Нестеренко – это тоже не выход из положения. Главное, она не предложила, каким образом можно обеспечить «эффективность труда и повышение экономической активности и мобильности населения», что приведёт к «созданию комфортных условий для трудящихся». Я считаю, что обеспечение СВОБОДЫ и выход из кризиса экономики состоит вовсе не в повышении возраста выхода на пенсию, а в изменении системы эксплуатации наёмного труда, принятую в капиталистических обществах, в том числе и в России, на социалистическую систему ГУМАНИЗАЦИИ СВОБОДНОГО ТРУДА. Для этого руководство КПРФ должно официально выдвинуть лозунг «За свободный труд!» и принять все меры к осуществлению этого лозунга. Но, прежде всего, само руководство КПРФ должно понять необходимость данного предложения. Пока этого понимания нет. Введение в жизнь системы свободного труда приведёт к положительному изменению производственных отношений и, следовательно, к изменению положения о СВОБОДЕ, ПРАВАХ,человека и ДЕМОКРАТИИ в стране, к выходу из кризиса.

Не знаю как руководство КПРФ, но смысл ваших постов о "свободном труде" для меня непонятен.
Как и о плановой и сверхплановой прибавочной стоимости.
Позволю предположить, что нет ни одного человека, который Вас понимает.

[AZM]

jra, Ты что "критерий истины"? или "мировой судья"?
А если не понятно то буквы учи и по буквам читай. И не хами.
Не лезь со своей тупостью туда, где люди общаются по делу.

Комар правильно пишет, тему поднял по существу.
А ты гадишь в темах, не более.

[jra]

Добавлю.
Комар 82 пишет:

"Эти слова принадлежат генерал-майору Юрию Дроздову – Начальнику Управления нелегальной разведки КГБ СССР."

То есть реклама человека, который вместе с другими руководителями КГБ сдал советскую власть, социализм и всё остальное агенту империализма - Ельцину.
Такая наглость комара.
Ник соответствует идеологии.

[abs]

Сообщение от AZM

jra, Ты что "критерий истины"? или "мировой судья"?
А если не понятно то буквы учи и по буквам читай. И не хами.
Не лезь со своей тупостью туда, где люди общаются по делу.

Комар правильно пишет, тему поднял по существу.
А ты гадишь в темах, не более.

Только он бы уточнил, что имеет в виду под "свободным трудом". По Марксу, такой труд возможен только при коммунизме.

[abs]

Ведь одной из основных мыслей Маркса, его философии, является то, что человек до сих пор всегда жил под давлением материальной необходимости. При коммунизме это давление исчезнет. И тогда, по мысли Маркса, человек начнет жить так, как он может.

[AZM]

Сообщение от abs

Ведь одной из основных мыслей Маркса, его философии, является то, что человек до сих пор всегда жил под давлением материальной необходимости. При коммунизме это давление исчезнет. И тогда, по мысли Маркса, человек начнет жить так, как он может.

Для сознательного Человека труд это потребность Человека самого. Для несознательного это необходимость материальная.

Так когда Человек будет сознательным, а труд это его потребность сознательная тогда труд станет Свободным.

Это как для детей: для сознательного ходить на горшок есть разумная потребность, а не гадить под себя. Для несознательного это материальная необходимость. Иначе мама накажет.

А для невменяемых демон-кратов ходить на горшок это "насилие над личностью" "нарушение прав и свобод человека".