изменить курс реформ

[комар82]

ИЗМЕНИТЬ КУРС РЕФОРМ
МОСКВА, 19 мар - ПРАЙМ. Президент РФ Владимир Путин заявил, выступая на Неделе российского бизнеса РСПП, что «Дальнейшее расширение свободы для бизнеса - лучший ответ на все внешние вызовы и ограничения. Поэтому мы, безусловно, будем продолжать создавать максимально благоприятные условия для всех, кто готов инвестировать в отечественную экономику и промышленность, в разработку технологий и современные рабочие места". «Чтобы страна уверенно развивалась, чтобы у миллионов людей была хорошая работа и жизненное обеспечение, ответственный бизнес должен, конечно, постоянно стремиться к лидерству, ставить перед собой амбициозные задачи. Уверен, что необходимый потенциал для этого у нас есть, и на поддержку государства вы, конечно, всегда можете рассчитывать", - сказал глава государства.
Из этих цитат следует, что Путин по-прежнему всю надежду на экономический рост страны возлагает на меньшинство населения, на бизнесменов, как руководителей производства, как инвесторов своих способностей, создающих новые технологии и рабочие места. Он призывает их быть ответственными, амбициозными и обещает им за это расширение свободы для их деятельности, максимально благоприятные условия и полную поддержку государства. «Вы НАШИ», говорит он этим самым, отделяя олигархов, бизнесменов, банкиров и купцов от огромной массы трудящегося населения страны. И что же он обещает этой основной массе населения? Да ничего, кроме «хорошей работы и жизненного обеспечения». Но не обещает ни свободы деятельности, ни той доли частной собственности, которая, под руководством бизнесменов, создаётся трудом этой массы. Он обещает, конечно, трудящимся зарплату, но в урезанном размере, которая устанавливается не государством, а тем же бизнесменом на условиях контракта или договора. В этом договоре (контракте) бизнесмен утаивает прибавочную стоимость, созданную трудом работника, недоплачивая её работнику, и присваивает её себе в виде чистой прибыли. Размер недоплаты зависит от амбициозности бизнесмена-предпринимателя и является степенью эксплуатации трудящегося. И вот за эту амбициозную эксплуатацию Путин обещает бизнесу полную свободу деятельности и поддержку государства. Для бизнеса – полная свобода деятельности, для трудящихся – наёмно-рабский, т.е. недоплаченный труд. Таков у нас экономический курс реформ. Капиталистический МИР вообще не знает иного курса, когда меньшинство обогащается, эксплуатируя, недоплачивая за труд, а обманутое, огромное большинство народа, «покорствуя бичам», нищает по сравнению с бизнесом.
Но существует и другой курс, способный встать на замену глобальному капиталистическому курсу. Он состоит в замене частной собственности и эксплуатации наёмно-рабского (недоплаченного) труда на общественно-личную собственность и свободный труд для всех и каждого, для всей страны. То есть заменить систему свободного развития меньшей части общества, состоящей из эксплуататоров, на систему, в которой «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех» (Манифест коммунистической партии). Или, другими словами, создать общество, в котором свободный труд будет достоянием всех и каждого, и в котором не будет эксплуататоров – безнравственных грабителей чужого труда. Первый опыт создания такого общества был применён в СССР. Но тогда была провозглашена общественная собственность без личной составляющей в ней, что превратило её в «ничейную» собственность. принадлежащую государству, но не каждой отдельной личности. Отдельный человек не имел права использовать общественную собственность в своих интересах и распоряжаться ею как своей. Он не стал хозяином общественной собственности, а был лишь сохозяином. Вот поэтому «демократам» удалось так легко приватизировать госсобственность. Следовательно, чтобы устранить недостаток общественной собственности, её «ничейность», надо принять для нового общества общественно-личную собственность, в которой общественная часть, т.е. часть для всех, создаётся плановым трудом, а личная часть создаётся сверх плановым, свободным трудом масс. Такая постановка вопроса превращает весь плановый и сверх плановый труд в СВОБОДНЫЙ ТРУД всего общества. При этом произойдёт замена наёмно-рабского труда на труд свободный, капитализма на социализм.
Но как заменить наёмно-рабский труд свободным трудом масс в современных условиях России? Для этого необходимо будет организовать широкую пропаганду преимуществ свободного труда перед наёмным трудом среди трудящихся. Надо объяснить им, что они будут зарабатывать больше, если часть прибавочной стоимости, из которой образуется прибыль эксплуататора, будет переходить в их распоряжение. Такая постановка вопроса дойдёт, безусловно, до сознания каждого работника. Трудящиеся, профсоюзы, будут требовать от правительства и бизнеса введения квоты на прибавочную стоимость для эксплуататора и работника. Этому будут, конечно, препятствовать и правительство, и эксплуататоры. Но трудящиеся будут действовать. Разделение прибавочной стоимости на две части – для эксплуататоров и для трудящихся – будет тем механизмом, который приведёт к переходу из наёмно-рабского труда в свободный труд. В этом будет заключаться экономическая, революционная модернизация общества. В этом будет заключаться изменение курса реформ, который требуют коммунисты.

[jra]

К предыдущему посту.
Выдающаяся глупость.
Оказывается достаточно потребовать большую зарплату.
И все проблемы решены. Рубль снова станет по 30 за доллар.

[generator]

Сообщение от jra

К предыдущему посту.
Выдающаяся глупость.
Оказывается достаточно потребовать большую зарплату.
И все проблемы решены. Рубль снова станет по 30 за доллар.

Не только. Вероятно, таким способом (конструктивное сотрудничество) можно и социализм "ввести".

[Александр Степанов]

Сообщение от комар82

Но существует и другой курс, способный встать на замену глобальному капиталистическому курсу. Он состоит в замене частной собственности и эксплуатации наёмно-рабского (недоплаченного) труда на общественно-личную собственность и свободный труд для всех и каждого, для всей страны. То есть заменить систему свободного развития меньшей части общества, состоящей из эксплуататоров, на систему, в которой «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех» (Манифест коммунистической партии). Или, другими словами, создать общество, в котором свободный труд будет достоянием всех и каждого, и в котором не будет эксплуататоров – безнравственных грабителей чужого труда. Первый опыт создания такого общества был применён в СССР. Но тогда была провозглашена общественная собственность без личной составляющей в ней, что превратило её в «ничейную» собственность. принадлежащую государству, но не каждой отдельной личности. Отдельный человек не имел права использовать общественную собственность в своих интересах и распоряжаться ею как своей. Он не стал хозяином общественной собственности, а был лишь сохозяином. Вот поэтому «демократам» удалось так легко приватизировать госсобственность. Следовательно, чтобы устранить недостаток общественной собственности, её «ничейность», надо принять для нового общества общественно-личную собственность, в которой общественная часть, т.е. часть для всех, создаётся плановым трудом, а личная часть создаётся сверх плановым, свободным трудом масс. Такая постановка вопроса превращает весь плановый и сверх плановый труд в СВОБОДНЫЙ ТРУД всего общества. При этом произойдёт замена наёмно-рабского труда на труд свободный, капитализма на социализм.
Но как заменить наёмно-рабский труд свободным трудом масс в современных условиях России? Для этого необходимо будет организовать широкую пропаганду преимуществ свободного труда перед наёмным трудом среди трудящихся. Надо объяснить им, что они будут зарабатывать больше, если часть прибавочной стоимости, из которой образуется прибыль эксплуататора, будет переходить в их распоряжение. Такая постановка вопроса дойдёт, безусловно, до сознания каждого работника. Трудящиеся, профсоюзы, будут требовать от правительства и бизнеса введения квоты на прибавочную стоимость для эксплуататора и работника. Этому будут, конечно, препятствовать и правительство, и эксплуататоры. Но трудящиеся будут действовать. Разделение прибавочной стоимости на две части – для эксплуататоров и для трудящихся – будет тем механизмом, который приведёт к переходу из наёмно-рабского труда в свободный труд. В этом будет заключаться экономическая, революционная модернизация общества. В этом будет заключаться изменение курса реформ, который требуют коммунисты.[/SIZE]

Полная чухня. В СССР существовало два основных вида собственности на средства производства: государственная(социалистическая) и колхозно-кооперативная(коллективная), при этом земля и природные ресурсы были общенародные, наряду этого была также личная собственность граждан заработанная личным трудом, и это нормальная схема для начального этапа соцразвития, дале задача стоит в трансформацию всей собственности на средства производства в общенародную, тогда возможен отказ от ТДО, хапбазара и бобла и переход к полному Социализму.

Насчет того, что социалистическая собственность ничья - это чисто либерастическая чухня, так как за это ничье, и использование в корыстных целях можно влегкую получить было пулю в затылок.

Понятие прибыли и прибавочной стоимости с Капиталом вообще не должно быть, да его собственно и не было, это после смерти Сталина дуремары с зашоренными мозгами от экономических наук стали внедрять элементы хапэкономики, экпериментаторы блин, вот и довнедрялись до полного писца и народу голову задурили.

Мне вот только непонятно в вашем глупом опусе, зачем нужон перевод общественной собственности на средства производства в общественно-личностную, вы собираетесь получать дивиденды от эксплуатации своих товарищей по предприятию, стать хапиталистом, или собираетесь работать не на одном станке, а не десяти самостоятельно, иль тридцати тракторах, копая землю при этом 50-тью лопатами одновременно?!!!

[старый я]

Сообщение от комар82

Из этих цитат следует, что Путин по-прежнему всю надежду на экономический рост страны возлагает на меньшинство населения, на бизнесменов, как руководителей производства, как инвесторов своих способностей, создающих новые технологии и рабочие места. Он призывает их быть ответственными, амбициозными и обещает им за это расширение свободы для их деятельности, максимально благоприятные условия и полную поддержку государства. «Вы НАШИ», говорит он этим самым, отделяя олигархов, бизнесменов, банкиров и купцов от огромной массы трудящегося населения страны.

Кто его на пост поставил о тех он и печется.

[jra]

Сообщение от старый я

Кто его на пост поставил о тех он и печется.

Смысл постов старый я загадочен.
Ругает Путина и ничего не предлагает.
Цель создать хаос на усладу США.

[Алексей1]

Сообщение от Александр Степанов

Полная чухня. В СССР существовало два основных вида собственности на средства производства: государственная(социалистическая) и колхозно-кооперативная(коллективная), при этом земля и природные ресурсы были общенародные, наряду этого была также личная собственность граждан заработанная личным трудом, и это нормальная схема для начального этапа соцразвития, дале задача стоит в трансформацию всей собственности на средства производства в общенародную, тогда возможен отказ от ТДО, хапбазара и бобла и переход к полному Социализму.

Насчет того, что социалистическая собственность ничья - это чисто либерастическая чухня, так как за это ничье, и использование в корыстных целях можно влегкую получить было пулю в затылок.

Понятие прибыли и прибавочной стоимости с Капиталом вообще не должно быть, да его собственно и не было, это после смерти Сталина дуремары с зашоренными мозгами от экономических наук стали внедрять элементы хапэкономики, экпериментаторы блин, вот и довнедрялись до полного писца и народу голову задурили.

Мне вот только непонятно в вашем глупом опусе, зачем нужон перевод общественной собственности на средства производства в общественно-личностную, вы собираетесь получать дивиденды от эксплуатации своих товарищей по предприятию, стать хапиталистом, или собираетесь работать не на одном станке, а не десяти самостоятельно, иль тридцати тракторах, копая землю при этом 50-тью лопатами одновременно?!!!

Пока Партия не откажется от товарно-денежных отношений в Обществе, Обществу понадобятся Гарантии, что Партия снова не скурвится, а также защита от негодяев и дураков типа троцких и хрущёвых в партии.

Естественной защитой Общества может быть не только формальное, но и реальное право Народа на государственную собственность.
Следовательно, народ должен стать акционерами этих предприятий и собственником природных богатств в виде природной ренты.
Это подобно современным Резервным и Стабилизационным фондам Национального развития, распоряжение которыми государством возможно будет только после заключения Договора с Партией и Обществом.

[jra]

Сообщение от Алексей1

Пока Партия не откажется от товарно-денежных отношений в Обществе, Обществу понадобятся Гарантии, что Партия снова не скурвится, а также защита от негодяев и дураков типа троцких и хрущёвых в партии.

Естественной защитой Общества может быть не только формальное, но и реальное право Народа на государственную собственность.
Следовательно, народ должен стать акционерами этих предприятий и собственником природных богатств в виде природной ренты.
Это подобно современным Резервным и Стабилизационным фондам Национального развития, распоряжение которыми государством возможно будет только после заключения Договора с Партией и Обществом.

Очередная ахинея.
Такое уже было.
Рабочим давали акции предприятий.
Они быстро их продавали.

[Алексей1]

Сообщение от jra

Очередная ахинея.
Такое уже было.
Рабочим давали акции предприятий.
Они быстро их продавали.

Поэтому Акции должны быть именными, не переходить по наследству и выпускаться государством а не предприятиями.
Сколько акций - столько избирателей.

[Александр Степанов]

Сообщение от Алексей1

Поэтому Акции должны быть именными, не переходить по наследству и выпускаться государством а не предприятиями.
Сколько акций - столько избирателей.

Здесь, я соглашусь, с жра, что любая речь об акциях - это полная Чушь.

Сама мысль об акциях - это путь в хапитализм, так как акции подразумевают получение дивидендов, то бишь прибавочной стоимости, куплю-продажу средств производства, наследование, без этих вопросов они будут пустыми фантиками, а также идет формирование мелкобуржуазного менталитета, к тому же это технически невыполнимая задача даже с точки зрения свободы, выбора занятий, выбора работы профессии, так же дети, пенсионеры, инвалиды, тады также иметь право на акции на равных долях с каждым трудоспособным гражданином, и вообще мне непонятны такие заморочки игрушек в фантики?

Не, советская система была самой правильной, когда в главном Законе страны - Конституции оговаривались вопросы собственности и вопросы власти, здесь задача стоит в том, чтоб власть Советов трудящихся сделать реально полной, а не подчиненной партии, именно так стоял и стоит замысел Социалистической Революции.