Реальный социализм - "азиатский способ производства"?

[voxverus]

В традиционную схему описания истории цивилизации с ее последовательной сменой античного /рабовладельческого/, феодального и капиталистического способов производства не вписываются общественные системы Древнего Египта и Китая.

Специфической особенностью этих общественных /"ирригационных"/систем было то, что их экономическая жизнь определялась необходимостью подстраиваться под разливы рек, обеспечивающих плодородие пойменных земель, строить многочисленные каналы, дамбы, другие сооружения.
Все это требовало совместного труда больших масс людей, централизованной организации и управления работами.

Поэтому характерными особенностями данных систем стали государственная собственность на землю, абсолютная власть государственной бюрократии, управляемой из одного центра и абсолютная беззащитность и бесправие каждого отдельного человека перед лицом этого мощного Левиафана.

Интересно, что идея выделения "азиатского способа производства" в качестве полноправной исторической ступени развития человечества, принадлежит "самому" Марксу.
В предисловии к работе "К критике политической экономии" он пишет: "...азиатский, античный, феодальный и современный буржуазный способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации."

Однако в принятом в СССР трактовании учения Маркса и Энгельса об "азиатском способе производства" даже не упоминается!

Многие исследователи /отечественные и зарубежные/ считают, что этот ревизионизм марксизма официальными идеологическими структурами СССР был связан с несомненной формационной близостью азиатской и социалистической систем.

Уже в 90-х годах с ослаблением цензуры и устранением идеологического диктата КПСС, появилось много работ, в которых авторы стали прямо высказываться, что "советское общество не является социалистическим и характеризовали его как азиатский способ производства, сложившийся на новой технологической основе."