СУЩНОСТЬ и ЯВЛЕНИЕ.

[Кузьма Гуляйпольский]

Сущность капиталистической эксплуатации была открыта великим философом Марксом. Это открытие позволило вскрыть основу антагонизма между буржуазией и наёмным тружеником, показать объективную неизбежность борьбы между ними, которая ведёт к неотвратимой замене капитализма более прогрессивной общественной формацией (социализмом).

Сущность – это внутренняя, глубинная и главная, определяющая сторона предмета.

Явление – это внешнее, непосредственное выражение сущности, как бы форма её проявления.

СУЩНОСТЬ и ЯВЛЕНИЕ взаимосвязаны, неразрывны. По выражению В.И. Ленина «сущность является, явление существенно». Однако в каждом явлении сущность, полностью, целиком не видна на поверхности. Явление не раскрывает сущности целиком и полностью, а характеризует её только с какой-либо одной стороны.

В то же время не бывает сущности, которая бы в чём-то не проявлялась. Другими словами, всякая сущность обнаруживает себя в массе явлений.

СУЩНОСТЬ и ЯВЛЕНИЕ не только едины, но и противоположны, они никогда не совпадают полностью. Противоположность их есть выражение внутренней противоречивости самих предметов действительности. Сущность не видна на поверхности, она скрыта, недоступна непосредственному наблюдению. Она может быть раскрыта лишь в процессе длительного всестороннего изучения предмета. Задача науки в том и состоит, чтобы за множеством явлений, внешних сторон, черт действительности отыскать сущность – внутренние глубинные процессы, лежащие в их основе.

Знание диалектики сущности и явления имеет огромное значение в жизни, науке, практике.

[ingener]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Сущность капиталистической эксплуатации была открыта великим философом Марксом. Это открытие позволило вскрыть основу антагонизма между буржуазией и наёмным тружеником, показать объективную неизбежность борьбы между ними, которая ведёт к неотвратимой замене капитализма более прогрессивной общественной формацией (социализмом).

Однако есть и другая точка зрения, которая заключается в том, что сущность капиталистической эксплуатации была вскрыта Марксом с грубыми ошибками, приведшими его к абсолютно неверным выводам, в частности об антагонизме классов, нарушающем закон единства и борьбы противоположностей.
А насчет более прогрессивной формации - а кто ее видел?

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от ingener

Однако есть и другая точка зрения, которая заключается в том, что сущность капиталистической эксплуатации была вскрыта Марксом с грубыми ошибками, приведшими его к абсолютно неверным выводам, в частности об антагонизме классов, нарушающем закон единства и борьбы противоположностей.
А насчет более прогрессивной формации - а кто ее видел?

Какая такая "другая точка зрения"?
Если Вы имеете в виду "точку зрения" пигмеев-хулителей ГИГАНТСКОЙ фигуры Маркса, то так и пишите.

Их (пигмеев-хулителей) "точка зрения" давно осуждена подавляющим большинсвтвом УЧЁНЫХ. Подчеркнём. Здесь речь идёт о философах-учёных (а не о шарлатанах, невеждах, примитивистах, иезуитах и т.д.).

[Кузьма Гуляйпольский]

Не будьте, друзья, столь наивны и доверчивы. Поймите. Сейчас "народ, наконец, прозревает, выздоравливает от дурмана, от "одураченности и оболваненности".

НЕЛЬЗЯ допускать ни малейшего сомнения в правильности ДИАМАТа ("мировоззрения марксистско-ленинской партии" – И.В.Сталин). Это НАУЧНОЕ мировоззрение проверено на практике. Благодаря именно МАРКСИСТСКО-ленинской теории был построен ПРОЦВЕТАВШИЙ СССР.

Помните. Враг коварен. Одно ясно: просто так они (оккупанты, агрессоры, колонизаторы, олигархи-буржуи) власть НАРОДУ не отдадут.

Следовательно. Нужно ждать ПОДВОХА со стороны "власть придержащих". То есть. С одной стороны, они уже не могут отрицать ОБЪЕКТИВНУЮ неизбежность краха капитализма. И они вынуждены прикидываться, будто они с этим согласны (на словах). С другой стороны, они всячески будут этому сопротивляться. Как и прежде, будут пытаться "отменять" ОБЪЕКТИВНЫЕ законы ДИАМАТа. Будут пытаться навязать мысль о "единстве", "согласии", "злагоде", "глобализации".

ПОВЕРЬТЕ. Не случайно в СМИ (в частности, на форуме «сторонников КПРФ») орудуют апологеты либерализма.

Заметьте. Все они клянутся в преданности (ЯКОБЫ) КПРФ.

Но.

У них задание (не исключено, оплачиваемое): осквернить Маркса (марксизм). Лишить коммунистическое движение НАУЧНОЙ теории. Разобщить коммунистов (и беспартийных сторонников коммунистического движения) на (ЯКОБЫ) "марксистов" и "коммунистов".

Не сомневайтесь! Это - хитрая уловка противника. Такое уже было. В 1991 году. Это называется: "оболванивание и одурачивание" людей по специально разработанным Программам (Инструкциям) подрывной деятельности.

Прочтите же, наконец: "План Даллеса", "Гарвардский проект", "Хьюстонский проект", "Война после войны" (книга учёных-исследователей Лисичкина и Шелепина об ИСКУССТВЕННОМ развале КПСС и СССР) и т.д.

Я ещё раз призываю: "Люди! Будьте бдительны!"

[ispev]

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский Посмотреть сообщение
Сущность капиталистической эксплуатации была открыта великим философом Марксом. Это открытие позволило вскрыть основу антагонизма между буржуазией и наёмным тружеником, показать объективную неизбежность борьбы между ними, которая ведёт к неотвратимой замене капитализма более прогрессивной общественной формацией (социализмом).

Сообщение от ingener

Однако есть и другая точка зрения, которая заключается в том, что сущность капиталистической эксплуатации была вскрыта Марксом с грубыми ошибками, приведшими его к абсолютно неверным выводам, в частности об антагонизме классов, нарушающем закон единства и борьбы противоположностей.
А насчет более прогрессивной формации - а кто ее видел?

Кузьма Гуляйпольский!
Включили бы уже и "действительность", как подразделение сущности: кажимость, явление, действительность! Ведь, видите - "ingener" выступил с претензией на действительность!!! С претензией, потому, что суть не изложил, просто изрек - есть такая (т.е. в действительности есть другая т.з.), но какая не изложил.

"ingener" Вы бы не показывали свою невежественность, хотя бы в том, что приплели от печки закон единства и борьбы противоположностей.
С философией у ВАС, имеющих очень поверхностные знания, - напряженка. Но, чтобы исключить антагонизм классов из закона, который рассматривает (раскрывает) этот антагонизм классов, утверждать, что антагонизм (борьба) классов противоречит сути закона - это Ваше развитие ниже уровня ограды детского песочника!!!!
Напомню основное положение Закона - основу всякого развития составляет противоречие - борьба (взаимодействие)противоположных , взаимоисключающих сторон.
Единство противоположностей относительно, борьба - абсолютна!
Основополагающая программа коммунистов начинается с обращения внимания на то,что: -...История всех до сих пор существоваших обществ была историей борьбы классов....

Вообще, тема так - чтобы поп... другими словами - поболтать.
Потому как контингент форума не готов к такого рода полемике!

А обзывать людей, хоть и инфантильных и пещерно-дремучих разными словами не мужское занятие! Хотите разъяснить им - разъясните, что их мысли относятся к такому подразделению сущности как кажимость!

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от ispev

Потому как контингент форума не готов к такого рода полемике!

Тут Вы, ispev, пожалуй, правы. "... контингент форума не готов к такого рода полемике".

Вот и я говорю. "Не суйся в волки, если хвост собачий". Или. "Неча лезть с посконным рылом в суконный ряд".

Поэтому. Я (ещё раз) повторяю: Люди! Будьте бдительны!. НЕЛЬЗЯ допускать ни малейшего сомнения в правильности ДИАМАТа ("мировоззрения марксистско-ленинской партии" – И.В.Сталин). Это НАУЧНОЕ мировоззрение проверено на практике. Благодаря именно МАРКСИСТСКО-ленинской теории был построен ПРОЦВЕТАВШИЙ СССР.
Помните. Враг коварен. Одно ясно: просто так они (оккупанты, агрессоры, колонизаторы, олигархи-буржуи) власть НАРОДУ не отдадут... И т.д. См. пост №4 этой темы.

Одним словом. ЧТО делают здесь (на коммунистическом форуме) невежественные "пигмеи-хулители ... ГИГАНТСКОЙ фигуры Маркса"? Не пора ли и власть употребить? См. тему: "А Васька слушает, да ест...". Это здесь: http://www.kprf.org/showthread.php?p=585023#post585023

[Кузьма Гуляйпольский]

Обратите внимание. Один из "пигмеев-хулителей" (именуемый себя, почему-то, "сторонником КПРФ") написал так: «Маркс всем нагло лгал. Лгал для того лишь, чтобы извратить и Социализм и Коммунизм, и придать вес своей афере - и получить известность себе любимому – исключительно…».

А ведь этот "пигмей-хулитель", это безграмотное, оболваненное и одураченное ничтожество (простите, по-иному его не назовёшь), небось, был пионером, комсомольцем и даже ЧЛЕНОМ кпсс. Оно, наверное, и образование получило в СССР.

Как видите, безнаказанность "пигмеев-хулителей" (здесь, на коммунистическом форуме) лишь наносит непоправимый вред ПРОГРЕССУ. А ведь в Правилах форума написано: "Мы считаем наш форум демократическим, но это не означает, что мы позволим клеветать в адрес КПРФ, пропагандировать разврат, сеять вражду между народами, выдвигать бредовые обвинения в адрес СССР и т.п.".

Напомним. Сталин написал (см. И.В.Сталин «О диалектическом и историческом материализме»): «Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии».

Напомним также. КПРФ всегда была и есть МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ПАРТИЕЙ. Разве клевета на К.Маркса не есть клевета на КПРФ, на СССР?

[ingener]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Какая такая "другая точка зрения"?
Если Вы имеете в виду "точку зрения" пигмеев-хулителей ГИГАНТСКОЙ фигуры Маркса, то так и пишите.

Их (пигмеев-хулителей) "точка зрения" давно осуждена подавляющим большинсвтвом УЧЁНЫХ. Подчеркнём. Здесь речь идёт о философах-учёных (а не о шарлатанах, невеждах, примитивистах, иезуитах и т.д.).

Вы же позиционируете себя как как знатока марксизма. Почему вы из всего марксизма используете только искусство навешивания ярлыков на своих оппонентов? Ведь Маркс пытался еще и что-то по существу сказать. В частности в своем сообщении я подверг сомнению антагонизм классов. Вы можете по существу развеять эти сомнения, или только ля-ля умеете?

[ingener]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Помните. Враг коварен. Одно ясно: просто так они (оккупанты, агрессоры, колонизаторы, олигархи-буржуи) власть НАРОДУ не отдадут.

Следовательно. Нужно ждать ПОДВОХА со стороны "власть придержащих". То есть. С одной стороны, они уже не могут отрицать ОБЪЕКТИВНУЮ неизбежность краха капитализма. И они вынуждены прикидываться, будто они с этим согласны (на словах). С другой стороны, они всячески будут этому сопротивляться. Как и прежде, будут пытаться "отменять" ОБЪЕКТИВНЫЕ законы ДИАМАТа. Будут пытаться навязать мысль о "единстве", "согласии", "злагоде", "глобализации".

А что вы так волнуетесь и переживаете?
Если крах капитализма действительно неизбежен, как следует из вашей теории, то сидите и ждите спокойно. Ваше счастье само придет.

Или вы сами не доверяете своей теории?

[ingener]

Сообщение от ispev

"ingener" Вы бы не показывали свою невежественность, хотя бы в том, что приплели от печки закон единства и борьбы противоположностей.
С философией у ВАС, имеющих очень поверхностные знания, - напряженка. Но, чтобы исключить антагонизм классов из закона, который рассматривает (раскрывает) этот антагонизм классов, утверждать, что антагонизм (борьба) классов противоречит сути закона - это Ваше развитие ниже уровня ограды детского песочника!!!!
Напомню основное положение Закона - основу всякого развития составляет противоречие - борьба (взаимодействие)противоположных , взаимоисключающих сторон.
Единство противоположностей относительно, борьба - абсолютна!
Основополагающая программа коммунистов начинается с обращения внимания на то,что: -...История всех до сих пор существоваших обществ была историей борьбы классов....

Так я и не собираюсь здесь кичиться своими знаниями.
Вот вы не могли бы подробнее развить ваш тезис абсолютности борьбы? Я так полагаю, что в результате абсолютности борьбы одна из противоположностей должна всегда побеждать? Но тогда за миллионы лет существования вселенной все противоположности были бы побеждены и стало бы абсолютным единство. И не существовало бы закона единства и борьбы противоположностей. Но закон все-таки существует, что говорит о равноправии, равном весе, сбалансированности в нем единства и борьбы. То есть отсутствии антагонизма. Что вы можете пояснить по этому поводу?