Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.06.2015, 10:50   #1
ELEKTRO
Модератор
 
Аватар для ELEKTRO
 
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 4,070
Репутация: 1476
По умолчанию Первая российская ядерная батарейка будет служить около 50 лет

Первая российская ядерная батарейка будет служить около 50 лет

В следующем году учёные из Томского политехнического университета (ТПУ) изготовят партию топливного элемента для первых российских ядерных источников питания. Производить такие батареи намерено предприятие госкорпорации «Росатом» - Горно-химический комбинат.

«При помощи нашего исследовательского ядерного реактора мы будем производить из изотопа никель-62 изотоп никель-63. Это нестабильный изотоп, чистый бета-излучатель c небольшой энергией излучения и с относительно большим периодом полураспада. На его основе можно создать так называемую ядерную батарейку, которая будет служить около 50 лет», - сообщил РИА Новости заведующий кафедрой технической физики ТПУ Игорь Шаманин.
реклама

Совместный проект Горно-химического комбината и Сибирского аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнёва по производству электрических батарей, использующих энергию «мягкого» бета-распада радиоизотопа никель-63, ранее стал одним из победителей конкурса, проводимого Минобрнауки РФ. Реализация этого проекта позволит создать новое поколение автономной радиоэлектроники и медицинской техники.

Игорь Шаманин отметил, что потребность в надёжных элементах питания, имеющих столь долгий срок службы, велика. Например, подобные автономные источники питания необходимы для энергообеспечения космических спутников.

«Сейчас их питают громоздкие солнечные батареи. Они очень капризны, слабо защищены, например, от метеоритного дождя. А ядерная батарейка очень компактна, даёт электричество в течение 50 лет - и спутник оказывается работоспособным вне зависимости от того, в тени он или нет», - обрисовал ситуацию учёный. По его словам, подобные элементы питания можно использовать, в частности, как батарейки для кардиостимулятора.


Источник: russian.rt.com - newslasnd.com
ELEKTRO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2015, 11:18   #2
Евгений Ковалёв
Местный
 
Аватар для Евгений Ковалёв
 
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
По умолчанию

Я так понимаю, чтобы работала такая ядерная батарейка, она должна излучать энергию... Не будет ли она облучать тех людей, которые ею пользуются?
Евгений Ковалёв вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2016, 12:42   #3
Евгений Ковалёв
Местный
 
Аватар для Евгений Ковалёв
 
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
По умолчанию

Во времена СССР проводили газ в строящиеся новые дома, в итоге "заминировали" газом всю Россию. И сейчас то в одном городе, то в другом, из-за взрыва газа происходит обрушение домов, с гибелью людей. Так "заминировать" Россию могли только "враги народа". Хотя мудрые норвежцы, газ, как побочный продукт добываемой нефти, преобразовывают на своих ТЭЦ в электроэнергию. И по проводам электрофицировали чуть ли не каждый островок во фьордах...
И обрушение домов из-за взрыва газа у них не случаются.
Отсюда вывод - надо кончать "минировать" дома газом, заниматься глупостью оставленной нам в наследство нашими предками.
Только чистая энергия должна поступать в дома. За которой будущее во всём!
----------------------------------------------
Приведу другой пример - сейчас "модно" создавать альтернативные источники энергии, в противовес нефти...
Создают электромобили и автомобили топливом для которых служит водород. Широкое распространение электромобили не получают из-за тяжести аккумуляторных батарей и их малой энергоёмкости. У водородных двигателей таже проблема, они тяжёлые, хотя их топливо - вода, практически ничего не стоят.
Даю идею - перерабатывайте воду в водород и кислород на ТЭЦ, где тяжесть оборудования не играет никакой роли, и отправляйте чистую энергию в электромобили, по проводам проложенным под дорогой или беспроводным способом, предложенным русскими изобретателями...
Их способ передачи энергии идёт и через воду... Интересно, а через воздух на самолёты они могут передавать энергию?
Евгений Ковалёв вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2016, 17:58   #4
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Ковалёв Посмотреть сообщение
Во времена СССР проводили газ в строящиеся новые дома, в итоге "заминировали" газом всю Россию. И сейчас то в одном городе, то в другом, из-за взрыва газа происходит обрушение домов, с гибелью людей. Так "заминировать" Россию могли только "враги народа". Хотя мудрые норвежцы, газ, как побочный продукт добываемой нефти, преобразовывают на своих ТЭЦ в электроэнергию. И по проводам электрофицировали чуть ли не каждый островок во фьордах...
И обрушение домов из-за взрыва газа у них не случаются.
Отсюда вывод - надо кончать "минировать" дома газом, заниматься глупостью оставленной нам в наследство нашими предками.
Только чистая энергия должна поступать в дома. За которой будущее во всём!
----------------------------------------------
Приведу другой пример - сейчас "модно" создавать альтернативные источники энергии, в противовес нефти...
Создают электромобили и автомобили топливом для которых служит водород. Широкое распространение электромобили не получают из-за тяжести аккумуляторных батарей и их малой энергоёмкости. У водородных двигателей таже проблема, они тяжёлые, хотя их топливо - вода, практически ничего не стоят.
Даю идею - перерабатывайте воду в водород и кислород на ТЭЦ, где тяжесть оборудования не играет никакой роли, и отправляйте чистую энергию в электромобили, по проводам проложенным под дорогой или беспроводным способом, предложенным русскими изобретателями...
Их способ передачи энергии идёт и через воду... Интересно, а через воздух на самолёты они могут передавать энергию?
Я в этом году провел газ в дом частный одноэтажный.
котел 11 квт нормально обогревает 44 кв метра.

А так где взять эти 11 квт, дают только 5. Кроме того электричеством топить крайне дорого, ни одной зарплаты нашей не хватит.

А взорвать можно что угодно....
посему газ в частных домах необходим.
К сожалению в нашем злоеб...м "государстве" за прободку газа нужно выложить больше 100 тыс руб. В основном за бумаги...проекты согласования и всякую хрень. Зато топить газом дешевле чем дровами, и намного дешевле чем электричеством...
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2016, 00:39   #5
Евгений Ковалёв
Местный
 
Аватар для Евгений Ковалёв
 
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AZM Посмотреть сообщение
А взорвать можно что угодно....
посему газ в частных домах необходим.
К сожалению в нашем злоеб...м "государстве" за прободку газа нужно выложить больше 100 тыс руб. В основном за бумаги...проекты согласования и всякую хрень. Зато топить газом дешевле чем дровами, и намного дешевле чем электричеством...
Не пугайте людей своими квадратными метрами - ужас, и до сих пор в России так живут... Что это за дом 44 m2. То ли дело у Путина в Геленджике - 17660 m2.
По поводу дороговизны газа и электричества... Это сделано специально, что цены на газ дешевле цен на электричество. Мудрые норвежцы наверное деньги тоже считать умеют... И что проще провести в каждый дом - газовые трубы или электропроводку?.. И как бы они проводили металлические трубы в горы и на каждый островок?
Если преобразовывать газ в электричество на ТЭЦ, то оптом на круг, чистая энергия для потребителя будет стоить дешевле чем "дешёвый" газ.
Проблема в России с кадрами - с конструкторами и другими специалистами.

Последний раз редактировалось Евгений Ковалёв; 21.11.2016 в 00:42.
Евгений Ковалёв вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2016, 07:23   #6
РодинаРосс
Пользователь
 
Регистрация: 14.01.2016
Сообщений: 81
Репутация: 54
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AZM Посмотреть сообщение
Я в этом году провел газ в дом частный одноэтажный.
котел 11 квт нормально обогревает 44 кв метра.
А я свой дом в 96 кв\м топлю эл. бойлером мощностью в 3 кВт и хватает. Живу в Сибири и морозы бывают и за 40.

Зачем 11кВт?
РодинаРосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2016, 16:05   #7
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от РодинаРосс Посмотреть сообщение
А я свой дом в 96 кв\м топлю эл. бойлером мощностью в 3 кВт и хватает. Живу в Сибири и морозы бывают и за 40.

Зачем 11кВт?

И сколько в месяц за электричество платишь?
сомнительно весьма 3квт на 96 кв метров?
там может быть 30 квт?
у нас 1 квт на маленькую комнату хватало с трудом
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2016, 16:06   #8
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Ковалёв Посмотреть сообщение
Не пугайте людей своими квадратными метрами - ужас, и до сих пор в России так живут... Что это за дом 44 m2. То ли дело у Путина в Геленджике - 17660 m2.
По поводу дороговизны газа и электричества... Это сделано специально, что цены на газ дешевле цен на электричество. Мудрые норвежцы наверное деньги тоже считать умеют... И что проще провести в каждый дом - газовые трубы или электропроводку?.. И как бы они проводили металлические трубы в горы и на каждый островок?
Если преобразовывать газ в электричество на ТЭЦ, то оптом на круг, чистая энергия для потребителя будет стоить дешевле чем "дешёвый" газ.
Проблема в России с кадрами - с конструкторами и другими специалистами.
у нас в поселке есть домики по 24 кв метра и ничего живут и печку топят
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2016, 22:11   #9
Евгений Ковалёв
Местный
 
Аватар для Евгений Ковалёв
 
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AZM Посмотреть сообщение
у нас в поселке есть домики по 24 кв метра и ничего живут и печку топят
Это что за землянка, а перед нею старуха у разбитого корыта?.. Если строительный вагончик и то 18 м2.
Из сказанного можно сделать вывод - работать надо, а не лентяйничать, и всё у вас будет. А то жалуются даже по ТВ, что власти не отремонтировали им крышу, не сделали ремонт в доме и т.д. А чтобы самим начать что-то делать, или заработать деньги на ремонт, если сами не могут, об этом они и не думают. Бог ума не дал.
Вот и живёте в землянках.... И ещё хвастаетесь этим.
Евгений Ковалёв вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Надо ли служить в армии? DAXAKA Угрозы России и братским народам 4 17.03.2012 09:19
Минобороны: К 2012 году российская армия почти наполовину будет состоять из контрактников Admin Угрозы России и братским народам 7 30.09.2011 14:02
Ядерная...ядреная халатность АнтонЛ Угрозы России и братским народам 6 27.09.2010 15:50
КПРФ должна стремиться служить народу, а не править им Парамонов Дмитрий Предложения к Программе КПРФ 17 10.03.2009 07:04
В Абхазии будет российская авиабаза Admin Угрозы России и братским народам 0 30.01.2009 11:43


Текущее время: 20:41. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG