Толковый словарь еретика (Природа человека, семья, религия, государство)

[Slon]

Единство и борьба противоположностей.

У всего на свете есть свои противоположности. Свет и тьма, холод и тепло и т.д. . Различаются два вида противоположностей: статические и динамические. Статические противоположности порождаются структурой пространства. Это например верх и низ, правая и левая сторона, прошлое и будущее. Они статичны относительно друг друга, не конфликтуют и могут существовать только одновременно. Динамические противоположности порождаются прежде всего циркуляцией энергии в пространстве и её превращениями в разные её виды. Хоть противоположности и стремяться уничтожить друг друга, суть у них одна и порождаются они всего лишь разным уровнем энергии. Например тепло и холод порождены всего лишь разным уровнем тепловой энергии, отрицательный и положительный заряд отличаются количеством электронов в веществе, то есть количеством электрической энергии и т.д. . С этой точки зрения социальное неравенство людей также не случайно, а порождается в первую очередь разным количеством жизненной энергии у них. Что важно, никакие процессы и даже само развитие невозможно без наличия противоположностей. Уничтожение противоположностей приводит к остановке в развитии
С уважением Slon

[voxverus]

Сообщение от Slon

У всего на свете есть свои противоположности.
С этой точки зрения социальное неравенство людей также не случайно... Уничтожение противоположностей приводит к остановке в развитии.

Нельзя сводить высшую форму движения материи к низшей и объяснять, например, поведение людей общефизическими закономерностями.
Вы не учитываете "свободу воли" разумного существа, которая может идти наперекор "законам природы". Так, в животном мире господствует "закон джунглей", согласно которому кто сильнее, тот и прав.
Человеческому же обществу вполне по силам наложить вето на подобный закон, создав условия, при которых отмеченная "борьба противоположностей" не будет иметь места.

[cherry]

Сообщение от Slon

Единство и борьба противоположностей.

У всего на свете есть свои противоположности. Свет и тьма, холод и тепло и т.д. . Различаются два вида противоположностей: статические и динамические. Статические противоположности порождаются структурой пространства. Это например верх и низ, правая и левая сторона, прошлое и будущее. Они статичны относительно друг друга, не конфликтуют и могут существовать только одновременно. Динамические противоположности порождаются прежде всего циркуляцией энергии в пространстве и её превращениями в разные её виды. Хоть противоположности и стремяться уничтожить друг друга, суть у них одна и порождаются они всего лишь разным уровнем энергии. Например тепло и холод порождены всего лишь разным уровнем тепловой энергии, отрицательный и положительный заряд отличаются количеством электронов в веществе, то есть количеством электрической энергии и т.д. . С этой точки зрения социальное неравенство людей также не случайно, а порождается в первую очередь разным количеством жизненной энергии у них. Что важно, никакие процессы и даже само развитие невозможно без наличия противоположностей. Уничтожение противоположностей приводит к остановке в развитии
С уважением Slon

Это всё - пустой звон.
Во-первых ниоткуда не вытекающий и не следующий, то етсь, высосанный из пальца.

А во-вторых ,и это главное, - - никуда не ведущий.

Ну, проля-ля- или прова-вакали что-то типа философицкое.
И что?
Дальше-то что?

[voxverus]

Насчет "толкового словаря" вообще идея замечательная.
Прежде чем вести дискуссии необходимо прежде всего прийти к консенсусу в отношении используемых понятий. Именно с этого начинается всякая наука - с точных определений.
Казалось бы, чего проще - приходите в ходе всестороннего обсуждения к определенному пониманию и придерживайтесь его в дальнейшем.
Так нет! Здесь ситуация напоминает собрание глухарей, где каждый "токует" лишь о своем, не желая слушать оппонента.
Отчасти последнее объясняется тем, что вести серьезное обсуждение вопросов далеко не всем по силам...

[Slon]

Сообщение от voxverus

Нельзя сводить высшую форму движения материи к низшей и объяснять, например, поведение людей общефизическими закономерностями.

А разве Маркс не сделал именно это?

Сообщение от voxverus

Вы не учитываете "свободу воли" разумного существа, которая может идти наперекор "законам природы". Так, в животном мире господствует "закон джунглей", согласно которому кто сильнее, тот и прав.

Свобода воли? А она вообще есть? Человек сплошь и рядом раб инстинктов, рефлексов и привычек. Я как то прочитал про судьбы однояйцевых близнецов, разлучённых в раннем детстве. Совпадения поразительные. А уж сколько примеров когда человек в своих поступках
руководствуется чем угодно разума... .
Про господство в животном мире "закона джунглей". Это точка зрения социал-дарвинизма. И исследования этологов опровергают её.

Сообщение от voxverus

Человеческому же обществу вполне по силам наложить вето на подобный закон, создав условия, при которых отмеченная "борьба противоположностей" не будет иметь места.

Можно. Увы. А результат? Остановка в развитии!
С уважением Slon

[cherry]

Сообщение от Slon

А разве Маркс не сделал именно это?

А конкретно ?
Где, что и к чему Тот Маркс свёл?

А то ведь пока что всё то же ля-ля-ва-ва получается ...

[cherry]

Сообщение от Slon

Свобода воли? А она вообще есть? Человек сплошь и рядом раб инстинктов, рефлексов и привычек. Я как то прочитал про судьбы однояйцевых близнецов, разлучённых в раннем детстве. Совпадения поразительные. А уж сколько примеров когда человек в своих поступках

Так какими же своими рефлексами , инстинктами и прочим рабством Вы, Slon, объясняете появление этой Вашей затейки

Толковый словарь еретика (диалектика, дополнение)

Хотя, Вы, возможно, и правы: сработала дурная привычка лепить , где ни попадя, глупости под названием

Единство и борьба противоположностей.

В том смысле ,что залепили такое явно без какого-либо представления , про что это.

К примеру, кто(что) и с кем (чем) "борется" в обыкновенном булыжнике или кирпиче?

[cherry]

Сообщение от voxverus

Человеческому же обществу вполне по силам наложить вето на подобный закон, создав условия, при которых отмеченная "борьба противоположностей" не будет иметь места.

voxverus,
Вы попали пальцем прямо в небо.
Ибо нет такого "закона" .
Нет его в Природе, нет, стало быть , и в диалектике.
Он только в дурацких учебниках диамата ( была такая государственная религия в СССР, да и посейчас её исповедует толпа разных ..., виноват , прихожан диаматной секты)

В том смысле , что
- противоположности ( в природе, а в логике - противоречия ) - бар,
- единство - бар,
а вот "борьбы" - ёк.

[Slon]

Сообщение от cherry

voxverus,
Вы попали пальцем прямо в небо.
Ибо нет такого "закона" .
Нет его в Природе, нет, стало быть , и в диалектике.
Он только в дурацких учебниках диамата ( была такая государственная религия в СССР, да и посейчас её исповедует толпа разных ..., виноват , прихожан диаматной секты)

В том смысле , что
- противоположности ( в природе, а в логике - противоречия ) - бар,
- единство - бар,
а вот "борьбы" - ёк.

А если например взять мужчину и женщину, воду и огонь, волка и оленя?
С уважением Slon

[Slon]

Сообщение от cherry

К примеру, кто(что) и с кем (чем) "борется" в обыкновенном булыжнике или кирпиче?

А вы ни разу не слышали, что например булыжники и кирпичи со временем рассыпаются? Особенно ничем не защищённые. Не объясните почему?
С уважением Slon