Стоимость товара создает производительный живой труд рабочей силы и не живой труд орудий труда

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

«....один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает....» (Т. 1, стр. 55. ссылка

То что в равные промежутки времени доставляется разное количество потребительных стоимостей, а больше когда производительность больше ( меньше когда производительность меньше ) и есть доказательство(и опровержение того, что стоимости по ТТС не зависят от производительности) того, что стоимость товара создается большая, когда производительность труда совместного - живого с орудиями труда, есть большая по сравнению с предыдущей производительностью, так как большая, увеличенная потребительная стоимость, соответствует большему, увеличенному конкретному труду («..в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости» Капитал, т.1, М., Политиздат, 1973, стр.55.), который функционально определяет абстрактный труд (образующий стоимость товара), в связи с тем, что абстрактный труд есть умноженный конкретный: простой труд есть умноженный сложный труд --- таким образом увеличение производительности труда и, соответственно, увеличение потребительной стоимости, с соответствующим увеличением конкретного труда, должно закономерно, в обязательном порядке, только увеличить стоимость товара (по постулату ТТС абстрактный труд имеет большее значение чем соответствующий ему конкретный труд), что противоречит марксовому утверждению что "«....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает...» (Т. 1, стр. 55. ссылка ."

То есть наличие увеличенной потребительской стоимости, определяемой работой орудий труда, обеспечивающими повышение производительности труда, одновременно увеличивают и стоимость выпущенного на рынок товара (одновременно увеличивает количество абстрактного труда при производстве товара ), что означает, вопреки приведенной директиве марксовой, наличие зависимости стоимости выпущенного на рынок товара, изготовленного разными партиями за одно и тоже время, от уровня производительности труда.
Стоимость капитала -- "с" сформирована ранее производительным - конкретным трудом как сумма ранее созданных (v+m) , то есть в том числе ранее созданными прибавочными стоимостями, отсюда следует что стоимость товара по Марксу создается производительным трудом(создающим стоимость товара), в том числе, как живым трудом рабочей силы так и неживым трудом орудий труда, при этом цена производительного живого труда рабочей силы есть зарплата, а цена производительного неживого труда орудий труда - цена работы орудий труда, (куда входят много различных трат), всегда известна собственнику, средств производства, который постоянно тратит свой капитал на покупку ввод в строй и эксплуатацию орудий труда.


1. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

[крепыш]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

.......... равные промежутки времени доставляется разное количество потребительных стоимостей, а больше когда производительность больше ( меньше когда производительность меньше ) и есть доказательство того , что стоимость товара создается большая...

Короче, почти как по логике одного из героев " Недоросля" о частях речи в русском языке: если дверь приложена к своему месту, то она имя прилагательное, а если стоит у чулана шестую неделю непривешенной то имя существительное.
Вы, тов. Лебедев, хотя бы иногда включали свои мозги в активную фазу, тогда бы Вы не выдавали подобный хлам для публичного рассмотрения. Это как понимать Вашу начальную "мысль"?! "......... равные промежутки времени доставляется разное количество потребительных стоимостей..." Я сегодня работаю на станках с ЧПУ и произвожу в один и тот же промежуток времени, например за 1 час, 200 деталей, то есть, используя Вашу лексику, в равные промежутки времени я произвожу 200 единиц потребительных стоимостей и не более, поскольку исходя из реалий производства работник не может производить в следующие промежутки времени "разное количество потребительных стоимостей". Если я произвожу в первый час моей работы 200 деталей, то и в каждый последующий час я произвожу столько же деталей сколько и в первый час, но никак не больше!

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от крепыш

Короче, почти как по логике одного из героев " Недоросля" о частях речи в русском языке: если дверь приложена к своему месту, то она имя прилагательное, а если стоит у чулана шестую неделю непривешенной то имя существительное.
Вы, тов. Лебедев, хотя бы иногда включали свои мозги в активную фазу, тогда бы Вы не выдавали подобный хлам для публичного рассмотрения. Это как понимать Вашу начальную "мысль"?! "......... равные промежутки времени доставляется разное количество потребительных стоимостей..." Я сегодня работаю на станках с ЧПУ и произвожу в один и тот же промежуток времени, например за 1 час, 200 деталей, то есть, используя Вашу лексику, в равные промежутки времени я произвожу 200 единиц потребительных стоимостей и не более, поскольку исходя из реалий производства работник не может производить в следующие промежутки времени "разное количество потребительных стоимостей". Если я произвожу в первый час моей работы 200 деталей, то и в каждый последующий час я произвожу столько же деталей сколько и в первый час, но никак не больше!

этот комментарий этого долбодума - крепыша яснее ясного доказывает его абсолютно полную невежественность в расматриваемом вопросе...

этот долбодум- крепыш не в курсе марксизма и его деклараций и цитаты

«....один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает....» (Т. 1, стр. 55. http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm)

которая и комментируется в моем сообщении....... только долбодум типа крепыша этого понять не в состоянии----отсутствуют соответствующие у него-крепыша мыслительные возможности

при этом как все долбодумы этот крепыш не знает разницу понятий стоимости и цены

[крепыш]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

при этом как все долбодумы этот крепыш не знает разницу понятий стоимости и цены

Стоимость- это абстрактная, относительная экономическая категория, выражающая в данное время и в данном месте реализуемое меновое значение вещей для участвующих в обмене субьектов.

Цена- это количественное выражение стоимости.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от крепыш

Вы не выдавали подобный хлам для публичного рассмотрения. Это как понимать Вашу начальную "мысль"?! "......... равные промежутки времени доставляется разное количество потребительных стоимостей..."

этот крепышенок настолько малообразован , что не знаком с общеизвестным тезисом марксовыс "......... равные промежутки времени доставляется разное количество потребительных "
....

отсюла и все его тирады в этих его сообщениях говорят что он-крепыш.... большой обалдуй и долбодум......

[abs]

Перед тем, чем изображать глубокомыслие, русский язык не мешало бы выучить.
Неживой, в заголовке -пишется слитно!

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от abs

Перед тем, чем изображать глубокомыслие, русский язык не мешало бы выучить.
Неживой, в заголовке -пишется слитно!

этому долбодуму -- трехбуквенному еще раз...........

ты глупый корректор .... и не более , глуп настолько что ума нет сообразить что неживой труд определен многократно

ты слаб мозгами ,,,, но задом широк

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

«....один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает....» (Т. 1, стр. 55. ссылка

То что в равные промежутки времени доставляется разное количество потребительных стоимостей, а больше когда производительность больше ( меньше когда производительность меньше ) и есть доказательство(и опровержение того, что стоимости по ТТС не зависят от производительности) того, что стоимость товара создается большая, когда производительность труда совместного - живого с орудиями труда, есть большая по сравнению с предыдущей производительностью, так как большая, увеличенная потребительная стоимость, соответствует большему, увеличенному конкретному труду («..в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости» Капитал, т.1, М., Политиздат, 1973, стр.55.), который функционально определяет абстрактный труд (образующий стоимость товара), в связи с тем, что абстрактный труд есть умноженный конкретный: простой труд есть умноженный сложный труд --- таким образом увеличение производительности труда и, соответственно, увеличение потребительной стоимости, с соответствующим увеличением конкретного труда, должно закономерно, в обязательном порядке, только увеличить стоимость товара (по постулату ТТС абстрактный труд имеет большее значение чем соответствующий ему конкретный труд), что противоречит марксовому утверждению что "«....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает...» (Т. 1, стр. 55. ссылка ."

То есть наличие увеличенной потребительской стоимости, определяемой работой орудий труда, обеспечивающими повышение производительности труда, одновременно увеличивают и стоимость выпущенного на рынок товара (одновременно увеличивает количество абстрактного труда при производстве товара ), что означает, вопреки приведенной директиве марксовой, наличие зависимости стоимости выпущенного на рынок товара, изготовленного разными партиями за одно и тоже время, от уровня производительности труда.
Стоимость капитала -- "с" сформирована ранее производительным - конкретным трудом как сумма ранее созданных (v+m) , то есть в том числе ранее созданными прибавочными стоимостями, отсюда следует что стоимость товара по Марксу создается производительным трудом(создающим стоимость товара), в том числе, как живым трудом рабочей силы так и неживым трудом орудий труда, при этом цена производительного живого труда рабочей силы есть зарплата, а цена производительного неживого труда орудий труда - цена работы орудий труда, (куда входят много различных трат), всегда известна собственнику, средств производства, который постоянно тратит свой капитал на покупку ввод в строй и эксплуатацию орудий труда.


1. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

.................................................. ......................

повтор первого поста темы для того что бы оппоненты глупости свои не повторяли

[abs]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

этому долбодуму -- трехбуквенному еще раз...........

ты глупый корректор .... и не более , глуп настолько что ума нет сообразить что неживой труд определен многократно

ты слаб мозгами ,,,, но задом широк

Ну, а тебе до мозгов... разве, через зад только. Есть русский язык, и не тебе, д... лу, в него поправки вносить!

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от abs

Ну, а тебе до мозгов... разве, через зад только. Есть русский язык, и не тебе, д... лу, в него поправки вносить!

тебе долбодум .... никто правки вносить не позволит....

в моем тексте труд орудий труда определен как неживой труд


--------------------------------------------

этому долбодуму -- трехбуквенному еще раз...........

ты глупый корректор .... и не более , глуп настолько что ума нет сообразить что неживой труд определен многократно

ты слаб мозгами ,,,, но задом широк