Процессы, приведшие к гибели СССР

[antonoyury]

В интернете множество высказываний, предполагающих существование некоей причины , вызвавшей гибель СССР.
Предполагалось, что существовала некая ошибка или несколько ошибок руководства, сформировавших почву для предательства. Некоторые выступления заявляли о неизбежности происшедшего.
Но попытки найти решающий гибельный фактор давали сомнительные результаты.
СССР погиб не сразу, его гибель долго готовилась, и только накопление многих факторов позволило ему погибнуть. Вообще говоря, СССР обладал устойчивой структурой, как за счет устойчивости производственных отношений, надстройки, производительных сил , так и их устойчивого взаимодействия. Потребовались несколько процессов, подточивших эти устойчивые состояния. Рассмотрим эти процессы подробно.

1 Деградация диктатуры пролетариата.
Диктатура пролетариата по задумке должна была представлять верховенство представительной власти , образуемой депутатами пролетариата. Само понятие депутат означает посыльный от народа, доносящий до самого верха волеизъявление народа. Если взглянуть на первые после революции конституционные законы , то в них так и заложено. Депутат – лицо не самостоятельное , а носитель требований избравшего его трудового коллектива. В депутаты попадают только представители трудовых коллективов. Постепенно от этих традиций отошли.
Во-первых, недостаточность подготовки большинства пролетарских слоев потребовала сосредоточить функции диктатуры пролетариата в руках его авангарда, то есть партии. Благодаря этому снизилась важность сохранения принципов формирования представительной власти.
Депутаты стали самостоятельными доверенными лицами.
Во-вторых в депутаты стали попадать представители других классов Мало того , частым стало совмещение постов депутата и какого либо хозяйственного или политического руководителя, а также деятеля исполнительной власти. Но чиновник есть чиновник, его психология отличается от психологии пролетария , а следовательно поменялись и цели их деятельности и идеологическое направление. Столкновение с партийным руководством было опасным, поэтому у многих руководящих лиц родилась тактика сплошного «одобрямс» с фигой в кармане. Роль советов сошла на нет.
2 Эволюция состава партии и её руководящих органов
Партия также менялась. Стало практикой назначение представителей руководства партии в органы исполнительной власти и на высшие хозяйственные посты государства, да и на мелкие ставились партийные деятели. . Как уже говорилось, чиновник есть чиновник, а бытие определяет сознание. Происходила естественная бюрократизация партии.
Кроме того в партии не было ограничения в виде недопущения представителей других классов. Партия постепенно стала терять пролетарский состав, а смешанный состав приобретал идеологическую неустойчивость

3 Консервация производственных отношений
Развитие производительных сил требовало изменения производственных отношений. Прежние, государственно капиталистические производственные отношения менялись (изживались) медленно, введено всеобщее планирование, плановое ресурсное регулирование , участие рабочих в решении организационных проблем. Однако осталось прежнее буржуазное право оплаты по труду, почти не использовалось самоуправление,, добровольно принудительные субботники перестали быть ростками коммунистических отношений. Рост зарплаты стал опережать рост общественных фондов.. Главное , что перестали действовать методы стимулирования. Не стали искать новых методов, а обратились к старым, капиталистическим, материальным. Само собой денег на это не хватало и для обеспечения материального стимулирования вводили хозрасчет, то есть возвращали госкапиталистические методы. Коммунистические методы не были разработаны, вообще теория находилась в упадке.
4 Отставание системы управления от развития производительных сил
Развитие производительных сил привело к возникновению новых противоречий. В частности, необходимым стало развитие самоуправления как предприятий так и регионов, однако самоуправление нарушало централизацию народного хозяйства и общую плановую систему. Человеческое управление перестало справляться с огромным объемом предъявляемых к нему требований. Это требовало не только изменения производственных отношений, но и изменения системы управления. Единственным выходом из создавшейся ситуации должно было стать создание и развитие системы ОГАС, предложенной академиком Глушковым.
(см. http://antonovyurymoscow.mypage.ru/o/ ) . Только она принципиально обладала способностью совмещения самоуправления с централизацией. Несмотря на всю очевидность этого решения, возможность потери части рычагов власти и должностей чиновничества перевесила. Идею ОГАС не реализовали. Популяризация систем АСУ проблемы не решила.

5 Застой в марксистской науке
В стране произошел идеологический застой. Он выражался прежде всего в том, что от идеологической, теоретической работы были отстранены широкие массы коммунистов. Политучеба не могла это заменить, а ведь теория живет и развивается политическим творчеством масс, и только в среде мыслящих масс могут появиться новые Марксы. Мало того сама форма учебы, выродившаяся в заучивание цитат и основных положений, без практического применения превращала науку в оторванное от жизни начетничество. Попытки развития теории пресекались, потому что низкая подготовленность руководителей не позволяла им правильно оценить эти попытки, запретить проще и меньше риска. Дискуссии, возникающие в высших кругах скрывались от коммунистов, дабы не вводить их в заблуждение.
Отсутствие теории, адекватной протекающим в СССР процессам, не позволяло найти правильную линию развития.
6 Неадекватное направление развития под влиянием итогового накопления противоречий
Таким образом, к 60 годам прошлого века накопилось достаточно противоречий между производительными силами и производственными отношениями.. Между производительными силами и надстройкой. Между теорией и практическими методами руководства. Между товарно-денежным обменом и планированием. В 70 годы эти противоречия обострились. Существующее сочетание способа производства , способа распределения и надстройки исчерпало себя и встал вопрос о переходе к новой стадии коммунизма, или, может быть, от государственносоциалистической к коммунистической формации. Теоретически еще совсем не ясно, ссылки на цитаты столетней давности не убеждают. Уж очень сложен этот переход при тщательном рассмотрении. Отсутствие решения теоретических вопросов привело к выбору неправильного направления развития. Система потеряла устойчивость и разрушилась от продуманного враждебными кругами внутреннего толчка.
7 Никто в случившемся, кроме нас не виноват. Мы сами все сделали.
Руководство страны столкнулось с естественной преградой -исчерпанием возможностей существующих производственных отношений. Требовались организационные меры. Но предприняты были меры, выбранные наугад, Необоснованные, действия и идеологический разброд привели к снижению объема и качества производства.
Были использованы меры стимулирования работников и предприятий, принятые при капитализме.
В советском обществе расцвели индивидуализм, эгоизм, стремление к личному обогащению и среди руководства и среди рядовых.
К неустойчивости базиса добавилась неустойчивость надстройки и гибель СССР стала делом времени.

Главная причина - непонимание, как руководителями, так и партийными массами сущности происходящих событий. Это было результатом:
а) отсутствия руководящей теории социализма;
б) формализма в организации политучебы масс.

[Slon]

На мой взгляд все эти ответы не о том. Они о том почему рухнул социализм, а не почему погиб СССР! Это конечно взаимосвязано, но не на 100%. На мой взгляд одной из главных причин гибели СССР являются массированные антисталинские компании.
Без них шансы уцелеть у СССР были!
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

На мой взгляд все эти ответы не о том. Они о том почему рухнул социализм, а не почему погиб СССР! Это конечно взаимосвязано, но не на 100%. На мой взгляд одной из главных причин гибели СССР являются массированные антисталинские компании.
Без них шансы уцелеть у СССР были!
С уважением Slon

Вся эта история показывает, что надо строить не какие-то ...измы, а ЧЕЛОВЕКА. Социализм построили "в отдельно взятой стране", а человек остался старым и в полном смысле слова не ЗНАЛ что делать с этим строем. Взял и вернулся на свой уровень развития, в рынок. Там ОН как рыба в воде - торговать, обманывать, грабить. свою политику разного толка проталкивать, кое - где и убивать. На большее у НЕГО ума нет.
P.S. Так-то оно обстоит на самом деле.

[antonoyury]

Главным результатом допущенных ошибок стала форматизация общества. Образовалась специфическая формация, которая стала жить по своим законам. Государственный социализм оказался слишком близок государственному капитализму. Мы допустили образование гибридной формации, которая сопротивлялась переходу к новой формации. В этой формации установилось равновесие между коммунистическими и капиталистическими отношениями. Развитие производительных сил требовало развития производственных отношений, и когда развитие коммунистических производственных отношений остановилось, , стали развиваться паразитические (капиталистические). Потерянное равновесие, накопившиеся противоречия, разрушили устойчивость формации и она распалась. Нельзя допускать успокоения , Опережающее развитие коммунистических производственных отношений способно предотвратить форматизацию - создание самоустойчивой формации, сопротивляющейся развитию и накапливающей противоречия без их разрешения и снятия. Рост коммунизма в обществе , единственно может предотвратить замораживание и стагнацию общественного строя.

Анализируя причины произошедших событий, видим, что случившиеся процессы естественны для формации государственного социализма.
При построении социализма приходится действовать в соответствии с предлагаемыми условиями существующей действительности. Из-за этого получающийся социализм отличается от того социализма , который описан в трудах классиков. При тщательном рассмотрении оказывается, что идеальный социализм вообще не возможен., а реально переходной процесс происходит первоначально в виде так называемого государственного социализма. И только при дальнейшем развитии коммунистических , а не социалистических отношений , могут быть полностью выполнены социалистические требования, но это будет уже не социализм, а коммунизм.
Рассмотрим различия государственного социализма и идеального гипотетического социализма.
Лозунг оплаты по труду не может быть выполнен , так как принципиально оплачивается не весь труд, часть результатов труда идет на государственные нужды, на содержание нетрудоспособной части населения и на резервные отчисления, позволяющие государственным органам осуществлять не эквивалентный обмен продукцией между предприятиями с целью ускоренного развития наиболее необходимых отраслей. Может быть реализован только лозунг оплаты пропорционально труду.
Лозунг от каждого по способностям при сохранении системы найма , даже при общественной собственности на средства производства также не может быть выполнен , поскольку реализация способностей человека ограничивается заключаемым договором , независимо индивидуальным или коллективным. Способности реализуются по некоторому среднему уровню, с установлением минимальной планки. В зависимом труде ограничены возможности реализации способностей.
Сохранение товарно- денежного обмена в удовлетворении личных потребностей приводит к параллельному существованию рынка , в котором работа механизма спрос/предложение ограничивается директивным регулированием цен в государственной торговле. Но эта же торговля из-за разности цен создает условия для подпольной спекуляции.
Такое положение вещей во-первых, формирует почву для индивидуалистических тенденций и для накопления богатства у отдельных лиц, во-вторых, предоставление в руки государственных чиновников возможности распоряжаться материальными и финансовыми ресурсами создает соблазн пользования этими возможностями в личных целях.
И недаром сталинский лозунг максимального удовлетворения потребностей трудящихся был подменен лозунгом повышения их благосостояния, а это совсем не одно и то же.
Результатом явилось формирование менталитета, противодействующего коммунистическим преобразованиям. Субботники стали «добровольно принудительными», руководители предприятий начали грешить приписками, шабашки стали выгоднее основной работы.
Вынужденное сосредоточение власти в государственных органах прервало и обратило процесс отмирания государства.
Если не брать в рассмотрение последний период существования СССР , когда откровенно при участии и под руководством правительства на подготовленной почве осуществлялось возрождение капитализма, то принципиальные различия между реальным госсоциализмом и идеальным социализмом представляются следующими:
 



Идеальный социализм


Общенародная собственность на СП

Труд частично платный частично свободный

Нормированное распределение в личном потреблении, соответствующее трудовому вкладу

Плановый обмен продукцией между предприятиями с государственной компенсацией не эквивалентности

Отчисления на социальные нужды и в общественные фонды превышающие фонд зарплаты

Интегрированное самоуправление


Диктатура пролетариата с постепенным перетеканием от власти к общественным организациям

Коллегиальная выработка целеуказаний и индивидуальная ответственность за исполнение

Демократическая структура власти и интегрированная структура управления

Ротационная система кадров
управления


Максимальное использование прибыли предприятий для удовлетворения потребностей трудящихся через общественные фонды






Реальный госсоциализм


Государственная собственность на СП

Труд наёмный с денежным вознаграждением


Рыночные отношения в сфере личного потребления


Запланированный товарно-денежный обмен
с изъятиями и субсидиями


Отчисления на социальные нужды и ограниченные общественные фонды

Ограниченное самоуправление под контролем сверху

Постепенно обюрокрачивающаяся диктатура пролетариата, через постепенно обюрокрачивающуюся партию


Индивидуальная выработка целеуказаний и формальная ответственность за исполнение


Иерархическая структура власти и управления и их слияние
Номенклатурная система кадров
Управления

Распределение прибыли между трудящимися для повышения их благосостояния

О


Существовавшее положение не столь безвыходно, как это может показаться. Выход из положения и решение всех проблем на пути коммунистических преобразований:
- организации свободного труда
- преимущественного в сравнении с зарплатой роста распределения через общественные фонды
- постепенная передача от государственных управляющих органов своих функций общественным органам
- постепенная ликвидация товарно-денежного оборота
- внедрение системы ОГАС
- перестройка системы Советов в широкую общественную организацию
-

[Бумбараш]

В чём вы видите различие госсоциализма и госкапитализма?

[antonoyury]

Процессы приведшие к гибели СССР часть 2
(как их избежать)

После выяснения процессов и их причин, встает вопрос, как этих процессов избежать. Какие для этого должны быть приняты меры.
В первой части приведен перечень основных направлений развития коммунизма в обществе. Раскроем этот перечень и определим ожидаемые результаты.
Что такое свободный труд?
Во-первых это труд, выполняемый добровольно без расчета на вознаграждение и приносимый в дар всему обществу.
Во- вторых это труд, связанный с производством каких либо интеллектуальных или материальных ценностей и благ, направленный на удовлетворение потребностей общества или отдельных личностей.
В-третьих это труд, происходящий без каких либо приказов или указаний.
Таким трудом может быть только труд, выполняемый для собственного удовольствия.
Введение такого труда приводит к стихийности производства и возникновению противоречий между производством и потребностями общества. Чтобы обеспечить снятие противоречий, свободный труд должен вводиться локально и постепенно, применяя по мере его введения меры, стабилизирующие производство и нивелирующие возникающие диспропорции.
Ясно, что этот труд не может быть полностью свободным, поскольку стоит задача обеспечить исполнение принципа «от каждого по способностям». Задача решается путем совмещения учебы (повышение квалификации, освоение смежных и не смежных специальностей) и свободного труда. Каким образом оказывать поощрение обучающимся, еще предстоит подумать. Добавленная стоимость продукта свободного труда не выделяет прибавочную стоимость, а целиком поступает на общественные нужды. Самым почетным трудом должен считаться труд, который ликвидирует профессии , которые в наше время не являются привлекательными.
Будем вводить свободный труд постепенно, чтобы было время сформировать организационную структуру. Один из вариантов может быть и таким: объявляется на успешном предприятии день свободного труда.
Желающие приходят в субботу на работу без какого-либо вознаграждения. Таких будет немного. В течение 2-3 месяцев улягутся недоразумения и сформируется система взаимодействий и согласования направления трудовых усилий с общим ритмом производства . Затем предлагается перенести день свободного труда на пятницу, а субботу оставить выходным. Зарплата не должна падать, а если все-таки такое будет необходимо, то должна быть соответственная компенсация. Обязательно должно быть организовано обучение смежным профессиям.
Параллельно возможно открытие благотворительных предприятий свободного труда для лиц не занятых, пенсионеров и инвалидов, а также для лиц, желающих попробовать свои силы в другой, новой для них отрасли.
Именно продукция свободного труда может быть полностью общественной продукцией и полностью поступать в общественные фонды.
Свободный труд как нельзя подходит для введения самоуправления. Действительно, успешность самоуправления требует равноправия и независимости, а свободный труд как раз это и обеспечивает. В результате органы самоуправления должны, чтобы не утерять рычаги управления, обеспечивать порядок и условия работ, с которыми согласны все исполнители, поскольку их работа добровольна. Доброволен не только труд, доброволен учет и контроль, необходимая часть обратной стабилизирующей связи при самоуправлении.
Таким образом свободный труд является гибельным для капитализма, он исключает извлечение прибыли капиталистами и финансовыми олигархами. Освобождение труда, хотя бы в небольшой части, должно быть одной из первых задач диктатуры пролетариата после взятия власти.

Свободным трудом может быть только труд на благо всего общества. Всякий другой уже не свободен. Субботники это и был первый росток процесса освобождения труда. К сожалению, не произошло развития системности (расчета и мер по повышению экономической эффективности и включения в плановый производственный процесс), добровольности ( выбор специальности субботника), осознания результатов. Также не была использована трудовая самодеятельность, без массовой организованности она оставалась в качестве хобби. Конечно, для управленцев организация свободного труда должна быть не вполне свободной, Труд управленца должен стать трудом обслуживания работников. Работа управленца это не работа, а служба. В социалистическом обществе служба может иметь только два вида: добровольческая, или по призыву.
Постепенно процент свободного труда должен возрастать, как равно должна расти степень обеспечения потребностей через общественные фонды.
Фактор рыночного регулирования из-за сокращения ТДО ослабнет, и человек- руководитель перестанет справляться с директивно плановым управлением. На этом этапе расширения свободного труда без кибернетической системы типа ОГАС, или подобной не обойтись. Эта система должна компенсировать стихийность, вносимую свободным трудом.

О СИСТЕМЕ ОГАС

Коммунистическое общество – общество свободного труда. Мало того, что все коллективы самоуправляемы, самоуправляемым является каждый работник. Свободный труд вносит стихийность в производство и система самоуправления должна компенсировать эту стихийность, как равно это должно делать и центральная система. Такая работа непосильна ни для сверх способного руководителя, ни для любого разветвленного иерархически организованного коллектива диспетчеров. Такая работа может совершаться только автоматом. Академиком Глушковым предлагалась система управления ОГАС, которая по своей сути была системой самоуправления, обеспечивающей поддержание баланса отраслей и максимальное использование возможностей развития. Однако эта система осталась теорией, практически её не стали реализовывать.
Следует отметить:, что для работы в режиме автоматического управления требуется иметь больший резерв мощностей, не 1/6, а 1/4, соответственно плановый заказ до 1/2 мощности. Кроме подержания баланса это еще и простор для инициативы.
Применение автоматической системы является неизбежным. Но она не может родиться сразу, одномоментно. Она будет появляться постепенно, частями, по мере развития её аппаратных и программных средств.


Эксплуатация при социализме изменяется с появлением двух факторов: распределения через общественные фонды и свободного труда.
При распределении через общественные фонды часть прибавочной стоимости поступает к работникам и уменьшает степень эксплуатации.
Пусть распределяется одна энная часть прибавочного продукта
m/n
Тогда степень эксплуатации уменьшается соответственно
(m-m/n)•N/v
Свободный труд создает дополнительную стоимость ,которая не делится на v и m, а вся поступает в бесплатное распределение через общественные фонды. Допустим свободный труд составляет одну катую всего труда Стоимость его продукта производства будет составлять (c+ v + m)/k,
Добавленная стоимость составляет ( v + m)/k, причем поскольку труд не оплачивается, то фактически v=0, но стоимость оценивается по общественно необходимому труду поэтому v входит в стоимость.
Поступающий в распределение продукт компенсирует часть прибавочной стоимости , в результате степень эксплуатации дополнительно уменьшается соответственно
(m-( v + m)/к -m/n) N/v
Приравняем степень эксплуатации нулю, после проведения простых преобразований получаем
m = (n+k)⁄nk+ v/k
Видим, что при возрастании доли свободного труда до половины
зависимость эксплуатации от передачи прибавочного продукта в общественные фонды значительно уменьшается, а при увеличении свободного труда более половины для обнуления эксплуатации без этой передачи можно и обойтись. Как впрочем и без зарплаты. Таким образом, видим, что степень эксплуатации может стать нулевой, еще до полной ликвидации прибавочной стоимости. По-видимому, это и есть тот уровень, когда можно безболезненно ликвидировать ТДО.


Свободный труд необходимым и естественным образом связан с наполнением общественных фондов. Чем больше свободного труда тем больше и шире общественные фонды. Чем нагляднее и прозрачнее эта связь, те выше стимуляция свободного труда.
На наших сайтах иногда возникают вопросы: «Кто будет распределять в общественных фондах?» В том то и дело, что никто. Общественные фонда это фонды всеобщего свободного доступа.
Сейчас в России частично сохранились только фонды образования, здравоохранения, культуры, пенсионный фонд. В советское время был еще жилищный фонд. Фонды были мощнее чем сейчас, хоть и находились под руководством государственных органов
В советское время обсуждались возможности расширения сферы общественных фондов на области транспорта, общественного питания и пр…
Могут быть образованы и другие фонды свободного удовлетворения потребностей населения, но развитие фондов мешает свободе капиталистической эксплуатации. Капиталистические власти используют фонды только для демпфирования социальных противоречий и никогда на расширение фондов не пойдут. Развитие общественных фондов и свободного труда прерогатива социализма.
Среди экономических преобразований кроме развития свободного труда и общественных фондов процесс перехода к коммунизму включает в себя устранение эксплуатации и не только человека человеком, но и со стороны государства.

Наша партия принципиально против конвергенции и многоукладности. Она считает, что социалистический и коммунистический уклады самодостаточны и не требуют длительного времени существования капиталистического или почти капиталистического уклада.
Однако развитие нового строя начинается всегда формированием его основ и предпосылок внутри старого строя. Так и коммунистический уклад начинает формироваться внутри социалистического. Однако он не может быть сформирован до тех пор, пока существуют остатки капиталистического.
Капиталистические проявления обязательно начнут паразитировать на коммунистическом укладе, используя любые, даже мельчайшие ошибки в учете и контроле. Таким образом, пережитки капитализма должны быть уничтожены снизу конкуренцией с социалистическим способом производства и сверху подавлением капиталистических проявлений диктатурой пролетариата. Только после этого может начаться массовый переход на коммунистические рельсы, причем главной трудностью будет не обобществление собственности и не рост удовлетворения потребностей, а формирование общего сознания, сознания человека коммунистического общества. Чем раньше будут устранены останки государственного капитализма, тем раньше мы вступим к строительству настоящего коммунистического общества. Не надо думать, что загнивать может только капитализм, перезревший социализм, сохраняющий остатки капитализма, а следовательно и предпосылки его возрождения, может тоже начать разлагаться , причем как обычно с головы.
Капитализм должен быть уничтожен, даже в его мельчайших проявлениях.

В результате социалистических революционных преобразований частная собственность на средства производства переводится в государственную, производственные отношения остаются прежними – это государственный капитализм. Одновременно в обществе устанавливаются некоторые коммунистические отношения распределения – бесплатное образование, здравоохранение, жильё и т.п. Возникают промежуточные уклады – колхозно-кооперативный, государственно управляемые общенародные природные богатства. При сохранении товарно-денежных отношений такая система не может существовать без структуры чиновников управителей, структуры нуждающейся в управлении правящим классом.
В Советском Союзе развитие системы происходило в двух направлениях , в направлении развития производительных сил и в направлении развития бюрократической системы управления . Параллельно происходил процесс социализации общества, расширения рабочего контроля, развития профсоюзного движения, постепенной ликвидации остатков частно-собственнического сектора. Назрело изменение системы управления – переход к самоуправлению предприятий, но при сохранении товарно-денежного обмена самоуправление порождает капитализм. Последствия государственно-капиталистических производственных отношений и их не могут быть преодолены при ведущем значении товарно-денежного обмена. (натуральный обмен проблемы не решает).
Только переход к ресурсному регулированию с введением автоматической системы управления и установления баланса в народном хозяйстве в сочетании с максимальной передачей функций распределения в общественные фонды способно обнулить влияние остатков ТД обмена и открыть дорогу к коммунизму.
Таким образом, ясно, что социализм как переходной строй начинается с наличия остатков многоукладности, последовательно ликвидирует старые уклады и может считаться установившимся при ликвидации ТДО, а структура управления должна способствовать отмиранию старых укладов и воцарению коммунистического уклада. Основой этого процесса развития является ликвидация частной собственности на средства производства и сведение нормы эксплуатации к нулю. При этом следует учитывать, что рождение и развитие коммунистического уклада будет происходить в упорной борьбе. Главное условие успеха в этой борьбе это воспитание коммунистического сознания у трудящихся масс.

Классики признавали, что не могут определить, каким путем произойдет отмирание государства. Но мы можем если не определить, то, по крайней мере, имея опыт строительства социализма, предупредить ошибки на этом пути.
Первое, что следует заметить то что национализация частной собственности на средства производства — шаг к социализму, но еще не социализм. При этом меняется собственник, но остается право собственности, а это буржуазное право. Социализм будет построен, когда буржуазное право владения, распоряжения и использования будет отменено.
Некоторые участники коммунистических форумов считают, что должно быть ликвидировано само понятие собственности, при этом забывают, что собственность, это не только права, но и обязанности.
В СССР была декларирована общенародная собственность, а законы были таковы, что фактически она не отличалась от государственной.
Развития этих законов не происходило. Обязанности государства по отношению к собственности ни кем не контролировались. Классики предполагали, что будет осуществлен переход к коммуне, в смысле общей коммуне как единой системе коммун, объединенной принципом самоуправления. При этом должны быть ликвидированы основы частной собственности – наемный труд и товарно-денежный обмен. Нужда в особом государственном аппарате при этом отпадает. Но, тем не менее, система должна обеспечивать устойчивость развития, имея в своем составе обратные связи.

Как понимать отмирание государства. Государства отмирали в прошлом. отмерли феодальные государства. После октябрьской революции принудительно уничтожено капиталистическое государство. При переходе к коммунизму отомрет социалистическое государство. Но это не значит, что ничего не придет ему на замену. Чтобы существовало общество, оно должно управляться. Коммунизм – общество самоуправления, но самоуправление тоже требует определенного порядка. Как будет определяться этот порядок. Должен быть узаконен какой-то способ.
Должна существовать структура, реализующая этот способ.
Существует целый ряд фантастических предположений, особенно в литературных произведениях. Очевидно только одно, коммунистическое государство должно быть совсем другим, лишенным функций службы интересам правящего класса и подавления воли остальных классов. И эта функция государства и другие традиционные функции отпадают за ненадобностью в соответствии с ликвидацией буржуазного права. Однако остаются обязанности сохранения и преумножения собственности и обязанность регулирования процессов взаимодействия производственных и потребительских структур. Как угодно можно это называть, государством (впрочем, оно, лишенное всех государственных функций только условно может так называться), или всеобщим регулятором или системой взаимосвязей.
Отсюда следует, что оно:
- во-пнрвых, должно служить интересам развития общества и исполнять волю всех граждан без исключения по каким – либо признакам.
- во-вторых - это отсутствие личностного характера у государственных органов, и соответственно отсутствие личных интересов. Под эти требования лучше всего подходит роботизированная система.
А такая система полностью определяется программой. Следовательно, для понимания сущности коммунистического общества, кроме разработки коммунистических производственных отношений необходима разработка программы управления.
Кроме диспетчерской, еще одна остающаяся функция это юридическая служба. Необходим контроль за исполнением законов, да и работа по совершенствованию этих законов.
Собственно отмирание государства при коммунизме это не его умирание, не ликвидация, не уничтожение, это потеря необходимости исполнения одних его функций и передача остальных его функций другим органам. А государство без функций уже не государство. Название будущей системе управления сейчас, наверное, пока придумывать и не надо.
Интересен вопрос о месте партии, при отмирании государства. Если государства нет, то нужна ли вообще партия? С одной стороны требуется поддержание идеологического единства в определении путей дальнейшего развития. С другой стороны при общем самоуправлении и равенстве каждый сам выбирает свой путь в соответствии со своим воспитанием. Традиционная партийная система здесь вроде бы и не причем. Возможно, партия превратится в доверенный идеологический совет, может быть, станет прогнозирующим органом.

Обратные связи

Другое дело цепи обратных связей. Становится ясным, что без человеческого фактора здесь не обойтись. Бездушная система будет развиваться по своим бездушным законам. Только человеческая обратная связь может придать гуманистическое направление её развитию. Функции этой обратной связи должны быть возложены на диктатуру пролетариата в форме Советов. В процессе отмирания государства (отрицания) происходит отмирание одних функций (в частном случае управления) и обретение других функций (в частности обратной связи). Обратная связь – возможность решающего влияния нижних уровней на верхние. Для этого при Советах должны быть созданы специальные аналитические органы, собирающие и транслирующие требования и нужды населения через систему Советов по всем уровням снизу доверху.
Советы при коммунизме как органы обратной связи
Диктатура пролетариата жесткий орган руководства жизнедеятельностью на охваченной ею территории. В обществе самоуправления появляется вопрос о совмещении самоуправления с народовластием. Передача экономического и производственного управления системе ОГАС не решает этого вопроса. Необходима дополнительная система выяснения мнений и желаний трудящейся массы, доведения этого мнения до органов управления и нахождения путей решения задач в интересах, как современных трудящихся, так и будущих поколений. Современное представление о Советах не предусматривает исполнение ими функций обратной связи и прогнозирующей системы органов. Требуется продумать процесс эволюции системы Советов и Партии в такой орган. Сначала нужно определить основные принципы формирования такого органа и его конкретные функции, из чего вытекает его структура.
Новая структура Советов коммунистического общества начинается с народных собраний, как производственных, так и территориальных. Никакое собрание не сможет здраво рассудить и сформировать свое мнение по любому вопросу, если не будет предварительного уведомления о возникших проблемах и подробного, достоверного изложения имеющих место обстоятельств. Поэтому в следующем по уровню совете должны быть представители от каждого собрания, отвечающие за подготовку обсуждения на собрании, и ответственные за неискаженное доведение мнения собрания до Совета. Совет обязан принять меры в рамках своей компетенции, а требования, выходящие за её пределы, передать через своих представителей на высший уровень. Таким образом, местные вопросы будут решаться на местном уровне, и в то же время будут отсеиваться местнические требования от глобальных вопросов, которые тоже будут возникать снизу и решаться большинством. И так будет проводиться прохождение решающей информации до верху. Партийные организации должны инициировать эти обсуждения на всех уровнях и теоретически их обосновывать.
Горизонтальные связи с системой ОГАС, обеспечивают исполнение требований оптимальным образом без нарушений в общем ходе работ народного хозяйства.
Развитие государства коммунисты понимают как его отмирание. С термином отмирание тоже много непоняток. Отмирание это не отмена и не уничтожение. Это постепенное отмирание ряда его функций по причине их ненадобности. Это передача другого ряда функций иным органам, главным образом общественным. Но исчезновение функций государства не означает, что оно остается без функций, вместо них появляются новые функции, меняется роль государства как государства. И не даром В.И. Ленин говорил, что после установления диктатуры пролетариата государство стало уже не вполне государством. Так что отмирание государства это изменение его формы, его функций, его целей и задач, и в итоге его места в обществе. Оно действительно перестает быть государством в прежнем смысле и становится органом объединения общества и его структур.


При построении социализма приходится действовать в соответствии с предлагаемыми условиями существующей действительности. Из-за этого получающийся социализм отличается от того социализма , который описан в трудах классиков. При тщательном рассмотрении оказывается, что идеальный социализм вообще не возможен., а реально переходной процесс происходит первоначально в виде так называемого государственного социализма. И только при дальнейшем развитии коммунистических , а не социалистических отношений , могут быть полностью выполнены социалистические требования, но это будет уже не социализм, а коммунизм. Таким образом социализм не должен составлять какую-то отдельную формацию, а должен быть переходным общественным строем , переходным процессом.
Рассмотрим различия государственного социализма и идеального гипотетического социализма.
Лозунг оплаты по труду не может быть выполнен , так как принципиально оплачивается не весь труд, часть результатов труда идет на государственные нужды, на содержание нетрудоспособной части населения и на резервные отчисления, позволяющие государственным органам осуществлять не эквивалентный обмен продукцией между предприятиями с целью ускоренного развития наиболее необходимых отраслей. Может быть реализован только лозунг оплаты пропорционально труду (его затратам).
Лозунг от каждого по способностям при сохранении системы найма , даже при общественной собственности на средства производства также не может быть выполнен , поскольку реализация способностей человека ограничивается заключаемым договором , независимо индивидуальным или коллективным. Способности реализуются по некоторому среднему уровню, с установлением минимальной планки. В зависимом труде ограничены возможности реализации способностей.
Сохранение товарно- денежного обмена в удовлетворении личных потребностей приводит к параллельному существованию рынка , в котором работа механизма спрос/предложение ограничивается директивным регулированием цен в государственной торговле. Но эта же торговля из-за разности цен создает условия для подпольной спекуляции.
Такое положение вещей во-первых, формирует почву для индивидуалистических тенденций и для накопления богатства у отдельных лиц, во-вторых, предоставление в руки государственных чиновников возможности распоряжаться материальными и финансовыми ресурсами создает соблазн пользования этими возможностями в личных целях.
И недаром сталинский лозунг максимального удовлетворения потребностей трудящихся был подменен лозунгом повышения их благосостояния, а это совсем не одно и то же.
Результатом явилось формирование менталитета, противодействующего коммунистическим преобразованиям. Субботники стали «добровольно принудительными», руководители предприятий начали грешить приписками, шабашки стали выгоднее основной работы.
Вынужденное сосредоточение власти в государственных органах прервало и обратило процесс отмирания государства.
Существовавшее положение не столь безвыходно, как это может показаться. Выход из положения и решение всех проблем на пути коммунистических преобразований:
Всякая структура общества естественным образом стремится как к развитию , так и приобретению устойчивости для самосохранения. Есть опасность остановки , превращения переходного общественного строя в самостоятельную формацию со всеми нежелательными последствиями. Сама по себе она преодолеть свой консерватизм не в состоянии. Преодоление возможно только при наличии коммунистических движущих сил – пролетариата и его диктатуры. Диктатура пролетариата несколько отделяется от социалистического строя, поскольку является не социалистической, а коммунистической. Только она может нарушать возникающий консерватизм социалистического строя проводя мероприятия , ликвидирующие капиталистические отношения в обществе но и изменяющие . социалистические.
Социализм предусматривает предоставление равных возможностей каждому члену общества, независимо от его социального и материального положения. Товарно-денежный обмен дает возможность не равномерного распределения собственности в обществе и, соответственно порождает неравные возможности людей.
Товарно-денежный обмен отменить невозможно, его можно только изжить, путем замещения и вытеснения. Если ТДО не заменить, то при недостаточном удовлетворении потребностей стихийно возникают эрзац заменители ТДО; долговые обязательства, расписки, трудовые квитанции и т.п. Для вытеснения ТДО существуют три метода : ресурсное плановое регулирование в производственной сфере, свободное распределение через общественные фонды и свободный труд. При этом существенно сокращается сфера действия ТДО. При таком постепенном сокращении его сферы, становится бессмысленным накопительство и наоборот при расширении ТДО, накопительство дает преимущества. Свободный труд не требует материального стимулирования
Товарно-денежный обмен непосредственно связан с законом стоимости , позволяющим стихийно устанавливать баланс между отдельными отраслями производства и между ними и потреблением.
О чем говорит нам закон стоимости? О том, что в условиях стихийности рыночной системы эквивалентность обмена продукцией между собственниками достигается за счет автоматического установления цен на продукцию, становящуюся товаром, и приобретающую цену в соответствии с её стоимостью.
К. Маркс открыл не только закон стоимости, но и структуру стоимости и законы её возникновения. Только действие закона стоимости позволяет капитализму существовать, развиваться, иметь и реализовать преимущества перед феодализмом.
В социалистическом обществе стихийность рынка, да и сам рынок ограничены и со временем сводятся к нулю. Закон стоимости , действующий только через стихийность, перестаёт действовать, но его никто не отменял и он остаётся необходимым для эквивалентного обмена между собственниками. А собственность ликвидирована только частная и только на средства производства. Остаётся государственная , кооперативная, личная и общенародная. Эквивалентность обмена между разными собственностями и между отдельными предприятиями достигается только расчетным путем.
Этот расчет может производиться только на основе стоимости производимой продукции (затрат труда). Кроме того на разных этапах жизни любого общества возникает необходимость отхода от принципа эквивалентного обмена, жертвуя сбалансированным развитием в пользу ускорения наиболее необходимого направления. Реализация этих расчетов возможна при наличии механизмов введения в действие закона стоимости, поскольку рыночный механизм отпал. Таким механизмом в СССР являлся Госплан.
Однако, как выяснилось в процессе «строительства» социализма , человеческая, во многом бюрократическая структура не может обеспечить отсутствие ошибок в оценке стоимости продукции, а тем более, оценить стоимость продукции, которая еще только будет производиться через несколько лет. Этой способностью должна была обладать предложенная в свое время система ОГАС, но она была волюнтаристски отвергнута, что причинило несомненный вред.
Без системы ОГАС в процессе перехода к коммунизму обойтись не удастся, но и создать её на текущий момент не представляется возможным, поскольку не выяснены основные соотношения стоимости и зависимости, диктуемые законом стоимости, который уже не действует в условиях социализма, и соблюдение которого теперь должны обеспечивать мы сами путем соответствующей организации производства и потребления.
Таким образом насущно требуются теоретические работы в общем и в деталях раскрывающие количественные оценки производственных процессов и методы их правильного регулирования.
Без разработки математических формул и закономерностей не составить алгоритма и , тем более программы системы управления. А будет она осуществлением идеи ОГАС или может быть появится более перспективная идея – узнаем в будущем.

[Фрэнк Кристофер Тайк]

Когда ватник говорит что Горбачёв развалил СССР, то спросите это животное а что должен был делать Горбачёв что бы СССР не развалился? Ни одно ватномозгое существо вам ни чего внятного на этот вопрос не сможет промычать...

[Алексей Л]

Сообщение от Фрэнк Кристофер Тайк

Когда ватник говорит что Горбачёв развалил СССР, то спросите это животное а что должен был делать Горбачёв что бы СССР не развалился? Ни одно ватномозгое существо вам ни чего внятного на этот вопрос не сможет промычать...

Ну вот либераст и прорезался...... А то до этого все о возвышенном......

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от antonoyury

Процессы приведшие к гибели СССР часть 2
(как их избежать)


Интересен вопрос о месте партии, при отмирании государства. Если государства нет, то нужна ли вообще партия? С одной стороны требуется поддержание идеологического единства в определении путей дальнейшего развития. С другой стороны при общем самоуправлении и равенстве каждый сам выбирает свой путь в соответствии со своим ВОСПИТАНИАМ. Традиционная партийная система здесь вроде бы и не причем. Возможно, партия превратится в доверенный идеологический совет, может быть, станет прогнозирующим органом.

Партия всегда является носителем идеологии жизнедеятельности, предопределяющей смысл жизни человека и общества. ЗА ! Эту идеологию были те, которые, (в основном), были членами партии. В этом направлении и действует система ВОСПИТАНИЯ. Если в основу идеологии положить смысл жизни, то, условно, членами партии становятся все до единого. В таком случае понятие "партия" отпадает. НО ! Во главе идеологии жизнедеятельности становится самая высокая наука, которая раскрывает понятие "смысл жизни" в нормах поведения каждого человека и каким образом в обществе обеспечить такое поведение. Именно этим и нормируется система формирования мышления , ВОСПИТАНИЯ, поголовно каждого члена общества - государства. Тогда и прояснятся все нормы материальных потребностей и прочего другого, необходимого для жизнедеятельности каждого, что и предопределит решение всех проблем в обществе, в том числе и грядущее уничтожение жизни на земле по причине вредоносной деятельности сегодняшнего человека.

[antonoyury]

Борис, Вы совершенно правильно утверждаете, что партия призвана быть носителем идеологии. Но давайте попробуем рассмотреть вопрос конкретнее. Идеология это совокупность целей существования и методов их достижения, включая осознание своего места среди людей, восприятие окружающей действительности, анализ воспринятого, способы разрешения противоречий, способы борьбы с противодействием, пути взаимодействия с окружающими людьми и т.п. Идеология у каждого члена общества своя, совокупность идеологий членов общества имеет общие характеристики и факторы, иначе не было бы общества. Каждому члену общества внушить идеологию невозможно. Его идеология определяется историей его жизни. В упрощенном виде это представляется фразой «бытие определяет сознание».
Идеологию можно передавать , распространять, но внушается она самой жизнью, поэтому условие формирования идеологии общества это такая организация жизни общества , которая вызывала бы отношение индивидуума к целям других индивидуумов как к своим личным, а к своим личным целям как к целям общества. Тогда формируется общая идеология, цементирующая общество.
Воспитание это не пропаганда прекрасных, вдохновляющих идей , это создание условий для человека , позволяющих ему проявить свои лучшие качества. Сознание человека образуется не в процессе восприятия и наблюдения, а в процессе собственных действий. Собственные действия (и самого индивидуума и близких людей) формируют и последующее восприятие окружающей действительности.
Авторитет ряда командующих в военно-морском деле был неимоверно высок. У этих командующих была популярная команда «Делай как я» , они были авангардом сражения. Авторитет партии был высок во время революции, потом постепенно снижался и снова возрос во время Великой Отечественной войны, то есть тогда, когда коммунисты были действительно авангардом. В последующее мирное время авторитет опять постепенно снижался. (почему это происходило , об этом есть в статье часть 1) Пример беззаветного служения обществу подвигает других следовать им. А действия людей при создании условий для этих действий и наличии примера и есть верный способ воспитания идеологии.
Чем шире идеология партии становится идеологией отдельных индивидуумов общества, тем меньше значение формального объединения людей в партийную структуру. Авангард не исчезает (психологически люди разные), но он расширяется, охватывая большую часть общества, проникнутого единой идеологией. Единой идеологией, а не едиными идеологическими установками, диктующими правила взаимоотношений и поведения.