„Гравитационные волны” – пропагандистский фейк!

[Vitalis]

Со вчерашнего вечера все как с цепи сорвались. То, что первым затрубило об "открытии" американских учёных Эхо мацы (http://echo.msk.ru/news/1711016-echo.html), не удивительно. Жаль, что на фейк повёлся ТК Звезда, который вместо того, чтобы вникнуть, в чём дело, сразу кинулся на поиски "вклада российских учёных" http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mi...20319-ukfw.htm в эту явно пропагандистскую затею мирового правительства.

Остыньте. Вы не в курсе. "Гравитационные волны" это один из мифов. Платье для голого короля, на которое пройдохи то тут, то там тянут из бюджета деньги.

Цель американской шумихи о „гравитационных волнах” - отвлечь внимание мирового сообщества от миграционных волн. Сегодня миграционные волны острейшая проблема цивилизации. Чреватая новой мировой войной, где Сирия только пролог.

[Vitalis]

„Гравитационные волны” — один из центральных мифов "теории относительности" (СТО) Эйнштейна. И одновременно - доказательство того, что "гений" Эйнштейна состоял лишь в том, что он измыслил МОДЕЛЬ. Модель - не истина! Модель лишь набор допущений, в котором где-нибудь да сыщется уход от реальности или неподтверждённый домысел.

На момент своего измышления Эйнштейном СТО устраивала, с учётом достигнутого уровня науки и качества измерений, 99% учёных. Не устроила она лишь тех, кто с самого начала спросил: "электромагнитные волны есть, а где гравитационные?" Им ответили - "а они предсказаны". В их существование сторонникам СТО положено верить столь же крепко, как христианам в наличие бога на небеси. Кстати, наиболее продвинутые богословы как раз и приводят пример с несуществующими „гравитационными волнами” в доказательство того, что и материалистическая наука содержит элементы, построенные на вере.

[Vitalis]

Несколько поколений физиков на протяжении всего XX века были вовлечены в гонку по поиску „гравитационных волн”. С тем же успехом их предшественники в XVIII веке могли бы искать флогистон. Между прочим, вымышленный флогистон оказал науке большую пользу. Это ведь тоже была модель, в которой флогистон играл роль какого-то икса, без которого уравнение не решить. Точно так же и геоцентрическая система, в которой все небесные тела, включая Солнце, якобы вращаются вокруг Земли, полностью пригодна хоть для запуска космических кораблей! Сегодня, когда для пересчёта координат в альтернативную точку отсчёта, достаточно несколько раз щёлкнуть по клавишам, это стало очевидно. Поэтому никто не против моделей, как таковых. Главное, чтобы они работали, и чтобы никто не доводил их до абсурда попытками "придать телесную форму" того, что изначально сформулировано как допущение.

В этом поиске участвовали и советские учёные, чьё честолюбие (как же! добавить пятачок к самому Эйнштейну) не всегда сообразовывалось с мощностями плановой экономики и бюджета. Так, академик Амбарцумов (если не ошибаюсь) в 1980-е обещал открыть гравитационные волны чуть ли не к очередному съезу партии, при условии, если для его экспериментов просверлят 100-км туннель через весь Кавказ.

[Vitalis]

Тоннель через Кавказ сверлить не стали. На запрос, поданный Госпланом в порядке проверки ТЭО проекта, другие советские физики, которые не растеряли здравого смысла и не ставили свои амбиции выше возможностей бюджета, представили математически доказанное обоснование того, что гравитационных волн в природе нет. Что это есть лишь вымысел Эйнштейна.

Цитирую широко известную монографию "Мифы теории относительности"

«Из (23) следует, что при равенстве одной из скоростей , скорости света суммарная кажущаяся скорость равна бесконечности, а это значит, что если при этих условиях в электродинамике есть скорость распространения электромагнитных волн, то в гравитации должна быть скоростью распространения гравитационных волн, которые в подобных условиях просто не могут существовать.

Таким образом, гравитационные волны – это тоже один из мифов ОТО [4], родившийся на базе единого геометрического усреднения координат как для электродинамики, так и для гравитации, характерного для теории Эйнштейна. »

http://bourabai.kz/denisov/mto.htm

Мифы теории относительности
Издание 2-е, дополненное

Р е ц е н з е н т ы:

д-р техн. наук, профессор Северо-Западного государственного заочного технического университета И.Б. Арефьев

д-р техн. наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения Е.И. Перовская

[Vitalis]

Дополнительные доказательства заказного характера пиара вокруг американского якобы "открытия века"

1. Обратите внимание на 5-месячный интервал между якобы "открытием" (14 сентября) и вчерашним днём 11 февраля, выбранным для вброса информации

Ранее организаторы презентации объявили, что наглядное свидетельство существования гравитационных волн было получено 14 сентября 2015 года в 5:51 утра по времени восточного побережья США одновременно двумя профильными обсерваториями - в штатах Луизиана и Вашингтон. Тот же Райтце назвал их "самыми точными измерительными устройствами, когда-либо создававшимися" руками человека.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/nauka/2660611

Кроме того, дохлую кошку о якобы открытых "гравитационных волнах" американцы вбрасывают уже не первый раз! Откройте сайт журнала "Наука и жизнь", и посмотрите на дату заливки статьи "Гравитационные волны открыты?" - 20 Марта 2014

Об открытии сообщили представители коллаборации BICEP2 под руководством профессора Гарварда Джона Ковача на состоявшейся 17 марта в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики пресс-конференции. Если результаты получат подтверждение, то это станет одним из важнейших открытий в современной науке, достойным, по мнению специалистов, Нобелевской премии.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/news/23981/
(Наука и жизнь, Гравитационные волны открыты?)

В заключение повторю вновь

Сообщение от Vitalis

Цель американской шумихи о „гравитационных волнах” - отвлечь внимание мирового сообщества от миграционных волн. Сегодня миграционные волны острейшая проблема цивилизации. Чреватая новой мировой войной, где Сирия только пролог.

[Рофман В.М.]

Сообщение от Vitalis

Цель американской шумихи о „гравитационных волнах” - отвлечь внимание мирового сообщества от миграционных волн.

Цель этой "дезы" иная - отвлечь внимание от более перспективных исследований управления гравитацией.

[Vitalis]

Сообщение от Рофман В.М.

Цель этой "дезы" иная - отвлечь внимание от более перспективных исследований управления гравитацией.

Надеюсь, коллега, Вы не относите к этим исследованиям самый грандиозный псевдонаучный фейк этого форума - "Антигравилёты Евгения Ковалёва" ?

[Vitalis]

Сообщение от Рофман В.М.

исследований управления гравитацией.

Чтобы "управлять гравитацией" в прямом смысле слова, надо управлять её источником, гравитационными волнами так же, как мы управляем электромагнитными волнами, настраивая на волну радиоприёмник.

Но электромагнитные волны есть, и поэтому управлять ими возможно.
А гравитационных волн нет! Потому что это "джокер", понадобившийся Эйнштейну, чтобы скомпоновать ОТО, общую теорию относительности.

А вот это не является управлением гравитацией



"Девочка на шаре" создаёт противодействие не силе земного притяжения, а лишь её результирующей, суммарному вектору.

Матчасть - две разных работы советских физиков, которые признавали несостоятельность ОТО Эйнштейна. Это файлы Adobe Acrobat, можете их загрузить для прочтения:

[1] А.А.Денисов. Основы гравитации. 1999.

[2] В.И.Денисов, А.А.Логунов. Новая теория пространства-времени и тяготения. 1982

Общая теория относительности (ОТО) не является удовлетворительной физической теорией, поскольку в ней отсутствуют законы сохранения вещества и гравитационного поля, вместе взятые, и она не удовлетворяет принципу соответствия с теорией Ньютона
[2, 1982]

[Рофман В.М.]

Сообщение от Vitalis

Надеюсь, коллега, Вы не относите к этим исследованиям самый грандиозный псевдонаучный фейк этого форума - "Антигравилёты Евгения Ковалёва" ?

С творчеством уважаемого Е.Ковалёва я не знаком, поэтому не имею чести быть Вашим «коллегой», любезный г-н Vitalis. Меня более интересуют достижения исследователей, работающих по проектам Defense Advanced Research Projects Agency.

[Vitalis]

Сообщение от Рофман В.М.

С творчеством уважаемого Е.Ковалёва я не знаком

Точнее, посидели по моему линку в его теме 10 минут, и Вам этого хватило . Рад за Вас, потому, что я рисковал. Вдруг, прочтя его захватывающие тексты, Вы бы стали адептом его выдумок . К счастью, этого не произошло.

Сообщение от Рофман В.М.

поэтому не имею чести быть Вашим «коллегой», любезный г-н Vitalis.

Любезный г-н Рофман В.М.! Я не пойму одно слово - «поэтому» . В русском языке оно обозначает причинно-следственную связь между двумя частями предложения. Лично я не вижу никакой связи между (1) знакомством с бреднями Ковалёва и (2) возможностью обращаться к Вам «коллега».

В любом случае, любезный г-н Рофман В.М.: если вы обиделись на моё обращение «коллега» в прямом смысле, то это по определению исключает Вас из круга учёных, меж которыми это обращение принято, даже если один из них медик, а другой физик. Извините, что зачислил Вас не в ту социальную когорту.

Сообщение от Рофман В.М.

Меня более интересуют достижения исследователей, работающих по проектам Defense Advanced Research Projects Agency.

Разумеется, этот интерес у Вас не профессиональный. Потому, что те, кто интересуется проектами под шапкой "национальная безопасность США" профессионально и по долгу службы, не сидят поутру на политических форумах . Впрочем, далеко не всем профессионалам удаётся своевременно узнать о тех достижениях, которыми америкосы соизволят поделиться со своими коллегами (!) в других странах.

Обывателям же следить за той отрыжкой, которую Пентагон время от времени сбрасывает на сайт http://www.darpa.mil/, по-моему, худший из видов вуайеризма. Видит око, да зуб неймёт.
По-моему, портал НАСА гораздо интереснее. Там сообщают о передвижениях марсоходов без задержки на месяцы и годы. Да и картинки интереснее. Видели, как смерч по Марсу проносится? Класс!

Всё же, давайте вернёмся к теме. По моему тезису об управлении гравитацией Вам есть, что добавить, возразить, сказать?