Народовластие - что это?

[BEvgeN57]

Шарообразная Иерархия КОПНОГО права - http://altruism2016.ru/teoria/knigi/schar.exe
Смотри. Комментируй. Распространяй.

Здесь:
- нет условий для карьеризма и коррупции.
- нет причин для политических, экономических и экологических кризисов.
- нет начальников и подчиненных, но нет и беспредела диктатуры безумия бес.сознательности животного тела.
- нет концентрации власти в руках меньшинства государственных чинов, но нет и анархии.

Здесь:
- каждый хозяин на своём рабочем месте и месте своего проживания.
- есть равенство и равноправие.
- есть потребители и производители, а так же и посредники между ними.
- есть «управленцы», но нет диктатуры их безумия.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от BEvgeN57

Шарообразная Иерархия КОПНОГО права - http://altruism2016.ru/teoria/knigi/schar.exe
Смотри. Комментируй. Распространяй.

Здесь:
- нет условий для карьеризма и коррупции.
- нет причин для политических, экономических и экологических кризисов.
- нет начальников и подчиненных, но нет и беспредела диктатуры безумия бес.сознательнсоти животного тела.
- нет концентрации власти в руках меньшинства государственных чинов, но нет и анархии.

Здесь:
- каждый хозяин на своём рабочем месте и месте своего проживания.
- есть равенство и равноправие.
- есть потребители и производители, а так же и посредники между ними.
- есть «управленцы», но нет диктатуры их безумия.

Ссылка не раскрывается. Где можно прочесть каким образом добиваются люди того, что перечислено "Здесь" ? Спасибо.

[BEvgeN57]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Ссылка не раскрывается.

Это видео нужно скачать себе на компьютер.

[Алексей1]

Разве Совет Федерации не является образом Копы?
Совет Федерации представляет роды (народы), Дума - нацию.

[тин]

Ведь почему то люди отказались от копного права, почему то копное право разложилось? Есть закон разложение общества на касты, сословия, есть закон разложения общества на ведущих и ведомых, а есть стремление людей стать ведущими и и получить особые привилегии. То есть, есть природа человека, которая стремиться выйти из рамок. Это даже видно на примерах из мифов, легенд и сказок. Там есть очень популярный герой, который постоянно обходит всякие запреты, правила, законы.

[Алекс2012]

Народовластия не может быть вообще, потому что народ сам властью управлять не умеет, им власть всегда управляла вначале царская, потом большевистская, сейчас олигархическая.

[Алексей1]

Сообщение от тин

Ведь почему то люди отказались от копного права, почему то копное право разложилось? Есть закон разложение общества на касты, сословия, есть закон разложения общества на ведущих и ведомых, а есть стремление людей стать ведущими и и получить особые привилегии. То есть, есть природа человека, которая стремиться выйти из рамок. Это даже видно на примерах из мифов, легенд и сказок. Там есть очень популярный герой, который постоянно обходит всякие запреты, правила, законы.

Верно сказано.
Только ЗАКОН, он и есть то, что находится за-КОНОМ.

КОН (канон), норма теократического общества.
Изтория повествует, что первая попытка отделить государство от религии (либерализм) датируется июнем 1215 года - Magna Charta Libertatum.

[тин]

Сообщение от Алекс2012

Народовластия не может быть вообще, потому что народ сам властью управлять не умеет, им власть всегда управляла вначале царская, потом большевистская, сейчас олигархическая.

Надо немного знать историю. Например, согласно копному праву, голосовать могли женатые мужчины, домохозяева. Это один из примеров народовластия. То есть, слуги, батраки, рабы и вообще неимущие не имели право голоса и не допускались к управлению. То есть, кого называем пролетариями не являлись избирателями. Кого допускались к управлению их еще называли хозяевами, что по западноевропейски означает буржуи. При советской власти пролетарии получили доступ к представительному органу власти, при нынешней власти пролетарии этого доступа лишились. Любопытно, что сами пролетарии голосуют за буржуев и капиталистов. То есть с самого начало народовластие, демократия подразумевала власть буржуев как класса. При этом власть буржуев была противопоставлена власти силовиков, чиновников, государства, которые раньше олицетворяли каста военных, аристократов, дворян, феодалов.

[Алексей1]

Сообщение от тин

Надо немного знать историю. Например, согласно копному праву, голосовать могли женатые мужчины, домохозяева. Это один из примеров народовластия. То есть, слуги, батраки, рабы и вообще неимущие не имели право голоса и не допускались к управлению. То есть, кого называем пролетариями не являлись избирателями. Кого допускались к управлению их еще называли хозяевами, что по западноевропейски означает буржуи. При советской власти пролетарии получили доступ к представительному органу власти, при нынешней власти пролетарии этого доступа лишились. Любопытно, что сами пролетарии голосуют за буржуев и капиталистов. То есть с самого начало народовластие, демократия подразумевала власть буржуев как класса. При этом власть буржуев была противопоставлена власти силовиков, чиновников, государства, которые раньше олицетворяли каста военных, аристократов, дворян, феодалов.

Пролетарий, тот, кто не имеет собственности.
В СССР не было пролетариев, т.к. в собственности каждого гражданина было Государство.

[тин]

Сообщение от Алексей1

Пролетарий, тот, кто не имеет собственности.
В СССР не было пролетариев, т.к. в собственности каждого гражданина было Государство.

Я знаю, что во время СССР была личная собственность, а была общенародная собственность. А как в собственности каждого гражданина было Государство? И как власть может быть в собственности какого нибудь человека или группы людей?