Протоколы Русских Мудрецов

[Владимир Александрович]

Эта тема является связывающей все мои темы и продолжением их. Сейчас я занимаюсь подготовкой чистового обращения к российским верхам в отношении вопроса правомерности Конституции РФ. Я прекрасно знаю, психологию этих верхов, просто так к ним подъедешь на телеге из ряда вон выходящей. Работа сложная и противная. Поэтому по ходу дела я предлагаю форуму поиграть в Русских Мудрецов.

Никто не знает, есть ли Сионские Мудрецы. Но есть текст протоколов собраний этих мудрецов. Кто мешает нам сочинить антипод этим протоколам? Хотя бы ради развлечения, отвлекая свой ум от текущих задач и проблем. Итак…

Протокол № 1.

Уважаемые товарищи!

Много времени и сил мне пришлось потратить на то, чтобы найти форму обращения к вам. Обращаясь к кому-то конкретно, выделяя его на фоне других, я могу обидеть человека. Поэтому я обращаюсь ко всем сразу. Ко всем сразу, это значит, ни к одному из вас конкретно. Нет конкретных имен, нет фамилий, нет должностей.

Каждый человек, кто чувствует свою ответственность за страну, может считать себя лидером современной России. Да, и мое имя тоже неизвестно, и не должно быть известным ради общего дела. Есть только ник на форуме. Этим ником я и подпишусь здесь.

Сначала приведу не свои слова.

«Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших ученых и гениальных советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами всего мира. Как вам известно, эти специалисты наши черпали для управления нужные сведения из наших политических планов, из опытов истории, из наблюдений над каждым текущим моментом. Гои не руководятся практикой беспристрастных исторических наблюдений, а теоретической рутиной, без всякого критического отношения к ее результатам. Поэтому нам нечего с ними считаться – пусть они себе до времени веселятся или живут надеждами на новые увеселения или воспоминаниями о пережитых. Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за веление науки (теории). Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним. Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все почерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении».

Этим словам более ста лет. Некоторые люди знают, откуда они взяты. Многие этого не знают. Но слова очень правдивые.

Российский царь, в свое время, не воспринял эти слова. Царской России нет. Советские руководители, пусть не все, знали про эти слова. Но не восприняли их. Советского Союза нет. Но, будет ли современная Россия?

Вы все, уважаемые товарищи, образованные люди. Но, в том ли направлении вы все образованы?

«Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все почерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении».

Вероятно, я не ошибусь, если скажу, что все вы образованы в нужном для кого-то, но не для России, направлении. По этой причине, по причине вашего образования нет Российской Империи, нет Советского Союза, не будет и современной России.

Это направление, направление вашей образованности, следует изменить. Вот здесь и есть тонкость вопроса. Дурачки, действительно, любят кичиться своими званиями, постами и должностями. Дурачки всегда хотят власти, быть начальниками, чтобы наказать любого, кто сможет им противоречить. Поэтому я и не могу обратиться конкретно к кому-либо из вас. Среди вас, конечно, есть умные люди. Но, разве угадаешь, кто из вас умный. Поэтому я и обращаюсь сразу ко всем. Умные люди поймут, дурачкам придется промолчать.

Обращаясь к вам, я исхожу из того, что каждому из вас нужна процветающая Россия и благополучие в существовании и развитии каждого человека в ней. Образованные и сытые дурачки полагают, что Россия находится на верном пути в своем развитии. Образованные и не очень сытые дурачки считают, что надо все отнять у сытых. Это верная логика, но логика ума животного, но не ума человеческого. Отнимая сытость у одного и отдавая ее другому мы не увеличиваем сумму богатств всей страны. Эта сумму не увеличивается и тогда, когда мы сделаем эту сытость равной для всех.

Очевидно, на наших Собраниях (форуме) мы обязаны найти правильные решения в отношении вопросов процветающего развития страны, и спланировать организационные действия для осуществления нашего Русского плана, в противовес плану Сионскому.

[Владимир Александрович]

Протокол № 2.

Уроки Сионов. Основа нашего плана. Ложь Сионов. Традиционно-историческая русская сила. Непризнание никакой власти.

Есть Сионы или их нет, мы этого не знаем. Мы знаем, что есть протоколы Собраний Сионских мудрецов. По этой причине мы вправе допустить, что Сионы существуют. Так, если электрическая лампочка источает свет, мы вправе допустить, что в нити это лампочки имеет место электрический ток. Хотя, в принципе, мы этого не знаем, мы не знаем, что есть этот ток или его нет.

Но, в любом случае, как правило, все тексты имеют образовательный характер. Из любого текста можно извлекать уроки, развивая свое познание. Но следует учитывать, что тексты с умышленно наложенным образовательным характером, могут иметь, как говорят Сионы, свою подкладку, которая играет скрытую, но основную роль для образованности людей в нужном направлении. В самом же тексте протоколов Сионских протоколов есть множество скрытых замыслов, и все эти замыслы, образуя, направляют людей на борьбу между собой за власть Сионов, за укрепление этой власти. Нам необходимо извлечь уроки, но такие уроки, которые направляли бы нас на разрушение власти Сионов и освобождение из-под нее. Любой скрытый и вредоносный замысел в тексте, всегда является лживым, без истинной основы, он существовать не может. Да, любая ложь вплетается в истину. Без истины, ложь не может существовать. В то же время, истина может скрывать себя в открытой и безвредной лжи, например, в сказках. Истина всегда может иметь место самостоятельно в действительности, существовать без лжи.

При осуществлении нашего плана протоколы Сионских мудрецов помогут нам тем, что мы освободим истину от вплетенной в нее лжи. У нас уже есть общая основа нашего плана. Нас всех не удовлетворяет положение вещей в нашей стране и ход событий, как внутри страны, так и вокруг в ее отношении. Нам необходимо все это изменить так, как мы этого желаем. Это основа нашего плана.

Сионы лгут, утверждая: «Наша власть при современном шатании всех властей будет необоримее всякой другой, потому что она будет незримойдо тех пор, пока не укрепится настолько, что ее уже никакая хитрость не подточит».

Можно определить, что власть – это есть подчинение материала своей воле, вопреки его сопротивлению. Но материалы разные, и сила сопротивления, сила жизнестойкости материалов тоже разная. Люди по отношению к власти это тоже материал. Есть сильные люди. Над этими людьми власть бессильна. Сила не замечает никакой власти, не признает ее. Мы, русские, как показывает история, сильные люди. Поэтому мы не будем считаться ни с какой властью, в том числе и с властью Сионов, есть они или их нет, то для нас не значимо.

Проявление своей традиционно-исторической русской силы, своей жизнестойкости должно входить в наши планы.

[Владимир Александрович]

Протокол № 3.

Сила в праве. Ложь Сионов. Люди не являются животными. Право. Бессилие, бесправие, убожество и ущербность Сионов. Мораль и нравственность большинства людей. Соблюдение, защита и сохранение прав человека. Русская сила необорима.


Протоколы Сионских Мудрецов показывают: «...Отложив фразерство, будем говорить о значении каждой мысли, сравнениями и выводами осветим обстоятельства.

Итак, я формулирую нашу систему с нашей и гоевской точек зрения».

Из этой фразы следует, что в данном случае Сионы разделяют человеческий мир, по крайней мере, на две категории. С одной стороны Сионы, с другой – Гои. Мы, русские люди, никогда не делили мир людей таким образом. Для нас всегда были все и во всем множестве. Но у нас так же есть возможности формулировать нашу Систему с нашей и Сионской точек зрения.

В протоколе № 1 собраний Сионских Мудрецов, звучит мысль, что «право в силе». Вот, каким образом Сионы обосновывают и раскрывают эту мысль. «Что сдерживало хищных животных, которых зовут людьми? Что ими руководило до сего времени?

В начале общественного строя они подчинились грубой и слепой силе, потом закону, который есть та же сила, только замаскированная. Вывожу заключение, что по закону естества – право в силе».

Наша точка зрения, точка зрения русских людей, иная. В мире не существует хищных зверей, которых зовут людьми. Люди не являются животными, вообще, и не являются хищными животными, в частности. Заключение Сионов, что право в силе, не является выводом. Это всего лишь сионское утверждение, абсолютно не соответствующее истине, но которое через посредство внушения внедряется в мозг людей.

Мы, русские люди, утверждаем, что сила в праве. Но не наоборот. Здесь уже не требуется внушение для внедрения этой мысли в мозг человека. Она внедрена в него самой природой.

Право – это есть естественный разрешающий закон существования и развития для любого живого существа в природе при условии стремления к своему совершенству, в том числе и людям, и данный им для осознания самим Богом.

Это легко показывается и доказывается. Давая право на свое существование и развитие на пути к высшему совершенству в этом, природа дает и право уничтожение слаборазвитых живых существ другого рода, одновременно запрещая уничтожение слабых и беззащитных в своем биологическом роде. Такое положение подтверждается многовековыми наблюдениями людей за природой. Ни одна мать (самка) не ест своего слабого, беззащитного порождения.

Нарушение права, естественного разрешающего закона на существование и развитие, или искажение этого права, ведет к исключению людей из действительности, из жизни. Сионы искажают право людей на их существование и развитие и, следовательно, проявляют ненависть к людям. Соблюдение этого права делает, человека сильным и совершенным.

Существует психологический момент, смысл которого заключен в том, что люди желают всегда того, чего у них нет. В таком случае, если Сионы есть, то это бессильные и бесправные люди, мечтающие о силе и власти над другими людьми. Нам нечего считаться с их властью. Но мы должны учитывать, что это люди, и мы должны дать им права людей, чтобы они стали сильными. Слабый бесправный человек всегда скрытен, хитер и коварен, и представляет опасность для окружающих его людей.

Бесправие Сионов, их убожество и ущербность ведут их к следующей мысли. «Надо заметить, что люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых, поэтому лучшие результаты в управлении ими достигаются насилием и устрашением, а не академическими рассуждениями. Каждый человек стремится к власти, каждому хотелось бы сделаться диктатором, если бы только он мог, но при этом редкий не был бы готов жертвовать благами всех ради достижения благ своих».

Очевидно, что слабый и ущербный человек не может заметить, что сильные люди никогда не стремятся к власти, они всегда готовы подчиниться ведающему и знающему человеку, если он ведет их к благу. Людей с дурными наклонностями очень мало. Это мы знаем из опыта жизни в СССР по законам и принципа дружбы, товарищества, братства людей и народов, но это и в наших корнях, корнях русских и других коренных народов России, земли русской и всеобщей Российской. О чем свидетельствует вся наша идеология, отображающая себя в русском фольклоре, в сказках, былинах, в песнях, в культуре, в истории.

Нас русских очень много, и не только по крови, по этносу, но русскими становились и все те, кто просто по духу своему не мог не чувствовать себя русским. Русская сила непоколебимая.

У нас уже есть основа нашего всеобщего плана, это наши желания и наша цель. Мы желаем видоизменить существующее положение вещей в нашей стране и весь ход событий в направлении процветания всей страны ради благополучия всех людей в ней и каждого человека. На этой основе должен быть фундамент, планирующий соблюдения, защиты и сохранения всех естественных прав человека.

Наша сила необорима никакой иной силой потому, что она в праве, вере, правильности, верности, безошибочности, истинности, в слове верном, в слове правильном, в православии. Православие это не религия, но корневой, исторический русский принцип жизни, который подчинял и подчинит себе все религии, идеологии.

Сила наша, русская сила, необорима.

[Владимир Александрович]

Протокол № 4.

Реальность. Сионы победители. Тайна Сионских протоколов. Русские Уроки. Горькая истина.

Чтобы сформулировать наши планы и осуществить их, мы исходим из реальных исторических положений вещей. В противном случае, наши планы не будут соответствовать действительности и никогда не могут быть осуществимы.

Последние века показывают, что Россия потерпела от Сионов три поражения подряд. Для пораженного или побежденного, поставленного на колени не имеет значение, кто именно преклонил его, кто победитель над ним. Значение для него имеет лишь то, поднимется он с колен или не поднимется и будет уничтожен окончательно. Поэтому не значимо, есть Сионы или их нет. Нам нужно подняться с колен.

Поэтому мы и берем уроки из Сионских протоколов. Но берем их, не отступая с коренных русских позиций ни на шаг. Не следуя этим протоколам. Многие правители знакомы с этими протоколами, пытались и пытаются следовать им, повторить их мастерство и попадаются на крючок к Сионам. Возьмите Гитлера и нацистов. Это принципиальная копия сионских стремлений. Господство над миром людей высшей расы, признание второсортности всех людей и народов, кроме тех, кого избрал сам Фюрер и нацисты.

Протоколы Сионов гласят: «Кто и что может свергнуть незримую силу?! А сила наша именно такова. ВНЕШНЕЕ МАСОНСТВО служит слепым прикрытием ей и ее целям, но план действий этой силы, даже самое ее местопребывание для народа всегда останется неизвестным».

Чтобы повторить мастерство Сионов, нужно быть незримым, невидимым народом. Таких народов на Земле нет, кроме, вероятно, Сионов. Незримыми пытаются быть лишь преступники. Любой правитель, решивший ради своей власти следовать Сионским протоколам, направляет свой народ прямо под власть Сионов. В этом хитрая тайна появления Сионских протоколов в мире людей.

Сионы учат добрых и злых глупцов, направляя их друг на друга: «Насилие должно быть принципом, а хитрость и лицемерие – правилом для правительств, которые не желают сложить свою корону к ногам агентов какой-либо новой силы. Это зло есть единственное средство добраться до цели, добра».

Глупцы беспрекословно следуют учению Сионов, используя насилие, хитрость и лицемерие становятся во главе своих народов, и попадают под власть Сионов. Не думая о том, что Зло не является средством добраться до цели, именуемой добром. Не понимая простой истины, что все то, что порождается, то порождается из подобного себе, являя себя его продолжением. Зло не порождает Добра, но порождает новое Зло, продолжая себя в нем, и никогда не может быть средством для достижения Добра.

Мы, русские, не отрицая серьезности протоколов Сионов, извлекая Сионские уроки, одновременно, являем в действительность русские уроки на фоне нравоучений Сионов.

Вернемся к поражениям России от Сионов. Их три. Первое поражение связано с потерей царской России и вершится Февральской революцией 1917 года. Второе поражение связано с потерей Советского Союза и знаменуется Беловежскими соглашениями. Третье поражение связано с потерей России, вообще, и знаменуется расстрелом Советов и Конституцией РФ.

Все это жестко, больно, горько, но это реальность, из которой и следует исходить, формулируя и осуществляя свои планы.

[Владимир Александрович]

Все кончено. Немного не дотянул. Монитор сгорел. Денег нет. Телефон отключат, железо продадут.

Не поминайте лихом, люди ученые. Направленность в образованности интеллигенции страны определяет направление в развитии страны. В этом и вся тайна российской погибели. Наука об обществе и общественных устройствах должна быть истинной. Исправьте науку, исправите и направление в развитии России.

С уважением ко всем!

[Владимир Александрович]

Все нормально. Монитор достали, соседи выручили. Полет к коммунизму продолжается. Ряд проблем винтом порублены.

[Владимир Александрович]

Протокол № 5.

Полное поражение. Агрессивность и враждебность Февральской революции. Ленин и большевики. Процесс окончательного поражения России.

Любое полное поражение характеризуется потерей государства народа или страны этого народа с предшествующими или сопутствующими, или последующими потерями человеческой массы этого народа, с потерями общественно-полезного продукта. Но всегда, если есть факт потери государства, то есть факт полного поражения. Никому не надо путать факт видоизменения государства с фактом его потери.

В феврале 1917 года Россия потерпела свое полное поражение. Ее государство, ее собственное государственное обустройство ее народа, было низложено. Российский царь, Николай II, фактически капитулировал, отказавшись от престола. Любые полные поражения всегда связаны вражескими агрессивными проявлениями, будь они внутренними или внешними, или суммированными в своих комбинациях, независимо от того от того, в какой форме они являют себя, в форме революции, в форме, якобы, дружеской помощи или в форме прямой и открытой войны.

Ряд полных поражений могут быть окончательными. Окончательность полного поражения характеризуется условиями, которые исключают условия и причины для восстановления пораженным народом своего государства в какой-либо его собственной форме. Например, поражение германского фашизма было полным и окончательным. Немцам не дали никаких возможностей восстановить своего собственного исторического государства. Такие возможности появились гораздо позднее.

Ленин и большевики противопоставили агрессивной Февральской революции Великую Октябрьскую социалистическую революцию в этом же году. Мы не можем знать, чем мотивировал свою деятельность Ленин после Февральской революции. Политика – это не поэзия. Поэты, как правило, – искренны и светлы. Политики вынуждены скрывать свои планы и замыслы даже от своих соратников, скрывать их в своих речах, в своей деятельности, управляя людьми в нужном направлении. Есть лишь факт, что Ленин основоположник Советского государства, которое и знаменует восстановленную Российскую или Советскую империю. Российский народ восстановил свое государство. Победа вражеских сил, как внутри страны, так и за ее пределами была полной, но не случилось ей быть окончательной. Враги России потерпели поражение в своих замыслах.

Советский Союз, Советская Россия терпела поражение и от германского фашизма. Здесь было поражение, но никакой победы, ни полной, ни окончательной со стороны Германии, не было. Но Россия в качестве СССР все же потерпела свое полное поражение от внешних и внутренних врагов и терпит свое окончательное поражение.

Россия потеряла свое советское государство, и теряет все свои возможности для восстановления своей исторической государственности в любой какой-либо ее форме. Поэтому в наш план центральной осью должно входить восстановление российского государства и полное, и окончательное поражение агрессивных вражеских сил, как внутри страны, так и вокруг ее. Если для этого необходимо будет применить российское государственное насилие, то его следует применить к врагами. Любой враг должен уничтожаться без пощады до тех пор, пока он не попросит пощады, не раскается и не начнет возмещать причиненного ущерба.

Мне скажут, что Российская Федерация – есть государство российское. Не будем спешить с таким утверждением, помня о том, что мы все образованы в нужном для врагов направлении. Сначала попробуем разобраться в этом вопросе, исходя из практических дел и результатов, критически соотнося их с теоретическими измышлениями, которые были скомбинированы для нас Мудрецами врагов.

[Владимир Александрович]

Протокол № 6.

Наука Сионов. Сила власти – в воспитательно-образовательном процессе. Не голословность утверждений Сионов. Подстроенные успехи марксизма. Уничтожение России и СССР марксизмом. Уничтожение государств ради захвата Сионами. Деспотизм капитала в России. Скомбинированные сведения о государстве, ради уничтожения государств. Никто не может знать, есть ли российское государство, кроме Сионов.

Если животное обучить бросаться на человека, то оно и будет бросаться на человека. Если обучить защищать человека, то оно и будет защищать его. По такой же, методе, в принципе, обучают и людей. Очевидно, образованность людей имеет векторную характеристику. Как обучим и воспитаем, так и получим.

Еще раз слова Сионов, или не Сионов, а просто капиталистов.

«Гои не руководятся практикой беспристрастных исторических наблюдений, а теоретической рутиной, без всякого критического отношения к ее результатам. Поэтому нам нечего с ними считаться – пусть они себе до времени веселятся или живут надеждами на новые увеселения или воспоминаниями о пережитых. Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за веление науки (теории). Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним. Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все почерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении».

Очевидно, что сила власти не столько в самой физической силе, со всеми ее средствами, и даже не в капитале, в деньгах, а в воспитательно-образовательном процессе. Мы почерпнули из науки сведения, скомбинированные агентами Сионов с целью воспитания наших умов в нужном для Сионов направлении для уничтожения России. Мы сами же и уничтожаем ее.

В подтверждение этих слов, Сионы сами и говорят: «Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно».

Нам, после всего исторического опыта на костях, крови и шкуре российских людей нет никакой необходимости думать о том, что утверждения Сионов – голословны. Они проверены практикой, подтверждая истинность этих утверждения. Многие люди не сомневаются в том, что царскую Россию уничтожили марксизм и марксисты. Это очевидно.

Я должен вам сказать больше. Так же успешно марксизм и марксисты уничтожили и Советский Союз через крушение его экономики. Это шокирует коммунистов. Но факт с подлогами величин в экономических расчетах останется навсегда. Сведения из экономических наук были умело скомбинированы Сионами, и направили коммунистов на уничтожение экономики СССР, которую они же и строили со всеми советскими людьми. Успехи марксизма являются, действительно подстроенными.

Ничего особенного нет в том, что в науке не должно быть знаний о государстве и народе. Есть комбинация сведений об этих предметах, но самих знаний нет, да и не должно быть так, как все планы Сионов направлены на уничтожение и захват уничтоженных государств. О чем и свидетельствуют следующие их слова.

«Истощается ли государство в собственных конвульсиях, или же внутренние распри отдают его во власть внешним врагам, во всяком случае, оно может считаться безвозвратно погибшим: оно в нашей власти. Деспотизм капитала, который весь в наших руках, протягивает ему соломинку, за которую государству приходится держаться поневоле, в противном случае оно катится в пропасть».

Сейчас России именно деспотизм капитала, который весь в руках Сионов, капиталистов ли, который и протягивает ей соломинку, не спасающую страну, но позволяющую российским верхам держаться за нее. Страна катится в пропасть, но верха выживают.

Но обратим внимание, какие сведения о государстве скомбинировали Сионы с помощью своих гениальных ученых-агентов, подготовленных ими специалистов.

«Государство, основное орудие политической власти в классовом обществе».

«ГОСУДАРСТВО, политическая организация общества с определенной формой правления (монархия, республика). По форме государственного устройства государство может быть унитарным или федерацией».

«Госуда́рство — особая организация общества, объединённого общими социокультурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом».

«Термин обычно используется в правовом, политическом, а также социальном контекстах. В настоящее время вся суша на планете Земля, за исключением Антарктиды и некоторых других территорий, разделена между примерно двумястами государствами».

«Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство».

Это абсолютно не мои слова, они взяты из энциклопедий. Тогда, при условии, что не существует единого и общепризнанного понятия «государство», кто может позволить себе утверждать, что есть знания о государстве? Знаний нет, но есть сведения, скомбинированные ради разрушения государств.

Поэтому я утверждаю, что у России нет своего государства, и должен показать и доказать это.

[Владимир Александрович]

Протокол № 7.

Понятие. Подстроенная Сионами наука. Понятийная система. Определение. Извлечение Сионского урока. Язык и речь людей. Знать.

Сионы, если они есть, за многие века подстроили науку так, что мы, люди, не имеем ни малейшего представления о понятии. Наука Сионов внушает нам, что понятие представляет собой философскую категорию. Пусть так и представляет, для русских людей не существует никакой необходимости считаться с этой наукой.

В действительности же, понятие представляет собой элементарную функциональную биофизическую единицу, имеющую место в мозговой ткани людей и животных. Эти элементарные единицы организуются в понятийные системы, управляющие поведением людей, в том числе и всех остальных живых существ. Чем богаче понятиями данная система, тем сложнее и разнообразнее поведение живых существ, в том числе и человека.

Человек, это единственное известное нам живое существо, обладающее предельно отличным от всех остальных живых существ обустройством понятийный системы. Такое устройство является математически единственным во всем множестве остальных. Его организация началась еще тогда, когда человеческие организмы, как и организмы всех остальных живых существ, были в водной среде. Сионы, чтобы люди не имели представления о понятийной системе и ее важности в управлении поведением людей, скрыли происхождение человека, сначала религиозными мифами, потом дарвинизмом и марксизмом.

Понятия формируются в мозговой ткани из клеток этой ткани через посредство естественного познания и связаны с требованиями эволюционного закона о сохранении постоянства внутренней среды, в условиях изменения внешней среды. Они всегда формируются в единой форме, началом который имеет место вопрос: что это есть? И независимо от осознания этого вопроса. Животные, например, не осознают этого вопроса, но мы можем наблюдать, как кошка изучает, совершенно новый для нее предмет.

Эту единую форму можно именовать определением. Когда формируется понятие, предмет определяется. Базовое понятийное богатство человека, не присущее никакому иному живому существу, позволяет ему достигнуть предельно высшего совершенства своей понятийной системы и, следовательно, высших уровней в своем поведении относительно внешней среды, что должно было бы привести и к предельно совершенному обществу людей во всем допустимом природой их благополучии. Но Сионам, ради установления своей власти над миром, необходимо было не только задержать формирование и развитие понятийной системы людей, но и направить это развитие в сторону ее деградации. Этого они постоянно и достигают подстроенной ими наукой о человеке и обществе людей, пытаясь превратить людей в животных.

Вот, что отображается в Сионских протоколах. «Когда придет время нашему всемирному владыке короноваться, то те же руки сметут все, могущее сему быть препятствием.

Гои отвыкли думать без наших научных советов. Поэтому они не видят настоятельной необходимости в том, чего мы, когда наступит наше царство, будем неукоснительно придерживаться, а именно: что в народных школах надо преподавать единую истинную науку, первую из всех – науку о строе человеческой жизни, социального быта, требующего разделения труда, а следовательно, разделения на классы и сословия».

Очевидно, что единая истинная наука о строе человеческой жизни уже существует. Но Сионы, если они есть, скрывают ее. Но нам, русским, нет необходимости считаться с Сионами, с любой наукой, подстроенной ими, в том числе и с их истинной наукой. Ибо то, что истинно, то едино и всеобще, а сокрытие истины не значимо так, как любой человек может открыть эту истину независимо от скрывающего ее и умышленно путающего людей.

Функции понятий проявляют себя в поведении живых существ, в том числе и людей. Или, если сказать иначе, в совокупности телодвижений живых существ. Но живые существа, в том числе и люди, своим поведением могут включать функции понятий и у окружающих их живых существ, вызывая соответствующее поведение. Тогда, совокупность телодвижений, вызывающее соответствующее поведение у окружающих живых существ можно именовать языком. Это в самом общем смысле данного слова. В более конкретном смысле: язык – это есть телодвижения живого существа, в том числе и человека, вызываемые функционированием понятий и вызывающие в действительность действие соответствующих понятий у окружающих живых существ, в том числе и людей.

Как и у большинства животных, совокупность телодвижений, именуемая языком, у людей сопровождается сигнально-звуковым отображением. У людей данное сопровождение достигло такого уровня совершенства, при котором уместно это отображение именовать речью. Или, четко выраженной длительной и краткой логической последовательностью звуковых сигналов. В силу того, что любой сигнал это всего лишь знак, ничего удивительного нет в том, что люди довольно быстро освоили и иное отображение своей речи в знаках, а именно – письменную речь.

Важность человеческой речи заключена не только в отображении уже существующих понятий и в вызове функций соответствующих понятий и других людей, и, следовательно, соответствующего их поведения, но и в том, что через посредство речи в мозговой ткани людей можно формировать новые для них понятия, обходя естественное познание. Говоря иначе, люди могут познавать окружающий их мир и себя в нем и опосредственно, обогащая и обогащая свою понятийную систему новыми понятиями, помогая в этом другу.

Но, в любом случае, сначала явили себя в действительность непосредственно знающие люди. Или, Знать. Все это произошло с поднятием сушей человеческих организмов из водной среды и зародилось в эпоху всеобщего матриархата.

Формирование и воспитание Знати напрямую должно входить в наш всеобщий план видоизменения существующего строя людей ради блага всех людей и каждого человека, и во все его ответвления. Но не ломки этого строя, не его разрушения, вопреки всем планам Сионов, если они существуют…

[Владимир Александрович]

Протокол № 8.

Понятие – знание – понятие. Определение государства. Энциклопедические представления о народе. Отсутствие знания и понятия о народе. Воспитание Сионами готовности людей против своих государств и народов.

Знающий человек формирует такое же понятие, какое есть у него, у другого человека через посредство знания. Знание – это есть знаковое отображение какого-либо понятия в форме определения, аналогичной той форме, которая является единой для всех понятий и имеет место в мозговой ткани людей. Если такого отображения нет, то нет и знания, есть поток информации, который не формирует понятия в мозге людей.

Ничего особенного нет в том, что подстроенная Сионами наука о человеческом строе ничего не определяет, но наполнена многословием, потоками скомбинированной информации о насущных и необходимых людям для понимания вещах. Но эта информация не формирует нужных понятий, а обучает, воспитывает и образует людей в нужном для Сионов направлении. О чем и свидетельствуют приведенные мной ранее энциклопедические представления о государстве, где прямо и говориться, что единого понятия «государства» у людей не существует.

Государство – это есть форма существования и развития какого-либо народа. Эти несколько слов и представляют знание о государстве. Это знание и должно сформировать понятие о государстве в мозге людей в зависимости от развитости их интеллекта. Если интеллекта нет, то никакое знание здесь не поможет.

Но Сионы подстроили все так, что люди не имеют понятия и о народе. Посмотрим, какие представления о народе выдают энциклопедии.

«Народ, 1) в широком смысле слова — всё население определённой страны. 2) В историческом материализме — Н., народные массы, социальная общность, включающая на различных этапах истории те слои и классы, которые по своему объективному положению способны участвовать в решении задач прогрессивного развития общества; творец истории, ведущая сила коренных общественных преобразований. Н. — подлинный субъект истории; его деятельность создаёт преемственность в постулативном развитии общества. Место и роль Н. в истории впервые раскрыл марксизм-ленинизм, устранивший один из главных пороков идеалистической социологии, которая игнорировала решающую роль Н. в общественном развитии, приписывая её выдающимся личностям (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 26, с. 58)».

«НАРОД,
1) все население определенной страны.
2) Различные формы исторических общностей (племя, народность, нация)».

«Наро́д — определённая группа людей, отличающаяся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д.

В узко-терминологическом употреблении богослужебной литературы Русской Церкви означает всех, присутствующих на данном богослужении, в особенности мирян».

«– группа индивидов, объединённая общностью потребностей.

Определения слова «народ», использовавшиеся ранее, имеют ущербность в том, что отягощались дополнительной информацией в угоду приоритетов того времени в котором они были сформулированы.

Часто к определению народа относили следующие признаки:

Общность генетики - природа сделала её для нас что бы обеспечить потребность передавать освоенную информацию в поколениях. Этот механизм уже создан и наша естественная потребность в сохранении его. Алкоголь, табак, радиация и прочие мутагенные факторы могут разрушить этот механизм. Не в наших интересах это допустить.

Общность связи со страной, гражданской принадлежности к государству – этот признак сужает понятие «народ» до понятия « граждане».

исторически сложившаяся общность - можно применить к любой общности и поэтому: в определении слова «народ» этот признак особой смысловой нагрузки не несёт. Употребление этого признака может привести к непониманию факторов, обеспечивших эту историческую данность, не дать возможности взглянуть в корни. Употребление слова «сложившаяся» не позволяет выявить субъектов, в чьих интересах она складывалась. Поэтому, говоря об исторических процессах следует употреблять слово «складываемая», и отвечать на вопрос «складываемая кем?». То есть выявлять субъектов, влияющих на этот процесс. А блокировка способности участников процесса к пониманию целенаправленности исторического процесса, это способ превратить их (участников) в средство достижения своих субъективных целей.

устойчивая общность – устойчивостью обладают все общности, но продолжительность этой устойчивости может быть разной

общность людей – верно, но привлечение этого признака нуждается в определении места человека в системе мироздания. Наличие этого признака сужает понятие «народ» до понятия «человечество»

возникшая на базе общности языка – Язык, как способ передачи информации – это любое средство, позволяющее установить связь между приёмником и передатчиком информации. Мир един и целостен, а информация, на основе которой он преображается всегда имеет материального носителя. Т.о. любой способ передачи информации от одного носителя к другому, является языком.

общности территории – этот признак несостоятелен по причине независимости принадлежности индивидов к народу от их положения в пространстве. Пример: Территория может быть разделена на части и попасть под влияние разных субъектов управления, но народ при этом остаётся. Народ может переместиться с одной территории на другую, но он всё же остаётся народом.

общности экономической жизни – это следствие общности потребностей. Различия в способах ведения хозяйственной деятельности (производства и распределения благ) есть результат различия в понимании группами индивидов перечня потребностей, которые требуют удовлетворения. Различия индивидов по их обеспеченности благами (удовлетворённости потребностей) есть результат различия в понимании правильности организации процесса распределения. Общность психического склада – Психический склад это - внутреннее информационное и био-полевое состояние особи. Это важный признак по которому понятие народ может быть сужено до понятия «человечество». Индивидом в человечестве является человек. В зависимости от задаваемых критериев психического склада индивидов (информационного обеспечения индивида) можно сужать их общность до понятий «нация», «этнос» и далее вплоть до принадлежности к корпорации или какому-либо сообществу, основывающемуся на определённом информационном состоянии индивидов в него входящих.

Общность культуры – способ организации отношений в обществе».

Мы видим много слов, информации, но мы не видим знания. Понятие о народе из мозга людей исключается. Это подстроено Сионами, есть ли они или их нет, нам это уже безразлично, но это подстроено для того, чтобы направить готовность людей против своих государств и народов.