Путин не может позволить Асаду потерпеть поражение

[Ботвинк]

После падения Берлинской стены должен был наступить замечательный период, время полной свободы, гармонии между народами. Верх одержала западная модель, которая считалась чем-то ангельским, прекрасным и гуманным. Даже в России эту модель приняли на какое-то время, но либеральные экономисты восприняли ее настолько ультралиберально, что Россия при Ельцине пережила коллапс, и у либералов теперь не осталось шансов.

Совершенно бесспорно, что произошли весьма значительные перемены: из общества, страдающего от дефицита и нехватки, мы превратились в общество, имеющее доступ практически ко всему. Конечно, сначала такие перемены мы приветствовали, как и возможность ездить отдыхать за рубеж и вообще путешествовать. Сегодня у нас, наверное, больше всего торговых центров и заправок на человека. Раньше это было чудом, а сегодня — обыденность.

Справедливости ради стоит отметить, что то, что мы так приветствовали, в «коммунистическом» Китае произошло в десять раз быстрее, и, конечно, сегодня большинство из нас не может сравниться с китайским средним классом, не говоря уже о высшем. Так что чешские продавцы чаще кланяются, когда китайцы, которые нередко ведут себя грубо, приходят к ним за покупками. С точки зрения конкурентоспособности им нет равных. При этом я даже не говорю о применении просто совершенных технологий во всех сферах и отраслях. Капитализм, управляемый Коммунистической партией Китая, намного прогрессивнее нашего, и все больше внимания в нем уделяется социальной стороне…

Но ладно, мы не умираем: около десяти процентов населения живет гораздо лучше, чем жило бы, не изменись система. Еще 20% людей живут чуть лучше, 40% — так же, а 30% — хуже.

Но в моей статье речь не об этом.

На фоне того, как мы жили и живем, происходит нечто совершенно принципиальное. Вопрос в том, как Запад ведет себя, и к каким последствиям это приведет, где мы получим поддержку, и где нас будут до смерти ненавидеть, кому мы поможем и где убьем миллионы.

Конечно, Путин был прав в одном. Распад сильного Советского Союза был мировой геополитической катастрофой, хотя в разных сферах это проявилось по-разному.

Так, сегодня мы видим, с какими проблемами столкнулись среднеазиатские республики из-за толп исламских джихадистов. Путин бы их приструнил, но местные — даже авторитарные — лидеры с этим не справляются.

Ясно, к сожалению, одно: будь СССР, не было бы войны в Ираке, не было бы войны в Ливии, не было бы гуманитарных бомбардировок Югославии. И именно об этом речь в моей статье. Остались бы хоть и несимпатичные, но светские авторитарные лидеры, которые точно — конечно, с помощью террора — ликвидировали бы исламских террористов еще в колыбели.

Сегодня этого не происходит, и люди боятся за свою судьбу, но Запад сам себе ее предрешил.

Конечно, Советский Союз должен был разрушиться, потому что не понимал, что правда за китайцами с их пусть и централизованным, но очень эффективным управлением капитализмом, которое гарантировало экономический рост около десяти процентов на протяжении нескольких десятилетий и изменило всю китайскую империю, а с ней и весь мир.

Советское центральное планирование было идиотским до последнего винтика, так как оказалось, что все это не работает. В итоге не было ни винтиков, ни туалетной бумаги. Поэтому и Советский Союз, и наша система были обречены на крах.

Именно идея о том, что Запад под руководством США победил, навела на мысль, что он также имеет право диктовать условия миру. История должна была завершиться. Go west…

Та часть политиков, еще зрелых и мудрых, знающих, что не нужно проблемы обострять: Франсуа Миттеран, Жак Ширак, Гельмут Шмидт, Герхард Шредер, да и Николя Саркози и Гельмут Коль — знала, что Россия, пусть и ослабленная при Ельцине, является частью Европы, и к России нужно относиться с уважением. Пожалуй, не потому что Ельцин вызывал это уважение, а потому что Россия непобедима, и начиная с XVII века — а может, и раньше — она была неотъемлемой, а порой и самой важной частью Европы.

В общем, мудрые государственники ушли, и пришли глупцы во главе с недалекой Ангелой Меркель и слабаком Франсуа Олландом, которые забыли, что их Наполеон и их Гитлер получили в России отпор и погибли.

У Запада появилась бессмысленная идея о том, что он разгромит Россию, уничтожит ее и сделает всего лишь региональной державой, как часто повторял обладатель Нобелевской премии мира и еще один глупец Барак Обама.

Слышать это от него просто смешно. Нет более беспомощной страны, чем США в конце его правления. Регулярная стрельба со стороны местного населения по полицейским и со стороны полицейских по населению, похоже, превращается в американскую забаву. Лагерь республиканцев и демократов разделен насколько, что вылился в антагонистическую борьбу, то есть в противоречия, которые можно преодолеть, только начав острый, а, быть может, и насильственный, конфликт. Расизм еще никогда не был так силен. Обаму, наверное, слушается госсекретарь Керри, но Пентагон совершенно отказывается ему подчиняться. В Пентагоне, конечно же, хотят немедленного военного столкновения с Россией, чтобы будущему президенту не осталось ничего другого, как только продолжать войну.

И здесь мы наконец-то подходим к сути вопроса.

Где тот узловой момент, который решит, куда мир будет двигаться дальше? Это вопрос о том, вернемс ли мы обратно к тому, чем жили после 1990 года, или же пойдем по пути мира?

Порошенко, конечно, хотел бы, чтобы я написал: ключевую роль сыграет Украина. Но обсуждать эту страну, которую разрушили невероятные и ничем не подкрепленные амбиции ее политиков, не имеет смысла.

Напротив, ключевой является Сирия — страна, где в той или иной степени задействованы все постоянные члены Совета Безопасности: Россия, Китай, США, Франция, Великобритания, где о себе заявляют региональные и финансовые державы: Турция, Саудовская Аравия, Иран, Израиль и Катар, где победители в общем конфликте значительно укрепляют свои региональные и международные позиции.
© РИА Новости, Михаил Алаеддин | Перейти в фотобанк
Освобоженный лагерь палестинских беженцев Хандарат на северо-востоке Алеппо


С 1990 года основным рабочим методом американцев и их союзников являются насильственные военные операции, связанные со свержением глав государств. Так был свергнут Садам Хуссейн, и сегодня Ирак представляет собой разрушенную империю, с одной стороны, и источник исламизма и джахидизма — с другой. Кажется, о трех миллионах погибших сообщается в британском следственном докладе.

В особенности чудовищными были действия США в Египте, в стране, чей бывший президент Хосни Мубарак был, пожалуй, самым корректным лидером в отношениях с Западом. «Арабская весна» смела и его. Полезно, даже по прошествии некоторого времени, послушать речь Барака Обамы, в которой он заискивает перед «Братьями-мусульманами» и превозносит их президента Мурси. Но египтяне — не идиоты, и начальник Генерального штаба Сиси правильно отстранил и «Братьев-мусульман», и Мурси от власти.

Уже тогда, когда происходили столкновения на Тахрире в Каире, за событиями, конечно же, следил молодой прозападный президент Башар аль-Асад. Еще недавно его, любимчика СМИ, с удовольствием принимали на Западе: красные ковровые дорожки, Саркози целует его в обе щеки, стажировка в английском университете. У Асада прекрасный английский язык, и — он английский джентльмен во всем. У него красивая цивилизованная европейская супруга…

Когда началась «арабская весна», и очередь дошла до Сирии, Асаду даже не пришлось обращаться к данным своих спецслужб — достаточно было смотреть телевизор. Когда США выбросили Мубарака, как шкурку от банана, Асад понял, что должен бороться и не допустить цветной революции, которую поддерживают американцы (или как минимум не препятствуют ей). Борясь с исламистами, нужно быть еще более жестоким, чем они.

И конечно же, его люди были жестоки. Было бы хуже, если бы они такими не были.

Но все уже давно закончилось бы, если бы Запад не начал всеми силами поддерживать исламских террористов и продолжает делать это по сей день.

На определенном этапе Запад совершил ту же стратегическую ошибку, что и Адольф Гитлер.

Он начал наступление на центр, а потом — на Запад и добился благодаря бессилию Западной Европы бесспорных успехов, так что не протяжении многих лет Европа являлась Третьим рейхом.

Но всех всегда привлекала Россия: Наполеона, Гитлера, Меркель, Кэмерона, а сегодня Джонсона, и все считают эту страну колоссом на глиняных ногах… И хотят напасть.
© AP Photo, Kirill Kudryavtsev/Pool Photo via AP
Владимир Путин и Ангела Меркель перед совместной пресс-конференцией в Кремле


И Гитлер, слава богу, напал на Россию. Да, извините друзья из России, но если бы он не напал, то, возможно, вся Европа до сих пор была бы нацистской, а мы, чехи, жили бы у вас в Сибири — в лучшем случае.

Так же, как Наполеон и Гитлер напали на Россию, напали и Обама и Меркель, захотевшие посредством Украину ослабить Россию, унизить…

Недальновидные мелкие люди.

Если бы они не спровоцировали Путина и не захотели уничтожить его с помощью Украины, возможно, он не вмешался бы в события в Сирии. И она превратилась бы в очередное разрушенное государство, как Ирак, Ливия и часть бывшей Югославии.

Жалкая болтовня об изоляции Путина из уст Обамы неизбежно привела только к одному решению: «Крыма нам не достаточно. Мы должны начать выполнять наши союзнические обязательства».

Вот уже почти год, как Владимир Путин выступил на Генеральной ассамблее, рассказав, в каком состоянии находится мир и в чем ошибки заключаются Запада. Вот уже год, как Путин заявил, что Россия начинает операцию в Сирии. Конечно, причин тому было несколько, но одна из них заключалась и в том, что президент России отказался продолжать отчитываться, как школьник, перед какой-то Нормандской комиссией о ситуации на Украине.

Главная тема не Украина, а Сирия.

В отличие от Украины, где, по сути, было бы достаточно, если бы во главе государства встали хоть сколько-нибудь вменяемые политики и начали в рамках нормальных соседских отношений опять сотрудничать с Россией, прежде всего в экономике, Сирия превратилась в по-настоящему международную проблему.

Если Владимир Путин допустит, что Асад падет, то все его усилия сбалансировать мир пойдут насмарку… И дело не в самой фигуре Асада.

Речь о том, что впервые за четверть века глава страны, которую США и Запад выбрали как объект для разрушения, не будет свергнут.

Возможно, не каждый понимает значение этого шага. Но это может быть новым падением Берлинской стены в определенном смысле.

Уже никакой войны в Ираке, в Ливии, гуманитарных бомбардировок Югославии, никакой поддержки террористов в других странах…

Мир… Я повторяю: «Мир».

http://inosmi.ru/politic/20161004/237963195.html

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от Ботвинк

http://inosmi.ru/politic/20161004/237963195.html

В самый неподходящий для Асада момент, Путин предаст и его, как предал он Хусейна, Каддафи, и русских Новороссии...
Главное заокеанским коллегам напугать Путина санкциями, бомбардировками в Сирии, и летальной войной с Украиной. И будет тогда он мочить всех только в сортире...

[Алекс2012]

Сообщение от Евгений Ковалёв

В самый неподходящий для Асада момент, Путин предаст и его, как предал он Хусейна, Каддафи, и русских Новороссии...
Главное заокеанским коллегам напугать Путина санкциями, бомбардировками в Сирии, и летальной войной с Украиной. И будет тогда он мочить всех только в сортире...

Асад будет. Украина не интересна уже никому. Что про Прибалтику, там фантазёров много, это всем известно. Чтобы меньше фантозировали искандеры туда поближе к ней везут уже.

[ELEKTRO]

Александр Лосев
генеральный директор «УК Спутник — Управление капиталом»

Циничный расчет: почему России экономически выгодно воевать в Сирии


Страна демонстрирует свои военные разработки, экономит на защите границ и сдерживает развитие нефтяного сектора на Востоке

Вооруженный конфликт в Сирии длится с весны 2011 года и в него, помимо сирийской правительственной армии и многочисленных террористических, религиозных и племенных группировок, уже вовлеченo более двух десятков стран, включая США, Россию, Иран, Саудовскую Аравию, Турцию и Катар.

Поскольку цели у участвующих государств и их коалиций далеко не всегда совпадают, а в чем-то являются прямо противоположными, успехи армии Асада и ВКС РФ, поддерживающих правительственные силы с воздуха, уже привели к конфронтации с Соединенными Штатами и их сателлитами. Вокруг сирийского кризиса звучат нотки холодной войны и угрозы новых санкций Запада в отношении России, а также высказываются опасения, что российская экономика не выдержит нового противостояния с США и что это не наша война.


В СМИ обсуждается подсчет экономистов, что за год военная операция в Сирии обошлась российскому бюджету в 58 млрд рублей. Расходы могут возрасти, поскольку планируется создать полноценную военно-морскую базу РФ в сирийском Тартусе.

Но экономика подчиняется определенным законам и правилам, и при анализе стоимости военной кампании необходимо, во-первых, разделять капитальные расходы (CapEx), которых в Сирии у нас пока практически нет, и операционные затраты (OpEx), связанные с эксплуатацией техники, работы личного состава ВС России, а также используемых боеприпасов и топлива, а во-вторых, не смешивать стоимость операции с социально-экономическими результатами. И если не углубляться в политические теории, то вполне возможно оценить результаты и стоимость операции, пользуясь общепринятыми методологиями инвестиционной оценки проектов.

Критерии эффективности

С экономической точки зрения зарубежные военные операции эффективны в двух вариантах. Первый – это когда они приносят для страны в целом реальную прибыль, превышающую не только все возможные издержки на подготовку и проведение военных действий, но и убытки от санкций, торговых ограничений и противодействий третьих стран. Такой была, например, Первая Опиумная война Великобритании против Китая в 1840-1842 годах, в результате которой англичане получили многомиллионные контрибуции от цинской администрации, огромный китайский рынок сбыта для тысяч тонн опиума из своих индийских колоний и … Гонконг в придачу.

Второй вариант — это когда общие затраты на проведение внешней военной кампании для превентивного противодействия угрозам будут заведомо меньше вреда для экономики, ущерба для населения и целостности государства в сравнении с возможными последствиями обороны на своей территории и с отражением нападения набравшего силу противника. Примером может служить бомбардировка британцами Копенгагена в 1807 году с захватом и уничтожением датского флота, что во многом предотвратило вторжение армии Наполеона на Британские острова.

Поскольку сирийской нефти мало, а все месторождения золота в Леванте исчерпаны еще в античности, то главной ценностью Сирии для самой страны и ее соседей являеются ее территория и ключевое местоположение на Ближнем Востоке и южном Средиземноморье. Именно в Сирии тысячелетиями пересекаются основные транзитные коридоры из Северной Африки в Западную и Центральную Азию, из Южной и Центральной Европы и Турции в страны Аравийского полуострова. Дамаск был конечной точкой основного маршрута знаменитого Великого шелкового пути и, возможно, станет частью современного китайского проекта «Экономического пояса Шелкового пути».

До войны в Сирии была построена целая сеть магистралей общей протяженностью 1103 км, которая соединяется с автодорогами Турции, Ирака, Иордании и Ливана. Сирия могла бы стать транзитной страной для более дешевой и безопасной доставки ближневосточной нефти и газа потребителям в Европе и Турции, чем более рискованные маршруты через Аденский залив и проливы, расположенные между «горячими точками»: Сомали и Йеменом.

Современная Россия не может позволить себе войну из идеологических принципов, как это делал СССР, поэтому операция наших ВКС – это превентивные меры, направленные на борьбу с террористическими угрозами и защиту экономических интересов России. И в сирийской операции есть сразу несколько аспектов, прямо или косвенно относящихся к экономике.

Экономия на сдерживании террористов

По данным Генштаба ВС, наши ВКС за год с начала операции в Сирии уничтожили около 35 000 боевиков. Учитывая, что протяженность российских границ на Кавказе составляет 1254 км плюс территории союзников по ОДКБ, для обеспечения безопасности и сдерживания сопоставимого количества террористов России пришлось бы развернуть в Южном федеральном округе (включая Крым) дополнительно одну или две общевойсковые армии, то есть от 70 000 до 120 000 человек личного состава и соответствующее количество техники. Бюджетные расходы могли бы в этом случае увеличиться на 250-300 млрд рублей в год.

Для сравнения, наша группировка в Сирии насчитывает всего порядка 4000 военнослужащих и 70 самолетов и вертолетов, что составляет лишь 2% российской боевой авиации. Даже если согласиться с оценкой в 58 млрд рублей, то все равно это самая эффективная военная кампания России за много десятилетий.

Помощь нефтегазовому сектору

До сирийского конфликта существовали планы стратегического межарабского энергетического сотрудничества с подключением Турции и Евросоюза. Транзит нефти и газа про трубопроводам через Сирию к терминалам на побережье Средиземного моря представлялся для Ирана, Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и Ирака более безопасным и экономически выгодным, чем морской путь из Персидского залива через Аденский, Красное море и Суэцкий канал, поэтому в начале 2000-х годов была принята комплексная «Стратегия 2025» по созданию трубопроводных и дорожных коммуникаций, в том числе и на территории Сирии.

Но довольно скоро проявились противоречия между Саудовской Аравией и Катаром с одной стороны, и Ираном и Ираком с другой. Катар с Ираном к тому же делят одно на двоих крупнейшее месторождение «Северное/Южный Парс», содержащее 28 трлн кубометров газа и 7 млрд тонн нефти. Религиозные противоречия между суннитами и шиитами играют не последнюю роль на Ближнем Востоке, и Башар Асад предпочел подписать соглашения с шиитским Ираном и Ираком, где власть сейчас также в руках у шиитов.

Суннитские монархии рассчитывали переиграть ситуацию с трубопроводами в свою пользу, устранив Асада руками вооруженных суннитских группировок, таких как запрещенные в России ИГИЛ и «Фронт ан-Нусры» или тех, кто именуется в СМИ «умеренной оппозицией». Многочисленные жертвы среди населения Сирии и геноцид иноверцев никого не волновали. Вспомним слова Карла Маркса о том, что «при 300 процентах прибыли нет такого преступления, на которое не решился бы капитал».

Сейчас треть потребляемых странами ЕС энергоносителей поставляется из России, а большая часть Центральной и Юго-Восточной Европы использует только российский газ, другого там пока просто нет. Если бы не такая зависимость по поставкам нефти и газа, то санкции Запада в отношении России были бы сейчас намного жестче и напоминали бы иранский вариант с заморозкой счетов и эмбарго на торговлю и технологии. Кстати, ежегодные потери Ирана от санкций оценивались в 12% от номинального ВВП страны.


Почему в сирийском конфликте победит география

Сирия находится между главными центрами силы Ближнего Востока, что делает ее полигоном выяснения отношений. Это означает, что конфликт бесконечен, а войну может остановить только «тандем» России и США→

Учитывая, что газовые переговоры между Катаром и Украиной ведутся с 2012 года, в случае победы суннитских группировок в Сирии катарский газ мог бы пройти через Сирию в Турцию, а затем соединиться черноморскими трубопроводами с действующей газотранспортной системой Украины, через которую десятилетиями сначала советский, а затем российский газ поставляется в Европу. Подобным маршрутом могла бы пойти и саудовская нефть в дополнение к потенциальным терминалам в Латакии. И очень хорошо, что России и Турции в 2016 году удалось нормализовать отношения.

Экспорт российской нефти в Европу составляет 160-170 млн тонн в год. Чистая выручка «Газпрома» от продаж газа в Европу составила в 2015 году 2,16 трлн рублей. Потеряв половину европейского рынка углеводородов, российская экономика ощутила бы мощнейший удар, и падение ВВП с учетом жестких санкций могло бы составить не 3,7%, а 12% (как в Иране), то есть 9,6 трлн рублей в номинальном выражении, о курсе доллара можно было бы не рассуждать. И снова сравним это с условной оценкой 58 млрд рублей, затраченных на операцию наших ВКС в Сирии.

Развитие ВПК

Открытость Минобороны в освещении действий нашей техники и военнослужащих в Сирии позволяет ежедневно демонстрировать эффективность реального боевого применения не только новейших Су-35С, но и проверенных временем Су-24М, Су-25СМ, Су-30СМ, ударных вертолетов Ми-24, Ми-28 и Ка-52, а также соответствующего вооружения и боеприпасов. Звучит немного цинично, но мир постоянно видит своеобразный репортаж о работе «авиакосмического салона».

По опубликованным в середине октября 2016 года данным Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, портфель экспортных оружейных заказов России составляет $52 млрд, а по итогам 2016 года Россия продаст вооружений на сумму $15 млрд. А это, помимо всего прочего, тысячи рабочих мест на российских предприятиях, возможности проводить НИОКР, включая фундаментальные исследования и разработки в сфере высоких технологий, чего так не хватает нашей экономике.

Обеспечение экспорта

В 2016 году Россия вышла на первое место в мире по экспорту зерновых (около 40 млн тонн), обогнав по этому показателю США и Канаду. Экспорт нефти и нефтепродуктов через черноморские терминалы превышает 60 млн т в год, а целом грузооборот портов Азово-Черноморского бассейна составляет примерно 220 млн т в год, один только Новороссийский морской порт обладает пропускной способностью в 152 млн т грузов, и там не только российское зерно, уголь и нефть, но и казахская, азербайджанская и туркменская нефть. Большая часть экспорта направляется по маршрутам из Черного моря в Средиземное через проливы Босфор и Дарданеллы.

Постоянная военно-морская база в сирийской Тартусе и контроль Юго-восточной части Средиземного моря кораблями ВМФ России – это лучшая гарантия безопасности сотен миллионов тонн российских экспортных поставок, а вовсе не конвенция Монтрё о статусе проливов, которая уже нарушалась американцами (и пропустившей их турецкой стороной) в 2008 и 2014 годах.

Источник: forbes.ru