Исаакиевский собор хотят отдать РПЦ

[Старик]

Исаакиевский собор хотят отдать РПЦ
https://www.zaks.ru/new/archive/view/163480

Директор музея "Исаакиевский собор" Николай Буров считает, что отнять собор у музея – это все равно что обезглавить человека. Об этом он заявил в интервью изданию Life.ru.
https://www.zaks.ru/new/archive/view/163514

Исаакиевский собор изначально был символом мощи России.
Он никогда не принадлежал церкви, он всегда был собственностью государства.
При всём моём уважении к предкам, к истории России, я не могу не протестовать против приватизации собора под РПЦ.
Этот акт был бы символом насильственного возврата России в эпоху подавления всякого народовластия.
Требуемое законом уважение к религии ныне превращено в фетиш, в насилие над атеистами.
Власть, не имеющая для народа идеологии, которой могла бы не стыдиться, замещает ее отсутствие лицемерной болтовней о патриотизме (к которому она не имеет отношения) и навязыванием народу предрассудков типа "Господь терпел и вам велел" и "Всякая власть от Бога".
Забавно, что в Петербурге наиболее воинственно за приватизацию собора, агрессивно по отношению к атеистам настроен глава ЗАКСа Вячеслав Макаров, бывший заведующий кафедрой марксизма-ленинизма Военно - космической академии имени Можайского.

На change.org можно подписать петицию протеста против приватизации Исаакиевского собора.

[Старик]

Иp-за поднимающегося скандала Петербургская власть начала вилять

http://www.spb.kp.ru/online/news/2624481/
Личная просьба патриарха Кирилла поставила точку в имущественных спорах вокруг Исаакиевского собора. Об этом сегодня на пресс-конференции рассказал вице-губернатор Петербурга Михаил Мокрецов.

- Речь не идет о передаче в собственность, - в очередной раз подчеркнул он. - Исаакиевский собор является имуществом казны Петербурга, государственной собственностью, и Петербург осуществляет все права и несет всю ответственность, как собственник объекта. Юридический статус собора не меняется.

Напомним, мы уже писали, что собор передают церкви в "бессрочное безвозмездное пользование" при условии, что в храме сохранится музейно-просветительская деятельность и бремя содержания возьмет на себя РПЦ. Эти условия будут включены в договор.

-В случае его неисполнения документ о передаче в пользование будет расторгнут, - добавил чиновник.

Отметим, что крупные расходы, такие как реставрация, все равно останутся на плечах города.

Петербургская власть пытается приглушить скандал бессмысленными "разъяснениями", которые ничего не разъясняют.
В самом деле: РПЦ и сейчас безвозмездно пользуется собором; зачем же "передавать" ей собор, если он по-прежнему останется собственностью города и все тяготы по его содержанию несёт город?
Двусмысленность формулировки - предпосылка будущих притязаний РПЦ на полное владение собором.
Просьба патриарха Кирилла, если таковая была, в историческом контексте выглядит просто неприлично. Даже в Российской Империи собор был государственным.
Я не понял, патриарх претендует на включение РПЦ в состав государственной власти, как было до 1917 года?
Хочет возродить Синод? Но при этом по-прежнему быть не избираемым, а назначаемым властью? Эта власть от Бога?

[Старик]

Ещё один храм Санкт-Петербурга отдают РПЦ

Русская православная церковь получит от города еще один храм. Им станет недавно воссозданный храм Святой Екатерины, расположенный в Пушкине. Об этом сообщает комитет имущественных отношений.

- Передать в безвозмездное пользование на срок 49 лет Религиозной организации нежилое здание площадью 1393,3 кв. м, относящееся к числу выявленных объектов культурного наследия, - говорится в сообщении комитета.

Восстановление храма стало одним из ключевых моментов подготовки программы празднования трехсолетия Царского села, которое отмечалось в 2010 году. Екатерининский собор построили на Соборной площади Царского села в 1840 году. Архитектором проекта выступил Константин Тон.

Возведение нового храма по оригинальным чертежам началось в 2006 году. Строительство велось на добровольные пожертвования и должно было закончиться в 2009 году, но из-за проблем с финансированием несколько затянулось и завершилось к 2010 году.
http://www.spb.kp.ru/daily/26629/3648109/

От этого храма после войны остались лишь полуразрушенные голые стены. За счет всего народа храм построили практически из нуля. Теперь РПЦ будет получать прибыль от эксплуатации храма.

[Yiolopu]

Сообщение от Старик

Ещё один храм Санкт-Петербурга отдают РПЦ

От этого храма после войны остались лишь полуразрушенные голые стены. За счет всего народа храм построили практически из нуля. Теперь РПЦ будет получать прибыль от эксплуатации храма.

Ну вообще то нет.
Собор конечно пострадал от бомбежек, но разрушен не был.
Во время войны в нем хранили экспонаты из других музеев.
В 1948 году он уже был открыт как музей.
Реставрация и перестройка была только в конце 50-х начале 60-х годов.
Что обоснованно так как с момента постройки прошло 100 лет примерно.

Так что никакого строительства "с нуля" небыло.

[Ихалайнен]

Сообщение от Старик

Он никогда не принадлежал церкви, он всегда был собственностью государства.

Так в чем проблема, не понимаю, Исаакиевский собор принадлежит государству, которое, как собственник, решило передать его РПЦ, что не так-то, ну вправе собственник сам решить что делать и как распоряжаться собственной недвижимостью, развве нет? Жалеете об Исаакии как о музее, как о смотровой площадке и т.д., ну так двери собора и далее будут открыты для туристов, приходите и любуйтесь, никто не запрещает, также, к примеру, как никто не запрещает и не требует при этом изъятия у Ватикана Собора Святого Петра в Риме на том лишь основании, что туда приходят миллионы туристов, разница же лишь в том, что сейчас входной билет в Исаакиевский собор стоит, насколько знаю, от ста до двухсот пятидесяти рублей, а станет бесплатным.
И, в любом случае, уж кому-кому, но не коммунистам и не их сторонникам за храмы и соборы впрягаться, ибо на их совести столько этих самых уничтоженных храмов, столько загубленного и оскверненного культурного и исторического наследия предков, что мама не горюй!

[Serg]

Какие проблемы. Достаточно избавиться от этой власти и забрать обратно этот собор. Думайте и действуйте. Ничего не бойтесь. Ищите людей разделяющие ваши взгляды. Будьте тверды, честны радикальны в своих действиях. Пускай они боятся и бегут, а то оборзели абсолютно уже.

[В. Иванова]

Опять затянули старую песню.У кого то отобрали сказочные доходы.

[Старик]

Сообщение от Ихалайнен

Так в чем проблема, не понимаю, Исаакиевский собор принадлежит государству, которое, как собственник, решило передать его РПЦ, что не так-то, ну вправе собственник сам решить что делать и как распоряжаться собственной недвижимостью, развве нет?

Это не имущественный вопрос.
Это идеологический вопрос.

Сообщение от Ихалайнен

И, в любом случае, уж кому-кому, но не коммунистам и не их сторонникам за храмы и соборы впрягаться,

При чём тут "за храмы и соборы"?
На самом деле речь "за музей".
Исаакиевский собор - общенародное сокровище, национальный символ, а не просто место отправления культа.
РПЦ получает слишком большой идеологический и политический вес.
Сторонников коммунистических идей не может не беспокоить это.
Особенно тогда, когда у РПЦ от православия остаётся только название.

[NIP]

Сообщение от Serg

Какие проблемы. Достаточно избавиться от этой власти и забрать обратно этот собор. Думайте и действуйте. Ничего не бойтесь. Ищите людей разделяющие ваши взгляды. Будьте тверды, честны радикальны в своих действиях. Пускай они боятся и бегут, а то оборзели абсолютно уже.

Странное у вас видение проблемы. Думается, что передача собора Церкви - правильное решение. Но есть проблема музея! Её надо решать. А решение достаточно простое! Его я увидел в Александровской слободе. Все храмы и заведения на территории Кремля принадлежат церкви. Но экскурсии по церквям и палатам ведут сами монахини. Вы не поверите, такого удивительного русского языка монахини и глубокого знания предмета истории, я не слышал нигде. Это потрясает!
Чем не решение проблемы Исаакия?

[Старик]

Сообщение от NIP

Странное у вас видение проблемы. Думается, что передача собора Церкви - правильное решение. Но есть проблема музея! Её надо решать. А решение достаточно простое! Его я увидел в Александровской слободе. Все храмы и заведения на территории Кремля принадлежат церкви. Но экскурсии по церквям и палатам ведут сами монахини. Вы не поверите, такого удивительного русского языка монахини и глубокого знания предмета истории, я не слышал нигде. Это потрясает!
Чем не решение проблемы Исаакия?

Извините, что вклиниваюсь.
Нет, не потрясает.
Экскурсии в светском музее под водительством людей, наученных по трудам гражданских историков, и экскурсии под водительством монахинь ничего общего не имеют. Монахини не могут и не будут рассказывать про Монферрана и Брюллова. Тем более, что все экспонаты будут убраны куда-то в недоступные хранилища. Они не могут и НИЧЕГО не будут рассказывать об истории России той эпохи.

Они будут излагать ТОЛЬКО религиозные предания, показывать иконы, водить публику по приделам и креститься постоянно.

Передача Иссакия РПЦ это преднамеренное УБИЙСТВО очага культуры, очага истории Российской, очага русского патриотизма.

Это очередная диверсия деятелей типа Мединского и Швыдкого.

Директор музея абсолютно прав: оторвать музей от собора то же самое, что оторвать голову от туловища человека.

Экспонаты музея Исаакиевского собора разместить вне собора НЕВОЗМОЖНО в ПРИНЦИПЕ. В городе даже помещения такого нет.
Повторяю: это диверсия, это убийство музея.